El documento describe la evolución de los sistemas de identificación humana, incluyendo los primeros métodos como la fotografía y la antropometría de Bertillon, y sistemas posteriores basados en características como las huellas dactilares, los ojos, la forma del cráneo, y el ADN. Explica varios sistemas tempranos como el otométrico de Frigerio, el oftalmoscópico de Levinshon, y el craneográfico de Anfosso, así como el uso más reciente de las huell

1. EVOLUCIÓN DE LOS SISTEMAS DE IDENTIFICACIÓN
Todo individuo posee características que lo hacen diferente a los demás haciéndolo
único e irrepetible, por lo que dentro de la criminología resulta de gran relevancia
conocer los diferentes sistemas de identificación que existen, a continuación se
presentan algunos de ellos.
INTRODUCCIÓN
Cuando se ven dos objetos o seres similares, como dos monedas del mismo valor, o
dos hermanos mellizos, es común aseverar “son idénticos”, “como dos gotas de
agua”; sin embargo, no existen siquiera dos gotas de agua que sean idénticas, a lo
sumo, podrán ser semejantes; un individuo, solo puede ser idéntico a sí mismo, y
es así pues, análogamente a lo que establece una ley de la física, dos átomos no
pueden ocupar la misma porción de espacio en la misma porción de tiempo, esta
propiedad es aplicable a dos objetos, elementos o seres vivos. Así, cuando
hablamos de dos objetos o individuos de similares características, podemos decir
que son semejantes, parecidos, pero jamás Idénticos.
En síntesis, Identidad es el conjunto de características y particularidades de origen
congénito o adquirido, de un objeto o individuo que hacen que ésa persona ó cosa
SEA IGUAL A SÍ MISMO.
IDENTIFICACIÓN
Es descubrir en un ser determinado, el principio de Invariabilidad ydiferenciación y
fijarlo de manera permanente para reconocerlo y confrontarlo. Es el conjunto de
técnicas, tareas y procedimientos destinados a establecer la identidad de un
individuo; desde el punto de vista criminalístico, estas técnicas se aplican además a
la búsqueda del/los autores de un hecho delictivo.
EVOLUCIÓN DE LA IDENTIFICACIÓN DEL DELINCUENTE
Desde el punto de vista policial siempre interesó conocer los tres aspectos que
reune la Identidad del procesado:
a) Identidad Física;
b) Identidad Psíquica y;

2. c) Identidad Biográfica de todo ello surgirá el exacto conocimiento de su
personalidad.
Identidad Física “Es el conjunto de características y particularidades de origen
congénito o adquirido, inherentes al CUERPO HUMANO que lo hacen ser ella misma,
con prescindencia de otro ser humano”
Métodos para establecer la identidad física
1º La Fotografía.
2º El Método Antropométrico de Bertillón.
3º El Retrato Hablado.
4º La Dactiloscopía
Identidad Psíquica: Es el conjunto de características y particularidades de origen
congénito o adquirido, inherentes al YO INTERNO y su EXTERIORIZACIÓN, o su
vida anterior, que lo hacen al hombre ser él mismo, con prescindencia de todo otro
ser humano.
Identidad Biográfica: Es el conjunto de características y particularidades de origen
congénito o adquirido, inherentes a la VIDA de un ser humano, que lo hace igual a
él mismo, con prescindencia de todo otro ser humano.
OTROS SISTEMAS DE IDENTIFICACIÓN HUMANA
Sistema
Sistema
Sistema
Sistema
Sistema
Sistema
"OTOMÉTRICO" de Frigerio
"OFTALMÉTRICO y RADIOGRÁFICO" de Levinshon
"OCULAR" de Capdevielle .
"CREANEOGRÁFICO" de Anfosso
"DENTARIO" de Amodeo
“GEOMÉTRICO”deMetheios
Otros sistemas de identificación: Existen múltiples sistemas de identificación,
siendo los más destacados: a) Sistema de Frigerio: Ideado en 1888, denominado
de identificación otométrica, consiste en identificar a las personas a través de
determinadas medidas de la oreja, b) Sistema de Anfosso: 1896, llamado
craneográfico, se funda en la particular conformación de la bóveda craneana de
cada individuo, c) Sistema de Matheios: 1890, llamado geométrico, se basa en que
ciertas dimensiones de la cara del individuo no sufren alteración durante la vida del
sujeto. Se realiza cortando las fotografías del rostro del individuo exactamente por
el centro de la figura con líneas horizontales y perpendiculares y se confrontan las
partes obtenidas y las líneas trazadas. d) Sistema de Capdevielle: 1903,
denominado optalmoscópico u optalmológico, basándose en las peculiares
características de los ojos de cada sujeto, e) Sistema de Tamassia: 1908, se basa
en la disposición y forma que adoptan las ramificaciones venosas en el dorso de la
mano, observándose mejor al oprimir el pulso del sujeto a identificar, f) Sistema de
Amoedo; consiste en coleccionar y clasificar las impresiones dentarias de los
criminales para compararlas con las de los sospechosos o detenidos. g) Sistema de
Stockis; consiste en el estudio de los dibujos papilares que aparecen en la palma de
la mano, h) Sistema de Locard:denominadoporoscópico, se basa en el estudio
analítico de los poros para establecer la identificación. En ocasiones puede
considerarse sustitutivo de la dactiloscopia, i) Huella genética: también llamado
geneticfingers (dedos genéticos) o DNA genético. Descubierto por Jeffreys en 1983,
se basa en el análisis del ADN contenido en las células del cuerpo humano; la
estructura química del ADN es distinta en cada persona.

3. Identificación denominado "otometría", que se basaba en la diversidad de los
caracteres morfológicos de la oreja en individuos distintos, y en la permanencia de
cada uno de ellos. Con un aparato que también ideó y denominó otómetro, medía
el ángulo auriculo-temporal y los diámetros máximos y mínimos de la oreja. Las
diferentes estructuras características que conforman la anatomía de la oreja y que
han sido consideradas como elementos individualizadores se ilustran y relacionan
en las siguientes figuras: Cada una de estas partes es característica y variable con
respecto a las de otras orejas, al ser todas diversiformes en tamaño y en forma.
Además, tales características son independientes entre sí, lo cual significa que las
características determinadas en el tamaño y forma de una de las partes, no
condiciona de manera alguna las características que puedan observarse en las
restantes. Finalmente, resulta ser también una característica muy individualizadora,
la distinta dirección y ubicación topográfica de las partes entre sí, dentro de la
conformación general de la oreja. Pero la morfología de la oreja no sólo es útil en la
identificación personal mediante su estudio directo, sino que también su anatomía
puede dejar rastros válidos para la investigación de ciertos delitos, identificando a
sus presuntos autores. Así, cuando alguien apoya el pabellón auricular sobre una
puerta o superficie para tratar de escuchar lo que ocurre al otro lado, debe ejercer
una presión, de tal forma que la oreja actúe como ventosa. Al efectuar ésta
maniobra las partes más prominentes podrán dejar huellas sobre esa superficie y
ser evidenciadas mediante el empleo de algún revelador, obteniendo una imagen
invertida lateralmente que denominamos otograma. Ya en los años setenta se
realizaron las primeras identificaciones en asuntos criminales por huellas de oreja.
El fundamento científico del valor identificativo de los otogramas se basa, por lo
tanto, en los estudios realizados por distintos antropólogos sobre el evidente valor
identificativo de las orejas. En efecto, si aceptamos que las probabilidades de
encontrar dos orejas iguales son muy remotas por el elevado número de elementos
individualizadores que integran las mismas, toda vez que esos elementos se
pueden reflejar fielmente en el otograma, queda también suficientemente explicada
la posibilidad de individualizar o identificar a través del mismo a quien originó tal
huella. La huella de oreja no solo se estudia en su conjunto como imagen de un
elemento fisonómico de valor identificativo, sino que también se desglosa en las
distintas estructuras que conforman la anatomía de este cartílago:
Para el estudio y cotejo de los otogramas se pueden utilizar las siguientes técnicas:
a) De lado a lado b) Disección c) Transparencia. A) DE LADO A LADO. Este método
consiste simplemente en situar juntas las dos imágenes obtenidas, es decir el
otograma y la impresión control, comparando el experto y señalando los puntos
característicos coincidentes entre ambas, para los distintos elementos
individualizadores que resulten perceptibles. B) DISECCIÓN. Cada una de las
imágenes a comparar, es decir tanto la del otograma como de la impresión control,
se cortan en cuatro partes de igual tamaño, formándose nuevas imágenes con el
intercambio alternativo de estas partes. En estas nuevas imágenes se podrán
comparar las coincidencias o discrepancias que se observen en la continuidad de las
líneas que perfilan los distintos elementos individualizadores y su situación relativa.
C) TRANSPARENCIA. Ambas imágenes, otograma e impresión control, obtenidas o
trasplantadas sobre láminas de acetato transparentes, se superponen para
comparar directamente las coincidencias o discrepancias entre sus distintas
características individualizadoras. Esta superposición, también puede realizarse
mediante programas informáticos de tratamiento fotográfico.
OBTENCIÓN DE IMPRESIONES CONTROL Debe tenerse en cuenta que la oreja
humana es un cartílago flexible, dotado de pliegues y dobleces. Al ejercer presión
sobre una superficie plana, se produce una huella a partir de estructuras
tridimensionales que se reflejan en una imagen de dos dimensiones, por lo que esta
imagen, aún producida por una misma oreja, puede variar en función de las
distintas presiones y ángulos con los que se incida sobre tal superficie. Por ello,

4. para facilitar el proceso de identificación, es necesario obtener diversas muestras
cambiando presiones, a fin de conseguir un dibujo lo más parecido posible al
otogramadubitado, facilitando de ese modo la comparación y la ilustración gráfica
del cotejo. Por lo tanto, en el momento de obtener las impresiones control se deben
tener en cuenta dos aspectos importantes. En principio debe procurarse reproducir
lo más fielmente posible la situación en que se originó la huella de oreja. Así, lo
ideal es solicitar la colaboración del sospechoso para que se apoye en una puerta
intentando escuchar lo que ocurre al otro lado, de la manera en que naturalmente
realizaría esta acción. Como no siempre vamos a contar con ese grado de
colaboración, se puede obtener la impresión control mediante un cristal o
metacrilato de grosor suficiente para que no se rompa al presionar éste contra la
oreja del detenido, para tratar de lograr la inclinación que resultaría si intentase
escuchar detrás de una puerta, es decir, buscando la posición en la que la oreja
haga de ventosa hacia el oído. Una técnica rápida para la obtención de controles se
logra utilizando acetatos trasparentes y un solo cristal o metacrilato. Para ello se
preparan varios acetatos cortados a la medida del cristal o metacrilato. A
continuación, sujetando cada uno de ellos al cristal o metacrilato con la ayuda de
pinzas, pueden obtenerse dos o tres impresiones de cada una de las orejas. De ésta
manera, si no contamos con un número suficiente de soportes de cristal o
metacrilato, evitamos tener que revelar, fotografiar y limpiar el soporte después de
cada toma. Una vez reveladas estas impresiones control, pueden conservarse
colocando encima otro acetato. La segunda cuestión a tener en cuenta será que las
distintas presiones que se ejerzan, pueden variar ligeramente la morfología de las
impresiones obtenidas, y si bien estas diferencias no van a impedir, en la mayoría
de los casos, que se produzca la identificación, la misma se facilita enormemente
cuando se obtienen diversas impresiones del sospechoso variando las presiones. De
ésta manera se podrá haber conseguido una presión más aproximada a la ejercida
en el lugar del hecho delictivo, facilitando probablemente el cotejo y, sobre todo, la
posterior demostración ante la Autoridad Judicial.
07/08/2006 Fuente: Dirección General de la Policía “procedimientos policiales”
http://api.ning.com/files/52sR7HuFvdk8f2iF9ToRnTjcXI7N8Yzb9Zu*fRzW4UcR5Qm6
639OlaFPyM6GiKUGjIu6Nji0Z65Wa*Cggehg-JWOaFLQwsO/LASHUELLASDEOREJA.pdf
OTROS SISTEMAS DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL.
Otométrico de Frigerio. Consiste en la medición del ángulo auriculo-temporal. Por
medio de un aparato ideado ad hoc por el mismo Frigerio, se mide la distancia que
separa el pabellón de la oreja y la inmediata pared craneana. Además , se mide el
diámetro máximo y mínimo de la oreja.
Oftalmoscópico de Levinshon. Este sistema se basa en el exámen fotográfico de
fondo del ojo, que -según Levinshon- es distinto para cada individuo a la vez que
invariable durante la vida del identificado. También toma en consideración la
dilatación del nervio óptico y la disposición de los vasos sanguíneos.
Ocular de Capdevielle. Consiste en una serie de complicada mediciones :
a) Medida de la curvatura de la córnea
b) Medida interorbitaria máxima
d) Color del Iris
e) Características particulares (miopías, glaucoma, etc.)
El autor anota esas cinco operaciones en dos fichas, una antropométrica y la otra
alfabética.
En teoría permite una colección numerosa de fichas

5. absolutamente distintas entre si; teniendo en cuenta las 7 variedades de colores del
ojo, 20 por el diámetro interfrontal o interpupilar y 16 por los rayos de la curvatura
de la córnea, lo que arrojaría 183.500.000 combinaciones.
Craneográfico de Anfosso. Se basa en la medición del perfil craneano.
Con un aparato ideado por el mismo autor y que denominado “craneografo”,
efectuaba las mediciones de las distancias que separan la raíz de la nariz de la
parte
inferior
de
la
cresta
occipital.
Se coloca una flexible laminilla de plomo que abarque la zona anteriormente
indicada y con el craneografo se marca el perfil cránico.
Dentario de Amoedo. Propuso un sistema de identificación consistente en
coleccionar y clasificar las impresiones de los sistemas dentarios de los
delincuentes.
Si bien no es un sistema práctico por carecer de método de clasificación, no debe
ser desechado por tratarse de un elemento de imponderable valor identificativo. En
efecto,
permite
determinar
la
edad
aproximada.
Radiográfico de Levinshon. Consiste en la medición efectuada sobre radiografías
de falanges de metacarpio y metatarso.
Tiene dos inconvenientes importantes : 1) El ya detallado en el sistema
antropométrico de Bertillon (las variaciones óseas de acuerdo a la edad) y 2) Que
se trata de un sistema que demandaría el empleo de un material excesivamente
costoso.
A.F.I.S. (Automatic Finger Print Identification System)
LA IDENTIFICACIÓN MEDIANTE ADN
La conocidas como “huellas genéticas” han adquirido en la actualidad gran
importancia, ya sea identificando personas vivas ya a personas fallecidas. El estudio
de ciertos aspectos invariables del genoma humano para la tipificación,
individualización y posterior identificación de una persona, se ha convertido en el
método más confiable, presentando como ventaja respecto de los demás sistemas,
el carácter heredable de estos rasgos, lo que permite además realizar estudios
sobre la paternidad.
El Ácido Desoxirribonucleico es el material genético de todos los organismos
celulares y casi todos los virus. Lleva la información necesaria para dirigir la síntesis
de proteínas y la replicación. Como genoma humano se conoce al contenido total de
ADN en cada célula humana, con el código genético para la síntesis de proteínas,
las cuales son responsables de la fisiología y morfología de las células que, a su
vez,
son
los
componentes
básicos
de
los
tejidos
y
órganos.
La información genética se organiza en dos genomas: el ADN nuclear, de herencia
compartida por ambos progenitores y el genoma mitocondrial que transmiten
exclusivamente las madres en sus óvulos.
El ADN nuclear, como lo indica su nombre, se encuentra en el núcleo de las células
y representa el 99% del contenido de ADN celular.

6. La cantidad total de ADN de una célula es alrededor de 3.000 millones de
nucleótidos. Un gen es un segmento de ADN (3.000-100.000 nucleótidos) que
contiene la información para la síntesis de una proteína. Se estima que el número
de genes humanos es de 30.000, siendo desconocida la función de más del 50% de
ellos. Sin embargo, estos genes representan sólo una pequeña fracción del ADN
total de una célula. El resto está compuesto de secuencias de ADN repetitivo sin
una función clara y que suele denominarse “ADN no-codificante”, pues no codifica
información para la síntesis de proteínas. Es precisamente este ADN el de más
interés forense, ya que se trata de regiones de gran variabilidad de tamaño entre
los individuos.
Las regiones de ADN no-codificante de mayor interés en un estudio genético
forense son las denominadas de ADN microsatélite: pequeñas regiones (100-500
nucleótidos) compuestas por una secuencia (4-5 bases) que se repite en tandem
“n” cantidad de veces. Es el número de veces que se repite la secuencia lo que
presenta variabilidad entre los individuos de una población.
La mayoría de los análisis forenses de ADN se basan en el estudio simultáneo de un
conjunto de 10 a 15 de estas regiones cortas distribuidas en los distintos
cromosomas humanos. Un “perfil genético” es un patrón de estos fragmentos
cortos de ADN ordenados por su tamaño.
Además del ADN nuclear, las células humanas contienen un pequeño genoma
circular (de 16.569 nucleótidos) que se encuentra dentro de las mitocondrias
(orgánulos celulares encargados de producir energía) y que se hereda
exclusivamente de la madre, ya que las mitocondrias son aportadas por el
citoplasma del óvulo y no por el espermatozoide.
Este ADN mitocondrial, también presenta variabilidad genética, y por lo tanto
también es útil en el identificación humana. Sin embargo, la variabilidad genética
es menos que la secuencia observada mediante el análisis de las secuencias de
ADN repetitivo antes descrito. El perfil genético que se obtiene tiene, por lo tanto,
un poder de discriminación mucho más limitado: este tipo de ADN más que perfiles
individuales permite identificar linajes maternos.