Este documento contrasta el software libre y el software privativo. Define el software libre como aquel que otorga a los usuarios cuatro libertades: usarlo para cualquier propósito, estudiar y modificar su código, distribuir copias, y publicar mejoras. El software privativo restringe estas libertades al no proveer acceso al código fuente. El documento también discute las ventajas del software libre y los problemas con el término "software privativo" en español.

1. SOTWARE
LIBRE
PRIVATIVO

2. SOTWARE LIBRE
Software Libre se refiere a la libertad de los usuarios para
ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. De
modo más preciso, se refiere a cuatro libertades de los usuarios del
software:
• La libertad de usar el programa, con cualquier propósito (libertad
0).
• La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a
tus necesidades (libertad 1). El acceso al código fuente es una
condición previa para esto.
• La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu
vecino (libertad 2).
• La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a
los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. (libertad
3). El acceso al código fuente es un requisito previo para esto.

3. CONSECUENCIAS
• El software libre trae consigo numerosas ventajas y
pocas desventajas, muchas de ellas exageradas (o
falseadas) por la competencia propietaria. De ellas la
que más fundamento tiene es la económica, ya que
como vimos no es posible obtener mucho dinero de la
distribución y ésta la puede y suele hacer alguien
distinto al autor. ervar que el modelo de costes del
software libre es muy distinto del propietario, ya que
gran parte de él se ha desarrollado fuera de la
economía formal monetaria, muchas veces con
mecanismos de trueque: "yo te doy un programa que
te interesa y tú lo adaptas a tu arquitectura y le haces
mejoras que a ti te interesan".

4. SOFWARE PRIVADO
El término propietario en ESPAÑOL resultaría
inadecuado, pues significa que «tiene derecho de
propiedad sobre una cosapor lo que no podría calificarse
de "propietario" al software, porque éste no tiene
propiedad sobre nada (es decir, no es dueño de nada)
y, además, no podría serlo (porque es una cosa y no una
persona). Asimismo, la expresión "software propietario"
podría ser interpretada como "software sujeto a
propiedad" (derechos o titularidad) y su opuesto, el
software libre, también está sujeto al derecho de autor.
Otra interpretación es que), no resuelve la contradicción:
todo el software libre tiene también titulares de derechos
de autor.