Este documento presenta una autoevaluación y coevaluación de varios integrantes sobre sus propuestas de diseño para un lugar de trabajo en la Antártica o Cobquecura. Cada integrante evalúa su propio trabajo en categorías como definición del concepto, composición plástica, coherencia entre modelo y concepto e integración de requerimientos, y también evalúa a otros integrantes. La mayoría recibe comentarios positivos pero también sugerencias de mejora, especialmente en definir mejor sus conceptos y espacios o integrar mejor los requerimientos.

1. Auto-evaluación
Integrante Def. y (25%) Composición y (25&) Coherencia (30%) Integración (20%) Nota
des. expresión entre requerimientos
Concepto plástica modelo y programáticos
germinal (modelo) concepto
Karina Reyes Definir mejor el Es la óptima para El concepto se 6,0 Cubre todas las 5,0
concepto en la
5,0 representar las
7,0 refleja mas en su necesidades básicas
5,8
lamina y explicar condiciones que se exterior que en su presentes en el lugar,
mejor el proceso necesitan en su interior, completar ahora solo se debe definir
para llegar a él. contexto y las la de mejor forma los
necesidades del conceptualización. espacios y dimensiones de
usuario. uso, según jerarquías de
tiempo e importancia.
Integrantes: Lugar de trabajo:
_ Jorge Barrales Cobquecura
_Paulina Ortega Cobquecura
_Camila Parra Antártica
_Karina Reyes Antártica
_Natalia Rivas Cobquecura
_Cristian Utreras Cobquecura

2. Co-evaluación
Def. y des. 25% Composición 25% Coherencia : 30% Integración 20%
Integrantes Nota
concepto y expresión modelo- requerimientos
germinal plástica concepto programáticos.
Natalia Rivas Desarrolla bien 6,0 Posee una 7,0 Cumple con la 6,0 Falta una integración mas clara de 4,0
el concepto y su composición pulcra intencionalidad y las actividades y usos, sobre todo 6,0
definición es y prolija es coherente con en el ámbito de las conexiones
congruente con su concepto
su intención
Paulina Ortega Su entiende su 5,5 Su forma es 6,0 Le falta mas 5,5 El orden otorgado a los espacios y 6,5
concepto, pero interesante, pero interpretación de sus correspondientes dimensiones 5,8
le falta mas la manufactura su concepto en su son acertadas.
desarrollo para impide recrear modelo
entender su bien los espacios
intención en la sugeridos.
propuesta
Camila Parra P. Su concepto es 6,5 Su modelo es 7,0 Se desarrolla de 6,3 Mejorar definición de espacios 5,5
definido y acorde a lo pedido, forma precisa la según sus usos, y mejorar la 6,1
entendible limpio y traducción de su optimización de los recursos
adecuado. concepto en su naturales como iluminación.
modelo
Jorge Ignacio Encontró el 5,5 Es simple pero 6,0 Sigue con la línea 6,0 Falta integración de espacios cuyos 5,0
Barrales termino a base funciona Constructiva de usos son cotidianos, debido a la 5,5
del contexto, su ubicación, y división de los mismos en 3
pero falta aclarar que es de donde volúmenes desconectados.
sus intenciones. obtuvo el
concepto
germinal
Cristian Utreras Se entiende su 6,0 Debido a la escala 6,0 Si la explica 6,0 La distribución de los espacios es la 6,0
concepto de es complicado verbalmente es apropiada para las funciones a 6,0
“Equilibrio apreciar las coherente, realizarse en cada uno.
horizontal del dimensiones de los aunque sutil la
contexto” espacios, pero es explicación, los
formalmente argumentos son
entendible validos