Recomendados
Más contenido relacionado
La actualidad más candente
La actualidad más candente (19)
Similar a 20170606倫理
Similar a 20170606倫理 (20)
Más de Daisuke Sakuma
Último
Último (20)
20170606倫理
- 1. 理 解 の 手 が か り と し て 社会の中での存在としての 博物館（博物館の倫理：行動規範） @sakumad2003 佐久間 大輔
- 2. • http://ci.nii.ac.jp/で 佐久間大輔 大阪市立自然史博物館 と検索すると→リンク 自己紹介
- 6. 博物館に来れば、 野外へでかけたくなる • そこに行けば、例えば、「うち の近くにそんな場所があったの か」と出かけたくなるような仕 掛け。普通の場所を観察コース として紹介。 • 野外に行って、わからないこと を博物館に訪ねてくる、フィー ルドと博物館のループをつくる。 そのための学芸員相談カウン ターと参考資料 • 学芸員や友の会スタッフとの日 常的な接点。
- 8. とは言えそんな簡単に 「世の中」に通用しない 「 世 の 中 」 と の 対 話 は 、 現 実 社 会 の 中 に あ る 博 物 館 と し て は と っ て も 大 事 。
- 9. われわれは誰に対して責任があるでしょうか？われわれの博物 館を所有している、あるいは利害関係を持っている、またはそのよ うに感じているのは誰でしょうか？ • 納税者 ・地方および国の政治家 • 公務員 ・ビジネス業界 • 学界 ・スポンサー • 利用者 • 将来の世代 • 職員 博物館のステークホルダーは 誰でしょうか？ ユーザーコミュニティ、友の会として 博物館の支持基盤を組織化
- 10. • 使命を作成し、それを中期計画として活動に落とし込ん でいく中ではっきりわかる • 使命なんか作らなくても、十分な相互理解があり、充実 した活動があれば、それをまとめていくだけでもいい？ • 順番はたぶんそれが正解。ただし、言葉にして社会に示 すことは大変重要。（言葉にすることで自らの理解も深 まる） 分かっている人だけが分かっているのと皆がそれを了解 しているのでは大きく異なる。 社会的契約は無視出来ない。 何をすべきか
- 11. 投資側からの観点 一般企業では • 投資家に約束するの は収益 • 魅力的な事業計画 • 社会的な責任 • 十分な説明責任 博物館など公益施設は • 寄付者に約束するの は社会的利益 使命 • 魅力的な事業計画 中期計画 • 高い社会的責任 倫理規定 • 十分な説明責任 評価
- 12. • 博物館の「使命」 社会との契約 • 博物館の「評価」 使命がはたされているのかを確認 し、改善する手段 • 博物館の「倫理」 活動のプロセス、手続きの原則を 示し、社会的な信用を得る為に示す基本方針。 「スタンダード」は何か、示すこと 博物館の使命
- 13. • 博物館の職員、関係者が迷いなくその目的の達成の為に 働く為のコンセンサス • ユーザーが博物館を理解し、対話し、何を期待すべきな のかを知る為の手がかり。評価や支援の根拠にもなりえ る • 中期計画をつくるよりどころ、必要な資金調達や人員配 置の根拠にもなりえる物 博物館が使命を示すこと
- 14. で、やっと今日のお題、倫理=行動規範とは何か • 社会的規範 • 良い目的は犯罪を正当化できない • 仕方ないんだ、は身内でだけ許される論理 • 社会に説明をつけるための手がかり • 社会から信用されるために必要なものとして 使命＋ベンチマークとしての評価＋正当な手続き
- 16. 誰に対しての使命・評価・倫理 ステークホルダーが多様であるのと同様、博物館という主体もまた多様。 学芸員の個人戦なのか、博物館単位の団体戦なのか、それとも経営者（自治体） ごとなのか、はたまた業界全体の問題なのか。 どんな違いがあるか具体的に見てみましょう 財団法人 地域創造 が作成した設置者と学芸員への １０の質問 次ページの出典 http://www.jafra.or.jp/j/library/investigation/museum19- 20/index.php その他参考 http://www.jafra.or.jp/j/library/investigation/museum21-22/index.php
- 19. それぞれの立場で問われるものが異なってくる つまり倫理規定も。 • 設置者へ要求されるもの • 館長へ要求されるもの • 学芸員に要求されるもの • スタッフに要求されるもの • ボランティアに要求されるもの • 利用者に・・・ それぞれの立場にあてた行動規範（倫理規定）がある。そ のすべてが揃わなければ良い博物館にしていくのは難しい 倫理規定と行動規範、行動指針などは訳語の違いくらい
- 20. 博物館は社会の中の存在 • 現代を扱う様々な問題から逃れられない 民族問題・人権問題・個人情報保護・・・・ • 運営にはお金が必要どこからお金を得てくるのか、そ れは後ろ指さされないのか。 • 運営には支払いが伴う正当な商行為？ • 利用者は様々様々な意見
- 21. 博物館は様々な分野 • 科学・自然（生物）・歴史・美術 • それぞれの分野に固有のトラブル • 各博物館はそれらのトラブルとも関係
- 22. 科学 • 論文捏造事件 • 科研費の不正利用防止ルール • 生命倫理 ES細胞をはじめ、ゲノムサイエンスを実行していく 上で社会からの理解は必須、個人情報も重要
- 23. 信頼回復は簡単ではない 平成１８年３月１０日 教育研究評議会 了承 平成１８年３月１７日 役 員 会 議決 東京大学の科学研究における行動規範 １ 科学研究は、人類の幸福と社会の発展のために欠くべからざる活動である。科学研 究の成果は公開されることにより研究者相互の厳密な評価と批判にさらされ、それに耐 え抜いた知識が人類共有の財産として蓄積され活用される。科学研究に携わる者は、こ の仕組みのもとで人類社会に貢献する責務を負っており、またそれを誇りとしている。 この科学者コミュニティの一員として、研究活動について透明性と説明性を自律的に保 証することに、高い倫理観をもって努めることは当然である。 ２ 科学研究における不正行為は、こうした研究者の基本的な行動規準に真っ向から反 するものである。のみならず、研究者の活動の場である大学に対する社会の信頼をいち じるしく損ない、ひいては科学の発展を阻害する危険をもたらす。それは、科学研究の 本質そのものを否定し、その基盤を脅かす、人類に対する重大な背信行為である。 それゆえ、科学研究を行うにあたっては、捏造、改ざん、盗用を行わないことはも とより、広く社会や科学者コミュニティによる評価と批判を可能とするために、その科 学的根拠を透明にしなければならない。科学研究に携わる者は、実験・観測等の実施者、 共同研究者、研究グループの責任者など立場のいかんを問わず、説明責任を果たすため の具体的な措置をとらなければならない。 ３ 科学研究に携わる者の責任は、負託された研究費の適正使用の観点からも重要であ る。大学における科学研究を有形無形に支える無数の人々に思いをいたし、十分な説明 責任を果たすことにより研究成果の客観性や実証性を保証していくことは、研究活動の 当然の前提であり、それなしには研究の自由はあり得ない。その責任を果たすことによ ってこそ、東京大学において科学研究に携わる者としての基本的な資格を備えることが できる。
- 24. 信頼回復は簡単ではない
- 27. 科学・学術の信頼のために • 成果だけ出すだけで はダメ • プロセスも大事 • 組織の規定でもある が、個々人の研究者 への要請でもある
- 28. 購入手続き • 学芸員は収蔵品の価 格評価に慎重 • 「値付け」に参加し てしまうと保存と矛 盾（利益相反） • 金銭トラブル回避 Copyright MXTV
- 29. 輸入のトラブル • 法的な問題と 市民感情は別の話 • 解決手段は説明責 任とコミュニケー ション • 証拠保全も重要 • 海外からの輸入に は常にリスク （特にアンティー ク関係）
- 30. 「旧石器」ねつ造事件 http://inoues.net/study/saitama_maibun.html 各博物館はダメージを食らった 同時に文化財関係の倫理規定や 研究の重要性への理解が進んだ
- 32. 社会の価値観のゆらぎの中に美術館もある • どういう手続を定め ているのか • どういう判断をする のか • あとづけでは混乱は 増すばかり 朝日新聞より 写真はhttp://ameblo.jp/et-eo/entry-11778461572.html
- 33. 水族館や動物園 • 飼育動物に「芸」をさ せるのは動物園・水族 館の目的なのか？ • 動物の生態・特性を しっかり見せるのが動 物園 • 保存・繁殖・研究が ベースになっているか。 • 商業主義ではない、と いうコンセンサスは得 られているか？？
- 34. 日本国内の議論と国際議論 • 社会との対話 • 専門家同士の対話 • 理解を探る努力 • センセーショナルな 議論を避け、理性的 な検討の必要性
- 35. 動物園とは？を問いなおすところから。 動物園の４つの目的 • 種の保存 • 教育・環境教育 • 調査・研究 • レクリエーション
- 36. 分野ごとの実情に即し、信頼回復を目的に様々 な努力がなされている。 • 動物園水族館協会の倫理規定 動物園は保護と教育のための施設と定義、保護や動物 福祉に反するあり方を否定、除名まで視野に入れた実効 的なもの • 考古学協会 石器ねつ造事件を受けた、不正防止を中心とした社会 に向けたもの • 日本学術会議 データねつ造事件を受けた不正防止と社会への貢献を 中心としたもの「科学における不正行為とその防止につ いて」、資金流用やアカハラに関連して「科学における ミスコンダクトとの現状と対策」
- 37. 博物館倫理規定 • ICOM博物館倫理規定（CODE OF ETHICS) • かつて学芸員の・・だったものが改訂を重ね、現在は 2004年版 • 法規のような白黒をつけるためものではなく、照らして 参考にするための考え方に近い • イギリス・アメリカ、フランス、韓国など各国で形式は かなり異なるが、各国の博物館協会がローカル版を策定
- 38. ICOM倫理規定
- 41. 各国版倫理規定 • 各国の博物館協会が実質的に機能していて、初めて策定 可能 • 詳細な「ガイドライン」てきなものや、検討項目を明ら かにしただけのものなど、いろいろ • 博物館協会が各博物館へ • 博物館界として、社会へ など幾つかのベクトル
- 42. コンプライアンス • 法令遵守（コンプライアンス）は職業人ならずとも最低 限必要なこと。 • では法に定まっていないことは？法だけでは十分ではな い • 倫理規定は絶対に守らなくてはいけないのか？ ⇒状況によっては守れないこともある。 そうしたときは事情をきちんと説明する必要のある時 • むやみな圧力に抵抗するときにも「原則」を示すことが 大切
- 43. 法だけでは追いつけない現実 • 新しい価値観 個人情報・プライバシー・動物福祉・コピペ・著作権・ 遺伝情報などなど • ネット中継・ツイッターなどの新たなメディアとの距離 感 • 新しい「公共」への感覚 • 博物館に求められる新しい役割
- 44. 日本博物館協会での議論 • 日本版博物館倫理個人や組織のよって立つ指針として は「行動規範」と訳した方がわかりやすい • 社会に理解を促す「原則」と「行動規範」 • 主語をはっきりさせ設置者向け、経営者向け、学芸員そ れぞれへの日々の活動の背中を押すものに • 行動規範（倫理規定）を実効的なものにするのは日常的 な学芸員の専門職としての対話。博物館組織の充実が必 須 • 詳細は配布資料
- 47. 正義ではなく、倫理 • 様々な価値観の市民に 応える • 配慮すべき価値を列挙 • 疑問に答える • あらかじめ示す • 判断をするトレーニ ングが最も大事。
- 48. 行動規範（倫理）は • 設置者に対し博物館が社会に示す正当な手続き • 経営者や学芸員、事務方、さらにはボランティアにまで 指針と判断の原則を示すもの • そこに答えを求めるのではなく、判断がよって立つとこ ろでしかない。そのため判断を磨く、日常の議論が必要
- 53. 倫理規定は判断のベースライン • そこに答えが書いてあるわけではない。 • 職場内で議論すること自身に意味がある。 • 議論をすることで問題との距離感、配慮すべき内容がわ かる。 • 倫理規定にてらして、問題があるだろうという場合もあ る。その場合はなぜあえてそうするのか理由をしっかり 立てることが大事。
- 56. 国際博物館会議に よる 自然史博物館 のための 倫理規定 ICOM Codeof Ethicsfor Natural H i s t o r y M useums
- 57. イコム博物館倫理規定に見る 博物館の強い責任感 • イコム博物館倫理規定：２章 コレクションを負託を受 けて有する博物館は、社会の利益と発展のためにそれら を保管するものである。 • 自然史博物館倫理規定：４章E. 我々皆の機関に所蔵さ れる全ての自然遺産資料とその関連情報は、その資料を 所蔵する各機関の占有財産ではなく、世界共有の財産の 管理人業務[global custodianship] をしているという意識 のもとで保持されるべきである。
- 59. コミュニケーションカードに書いてほしいこと 1. 今日の感想 2. 納税の代わりに寄付ができるとして、あなたは ・どんな博物館に寄付したいですか？ ・その時に何を判断基準にしますか？ 3. （余力があれば） 21世紀の日本、社会状況も変化しています。 博物館が今後必要ななる配慮にはどのようなものがあ るでしょう。