1. TECNOLOGIA INFOMATICA Y
COMUNICACION
TRABAJO
“EL VOTO ELECTRONICO”
ADMINISTRACION PUBLICA 3º AÑO
CORSANIGO MELISA
GONZALEZ LILIANA
MORAN SARA

2. INDICE
INTRODUCION.
LEGISLACION NACIONAL- ALCANCE
PROVINCIAL.
CARÁCTER DEL VOTO.
VERIFICACION DEL SISTEMA.
TIEMPO Y LUGAR DE LAS
ELECCIONES
FIN DE LAS ELECCIONES
INCONVENIETES
JEFATURA DE GABINETE
RIESGOS Y ANTECEDENTEDES DE
INCONSTITUCIONALIDAD
MENDOZA Y VOTO ELECTRONICO
OPINION DE LA CALLE

3. I. INTRODUCCION
LOS ADELANTOS TECNOLOGICOS E
INFORMATICOS HAN EVOLUCIONADO EN EL
PROCESO ELECTORAL.
UNA DEMOCRACIA MODERNA REPRESENTATIVA
REQUIERE DAR ACABADO CUMPLIMIENTO CON
LAS CARACTERISTICAS DEL SUFRAGIO,
VALORES COMO LIBERTAD, IGUALDAD, JUSTICIA
Y CLARIDAD EN EL PROCESO ELECTORAL SON
FUNDAMENTALES.
EL DESARROLLO DE SISTEMAS ELECTRONICOS
DE VOTACION REQUIERE DE PRUEBAS COMO
CONDICION PREVIA A SU APLICACIÓN, PARA
ASEGURAR LA TRANSPARENCIA DEL PROCESO
DEL VOTO.
EL VOTO ELECTRONICO, PUEDE CONSTITUIRSE
COMO UNA DE LAS MANIFESTACIONES MAS
TRASCEDENTALES Y EFICACES DE LAS

4. II. LEGISLACION NACIONAL
El articulo 37 de la constitución nacional
reconoce la soberanía nacional y la participación
ciudadana.
La reforma de 1994 en el Art.75 Inc.22 incorpora
tratados con jerarquía constitucional y un
abanico de normas protectoras.
TRATADOS INTERNACIONALES que establecen
el derecho ciudadano de elegir su representantes
por medio del voto secreto en elecciones
populares, genuinas periódicas y libres:
*La Declaración de los Derechos y Deberes del
Hombre- Art.20.
*Declaración Universal de Derechos Humanos-
Art.21
*Pacto internacional de derechos humanos
Art.21.

5. II. LEGISLACION PROVINCIAL Y
MUNICIPAL
LA ADOPCION DEL SISTEMA NACIONAL DE VOTO
ELECTRONICO PERMITIRIA LA COMPATIBILIDAD
ELECTRONICA EN DISTINTAS JURISDICCIONES.
JURISDICCIONES A NIVEL PROVINCIAL Y NACIONAL QUE YA
TOMARON LA INICIATIVA CON RESPECTO A LA LEGISLACION:
* PROVINCIA DE BUENOS AIRES LEY 13082 Y DECRETOS
1443/03,1478/03,1511/03 Y 1329/04.
*PROVINCIA DEL CHACO LEY 5388 MODIFICATORIAS ART.48
LEY 4169.
*PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO LEYES 6678 Y 6679.
*MUNICIPALIDAD DE USHUAIA ORDENANZA MUNICIPAL 2578.

6. II.1. LEGISLACION NACIONAL Y
PROVINCIAL
LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y LA
DE SANTIAGO DEL ESTERO HAN
LEGISLADO DE MODO COMPLETO Y
AUTONOMO EL SISTEMA DEL VOTO.
LA PROVINCIA DEL CHACO Y LA
MUNICIPALIDAD DE USHUAIA ADHIEREN
A LA IMPLEMENTACION PERO NO HAN
ESTABLECIDO PARAMENTROS AL
RESPECTO.

7. II.2. ADOPCION DEL SISTEMA DEL VOTO
ELECTRONICO
PROVINCIA DE BUENOS AIRES Ley 13.082
EL PODER EJECUTIVO PODRA IMPLEMENTAR,
TOTAL O PARCIALMENTE, EL SISTEMA DE VOTO
ELECTRONICO EN LOS DISTRITOS QUE
CONSIDERE NECESARIO.
DEBERA TENER EN CUENTA:
• OPERACIÓN SIMPLE PARA EVITAR CONFUCIONES.
• DE IMPOSIBLE ALTERACION DE RESULTADOS.
• QUE NO SE PUEDA IDENTIFICAR AL VOTANTE.
• QUE NO SEAN POSIBLES ATAQUES EXTERNOS.
• PROTEGIDOS DE FALLAS DE SOFTWARE/
HARDWARE O CORTES ELECTRICOS.
• QUE NO PUEDA SER MANIPULADO POR EL
ADMINISTRADOR
• RELACION ENTRE COSTO Y PRESTACION.

8. II.3. ADOPCION DEL SISTEMA DEL VOTO
ELECTRONICO
PROVINCIA DEL CHACO LEY 5388
FACULTA AL TRIBUNAL ELECTORAL A INCORPORAR Y
ADECUAR TECNOLOGIA INFORMATICA PARA LA EMISION Y
ESCRUTINIO DE VOTOS EN FORMA GRADUAL Y
PROGRESIVA SIN ALTERAR EL SISTEMA ELECTORAL
PREVISTO.
PROVINCIA SANTIAGO DEL ESTERO
POR INTERMEDIO DE LA LEY 6678 ADOPTA LA APLICACIÓN
DEL CODIGO ELECTORAL NACIONAL Y POR LA LEY 6679 EL
SISTEMA DE VOTO ELECTRONICO.
MUNICIPALIDAD DE USHUAIA Ordenanza Nº 2578
EN CASO DE INTRODUCIRSE TECNOLOGIA PARA EMISION Y
ESCRUTINIO DEL VOTO, EL JUZGADO ELECTORAL Y
REGISTRO DE LA PCIA., QUEDA FACULTADO PARA
ADECUAR LOS PROCEDIMIENTOS.

9. III. CARÁCTER DEL VOTO
SISTEMA DE VOTACION
a. DEBE GARANTIZAR SEGURIDAD, PRIVACIDAD Y
LIBERTAD AL CIUDADANO PARA EMITIR EL VOTO.
b. MESAS RECEPTORAS DE SUFRAGIOS EN ESPACIOS
FISICOS PARA MANTERNER CARÁCTER
“SECRETO”.
c. UBICACIÓN POR UN LADO DE AUTORIDADES Y
FISCALES, Y EN OTRO SITIO FUERA DE LA
OBSERVACION DE TERCEROS UN DISPOSITIVO DE
VOTACION.
d. MATENER EL CARÁCTER DEL VOTO PERSONAL E
INSTRANSFERIBLE, PARA EVITAR LA DUPLICIDAD.
e. EMISION EN LA RAPIDEZ DEL VOTO, QUE FACILITA
EL CONTEO POSTERIOR Y PUBLICACION DE
RESULTADOS.

10. III.1. GLOSARIO Y SEGURIDAD
*GLOSARIO:
LA PCIA. DE BUENOS AIRES INCORPORA UN
VOCABULARIO TECNICO RELACIONADO AL SISTEMA DE
VOTO ELECTRONICO. EL SOFWARE ELECTORAL DEBE
TENER TODAS LAS ESPECIFICACIONES, QUE PERMITAN
AL SUFRAGANTE IDENTIFICAR INCONVENIENTES.
*SEGURIDAD:
1-LAS PREMISAS SON, TRANSPARENCIA, CONFIABILIDAD
Y FIABILIDAD EN LOS RESULTADOS.
2-IGUALDAD, UNA PERSONA POR VOTO.
3-ACCESIBILIDAD, TODOS LOS CIUDADANOS DEBEN
TENER LA POSIBILIDAD DE VOTAR Y DE SER
CANDIDATOS DE ACUERDO A LAS NORMAS
CONSTITUCIONALES.

11. III.1. GLOSARIO Y SEGURIDAD
*SEGURIDAD
4- VOTO SECRETO Y TRANSPARENCIA DEL PROCESO.
5-NEUTRALIDAD PARA NO FAVORECER A NINGUNA FUERZA
PARTIDIARIA.
6-SIMPLICIDAD EN LA INSTRUCCIONES DEL VOTANTE.
7-FLEXIBILIDAD Y MOVILIDAD PARA LOS QUE VIAJAN Y LOS
SUFRAGANTES CON PROBLEMAS FISICOS.
8-TODOS LOS DISPOSITIVOS DE ENTRADA Y SALIDA DE LA
URNA ELECTRONICA (BUENOS AIRES) DEBEN
PERMANECER CERRADOS CON UN SELLO INVIOLABLE
9-EL SISTEMA DEBE SER AUDITADO CONFORME CON LAS
PAUTAS LEGALES Y POLITICAS DE CADA PAIS.

12. III.2. BOLETAS Y URNA ELECTRONICA
PROVINCIAS DE BUENOS AIRES Y SANTIAGO
DEL ESTERO
*BOLETAS
LA IMPRESIÓN Y FORMATO DIGITAL DE LAS BOLETAS,
SERAN ESTABLECIDAS POR LA JUNTA ELECTORAL,
QUIEN CONVOCARA A UNA AUDIENCIA PUBLICA A
LOS PARTIDOS QUE HUBIEREN OFICIALIZADO LISTAS
CON UNA ATELACION NO MENOR DE 15 DIAS A LA
FECHA DE LA ELECCION.
LAS NOMINAS DE LOS CANDIDATOS APARECERAN EN
PANTALLAS DE UNIDADES URNA ELECTRONICA.
NO PODRAN DIFERENCIAS ENTRE LAS BOLETAS
IMPRESAS Y LAS BOLETAS EN FORMATO DIGITA.
LAS SECCIONES DE LAS BOLETAS EN FORMATO
DIGITAL DEBEN SER PRESENTADAS POR LA UNIDAD
URNA ELECTRONICA AL ELECTOR EN MISMO ORDEN
QUE LA BOLETA OFICIALIZADA.

13. III.2. BOLETAS Y URNA ELECTRONICA
URNA ELECTRONICA
SINONIMO DE MAQUINA DE VOTACION ELECTRONICA
EN LA PCIA. DE BUENOS AIRES DECRETO 1443/03
• LA UNIDAD ELECTRONICA DEBE PERMITIR AL ELECTOR A
CONFIRMAR LA OPCION DE PREFERENCIA A TRAVES DEL
TECLADO
• OPCIONES DE CANCELAR LO SELECCIONADO EN CASO DE
ERROR
• PERMITIR EL VOTO EN BLANCO.
EN LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
EL SISTEMA DEBE PERMITIR AL ELECTOR, SELECCIONAR
LA LISTA DE PREFERENCIA O EL VOTO EN BLANCO.
ASEGURAR LA CANCELACION DE LA SELECCIÓN EN CASO
DE NO SER LA DECEADA PERMITIENDO UNA NUEVA
SELECCIÓN.
GUARDAR PRIVACIDAD Y SECRETO DE VOTO

14. IV. VERIFICACION DEL SISTEMA
 ADOPTAR MEDIDAS DE SEGURIDAD PARA EVITAR
ATAQUES EXTERNOS QUE RESGUARDEN LA
PRIVACIDAD Y PROTECCION DE LOS VOTOS.
 ANALIZAR LA SEGURIDAD TECNOLOGICA- SOFWARE.
 ANALIZAR LA SEGURIDAD FISICA – HADWARE.
 TENER EN CUENTA EL ELEMENTO HUMANO.
 LOS PARTIDOS DEBEN PODER FISCALIZAR EL
PROCESO ELECCIONARIO DENTRO DEL MARCO
REGLAMENTARIO DE LA JUNTA ELECTORAL.
 LA JUNTA ELECTORAL PRESENTARA EN AUDIENCIA
PUBLICA EL SOFTWARE EMPLEADO.
 LOS APODERADOS DE LOS PARTIDOS PODRAN
REALIZAR ENSAYOS Y PRUEBAS CON UNA URNA
ELECTRONICA, PARA DETERMINAR LA
CONFIABILIDAD Y SEGURIDAD DEL MISMO.
 LOS PROGRAMAS SERAN CERRADOS CON UN SELLO
INVIOLABLE

15. IV.1. CARGA DE LA URNA
PROVINCIAS BUENOS AIRES/ SANTIAGO
DEL ESTERO
EL PROCESO DE CARGA SERA REALIZADO EN ACTO
PUBLICO CON PRESENCIA DE LOS APODERADOS DE
LOS PARTIDOS.
VERIFICACION DE LOS DATOS CARGADOS PARA SU
CORRESPONDENCIA CON EL REGISTRO DE LA MESA
ELECTORAL SELECCIONADA PARA LA PRUEBA.
LUEGO DE LA CARGA Y DE LA PRUEBA DEL
CORRECTO FUNCIONAMIENTO , SE PROCEDERA AL
RESGUARDO DE LA INVIOLABILIDAD DEL SOTFWARE.
SANTIAGO DEL ESTERO, PREVEE UN PLAZO DE 24
HORAS DESDE LA CARGA PARA QUE LOS PARTIDOS
PARTICIPANTES, FORMULEN OBSERVACIONES Y
CONSULTAS ANTE EL TRIBUNAL ELECTORAL Y LA
COMISION AUDITORA DE SEGUIMIENTO.

16. V. TIEMPO Y LUGAR DE LAS ELECCIONES
LA CABINA O GABINETE DEBE INSTALARCE EN FORMA TAL
QUE PUEDA VERSE LA EMISION DEL SUFRAGIO Y LAS
AUTORIDADES DE LA MESA NO PIERDAN DE VISTA EL
LUGAR.
SE DEBE EXHIBIR AL ELECTOR LAS BOLETAS
IDENTIFICATORIAS IMPRESAS DE LOS PARTIDOS CON LA
NOMINA DE CANDIDATOS, TAMAÑO SUPERIOR DE
ACUERDO A DIRECTIVAS DE LA JUNTA ELECTORAL.
EL DIA DE LA ELECCION, LAS AUTORIDADES DEL ACTO
RECIBIRAN DE MANOS DE FUNCIONARIOS DEL CORREO,
BAJO RECIBO, LAS URNAS ELECTRONICAS, BOLETAS,
REGISTRO DE ELECTORES, UTILES Y DEMAS ELEMENTOS
NECESARIOS.
EL PRESIDENTE DE LA MESA VERIFICARA IDENTIDAD DE
LOS FISCALES Y MEDIANTE EL “ACTA DE URNA VACIA” QUE
EMITIRA LA URNA, QUE NO REGISTRA VOTO ALGUNO.
ESTA ACTA SE ANEXARÁ Y SERA SUSCRIPTA POR
AUTORIDADES DE MESA Y FISCALES PRESENTES.

17. V.1. IDENTIDAD DE LOS ELECTORES .
IMPUGNACION
COMPROBADA LA IDENTIDAD DE LOS ELECTORES,
SE TRASLADARA A EMITIR EL SUFRAGIO
TRASLADANDOSE A LA CABINA, EMITIENDO EL
VOTO ELECTRONICO. PULSANDO EL TECLADO Y
VISUALIZANDO LAS OPCIONES EN LA PANTALLA
DE LA UNIDAD.
CUALQUIER CONSULTA EFECTUADA O ASISTENCIA
TECNICA, POR LA NOVEDAD DEL SISTEMA, PODRA
ALTERAR PRIVACIDAD Y SECRETO DEL SUFRAGIO.
EL PRESIDENTE DE LA MESA ASENTARA QUE EL
ELECTOR EJERCIO SU DERECHO DE VOTO.
IMPUGNACION DEL VOTO, SOLICITARA LA
INTERVENCION AL JUEZ DE PAZ QUIEN REQUERIRA
LOS ANTECEDENTES DEL CASO.

18. VI. FIN DE LAS ELECCIONES
 CLAUSURADO EL COMISIO, EL PRESIDENTE DE
MESA INVITARA A LOS FISCALES Y APODERADOS, A
PARTICIPAR DEL ACTO PUBLICO EN EL CUAL
DEBERA EFECTUAR LAS SIGUIENTES
OPERACIONES:
 EMITIR LA ORDEN DE CANCELACION DE RECEPCION
DE LOS VOTOS A LA URNA ELECTRONICA.
 RETIRAR EL CIERRE QUE ACREDITA CANTIDAD DE
VOTANTES Y EL RESULTADO PROVISORIO QUE
ARROJAN LOS SUFRAGIOS EN TRES (3) COPIAS.
 CONTROLAR QUE LOS VOTOS REGISTRADOS POR
LA URNA ELECTRONICA COINCIDA CON EL
REGISTRO IMPRESO DEL PRESIDENTE DE MESA.
 ROMPRER EL SELLO DE INVIOLAVILIDAD DE LA
URNA Y RETIRAR EL DISKETTE SECUNDARIO, EL
QUE SE INTRODUCIRA EN UN SOBRE DE PAPEL
LACRADO Y SELLADO, FIRMADO POR AUTORIDADES
DE MESA Y FISCALES.

19. VI. FIN DE LAS ELECCIONES
1. El SOBRE SE ENTREGARA A PERSONAL
ACREDITADO POR LA HONORABLE JUNTA
ELECTORAL A FIN DE SER REMITIDO AL CENTRO
TOTALIZADOR.
2. SOLICITAR A LA URNA ELECTRONICA EL NUMERO
DE COPIAS DE BOLETINES DE CIERRE QUE
CORRESPONDA PARA SER ENTREGADO A CADA
UNO DE LOS FISCALES.
 RESULTADOS DE LAS ELECCIONES
EL RESULTADO PROVISORIO SERA EL QUE ARROJE
EL ACTA DE CIERRE EMITIDO POR LA URNA ELECT.
FINALIZADO EL ESCRUTINEO PROVISORIO, SE
CONSIGNARA UN ACTA ENVIADAD POR LA JUNTA
ELECTORAL CON LO SIGUIENTE:

20. VI. FIN DE LAS ELECCIONES
RESULTADO DEL ESCRUTINEO
1) AL CIERRE DEL COMISIO, EL NRO. DE SUFRAGIOS
EMITIDOS, VOTOS IMPUGNADOS, DIFERENCIA , EN
CASO DE EXISTIR, ENTRE LOS ESCRUTADO POR
URNA Y LO COTEJADO CON EL ACTA DE CIERRE
EMITIDA POR LA URNA Y EL RESTRO IMPRESO ,
TODO ELLO CONSIGNADO EN NRO Y LETRAS.
2) CANTIDAD DE LETRAS Y NUMEROS, DE LOS
OBTENIDOS POR LOS PARTIDOS PARTICIPANTES Y
LOS NUMEROS DE VOTOS EN BLANCO.
3) MENCION DE PROTESTAS (ART.85) .
4) NOMINA DE LOS AGENTES DE POLICIA,
INDIVIDUALIZADOS POR EL NUMERO DE CHAPA,
QUE SE ENCUENTREN HASTA TERMINAR EL
ESCRUTINIO.
5) HORA DE LA TERMINACION DEL ESCRUTINIO.

21. VI. FIN DE LAS ELECCIONES
FISCALES
AL IGUAL QUE EN LA LEGISLACION NACIONAL, LOS
REGLAMENTOS DE IMPLEMENTACION DEL SISTEMA
DE VOTO ELECTRONICO, PREVEE EL CONTROL POR
PARTE DE LOS FISCALES:
• VERIFICAL LOS RESULTADOS QUE EMITA LA URNA.
• CONSTATAR QUE SE HAN ADOPTADO LAS
MEDIDAS DE SEGURIDAD PREVISTAS PARA EL
RESGUARDO Y POSTERIOR TRASLADO DE TODOS
LOS ELEMENTOS.
• ACOMPAÑAR A LA PERSONA DESIGANDA POE LA
HONORABLE JUNTA ELECTORAL PARA EL
TRASLADO DEL SOBRE.

22. VII. INCONVENIENTES
 PRINCIPAL PROBLEMA EN ESTE PROCESO ES EL
ACCESO PO PARTE DEL OPERADOR O
ADMINISTRADOR DEL SISTEMA, MEDIANTE
MANIPULACION AL PROGRAMA DURANTE O LUEGO
DEL ACTO DE VOTACION, TRATE DE CONOCER LA
IDENTIDAD DEL VOTANTE O CAMBIAR SU VOTACION.
 LA NECESIDAD DE CONTAR CON PROCESOS LIMPIOS,
ASEGURA LA CONFIABILIDAD DEL PROCESO.
 EN LOS PROCESOS MANUALES NO EXISTE ESTE
“OPERADOR”, Y ESTE ES EL PRINCIPAL ARGUMENTO
CONTRA LA UTILIZACION DE TECNOLOGIAS
MODERNAS.
 EN CASO DE SURGUIR UN INCONVENIENTE TECNICO,
EL PRESIDENTE DE LA MESA DEBE ADOPTAR
MEDIDAS APLICANDO LO PREVISTO POR LA JUNTA
ELECTORAL.

23. VII.1.CONVENIOS DE COOPERACION
Provincia de Buenos Aires – Decreto 1511/03
Prevé la firma con instituciones intermedias de
la sociedad civil con el objeto de realizar
actividades de capacitación, difusión y
veeduría.
La firma de los mismo en nombre del gobierno
de la provincia, conjuntamente con el Señor
Jefe de Gabinete y Subsecretario
Administrativo de la Secretaria Gral. de la
Gobernación.
Los gastos que se generen a cargo de la
Secretaria Gral. De la Gobernación.

24. VIII-JEFATURA DE GABINETE PROGRAMA
DE VOTO ELECTRONICO
DECRETO 1329/04 PCIA. BUENOS AIRES
JUNTO AL PROGRAMA CREA COMO ORGANO
DE APLICACIÓN Y CONTROL UN
SECRETARIO EJECUTIVO CON RANGO Y
REMUNERACION EQUIVALENTE A DIRECTOR
PROVINCIAL.
CREA UN COMISION INTERMINESTERIAL
INTEGRADA POR:
d. SECRETARIA DE LA GOBERNACION,
e. MINISTERIO DE GOBIERNO.
f. JEFATURA DE GABINETE.

25. VIII-JEFATURA DE GABINETE PROGRAMA
DE VOTO ELECTRONICO
FUNCIONES DEL PROGRAMA:
• INSTAURAR PROGRESIVAMENTE EL PROGRAMA EN
TODO EL TERRITORIO PROVINCIAL.
• ACTUAR COMO ORGANO ORIENTADOR , ASESOR Y
EJECUTOR EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.
• PLANIFICAR PROYECTAR POR MEDIO DE
POLITICAS, PLANES, NORMAS PARA SU
IMPLEMENTACION.
• DESARROLLAR ACCIONES PARA EL CAMBIO
CULTURAL EN EL ELECTORADO Y COMUNIDAD.
• PROMOVER Y COORDINAR CON UNIVERSIDADES,
INSTITUCIONES INTERMEDIAS, ASOCIACIONES Y
FUNDACIONES

26. VIII-JEFATURA DE GABINETE PROGRAMA
DE VOTO ELECTRONICO
FUNCIONES DEL PROGRAMA
CELEBRACION DE CONVENIOS CON INSTITUCIONES
PUBLICAS Y PRIVADAS.
CONVENIOS DE COOPERACION TECNICA Y
CIENTIFICA CON TRIBUNALES ELECTORALES
NACIONALES O INTERNACIONALES .
MODIFICACION DE LA LEGISLACION VIGENTE.
ELABORAR DIAGNOSTICOS SOBRE EL
CONOCIMIENTO Y OPINION DE LA POBLACION.
ASESORA SOBRE EL SISTEMA PARA QUE SEA
APLICADO EN EL ORDEN NACIONAL.
PROMOCIONAR EL USO DEL MEDIO ELECTRONICO
COMO EXPERIENCIA CIUDADANA EN DISTINTAS
ELECCCIONES.

27. ANALISIS DEL PROGRAMA
 EN EL DERECHO PUBLICO PROVINCIAL SE ESTA
TRABAJANDO AL IGUAL QUE A NIVEL NACIONAL,
PARA LOGRAR LA LEGISLACION SISTEMATICA Y
ORDENADA QUE INSTALE EL VOTO ELECTRONICO.
 SI BIEN SOLO EN BUENOS AIRES Y SANTIAGO DEL
ESTERO, EXISTE UNA LEY Y UN DECRETO QUE
CONTEMPLA EL NUEVO SISTEMA.
 EN CHACO POR MEDIO DE LA LEY 5388.
 EN TUCUMAN POR MEDIO DE LA LEY 7469.
 EN TIERRA DEL FUEGO, USHUAIA, POR MEDIO DE
UNA ORDENANZA MUNICIPAL 2578.
 EL FIN ES LA IMPLEMENTACION DEL SISTEMA EN
TODO EL PAIS CON LA MADURACION NECESARIA EN
NUEVAS TECNOLOGIAS.

28. IX- RIESGOS Y ANTECEDENTES DE
INCONSTITUCIONALIDAD
 LA IMPLEMENTACION DEL VOTO ELECTRONICO HA
LLEVADO AL DEBATE DE EXPERTOS SOBRE LOS
ASPECTOS TECNICOS Y JUJRIDICOS DE SU
APLICACIÓN.
 EXPONIENDO EXPERIENCIAS PRACTICAS DE
“GOBIERNO DIGITAL” DESDE UN PUNTO DE VISTA
SOCIOLOGICO, Y LA RELACION ENTRE LAS NUEVAS
TECNOLOGIAS Y LA DEMOCRACIA MODERNA.
 LA FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES
DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CUYO, JUNTO A
LA FUNDACION VIA LIBRE, CON EL APOYO DE LA
FUNDACION BÖLL DE CHILE, PRESENTAN UN LIBRO
SOBRE “VOTO ELECTRONICO, LOS RIESGOS DE UNA
ILUSION”.

29. IX- RIESGOS Y ANTECEDENTES DE
INCONSTITUCIONALIDAD
 FALLO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DE ALEMANIA
DECLARO LA INCOSTITUCIONALIDAD EN EL USO DE
LAS URNAS ELECTRONICAS.
 LO MISMO OCURRIO EN HOLANDA, IRLANDA Y
VARIOS ESTADOS DE LOS EEUU, PARA DEJAR ATRÁS
EL USO DE LAS URNAS ELECTRONICAS Y VOLVER AL
PAPEL.
 ESTOS PAISES QUE INCORPORARON ESTA
TECNOLOGIA VOLVIERON A SISTEMAS MAS
CONFIABLES Y CON MEJORES POSIBILIDADES DE
AUDITORIAS.
LAS EXPERIENCIAS LOCALES DE USHUAIA Y LAS
GRUTAS, OBLIGAN A UN DEBATE RESPONSABLE
ANTES DE INSTAURAR ESTE MECANISMO.

30. XI-MENDOZA Y VOTO ELECTRONICO
LA PRIMER EXPERIENCIA DE ESTE SISTEMA
EN LA PROVINCIA DE MENDOZA, SE REALIZO
EN LA FIESTA DE LA VENDIMIA, CON MOTIVO
DE ACERCAR ESTA NUEVA TECNOLOGIA A
LOS MENDOCINOS.
EVALUANDO SU IMPLEMENTACION COMO
HERRAMIENTA DE MECANISMOS PARA
SUFRAGAR EN EL FUTURO.
ESTA DEMOSTRACION ESTUVO A CARGO DE
LA EMPRESA TELPIN COOPERATIVA
TELEFONICA DE PINAMAR LTDA.
RESPALDANDOSE EN LA EXPERIENCIA DE
BRASIL, CONSIDERAN UN SISTEMA
TRANSPARENTE, SEGURO Y BARATO.

31. XI-MENDOZA Y VOTO ELECTRONICO
VENTAJAS TECNOLOGICAS
 SE ELIMINA EL ESCRUTINIO PROVISORIO
 EVITA EL DOBLE VOTO CON IGUAL DOCUMENTO.
 ELIMINACION DE LAS LISTAS SABANAS.
 EL FIN DEL ESCRUTINIO SE REGISTRA EN UN
DISPOSITIVO PARECIDO A UNA PILA.
 NO SE REALIZA COPIA PARA EVITAR EL FRAUDE.
 POR CORTE DE LUZ O ROTURA DE LA MAQUINA, EL
SISTEMA NO QUEDA DESACTIVADO Y LA VOTACION
QUEDA GRABADA EN EL DISPOSITIVO.
 EL USO DE UNA COMPUTADORA COMUN, CON LA
CARGA DEL PADRON ELECTORAL Y LOS
CANDIDATOS.
 EL USO DEL TECLADO PERMITIRA LA ELECCION, LA
POSIBILIDAD DE ANULAR O VOTAR EN BLANCO

32. XI-MENDOZA Y VOTO ELECTRONICO
INCONVENIETES DEL SISTEMA
GRANDES DUDAS SOBRE SU EFICACIA.
EN CASO DE QUE EL ENCARGADO DE
LLEVAR EL DISPOSITIVO TENGA ALGUN
INCONVENIENTE Y PIERDA ESTE
DISPOSITIVO, TODA LA URNA QUEDA
INVALIDADA.
EL DESCONOCIEMIENTO DE LA POBLACION
EN EL USO DEL SISTEMA.
MANIPULACION DE LOS SOFWARE.
INVERSION INICIAL CONSIDERABLE.
LAS EXPERIENCIAS INTERNACIONALES Y
LOCALES NO DEMOSTRARON LA EFICIENCIA
Y EFICACIA DEL SISTEMA.

33. XI-MENDOZA Y VOTO ELECTRONICO
EN LA CASA DE LAS LEYES
MODIFICACION DEL ARTICULO 183 DEL
REGLAMENTO INTERNO DE LA HONORABLE
CAMARA DE DIPUTADOS.
SE TOMA COMO INICIATIVA LA
INCORPORACION DEL VOTO ELECTRONICO
EN EL RECINTO LEGISLATIVO.
LA LEGISLATURA PROVINCIAL Y LA
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL
ESTABLECIERON UN CONVENIO PARA EL
ESTUDIO E IMPLEMENTACION DEL SISTEMA
ELECTRONICO EN LA LABOR LEGISLATIVA.

34. XI-MENDOZA Y VOTO ELECTRONICO
 FUNCIONAMIENTO:
A- EL VOTO DE CADA REPRESENTANTE, EL TEXTO DE
LEY TRATADO EN EL MOMENTO Y LAS
MODIFICACIONES PODRAN REALIZARSE EN LA MISMA
SESION.
B- TODO EL TRATAMIENTO PODRA OBSERVARSE EN
DOS PANTALLAS COLOCADAS EN EL RECINTO.
C- LA BANCA DISPONDRA DE UN DETECTOR QUE
IDENTIFIQUE AL LEGISLADOR SENTADO.
D- EL LEGISLADOR DISPONDRA DE UNA TARJETA
CON UN CHIP PERSONAL Y UNA LECTORA EN LA QUE
PRONUNCIARA SU VOTO AFIRMATIVO, NEGATIVO O
ABSTENCION.
E- LAS PANTALLAS MOSTRARAN EL TEXTO Y SUS
MODIFICACIONES A LOS LEGISLADORES Y LA
CIUDADANIA PRESENTE.

35. XI-MENDOZA Y VOTO ELECTRONICO
FUNCIONAMIENTO:
F - MOSTRARA A LOS LEGISLADORES PRESENTES EN
EL MOMENTO DE SU VOTACION Y LA FORMA EN QUE
SE PRONUNCIO.
G- PERMITIRA UNA INFORMACION AGIL Y DIRECTA AL
PERIODISMO Y LA CIUDADANIA.
H- PERMITIRA TRANSPARENCIA ABSOLUTA DEL
REGISTRO DE LA INTENCION DEL LEGISLADOR AL
MOMENTO DE LA VOTACION.