1. 25.06.2012
§ RECHT 2.0
§
ANDRE LÜDTKE 782183
JÖRG SUKALE 781777
Web 2.0 und die Gesellschaft – AW 448 1

2. Das Team
2
 André Lüdtke
 Allgemeines
 Träumer
 Jörg Sukale
 Realist
 Kritiker

3. Inhaltsverzeichnis
3
1. GEMA
2. Creative Commons
3. Leitfrage
4. Thesen
5. Zusammenfassung

4. 1. GEMA
4
 GEMA
„Gesellschaft für musikalische Aufführungs-
und mechanische Vervielfältigungsrechte“
 Erste Verwertungsgesellschaft Deutschlands
(1903)
 Wahrt die Urheberrechte der Mitglieder
 Bezeichnet sich als: „Schutzorganisation für
den schöpferischen Menschen."
[1] https://www.gema.de/die-gema/10-fragen-10-antworten.html

5. 2. Creative Commons
5
 Creative Commons
„kreatives Gemeingut“
 Wurde 2001 gegründet
 Sieht das Internet als Medium für den freien
Austausch von Medien
 Haben eigene Lizenzen entwickelt
(Lizenzen lockern Urheberrecht)
 Unkomplizierte Anwendung der Lizenzen
[2] http://de.creativecommons.org/faqs/

6. 3. Leitfrage
6
Ein Musiker im Web 2.0 – ein
Leben ohne die GEMA?
? ♫
§ ♬

7. 4. Thesen
7
 Die Thesen werden aus drei
verschiedenen Blickwinkeln
betrachtet
 Der Träumer
 Der Realist
 Der Kritiker
Diese Methode wurde von Walt Disney
[3] Vorlesung AW 448, AW448_FAQs.pdf
entwickelt.

8. 4. Thesen
8
Träume
 Völlige Freiheit bei der Rechte-r
vergabe[18]
 Einfache Realisierung der
Rechtevergabe [19]
 Rechte bleiben beim Künstler[19]
 Werke werden einzeln lizenziert [20]
 Angemessene Vergütung[21]
[18] http://wiki.creativecommons.org/Spectrumofrights_Comic1 („Spectrumofrights Comic 1“)
[19] http://phlow.de/netlabel/informationen/wo-finde-ich-cc-musik.php („Creative Commons Musik für eigene Projekte nutzen“)
[20] http://www.openmusiccontest.org/lizenzen/(„Die Creative Commons-Lizenzen“)
[21] http://freiekulturundmusik.wordpress.com/2012/04/02/alternative-einkommensmodelle-in-der-diskussion/(„Alternative
Einkommensmodelle in der Diskussion“)

9. 4. Thesen
9
Realist
 CC-Lizenz bietet Freiheit bei der
Rechtevergabe durch Standard-
verträge, kann aber nicht wider-
rufen werden [4]
 Werkgebundene Lizenzierung[5]
 CC regelt keine Vergütung für den Künstler,
Einzelverträge notwendig [6]
 GEMA + CC möglich, bereits Pilotprojekte in
anderen europäischen Ländern
[4] http://spreerecht.de/creative-commons/2007-09/creative-commons-einfach-erklaert-teil-4-vorteile-gefahren-weiterfuehrende-links
(Creative Commons einfach erklärt – Teil 4 – „Vorteile, Gefahren & weiterführende Links“)
[5] http://de.creativecommons.org/was-ist-cc/ („Was ist CC?“)
[6] http://www.zeit.de/kultur/musik/2012-05/c3s-creative-commons-gema („Die Creative-Commons-Gema“)

10. Special: GEMA + CC
10
 Pilotprojekte gestartet [7][8][9]
 Rechteeinhaltung und Vergütung
kommerzieller Werke weiterhin über
Verwertungsgesellschaft
 Künstler kann Werke unter CC-Lizenz
stellen (nicht-kommerziell)
 Hauptknackpunkt: Definition von „nicht-
kommerziell“
[7] http://www.golem.de/0801/57183.html („Durchbruch für CC-Musik“)
[8] http://www.urheberrecht.org/news/p/1/i/4473/ („SACEM startet Pilotprojekt zur Nutzung von Creative Commons Lizenzen“)
[9] http://irights.info/?q=node/2144 („Doppelt Überkreuz: Die GEMA und Creative Commons“)

11. 4. Thesen
11
Kritiker
 Nur GEMA regelt einheitliche
Vergütung für alle Berechtigten
[10]
 GEMA bietet durch die Vielzahl an
Berechtigten das attraktivste Angebot für
den „Kunden“ und somit mehr Umsatz
[11]
 GEMA ist nicht kompatibel mit CC [12]
 Rechteeinhaltung nur über GEMA [12]
[10] https://www.gema.de/die-gema/10-fragen-10-antworten.html („10 Frange – 10 Antworten“)
[11] http://netzwertig.com/2009/02/05/jamendo-gema-war-gestern/ („Jamendo: GEMA war gestern“)
[12] http://www.telemedicus.info/article/2176-GEMA-nimmt-Stellung-zu-Creative-Commons.html („GEMA nimmt stellung zu Creative

12. Special: GEMA nicht kompatibel
zu CC
12
 Nach §1 GEMA-
Berechtigungsvertrag werden GEMA
umfassende ausschließliche
Nutzungsrechte eingeräumt [13]
 Effektive Rechtewahrnehmung und
-durchsetzung durch Unschärfe der
Begriffe „(nicht-)kommerziell“ nicht
möglich[13]
[13] https://de.creativecommons.org/files/2012/01/Statement_GEMA.pdf (Stellungnahme der GEMA zu CC – 2012)

13. Special: GEMA nicht kompatibel
zu CC
13
 GEMA arbeitet intern bereits
werkgebunden, kein Problem für
Einräumung von CC-Lizenzen [9]
 In Pilotprojekten keine Probleme
aufgetreten, Vorklärung der Begriffe
„(nicht-)kommerziell“ (z.B. durch
Beispiele) [9]
[9] http://irights.info/?q=node/2144 („Doppelt Überkreuz: Die GEMA und Creative Commons“)

14. 4. Thesen
14
Träume
 Keine Gebühren für Teilnahme r
an irgendwelchen Systemen [15]
 Rechte-/Lizenzeinhaltung muss nicht
vom Künstler überprüft werden
 Vergütung soll nicht durch hohe
Verwaltungsgebühren gedrückt
werden [22]
[15] http://www.jamendo.com/de/faq („Jamendo FAQ“)
[22] http://musik.klarmachen-zum-aendern.de/band_des_monats/2009-04-rob_costlow („Interview: Rob Costlow“)

15. Special: Verwaltungsgebühren
15
[14] http://www.videoregister.de/gema-provokation-gescheitert/2008-09-14/ („GEMA Provokation gescheitert“)

16. 4. Thesen
16
Realist
 Andere VG mit CC-Lizenzen
auf dem Markt [6][11]
 Kümmern sich um Rechteeinhaltung
und Vergütung [15]
 Künstler kann Lizenzen
werkgebunden vergeben [15]
[6] http://www.zeit.de/kultur/musik/2012-05/c3s-creative-commons-gema („Die Creative-Commons-Gema“)
[11] http://netzwertig.com/2009/02/05/jamendo-gema-war-gestern/ („Jamendo: GEMA war gestern“)
[15] http://www.jamendo.com/de/faq („Jamendo FAQ“)

17. Special: Jamendo – VG auf CC-
Basis
17
 Netlabel, gegründet 2009 [16]
 Mehr als 40.000 Künstler [17]
 Vor allem Jazz oder Loungemusik sehr
umfangreich vorhanden [16]
 Geringere Lizenzgebühren als GEMA
(96€ vs. 206,52 bis 371,76€) [16]
 Kostenlos für teilnehmende Musiker,
50% der Einnahmen gehen an den
Künstler [17]
[11] http://netzwertig.com/2009/02/05/jamendo-gema-war-gestern/
(„Jamendo: GEMA war gestern“) Jamendo ist die Nr.1 Plattform für freie
[17] http://artists.jamendo.com/de/home (Jamendo Künstler-Webseite) Musik!

18. 4. Thesen
18
Kritiker
 Vergütung anderer VG ist
geringer als bei der GEMA [16]
[11] http://netzwertig.com/2009/02/05/jamendo-gema-war-gestern/ („Jamendo: GEMA war gestern“)

19. 5. Zusammenfassung
19
 Ein Leben ohne GEMA ist möglich
 Werke werden über CC lizenziert
 Rechteeinhaltung und Vergütung über
Netlabels
 Rechte bleiben beim Künstler
 Flexibilität bei der Rechtevergabe
 Kostenloser Einstieg möglich
 Interessant: GEMA + CC für
erfolgreiche Künstler durch höhere
Vergütung

20. Quellen
20
 Bild Folie 6: http://www.peppitext.de/WiCoMusik/html/seite_21.html , Stand:
24.06.2012
 Bild Folie 7: Vorlesung AW 448, AW448_FAQs.pdf
 Bild Folie 10:
http://medienresonanzanalyse.wordpress.com/2012/03/27/creative-commons-
auf-dem-weg-zu-einer-freieren-kultur/, Stand: 23.06.12
 Bild Folie 17: http://www.jamendo.com/de, Stand: 20.06.12

21. Ende!
21
Vielen Dank für Ihre
Aufmerksamkeit!
Fragen?