002_040516_EER NACAOME I - PSE.pdf

Evaluación Ecológica Rápida (EER)
Caracterización de Flora y Fauna Silvestre para el
Proyecto Fotovoltaico NACAOME I - Pacific Solar
Pacific Solar Energy S.A. de C.V.
Nacaome, Valle; Honduras.
Realizado por:
Yesica Valladares, Cindy Díaz,
Dorian Escoto y Danny Ordoñez.
Tegucigalpa, abril 2016

Caracterización de Flora y Fauna Silvestre para el Proyecto Fotovoltaico NACAOME I – Pacific Solar
Pacific Solar Energy S.A. de C.V., Nacaome, Valle; Honduras
Evaluación Ecología Rápida (EER) 1
Evaluación Ecología Rápida (EER)
Proyecto Fotovoltaico NACAOME I – Pacific Solar
Pacific Solar Energy S.A. de C.V.
Nacaome, Valle
Evaluación Ecología Rápida realizada por:
Yesica Y. Valladares (Lic.) (Coordinador), Investigador: entomología y ecología.
Cindy L. Díaz (Lic.), Investigador: entomología y ecología.
Dorian A. Escoto (Lic.), Investigador: ornitología y mastozoología.
Danny J. Ordoñez, Investigador: herpetología.
Tegucigalpa, abril 2016
Citar este documento como:
Valladares, Y, Díaz, C., Escoto, D. y D. Ordoñez. 2016. Evaluación Ecológica Rápida: Caracterización de Flora y Fauna Silvestre
para el Proyecto Fotovoltaico NACAOME I – Pacific Solar, Nacaome, Valle, Honduras. Tegucigalpa, MDC. 47 pp.

PERFIL DEL EQUIPO CONSULTOR
Yesica Yadira Valladares Bonilla, Investigador: entomología y ecología.
Bióloga Naturalista. Con experiencia en caracterización de ecosistemas naturales; experiencia en colecta, montaje e
identificación de insectos terrestres y acuáticos; conocimiento de métodos básicos de muestreo y análisis ecológicos;
conocimiento y aplicación de Índices Biológicos para calidad de aguas; experiencia en manejo de sistemas de infor-
mación geográfica. Actualmente se desempeña como recopilador de información y autor de libros del área de Cien-
cias Biológicas para los grados académicos de Bachillerato 10º y 11º, en Editorial Coral S.A. de C.V., y como técnico
en elaboración de mapas para estudios e informes ambientales.
Cindy Lilibeth Díaz Ramírez, Investigador: entomología y ecología.
Bióloga Naturalista. Con experiencia en monitoreos y estudios biológicos; experiencia en colecta, montaje e identifi-
cación de insectos; conocimiento en métodos de muestreos básicos de calidad de aguas y aplicación de índices
biológicos; experiencia en evaluación biológica de flora; conocimiento de principios y criterios de la Mesa Redonda
de Aceite de Palma Sostenible (RSPO, siglas en inglés) para producción sostenible de aceite de palma. Actualmente
se desempeña como asistente técnico para prestador de servicios ambientales.
Dorian Alfredo Arguijo Escoto, Investigador: ornitología y mastozoología
Biólogo Generalista. Con experiencia en monitoreos biológicos; caracterización de vegetación e inventarios biológi-
cos; experiencia en monitoreo de aves, reptiles y mamíferos; conocimiento en colecta, montaje e identificación de
insectos. Actualmente es asistente técnico de laboratorio en el Museo de Entomología de la Universidad Nacional
Autónoma de Honduras (UNAH), y docente auxiliar en la Universidad Nacional de Agricultura (UNA) de las asignatu-
ras de Biología General y Botánica Sistemática.
Danny Josué Ordoñez Bautista, Investigador: herpetología
Pasante de la Carrera de Biología. Con experiencia en colecta, identificación y preservación de anfibios y reptiles;
experiencia en interpretación ambiental; conocimientos básicos de entomología; experiencia en colecta y montaje de
plantas, miembro activo del Proyecto Biodiversidad de Costa Rica. Actualmente es guía intérprete del Jardín Botáni-
co Universitario de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), y en el Centro de Interpretación Turísti-
co-Ambiental Felipe II, Santa Lucia. Es co-investigador de herpetofauna en el Proyecto Biodiversidad, con énfasis en
“cantos de ranas” y “serpientes de Honduras”, y participa en el Estudio Observando Reptiles en Talgua (Olancho).

RESUMEN
La presente Evaluación Ecológica Rápida (EER) se realizó para el Proyecto Fotovoltaico NACAOME I – Pacific So-
lar, de la Empresa Pacific Solar Energy S.A. de C.V. El área evaluada fue de una extensión de 8.05 hectáreas
(11.375 manzanas), localizado en la región sur de Honduras, en el Municipio de Nacaome, del Departamento de
Valle. Esta EER se desarrolló en fechas del 11 al 29 de marzo del 2016; y se llevó a cabo mediante un muestreo de
campo realizado del 11 al 13 de marzo, y posterior, la realización de las actividades que conllevan a la obtención de
los resultados, las conclusiones y las recomendaciones para el Proyecto.
El objetivo general de la Evaluación fue realizar una caracterización de la flora y la fauna silvestres del “nuevo te-
rreno” obtenido por la Empresa para la expansión del Proyecto, así como de áreas de influencia directa del mismo.
Hacer énfasis en las especies amenazadas, en peligro de extinción y especies endémicas, e identificar el estatus de
conservación de cada una. Obtener datos para elaborar un mapeo de la vegetación del área. Y brindar recomenda-
ciones de acuerdo a los hallazgos del estudio, y según el estado de conservación de las especies encontradas.
Para este fin, se aplicaron diversas metodologías para la identificación de la flora y la fauna existente, según su natu-
raleza biológica, hábitos y hábitats conocidos; desde la identificación in situ, la colecta de muestras (algunas plantas
e insectos) y el registro fotográfico, hasta la identificación de especies ex situ, y la revisión del estado de conserva-
ción de las especies según las Categorías de la Lista Roja de la UICN, los Apéndices de CITES, las consideraciones
de SERNA, y otros entes importantes de conservación. Para el caso se evaluó 6 grupos biológicos de ecosistemas
terrestres: la comunidad vegetal (plantas), la presencia de mamíferos, aves, reptiles, anfibios e insectos, y además
se tomó en cuenta una pequeña área muy cercana al Proyecto que posee un cuerpo de agua permanente de unos
170 m2 de espejo de agua. Para cada grupo se contó con personal especialista en su estudio.
El presente documento constituye un elemento importante para la continuación del Proyecto, ya que según el Plan
de Acción Ambiental y Social de la Empresa, para todas las nuevas compras de tierras, se debe llevar a cabo una
evaluación biológica rápida, centrándose en particular en las especies amenazadas y en peligro, y la elaboración de
un mapeo de vegetación. Dichas acciones son requisitos importantes debido a que, a pesar de que los proyectos de
energía renovable son prioritarios para el desarrollo económico y social actual, el impacto que puede causar la elimi-
nación de la cobertura vegetal puede ser irreversible para especies con requerimientos de hábitats únicos. Y de no
encontrarse algún componente biológico importante, el área estaría destinada a la instalación de paneles solares.
La Evaluación permitió determinar la presencia de un total de 108 especies en el área de estudio y en las zonas
cercas o de influencia. Se identificaron 23 especies de plantas, 12 mamíferos, 38 especies de aves, una especie de
reptil, 4 anfibios, 29 especies de insectos, y un arácnido. La zona de vida presente en la región es de Bosque muy
Seco Tropical (bms-T), el cual es un ecosistema representativo de la región del pacífico hondureño, con cobertura
vegetal de bosque deciduo o caducifolio en combinación con especies vegetales típicas de zonas secas. La cobertu-
ra vegetal del área de estudio está formada por especies arbustivas en combinación de pocas especies arbóreas, la
comunidad vegetal está dominada por arbustos de Acacia collinsii (Fabaceae) y Acacia sp. (Fabaceae), en asocia-
ción con Crescentia cujete (Bignoniaceae). La diversidad del área es baja debido a la dominancia de las especies
más abundantes (Acacia collinsii y Acacia sp.). La zona presenta un buen estado de regeneración a pesar de ser un
área altamente intervenida, principalmente para pastoreo de ganado vacuno y la influencia directa del Proyecto.
La mayoría de las especies encontradas son relativamente comunes, 53 de ellas están catalogadas en la Lista Roja
de la UICN bajo la categoría de Preocupación Menor (LC), lo que indica que sus poblaciones son estables y que no
existen amenazas conocidas para la especie; el resto de las especies encontradas aún no han sido evaluadas con
los criterios de la Lista. Una especie está bajo la categoría de Datos Insuficientes (DD), la especie de murciélago

Artibeus inopinatus (Phyllostomidae) de la cual se conoce muy poco, además ha sido identificada como una especie
de preocupación especial en la “Estrategia Centroamericana para la Conservación de los Murciélagos”; y es la única
de las especies encontradas identificada por la SERNA (2008) de preocupación especial como especie “Mesoendé-
mica” al tener una distribución por la vertiente del pacifico en El Salvador, Honduras hasta Nicaragua. Diez de las
especies encontradas -todas aves- están catalogadas en el Apéndice II de CITES (comercio controlado para evitar
un uso incompatible con la supervivencia de la especie).
CONTENIDO
I. Introducción...........................................................................................................................................................5
II. Objetivos ...............................................................................................................................................................6
Objetivo General.........................................................................................................................................................6
Objetivos Específicos.................................................................................................................................................6
III. Área de Trabajo.....................................................................................................................................................7
IV. Metodología...........................................................................................................................................................9
a) Metodología de levantamiento de datos de flora.................................................................................................9
b) Metodología de muestreo de insectos...............................................................................................................12
c) Metodología de muestreo de herpetofauna.......................................................................................................13
Monitoreo de anfibios...........................................................................................................................................13
Monitoreo de reptiles............................................................................................................................................13
d) Metodología de muestreo de aves ....................................................................................................................13
e) Metodología de muestreo de mamíferos...........................................................................................................14
Monitoreo de roedores y otros mamíferos ...........................................................................................................14
Monitoreo de murciélagos (quirópteros)...............................................................................................................15
V. Resultados ..........................................................................................................................................................16
1. Caracterización de Flora....................................................................................................................................16
1.1. Composición Florística.................................................................................................................................16
1.2. Muestreo de la Vegetación (Transectos).....................................................................................................18
1.3. Parámetros de la Vegetación.......................................................................................................................19
1.4. Análisis de la Diversidad..............................................................................................................................20
1.5. Estatus de Conservación de las Especies de Flora.....................................................................................20
1.6. Mapeo de Vegetación..................................................................................................................................21
2. Caracterización de Fauna..................................................................................................................................22
2.1. Insectos........................................................................................................................................................22
2.2. Herpetofauna...............................................................................................................................................23
2.3. Aves.............................................................................................................................................................24
2.4. Mamíferos....................................................................................................................................................26
2.5. Mamíferos quirópteros.................................................................................................................................26
VI. Conclusiones.......................................................................................................................................................29
VII. Recomendaciones...............................................................................................................................................31
VIII. Bibliografía ..........................................................................................................................................................33
IX. Anexo. Listados de la Caracterización de Flora y Fauna....................................................................................36

Proyecto Fotovoltaico NACAOME I – Pacific Solar
I. Introducción
En los últimos años la energía solar fotovoltaica se ha convertido en la tercera fuente de energía renovable más
importante en términos de capacidad instalada a nivel global, después de las energías hidroeléctrica y eólica, y su-
pone ya una fracción significativa del mix eléctrico de varios países. Honduras en particular, tiene un gran potencial
para generación de energía solar fotovoltaica, debido a que su posición geográfica le permite recibir radiación solar
la mayor parte del año. El potencial de generación solar del país, constituye importantes beneficios para el mejora-
miento de la matriz energética, la cual históricamente se ha mantenido a base de biomasa, haciendo un amplio uso
de los recursos forestales, es decir de la leña, la cual sigue siendo la principal fuente de energía de consumo nacio-
nal; la generación eléctrica se obtiene a base de fuentes fósiles, principalmente de fueloil (bunker) y diesel, que son
comprados al mercado internacional teniendo grandes efectos en el presupuesto nacional, y por fuentes hídricas en
su minoría, generada por las centrales hidroeléctricas, principalmente por la Central Hidroeléctrica Francisco Mora-
zán (Valladares, 2016). Se ha estimado que Honduras tiene un potencial de generación solar de 4.5 a 6.5 (kilova-
tios/hora) kWh/m2/día, y desde 2004, a través del Proyecto Solar Energy and Wind Resource Assessment (SWERA),
el país cuenta con mapas nacionales donde se identifican las zonas con potencial eólico y solar (fig. 1), elaborados a
fin de incentivar la inversión en proyectos energéticos basados en recursos limpios y renovables.
El desarrollo de la energía solar en el país, es una solución práctica para el mantenimiento de las comunidades rura-
les aisladas de la red eléctrica, además constituye ser otra nueva opción para la generación eléctrica en el país ayu-
dando a mejorar los precios de la electricidad. La energía solar contribuye al desarrollo de energías limpias, a reducir
el impacto en el presupuesto nacional por el abastecimiento de combustibles fósiles, a reducir la misma dependencia
a los combustibles fósiles, y a reducir las emisiones de dióxido de carbono (CO2) del subsector eléctrico. Aunque los
porcentajes de emisiones del país son bajos en comparación con otros países, Honduras ha sido en los últimos años
el tercero en emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) de la región centroamericana, y también el que genera
la mayor cantidad de GEI producto del subsector eléctrico como resultado del uso de plantas termoeléctricas.
Fig. 1.- Mapa del Potencial para Generación de Energía Solar en Honduras.

Los impactos medioambientales de la energía solar son ecológicamente asumibles en comparación con otras fuen-
tes energéticas. Con el correcto tratamiento de los residuos y la gestión de los impactos, es una de las fuentes me-
nos agresivas con el ambiente. La extracción, producción y transporte de los materiales, la infraestructura, y la elimi-
nación de la cobertura vegetal, son los procesos que generan mayor impacto ambiental. Durante la fabricación de
paneles solares, se producen GEI y se utilizan numerosas sustancias peligrosas que sin las medidas adecuadas
llegan al medio ambiente afectando los recursos naturales. Los parques solares, dependiendo de su localización,
pueden provocar la degradación del suelo y pérdidas de hábitats, debido a la eliminación de la cobertura vegetal. La
pérdida de suelo es casi permanente durante la vida útil de los parques, motivando los procesos de erosión y deserti-
ficación. La eliminación de vegetación significa pérdida de especies de plantas, y de hábitats para muchas especies
de animales. Los parques solares están un poco restringidos en cuanto a tener usos simultáneos, por ejemplo, con la
agricultura o la ganadería, o establecer linderos o parches de vegetación. Aunque estos impactos podrían minimizar-
se si se utilizaran únicamente las áreas más degradadas, o las que tengan menor valor ecológico; las instalaciones
en hogares o industrias no ocasionan impacto sobre el terreno, ya que se instalan sobre edificaciones existentes.
Considerando que, con la instalación de paneles solares, el impacto local más significativo es el corte de la vegeta-
ción del área donde se realizan los proyectos, y por consiguiente el desplazamiento de las especies de fauna que
habita dicha zona, por lo que es necesario evaluar si los terrenos son aptos para producción de energía, y descartar
aquellas con condiciones para el potencial agrícola y los que tengan alta capacidad biológica. La realización de estu-
dios de vegetación y de fauna previos, es en muchos casos imprescindible, ya que se debe determinar si hay la
presencia de especies de interés, dignas de protección, presencia de endemismos, o especies protegidas. La Eva-
luación Ecológica Rápida (EER) es una metodología utilizada para evaluar el estado de conservación de una zona
en periodos de tiempo cortos, y puede ser una buena opción para evaluar áreas pequeñas con fines de producción
energética. La evaluación de la composición florística y faunística de un lugar juega un papel importante para el es-
tudio de los ecosistemas y para su conservación, no solo por brindar la información de las especies existentes, sino
porque además dan las bases para conocer los tipos de hábitats y las coberturas vegetales, y una aproximación al
estudio de las amenazas de las actividades humanas sobre las especies, y de cómo reducir esos efectos adversos.
II. Objetivos
Objetivo General
Realizar una Evaluación Ecológica Rápida (EER) en un terreno de 8.05 hectáreas (ha) de extensión, para la
expansión del Proyecto Fotovoltaico NACAOME I – Pacific Solar, de la Empresa Pacific Solar Energy S.A. de
C.V. en el Municipio de Nacaome, Departamento de Valle, Honduras.
Objetivos Específicos
1. Definir protocolos de muestreo representativos para el área de estudio en particular.
2. Realizar la caracterización de la flora y la fauna representativa del área de expansión del Proyecto.
3. Realizar un mapeo de la vegetación existente.
4. Calcular parámetros de la composición florística.
5. Realizar análisis estadísticos de los datos colectados.
6. Identificar el estado de conservación de las especies encontradas según reglamentos y leyes nacionales e in-
ternacionales.
7. Brindar conclusiones y recomendaciones de acuerdo a los hallazgos encontrados.

III. Área de Trabajo
El Proyecto Fotovoltaico NACAOME I – Pacific Solar, se ubica en el Municipio de Nacaome, Departamento de Valle,
Honduras; a unos 8.42 kilómetros (km) de la Ciudad de Nacaome, la Cabecera Departamental de Valle, ubicada en
dirección Este al Proyecto (fig. 2). La comunidad más cercana a la zona del Proyecto es la de Agua Fría, a unos 1.5
km. El área de estudio (o de trabajo) es un terreno de expansión del Proyecto, ubicado entre las coordenadas E
440783 N 1495469 y E 441289 N 1495636, a una elevación de entre 34 y 49 metros sobre el nivel del mar (msnm).
Fig. 2.- Mapa de ubicación del Proyecto Fotovoltaico NACAOME I – Pacific Solar. Mostrándose su ubicación en el
País, en el Departamento de Valle, y en el Municipio de Nacaome. Además, se muestra la imagen satelital del área.
La totalidad del área se encuentra dentro de la región de Bosque muy Seco Tropical (bms-T) según las Zonas de
Vida de Holdridge. La cobertura vegetal del área está compuesta principalmente de árboles y arbustos caducifolios
de la Familia Fabaceae (principalmente Acacia collinsii), en combinación con árboles de Crescentia cujete, especie
muy resistente a períodos prolongados de falta de agua; además de algunas especies de hiervas y gramíneas de
sucesión secundaria de bosques secos. En la región del Proyecto se presenta un clima cálido durante todo el año,
con una temperatura media anual de 29.4 ºC, con una humedad relativa de 66-68%, y una precipitación promedio de
1,570 milímetros (mm) al año, siendo una de las zonas más secas del país. Según la Clasificación Climática basada

en los Regímenes Pluviales del país, el clima es Lluvioso con invierno seco (Vb), donde la estación lluviosa comien-
za a principios de mayo y finaliza a finales de octubre, siendo junio y septiembre los meses más lluviosos; el prome-
dio mensual de lluvias en enero y febrero descienden casi a cero, siendo febrero el mes más seco del año (la esta-
ción seca es de noviembre a abril), y el periodo de canícula es poco marcado en la zona (Zuniga, 1990). El área de
estudio también está ubicada en la ecorregión del Corredor Seco Centroamericano, el cual agrupa ecosistemas del
bosque tropical seco de Centroamérica; y debido a que los bosques están muy fragmentados, los efectos climáticos
adversos se acentúan en esta zona.
El área de estudio se encuentra sobre la Formación Geológica Grupo Padre Miguel (Tmp), compuesta por tobas
volcánicas-piroclásticas del Periodo Terciario (Era Cenozoica). El tipo de suelo es de Suelos Coray, con pendientes
menores del 5%, un tanto árido (fácilmente erosionables) y de poco drenaje, con textura franco-limosa y de pH 6, de
poca profundidad; este suelo es de tipo litosol. Según la hidrogeología del lugar, los mantos acuíferos son pobres a
moderadamente productivos. El área es parte de la Cuenca del Río Nacaome (Vertiente del Pacifico), y las fuentes
de agua más cercanas son pequeños cauces de riachuelos intermitentes, que almacenan poca o nada de agua en
los meses más secos del año; además se encuentra en la cercanía del Proyecto, una pequeña laguna permanente
de unos 170 metros cuadrados (m2) de espejo de agua. La capacidad de uso de la tierra en la zona, puede ser para
cultivos intensivos, pero el uso actual que se le da al suelo es para pastoreo de ganado vacuno (además que el fruto
de Crescentia cujete es considerado un complemento proteínico para el ganado).
El área protegida más cercana al Proyecto, es el Área de Manejo de Hábitat por Especie Bahía de Chismuyo, ubica-
da hacia el Sur del área de estudio, a unos 7 km de distancia del mismo. Dicha área protegida, también forma parte
del Sistema de Humedales de la Zona Sur de Honduras en el Golfo de Fonseca, declarados como Sitio Ramsar
desde julio de 1999, por su importante bosque de mangle, su ecosistema marino-costero, y por ser refugio de aves
residentes y migratorias, así como zonas de desove, para muchas especies.

IV. Metodología
Para realizar la EER en el terreno de expansión (8.05 ha) del Proyecto Fotovoltaico NACAOME I – Pacifc Solar, se
aplicó el siguiente enfoque metodológico:
1. Revisión bibliográfica previa al trabajo de campo. Con base a la localización del sitio del Proyecto, y la infor-
mación brindada por la Empresa, se tomaron en cuenta las condiciones biofísicas generales del área de estudio, con
el objetivo de establecer las metodologías más adecuadas para el muestreo del ecosistema en particular. Esta revi-
sión se basó en datos del Mapa de Clasificación Climática de Honduras basado en los regímenes pluviales del país,
y el Mapa de Zonas de Vida de Holgridge; así como de una revisión bibliográfica de las especies de flora y fauna,
típicas del tipo de bosque en cuestión.
2. Inspección del área de estudio. Por parte del equipo de trabajo, se realizó la debida identificación de los límites
del área de estudio, es decir, la zona de expansión del Proyecto; definiendo el área de influencia directa e indirecta
del mismo, e identificando las potenciales localidades de muestreo en el área. Una vez obtenidos los puntos georefe-
renciados del límite del área con ayuda de un GPS (Garmin eTrex Legend), se elaboró un mapa guía, y se estable-
cieron las localidades de muestreo, lo cual se realizó utilizando el Sistema de Información Geográfica QGIS 2.12.0.
3. Trabajo de campo. Utilizando protocolos y metodologías de levantamiento de datos correspondientes a cada
grupo monitoreado, se realizó la toma de datos a través de transectos lineales, puntos fijos de observación, observa-
ciones casuales, búsqueda manual, entrevistas a informantes calificados, colecta de especies de flora (fértiles y
algunas estériles) y fauna (insectos), y registro fotográfico. Se utilizó gran número de equipo y materiales para el
muestreo del área, como ser binoculares, material de prensado de flora, libretas de campo, redes de niebla, trampas,
guías de identificación, cámaras fotográficas, entre otros.
4. Revisión bibliográfica posterior al trabajo de campo. Con base a la información recogida en el área, se proce-
dió a la identificación de ejemplares de flora y fauna que no pudieron ser identificados in situ. Y posteriormente a la
elaboración de los listados de las especies identificadas, y la revisión de bibliográfica que brindara la información de
las especies, para conocer a detalle su biología, y el estado de conservación según las leyes nacionales e interna-
cionales. Asimismo, con base a la información recogida se procedió a la elaboración de un mapa de vegetación.
A continuación, se detallan las metodologías aplicadas para el levantamiento de datos de cada componente de la
Evaluación Ecología Rápida del terreno:
a) Metodología de levantamiento de datos de flora
Establecimiento de transectos. Una vez georeferenciados los límites del área de estudio, se establecieron los
puntos de los transectos a ejecutar. El área del terreno muestreado, es de 8.05 hectáreas, de los que se planteó
muestrear el 11%, haciendo un total de 18 transectos lineales de 50 metros de largo x 10 metros de ancho, con una
separación variable entre cada uno (75-80 m de distancia), ubicados en forma de “zig-zag” en el terreno, para obte-
ner una mayor representación del área de estudio (tabla 1, fig. 3). El método de muestreo aplicado fue el Sistema de
Gentry (1995): [transectos de 2 x 50 m, toda la flora leñosa viva con más de 2.5 cm de diámetro a la altura del pecho
(DAP)], pero con algunas diferencias adaptando el protocolo según las necesidades del estudio en particular. El
muestreo consistió en la realización de recorridos por los transectos, cuantificando e identificando todas las especies
existentes a lo largo de los 50 m, a un ancho promedio de 10 m, evaluándose el número de individuos presentes de
cada especie, no se tomó el DAP, ya que la mayoría de las especies presentaban datos muy pequeños. Los datos
obtenidos se anotaron en una hoja de campo de levantamiento de datos.

Tabla 1.- Coordenadas Geográficas en UTM de los Transectos Muestreados.
Transectos en un terreno 8.05 ha de extensión
Transecto
Punto inicial Punto final
E N E N
T1 441297 1495551 441283 1495632
T2 441283 1495632 441261 1495590
T3 441227 1495529 441218 1495576
T4 441212 1495634 441192 1495590
T5 441154 1495508 441150 1495557
T6 441142 1495633 441124 1495589
T7 441080 1495487 441077 1495534
T8 441071 1495635 441054 1495591
T9 441006 1495465 441006 1495514
T10 441000 1495636 440984 1495591
T11 440933 1495444 440934 1495494
T12 440928 1495637 440910 1495594
T13 440862 1495468 440862 1495517
T14 440858 1495636 440839 1495590
T15 440786 1495471 440788 1495522
T16 440786 1495471 440786 1495589
T17 440820 1495556 440868 1495554
T18 440962 1495555 440973 1495555
Fig. 3.- Mapa de ubicación de los transectos de muestreo. Según la metodología descrita, se realizó el levantamiento de
los datos siguiendo este “mapa guía” de ubicación de las localidades de muestreo (transectos).
Colecta e identificación de especies florísticas. En cada transecto se realizó el muestreo florístico, mediante el
reconocimiento y la identificación in situ de las especies, así como a través de colecta de muestras botánicas tanto
estériles como fértiles (con partes florales o frutos), incluyendo la toma de material fotográfico. Los transectos fueron
marcados mediante se realizaba el muestreo, utilizando cinta de marcaje, con el fin de saber dónde se ubicaban los
puntos de inicio y final de cada transecto, y para conocer la localización de los mismos en el área y que las marcas

sirvieran como guía (fig. 4). Las especies que no se pudieron identificar en el campo, fueron identificadas en el her-
bario TEFH (Tratado Especial de la Flora de Honduras), de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH),
no obstante, la mayoría de las especies se identificaron in situ, ya que es un tipo de vegetación relativamente común,
un poco intervenida, y de sucesión secundaria. La identificación de las plantas colectadas fue basada en el Sistema
de Clasificación APG III (Angiosperm Phylogeny Group, por sus siglas en inglés) (2009).
Fig. 4.- Marcaje de los transectos y coleta de muestras botánicas.
Parámetros de la composición florística (análisis de datos). Luego de la identificación de las especies, y con los
datos de campo obtenidos, estos fueron ordenados en hojas electrónicas de Excel para el análisis de dichos datos
aplicándose las formulas correspondientes, calculándose los siguientes parámetros:
• La composición florística. Para ello se realizó el conteo de las especies encontradas en toda el área de estudio,
cuantificándose el número de familias, géneros y especies.
• Número de individuos de cada especie por transecto. Como se aplicó un muestreo, se tabularon los datos de las
especies encontradas y el número de individuos de cada una, por transecto muestreado.
• Número y abundancia relativa de especies por familia. Para conocer el número de especies y el porcentaje de
abundancia de cada familia (número de especies por familia entre el total de especies), [composición florística].
• Abundancia relativa de las especies. Para conocer el porcentaje de abundancia de las especies en el área
(abundancia absoluta de cada especie entre el total de individuos, multiplicado por 100), [composición florística].
• Número de especies según el Hábito. Para conocer el porcentaje de abundancia de cada hábito de crecimiento.
• Densidad de las especies. Que es el número de individuos de una especie por unidad de área; la unidad de área
se calculó como: 50 m x 10 m = 500 m² = 0.05 ha x 18 transectos= 0.9 ha. [composición florística].
• Índices de Diversidad.
Elaboración del mapa de vegetación. El mapeo de la vegetación se elaboró mediante el proceso de estratificación
de la vegetación, con el objeto de obtener las “unidades de vegetación”, este proceso requiere la evaluación de cua-
tro criterios básicos: fisonómico, climático, fisiográfico, y florístico; así como de la ayuda de imágenes satelitales y de
un programa de Sistema de Información Geográfica (SIG).
Para el criterio fisionómico se realizó el reconocimiento del área de estudio, y se utilizaron los datos del muestreo de
la vegetación existente, como la identificación de las especies, el hábito de crecimiento (árboles, arbustos, hierbas,
suculentas, etc.), su permanencia (perennes, anuales), y su fenología (caducifolio, perennifolio), así como la distribu-
ción espacial de las especies más abundantes (densidad, cobertura). Para el criterio climático se tomó el tipo de
Zona de Vida y la Provincia Climática basada en los Regímenes Pluviales del país correspondientes a la zona. Para

el criterio fisiográfico se tomó el tipo de Suelo entre otros datos del mismo, la pendiente, y la elevación (msnm). Y
para el criterio florístico se tomaron las zonas donde predomina un número determinado de familias, géneros o espe-
cies. El mapeo de vegetación se realizó siguiendo la Guía de Evaluación de Flora Silvestre del Ministerio del Ambien-
te de Perú (2010), utilizando imágenes satelitales, y el Programa QGIS 2.12.0.
b) Metodología de muestreo de insectos
La captura de insectos se realizó en las jornadas matutina, vespertina y nocturna, con el objetivo de abarcar los di-
versos hábitos de los insectos. Durante el día se realizó muestreo visual y búsqueda manual con ayuda de redes
entomológicas, pero la vegetación del área dificultó el uso de la misma. Durante la noche se colocó una trampa de
luz, utilizando luz blanca y luz ultravioleta (UV), la longitud de onda corta de la luz ultravioleta atrae a varios tipos de
insectos fotopositivos, ya que emite luz UV a un nivel comparable con el del sol; la mayoría de los insectos fotopositi-
vos suelen ser especies nocturnas. La trampa de luz se encendió desde las 9:00 p.m. hasta la 1:00 a.m. alternado
entre la luz blanca y la luz ultravioleta, ubicada en las coordenadas E 441013 N 1495471, a 42 msnm. Además, se
colocaron trampas aéreas y de caída (suelo) utilizando atrayentes (cebos), que ayudan a la colecta de insectos tanto
diurnos como nocturnos, las cuales se colocaron distribuidas en diversos puntos del área de estudio; estas permiten
que los insectos sean atraídos por los olores de los atrayentes (fig. 5).
La mayoría de las especies colectadas pudieron ser identificadas in situ hasta la categoría taxonómica de Orden y
algunas hasta Familia, pero requirió la identificación ex situ para poder alcanzar la identificación hasta Especie (algu-
nas solo se identificaron hasta Familia). La identificación de las especies se realizó utilizando claves taxonómicas de
varios autores según el grupo taxonómico. Luego de la identificación se investigó su estado de conservación.
Fig. 5.- Monitoreo de insectos a través de colecta indirecta, con trampas áreas y de caída utilizando atrayentes, y tram-
pa de luz ultravioleta y de luz blanca.

c) Metodología de muestreo de herpetofauna
Monitoreo de anfibios
El monitoreo de anfibios consistió en la realización de caminatas durante el día y la noche en el área de estudio,
donde se revisó minuciosamente todos los microhábitats disponibles. Cada punto fue muestreado por una sola per-
sona, quien capturo directamente a los distintos ejemplares de anfibios para su posterior identificación y toma de
datos. Para la identificación de los especímenes se utilizó la Guía de Campo de los Anfibios de Honduras (McCranie
& Castañeda, 2007). Después de identificar los especímenes éstos fueron liberados en el mismo punto que se captu-
raron (fig. 6). Una vez realizada la identificación se procedió a investigar su estado de conservación.
Monitoreo de reptiles
Las búsquedas de los reptiles se realizaron siguiendo los mismos recorridos para el monitoreo de anfibios. El monito-
reo de reptiles se llevó a cabo en condiciones ambientales favorables (días cálidos, sin viento y soleados), a pie y a
baja velocidad según Gent & Gibson (2003). La búsqueda se efectuó mediante el rastreo activo de ejemplares, le-
vantando troncos caídos y piedras, y revisando todo tipo de fisuras y grietas en los árboles. Los recorridos fueron
realizados por el observador anotando todos los ejemplares, e intentando manipular los organismos con ayuda de un
gancho herpetológico, las especies que pudieron ser manipuladas fueron medidas y se le tomó una serie de datos
importantes, las serpientes encontradas en el sitio de estudio fueron identificadas utilizando las claves taxonómicas
de Serpientes de Centroamérica (Kohler, 2003).
Fig. 6.- Monitoreo de Herpetofauna y toma de datos de los individuos encontrados.
d) Metodología de muestreo de aves
La observación de aves se realizó mediante la implementación de dos métodos estandarizados de muestreo, con el
fin de optimizar los resultados dentro del área estudiada: por conteo por punto aleatorio y por mapeo territorial. La
observación de aves se realizó con binoculares de 10 x 42 mm, y para la identificación se utilizaron las guías de
aves: A Guide To The Birds of Mexico and Northern Central America (Howell y Webb, 1995), The Birds of Costa
Rica: A Field Guide (Garrigues y Dean, 2007), y Field Guide to the Birds of North America (Dunn y Alderfer, 2006),
además se incluyó la toma de material fotográfico.
Para el método de conteo por punto aleatorio, se seleccionaron 10 puntos al azar con aproximadamente 350 m entre
sí, con el fin de que las aves observadas no fueran sobreestimadas, ya que las aves se movilizan con rapidez, este
método fue repetido durante todas las mañanas de 5:30 a.m. a 10:30 a.m. y se repitió durante las horas de las tardes
de 4:00 p.m. a 6:00 p.m., ya que en estos intervalos de tiempo es cuando las aves presentan la mayor actividad
debido a las condiciones ambientales. En cada punto de muestreo se procuró tener un campo visual de unos 30 m
de radio, lo que maximiza los resultados al momento de hacer el conteo. Se identificó cada una de las aves, obser-

vándose durante 10 minutos (min), y tratando de hacer el menor ruido posible para no incidir con la actividad de las
aves pasadas. Además, se hizo uso de un reproductor y un parlarte con grabación de diferentes llamados de aves
con una duración de 2 min, método adicional a la simple observación, donde los machos presentes responden y se
acercan a investigar, al finalizar el audio se esperaba aproximadamente 1 min, repitiéndose en todos los puntos.
Con el método de mapeo territorial, se dividió en transeptos de 50 m en cada hectárea del área de estudio, utilizando
el sistema de información geográfica QGIS 2.12.0, para seleccionar de manera aleatoria el punto inicial de cada
transecto. Se seleccionó de forma aleatoria un rumbo de compás para cada punto inicial caminando en forma lineal
hasta llegar al final del transecto, donde se buscó de manera intensiva las aves presentes, así como los nidos de
aves presentes en la zona, repitiendo esto por lo menos una vez al día, con el fin de evaluar las relaciones entre
comunidades de plantas y el territorio utilizado por las aves presentes en el área. Una vez identificadas las especies
se realizó una revisión para conocer su estado de conservación.
e) Metodología de muestreo de mamíferos
La metodología utilizada en el monitoreo de mamíferos se basó en 4 métodos básicos:
• Colocación de trampas para roedores,
• Colocación de redes de niebla para murciélagos,
• La observación directa, búsqueda de rastros: huellas, heces, madrigueras, senderos de desplazamiento, y otros
que pueden ayudar a la identificación de especies (olores, por ejemplo). Además, se entrevistó (sin protocolo de
entrevista) a personas conocedoras del área, a cerca de los mamíferos que han podido observar en la zona.
Monitoreo de roedores y otros mamíferos
Se realizó un reconocimiento del área con el fin de buscar lugares óptimos donde la vegetación y el suelo indicaran
el posible tránsito de mamíferos, localizándose lugares que pueden ser refugios, como ser árboles caídos, troncos
secos, y otros posibles lugares para alimentación (árboles en fruto), reproducción, u otras actividades. Una vez iden-
tificados las localidades de muestreo, se procedió a georreferenciar los sitios para la colocación de las trampas en
horas de la tarde-noche. Se utilizaron dos trampas Sherman y dos trampas Havahar, en las que se colocó un atra-
yente (sardinas o mantequilla de maní), y fueron monitoreadas luego de su colocación cada 60 min en la noche y en
el día cada 30 min para evitar que las altas temperaturas de la zona dañaran los individuos capturados (fig. 7).
Fig. 7.- Monitoreo de roedores de forma indirecta utilizando trampas.
En los intervalos entre la revisión de las trampas, tanto durante el día como en noche, se realizó la búsqueda y ob-
servación directa de los mamíferos presentes en el área de estudio, para esto se realizaron caminatas procurando
hacer el menor ruido posible, y con ayuda de luz roja (durante la noche) para que los animales no fueran ahuyenta-
dos antes de que se pudieran identificar. Al mismo tiempo se realizó la búsqueda de rastros (huellas, comederos,

heces, guaridas, rascaderos) para identificar superficialmente los mamíferos que pudieran habitar en el área. Final-
mente, después de la identificación de algunas especies se procedió a conocer su estado de conservación.
Monitoreo de murciélagos (quirópteros)
La captura de murciélagos se realizó mediante tres redes de niebla, dos de 9 m largo x 2.5 m de ancho, y una de 14
m de largo x 2.5 m de ancho. Se colocaron según indican Kunz y Kurta (1988), y se modificaron de acuerdo a los
lugares por donde podrían volar los murciélagos (tomando en cuenta los diferentes hábitos alimenticios y posibles
rutas de vuelo) (fig. 8). El viernes 11 de marzo, se colocaron 3 redes en los lugares que corresponden a las coorde-
nadas N 13.52734 W 87.54543, y N 13.52625 W 87.54700, entre 35 y 47.5 msnm, y las bases de las redes se colo-
caron a 60 cm del suelo aproximadamente. La red 1 se abrió a las 9:35 p.m. y se cerró a las 7:00 a.m. del sábado 12
marzo (9 horas y 25 minutos); la red 2 se abrió a las 10:12 p.m. y se cerró a las 8:00 a.m. (9 horas y 48 minutos) del
sábado 12 de marzo; la red 3 se abrió a las 2:23 a.m. (5 horas y 37 minutos) y se cerró a las 8:00 a.m. del sábado 12
de marzo, para un total de 24 horas y 10 minutos de trabajo con redes de niebla para ese día.
El sábado 12 de marzo, se colocaron 2 redes, en las coordenadas: N 13.52617 W 87.54998 a 34 msnm. Estas redes
se colocaron por encima de una laguna, tratando de capturar especies que utilizan ese cuerpo de agua para abaste-
cerse (tomando agua o alimentándose de dípteros y otros insectos que vuelan por encima de ella), las bases de
estas se colocaron aproximadamente a 60 cm de la superficie del agua. La red 4 se abrió a las 6:10 p.m. y se cerró a
las 8:20 p.m. (2 horas y 10 minutos), y la red 5 no se pudo terminar de desplegar, ya que la abundancia de murciéla-
gos era alta en esa área, y para realizar un trabajo más eficiente, se decidió cerrarla, por lo tanto, solo estuvo 45 min
abierta, para un total de 2 horas y 55 minutos de trabajo con redes de niebla para ese día.
Fig. 8.- Monitoreo de murciélagos utilizando redes de niebla.
En total se trabajó 27 horas con 5 minutos con las redes de niebla. El sexo y la edad se determinó según Paz & Ben-
zal (1990); las medidas se tomaron con un vernier con aguja marca: “Mitutoyo”, número de serie: 505-675, aproxi-
mándose al 0.01 mm más cercano, y la identificación de los murciélagos se hizo principalmente del uso de las claves
de campo Timm, LaVal y Rodríguez (1999), y se complementaron con algunas descripciones morfológicas de Mede-
llín, Arita y Sánchez (2008) y descripciones de algunas especies de la guía de campo de Medina-Fitoria (2014). Fi-
nalmente, se hizo una categorización de las especies que se identificaron, de acuerdo al estado de conservación
según la Lista Roja de la UICN (2016), Rodríguez Herrera y Radge Sánchez (2015), datos de SERNA (2008) y las
categorías de CITES Honduras (2013). La captura e identificación de murciélagos fue realizada por: Manfredo Tur-
cios, y su participación fue únicamente para esta parte de la Evaluación.

V. Resultados
1. Caracterización de Flora
1.1. Composición Florística
En la composición florística del área muestreada se cuantificó un total de 23 especies de plantas, distribuidas en 21
géneros, representados por 14 familias, incluyendo una especie que no pudo ser identificada; y una cantidad aproxi-
mada de 2,460 individuos (Anexo: tabla A). De las 14 familias identificadas en el área, la que presento mayor diver-
sidad fue la Familia Fabaceae con 6 especies, seguida de 4 familias en las que se registran dos especies cada una:
Cactaceae (2), Euphorbiaceae (2), Malvaceae (2), y Orchidaceae (2), y de las 9 familias restantes todas presentaron
una sola especie registrada (grafico 1). La familia más diversa (Fabaceae) representa el 26% de las especies en-
contradas en el área. Las familias que poseen dos especies identificadas representan 8.7% cada una, y finalmente,
las familias con una sola especie representan 4.3% cada una (hacen un total de 39%) (grafico 2).
Gráficos 1-2.- Gráficos de composición florística del área de estudio, donde se muestran las familias y el número de espe-
cies que se encontró de cada familia (grafico 1), y el porcentaje de abundancia relativa de especies por familia (grafico 2).
De las 23 especies de plantas identificadas, la especie con mayor número de individuos fue Acacia collinsii (Faba-
ceae) con aproximadamente 1,352 individuos registrados (este dato es aproximado debido a que el número de indi-
viduos de esta especie fue estimado según la cantidad observada en cada transecto). A esta especie se le conoce
localmente como “cachito”, llamada así porque posee dos espinas estipulares grandes que se observan como un par
de “cachos” o cuernos (fig. 9). Acacia collinsii es una especie de arbusto (o árbol pequeño) caduco, es decir, que
pierde sus hojas durante alguna estación del año, y según las zonas cálidas del país, esta especie pierde sus hojas
en la época seca, razón por la cual, durante el muestreo de los transectos, se encontraron muchas especies sin
hojas, y muchas espinas yacían en el suelo, pues el muestreo se realizó en época seca y en los meses más secos
del año en la zona. Esta especie está asociada a ecosistemas secos y a bosques caducifolios y subcaducifolios.
La segunda especie más abundantes fue una planta del genero Acacia que no pudo ser identificada hasta la catego-
ría de Especie, debido a que es caducifolia y pierde sus hojas en la época seca, al momento del muestreo no pre-
sentó hojas, flores o frutos; de esta especie se cuantificaron 310 individuos. Ambas especies más abundantes perte-
necen a la familia Fabaceae, la familia con mayor número de especies registradas, lo que se relaciona con el tipo de
bosque y con la provincia climática presente en la zona.

La especie Opuntia guatemalensis (Cactaceae) es la que les sigue en abundancia a las especies de Acacia, con más
de 100 individuos observados, cabe mencionar que se observaron muchos individuos pequeños, representando un
alto grado de regeneración de esta especie. Generalmente se observaron en las zonas más densas del ecosistema,
es decir, donde había árboles y arbustos con mayor cobertura foliar perenne, y la entrada directa del sol era más
baja (en comparación con zonas donde el sol entraba casi directamente). Esta especie es comúnmente conocida
como nopal, el cual es típico de bosques secos y afloramientos rocosos. Así mismo se observó la presencia de otro
cactus muy abundante, y que se encontraba en las mismas condiciones que el nopal, la especie Acanthocereus
tetragonus (Cactaceae) conocida en algunas partes del país como “pitaya”, es un cactus arbustivo o columnar, que
está asociado a estos bosques con climas cálidos y vegetación caduca (fig. 9).
Una especie no tan abundante en el área, pero típica de la zona sur del país es Crescentia cujete (Bignoniaceae)
comúnmente llamado “jícaro” (fig. 9), es una especie que soporta períodos prolongados de falta de agua, por lo cual
es común encontrarlo en asociación con especies caducifolias típicas de zonas secas y semiáridas. De esta especie
se pudieron observar unos 52 individuos dentro de los transectos, la mayoría eran arboles jóvenes, pero había unos
individuos adultos que estaban peculiarmente llenos de orquídeas, y que se encontraron en la zona más densa del
área. Las especies de orquídeas eran en su mayoría del género Prosthechea (Orchidaceae) y Encyclia (Orchida-
ceae), las cuales no pudieron ser identificadas hasta la categoría de Especie porque no estaban en floración. De las
plantas herbáceas, las más abundantes fueron Waltheria indica (Malvaceae) y Croton reflexifolius (Euphorbiaceae),
ambas son especies asociadas a vegetación perturbada de bosques tropicales caducifolios (grafico 3).
Fig. 9.- Registro fotográfico de algunas especies de flora identificadas en el área de estudio.

En cuanto al hábito de crecimiento de las especies, se encontró que 6 especies son árboles, 5 son arbusto, 6 espe-
cies son hierbas, 2 son epífitas, 2 son cactus, 1 es un bejuco o enredadera, y 1 es una gramínea. Por lo tanto, la
cobertura vegetal del área está representada por especies arbóreas en un 26%, seguida de especies arbustivas en
un 21.7%; mientras que la cobertura herbácea representa el 26% y las epifitas un 8.7%, al igual que los cactus, que
son especies de cactus arbustales, y un 4.3% son enredaderas y el otro restante 4.3% son gramíneas (grafico 4).
Grafico 3-4.- El grafico 3 muestra la cantidad de individuos que se registró de cada especie en el área de estudio. Acacia collin-
sii (Fabaceae), seguida de una Acacia que no pudo ser identificada, fueron las especies más abundantes. En el grafico 4 se
muestran los porcentajes de los tipos de hábitos de crecimiento de las especies identificadas.
1.2. Muestreo de la Vegetación (Transectos)
En total se muestrearon 18 transectos, de cuales el transecto 15 (T15) fue donde se encontró la mayor cantidad de
especies (12). Seguido de los transectos 2 (T2) y 13 (T13) con siete y seis especies respectivamente. Acacia collinsii
fue la especie más representativa, ya que se encontró en todos los transectos, seguida de Crescentia cujete que se
encontró en 15 de los 18 transectos. Otras especies muy repetitivas fueron Acacia sp. (en 8 transectos), Acanthoce-
reus tetragonus (en 6 transectos), y ambas especies de orquídeas que se encontraron en 5 transectos (tabla 2).
Tabla 2.- Frecuencia de las especies en cada transecto.
Familia Nombre científico Transectos en donde se encontró
Fabaceae Acacia collinsii Todos
Fabaceae Acacia sp. T1, T3, T7, T8, T9, T10, T13, T18
Cactaceae Opuntia guatemalensis T11, T13, T15, T16, T17
Malvaceae Waltheria indica T2, T7, T14
Euphorbiaceae Croton reflexifolius T10, T12, T14, T15, T18
Orchidaceae Prosthechea sp. T11, T13, T14, T16, T17
Orchidaceae Encyclia sp. T11, T13, T14, T16, T18
Cactaceae Acanthocereus tetragonus T2, T11, T13, T15, T16, T17
Bignoniaceae Crescentia cujete T1, T2, T3, T4, T5, T7, T8, T9, T11, T12, T13, T14, T15, T16, T17
Verbenaceae Stachytarpheta sp. T4
Fabaceae Acacia pennatula T2 y T4
Euphorbiaceae Pedilanthus tithymaloides T15
Lamiaceae Salvia sp. T15
Tiliaceae Sin identificar T8
Apocynaceae Blepharodon mucronatum T12

Fabaceae Senna occidentalis T15
Bixaceae Cochlospermum vitifolium T10
Fabaceae Caesalpinia coriaria T2
Fabaceae Pithecellobium lanceolatum T15
Poaceae Panicum máximum T15
Burseraceae Bursera simaruba T15
Combretaceae Combretum fruticosum T15
Malvaceae Guazuma ulmifolia T2
1.3. Parámetros de la Vegetación
Según las especies encontradas en el área, se obtuvieron los parámetros de abundancia relativa, densidad y fre-
cuencia de cada una. La especie Acacia collinsii tiene una abundancia relativa del 54.9% en toda el área, este dato
se debe al número de individuos encontrados de la especie, y ya que el cachito es la especie más abundante su
porcentaje es alto; más del 50% de los individuos muestreados fueron especies de cachito.
A diferencia de la abundancia relativa que muestra el porcentaje de la abundancia de cada especie, la densidad es
un parámetro que permite conocer la abundancia de las especies, pero por unidad de área, es decir, si la especie
Acacia collinsii tiene una densidad de 1,217 significa que, se encuentran unos 1,217 individuos por cada hectárea; es
posible que hayan 39 individuos de Crescentia cujete y unos 124 individuos de Acacia sp. por cada hectárea, siendo
estas tres las especies más frecuentes. La frecuencia relativa se refiere a la probabilidad de encontrar cada una de
las especies en cada unidad muestral (transecto), y esta probabilidad se mide en porcentaje. La frecuencia relativa
de Acacia collinsii es de 21%, lo que indica que hay un 21% de probabilidad de encontrar esta especie en cada tran-
secto. La especie Crescentia cujete, tiene un 17.6% de probabilidad de ser encontrada en cada transecto muestrea-
do, este valor va en función al número de transectos en que se encontró cada una de las especies (tabla 3).
Tabla 3.- Parámetros de Abundancia, Densidad y Frecuencia de Flora.
No. Familia Nombre científico No. de Ind.
Abundancia
relativa
Unidad de
área (ha)*
Densidad
por ha.
Frecuencia
Relativa
1 Fabaceae Acacia collinsii 1352 54.96% 0.9 1216.80 21.18%
2 Fabaceae Acacia sp. 310 12.60% 0.4 124.00 9.41%
3 Cactaceae Opuntia guatemalensis 145 5.89% 0.25 36.25 5.88%
4 Malvaceae Waltheria indica 123 5.00% 0.15 18.45 3.53%
5 Euphorbiaceae Croton reflexifolius 110 4.47% 0.25 27.50 5.88%
6 Orchidaceae Prosthechea sp. 104 4.23% 0.25 26.00 5.88%
7 Orchidaceae Encyclia sp. 89 3.62% 0.25 22.25 5.88%
8 Cactaceae Acanthocereus tetragonus 86 3.50% 0.3 25.80 7.06%
9 Bignoniaceae Crescentia cujete 52 2.11% 0.75 39.00 17.65%
10 Verbenaceae Stachytarpheta sp. 50 2.03% 0.05 2.50 1.18%
11 Fabaceae Acacia pennatula 8 0.33% 0.1 0.80 2.35%
12 Euphorbiaceae Pedilanthus tithymaloides 5 0.20% 0.05 0.25 1.18%
13 Lamiaceae Salvia sp. 5 0.20% 0.05 0.25 1.18%
14 Tiliaceae Sin identificar 4 0.16% 0.05 0.20 1.18%
15 Apocynaceae Blepharodon mucronatum 3 0.12% 0.05 0.15 1.18%
16 Fabaceae Senna occidentalis 3 0.12% 0.05 0.15 1.18%
17 Bixaceae Cochlospermum vitifolium 2 0.08% 0.05 0.10 1.18%
18 Fabaceae Caesalpinia coriaria 2 0.08% 0.05 0.10 1.18%
19 Fabaceae Pithecellobium lanceolatum 2 0.08% 0.05 0.10 1.18%
20 Poaceae Panicum máximum 2 0.08% 0.05 0.10 1.18%
21 Burseraceae Bursera simaruba 1 0.04% 0.05 0.05 1.18%

22 Combretaceae Combretum fruticosum 1 0.04% 0.05 0.05 1.18%
23 Malvaceae Guazuma ulmifolia 1 0.04% 0.05 0.05 1.18%
*Unidad de área se calculó como: 50 m x 10 m= 500 m² 0.05 ha por número de transectos en donde se encuentra presente la especie.
1.4. Análisis de la Diversidad
Se aplicó el Índice de Diversidad Shannon-Weaver (1949) únicamente para conocer un dato diversidad que sea
representativo del tipo de bosque; el Índice de Equidad de Pielou (1969) para conocer la equidad de la comunidad de
plantas, y el Índice de Dominancia de Simpson (1949) para conocer la dominancia de las especies en el hábitat.
Para el área muestreada se obtuvo un valor de equidad de 0.54 indicando “equitatividad media” entre las especies, lo
que significa que las especies no están uniformemente distribuidas en el área; el índice utilizado varía de 0 cuando
no hay igualdad entre las especies, hasta 1 cuando la distribución de las especies es completamente homogénea;
así que el valor obtenido demuestra que la población no es del todo homogénea. Este resultado se debe a que, aun-
que hay una especie muy bien distribuida en el área, y que presenta muchos individuos, conviven varias especies
más, aunque tengan pocos individuos. En cuanto a la dominancia, se obtuvo un valor de 0.33, lo que indica un cierto
grado de dominancia, el cual se debe a que el índice sobrevalora las especies más abundantes; el valor máximo del
índice es 1, cuando no hay dominancia entre las especies, es decir, que todas sean igual de abundantes. En el caso
de la población muestreada, si hay dominancia por parte de las especies más abundantes (Acacia collinsii, Acacia
sp.) sobre el resto de especies con pocos individuos presentes.
El índice de diversidad de Shannon-Weaver mide la heterogeneidad, es decir, combina el número de especies y la
igualdad. En el área muestreada se obtuvo un valor de 1.68 para el índice, que representa una baja diversidad. Los
valores que alcanza el índice van entre 0, cuando hay una sola especie y el valor máximo que se obtiene como: el
“logaritmo natural del número total de especies”, este es el valor máximo que toma el índice para cada muestreo en
particular, y es cuando todas las especies están representadas por el mismo número de individuos (Magurran, 1988).
Para este muestreo el valor máximo que toma el índice es 3.14, por lo que el valor de diversidad obtenido es clara-
mente muy bajo, y se acerca más a 0 que al valor máximo, demostrando la baja diversidad del área (tabla 4).
Tabla 4.- Índices
Índice Valor
Índice de Diversidad Shannon-Weaver 1.68
Valor máximo (lnS)* 3.14
Índice de Equidad de Pielou 0.54
Índice de Dominancia de Simpson 0.33
1.5. Estatus de Conservación de las Especies de Flora
De las especies registradas en el área, ninguna presenta un estado de preocupación especial, ya que la mayoría son
especies relativamente comunes y típicas de la región. Según la Lista Roja de la Unión Internacional para la Conser-
vación de la Naturaleza (UICN), la mayoría de las especies aún no han sido evaluadas en relación a los criterios de
la Lista, y aunque se considera que no están en ninguna de las categorías, esto puede indicar que son especies de
poblaciones estables o que se carece de datos apropiados sobre su abundancia y/o distribución. Únicamente dos de
las especies encontradas han sido evaluadas por la Lista y se consideran especies de Preocupación Menor (LC)
debido a que sus poblaciones son estables, ambas son de la Familia Cactaceae, el cactus Acanthocereus tetragonus
(la pitaya) y el nopal (Opuntia guatemalensis) (fig. 9).

Según los Apéndices del Convenio sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora
Silvestres (CITES), las especies de flora identificas en el área no se encuentran listadas en ninguno de los Apéndi-
ces, sin embargo, dos especies: la pitaya y el nopal, estuvieron listadas bajo el Apéndice II (comercio controlado para
evitar un uso incompatible con la supervivencia de la especie) en 2003, pero en la actualidad ya han sido retirados
de dicho apéndice (Anexo: tabla A). Según las consideraciones para conservación nacional, ninguna de las especies
encontradas en el área de estudio son de preocupación nacional. Sin embargo, algunas orquídeas pueden estar en
algún Apéndice de CITES para regular su comercialización, debido a que son muy apreciadas para tenerlas en jardi-
nes y colecciones de plantas, pero no se puede identificar si las orquídeas observadas en el área están bajo alguno
de los apéndices, debido a que no se pudo identificar su especie.
1.6. Mapeo de Vegetación
El área de estudio se subdividió en 6 unidades de vegetación: Herbazal arbustado, Matorral arbolado, Arbustal den-
so, Arbustal semidenso, Arbustal ralo, y Suelos desnudos o semidesnudos (fig. 10). Estas unidades de vegetación
se establecieron según el hábito de crecimiento de las especies principalmente, seguido de la composición florística
en toda el área, y por la densidad de los individuos en la comunidad vegetal.
Fig. 10.- Mapa de vegetación del área de estudio.
A continuación, se describe cada una de las unidades de vegetación:
a. Arbustal denso: se refiere a la presencia de especies arbustivas en su mayoría, y con una alta densidad de
individuos. Está conformado por Acacia collinsii y Acacia sp.
b. Arbustal ralo: se refiere a la presencia de especies arbustivas en su mayoría, y con una densidad baja de indi-
viduos. Está conformado por Acacia collinsii y Acacia sp.

c. Arbustal semidenso: se refiere a la presencia de especies arbustivas en su mayoría, y con una densidad me-
dia de individuos. Está conformado por Acacia collinsii y Acacia sp.
d. Herbazal arbustado: se refiere a la presencia de hierbas en un 70%, y el resto son especies arbustivas. En su
mayoría está conformado por herbáceas y gramíneas en asociación con Acacia pennatula.
e. Matorral arbolado: se refiere a la presencia de arbustos en un 70%, y en asociación con árboles adultos. En
su mayoría está conformado por Acacia collinsii y Acacia sp. asociados con árboles, de jícaro principalmente.
f. Suelos desnudos o semidesnudos: se refiere a zonas con muy poca o nada de vegetación. Son zonas donde
existe principalmente gramíneas y algunas herbáceas en baja densidad, algunas Acacia collinsii y/o Acacia sp.
en muy baja densidad, o son zonas que no poseen vegetación.
2. Caracterización de Fauna
Como resultado de la caracterización de fauna, se determinó la presencia de 85 especies de animales, de las cuales
30 son especies de insectos, 4 anfibios, 1 reptil, 38 aves, y 12 mamíferos. Las aves fueron el grupo faunístico en el
que se registró el mayor número de especies, seguido de los insectos, aunque este último grupo siempre resulta ser
muy abundante. De mamíferos solo se pudieron determinar 3 especies terrestres (solo uno se determinó por visuali-
zación directa) y 9 especies de murciélagos capturadas con redes de niebla. Y de la herpetofauna se observaron 4
especies de anfibios a pesar de ser una zona con clima muy seco y en especial, estando en la época seca durante el
muestreo; y solo se pudo observar una única especie de reptil (grafico 5). Algunas de las especies de fauna fueron
observadas fuera del área de estudio, sin embargo, toda especie observada cerca al área del estudio y al Proyecto
fueron tomadas en cuenta, ya que el desplazamiento de los animales es general en toda la zona.
Grafico 5.- Se observa la diversidad de fauna en el área de estudio, así
como en algunas zonas dentro del Proyecto y de influencia de este.
2.1. Insectos
Para el monitoreo de insectos se registró un total de 29 especies, distribuidas en 27 Familias, en 8 Órdenes. Ade-
más, a pesar de no ser un insecto, se tomó en cuenta una “tarántula” del genero Aphonopelma seemanni (Therapho-
sidae) observada en el área de estudio. Los órdenes con mayor número de especies observadas fueron Coleoptera
los “escarabajos” y Hemiptera las “chinches”, con 7 especies cada uno; a estos dos grupos le siguieron en abundan-
cia de especies los órdenes Lepidoptera las “mariposas y polillas” e Hymenoptera las “avispas, abejas y hormigas”
con 5 especies cada uno (Anexo: tabla B). Se puede decir que la especie de insecto más abundante en el área es
una hormiga del genero Pseudomyrmex, que pertenece a la Familia Formicidae, Subfamilia Pseudomyrmecinae,

Orden Hymenoptera. Esta especie de hormiga comparte una relación simbiótica con la especie de arbusto Acacia
collinsii, por lo que se les conoce como “hormigas de los cachitos”, pero se refiere a que estas viven dentro de las
espinas estipulares de la planta, a las que le perforan un agujero y construyen sus nidos dentro. Peculiarmente estas
hormigas le brindan protección a la planta, del ataque de otros insectos, y además la planta proporciona alimento a
las hormigas produciendo un tipo de lípido alimenticio rico en proteínas, crítico para el desarrollo de las larvas. Estas
hormigas son muy bien conocidas por los pobladores de la zona debido a que su picadura es muy dolorosa. Se pu-
dieron observar algunas mariposas del genero Eurema (Pieridae) que es una especie muy común de bosques inter-
venidos y secundarios, y durante la noche algunas polillas que fueron atraídas por la trampa de luz (fig. 11).
Fig. 11.- Registro fotográfico de algunas especies de insectos observadas en el área de estudio.
2.2. Herpetofauna
Se registraron 8 individuos de anfibios ubicados en tres familias: Bufonidae, Hylidae y Leptodactylidae, y 2 individuos
de reptiles ubicados en una sola familia: Iguanidae. Dentro de la Familia Bufonidae se identificaron dos especies de
sapos: Rhinella marina (2 individuos identificados) e Incilius coccifer (3 individuos identificados), dentro de la Familia
Hylidae se identificó a la especie Smilisca baudinii (1 individuo identificado), y de la Familia Leptodactylidae se identi-
ficó a la especie Leptodactylus fragilis (2 individuos identificados). En el caso de los reptiles se encontraron 2 indivi-
duos de la especie Ctenosaura similis comúnmente llamado “garrobo”, que es perteneciente a la Familia Iguanidae
(fig. 12) (Anexo: tabla C).
Las especies encontradas son relativamente comunes, Rhinella marina que se conoce en el país como el sapo co-
mún, por ejemplo, es una especie que está asociada con la gente, y se puede encontrar en abundancia en zonas
agrícolas, alrededores de aldeas y pueblos, por lo que es muy adaptable a hábitats perturbados (Savage, 2002). Se
encontró también una rana arbórea, Smilisca baudinii, que además habita en los niveles bajos del bosque (Savage,
2002), pero esta especie se encontró dentro de la zona del Proyecto (área sin vegetación). La otra especie de rana
encontrada, Leptodactylus fragilis, normalmente se encuentran en áreas abiertas, e incluyendo áreas deforestadas.
Y la única especie de reptil encontrado que fue el garrobo (Ctenosaura similis), es común en el área, y típico del tipo
de bosque presente en la zona. Fue fácilmente observado durante el día, ya que es un lagarto diurno y semiarboreal,
por lo que se pudo observar tanto en el área de estudio, como en la zona del Proyecto.
Las 5 especies encontradas están catalogadas en la Lista Roja de la UICN bajo la categoría de Preocupación Menor
(LC), y ninguna de ellas está incluida en los Apéndices de CITES. La principal amenaza para las especies de anfi-

bios es la fragmentación y la destrucción de su hábitat, así como enfermedades emergentes y cambios climáticos
(Vial & Saylor, 1993). Mientras que al garrobo le afectan las mismas amenazas, así como la cacería excesiva.
Fig. 12.- Registro fotográfico de las especies de herpetofauna identificadas en el área de estudio.
2.3. Aves
Se observaron 38 especies de aves ubicados en 20 familias, de las cuales la que presento mayor número de espe-
cies fue la Familia Tyrannidae, conocidos como “atrapa moscas” con un total de 7 especies de las cuales una es
migratoria, mientras que el resto de ellas son residentes (fig. 13) (Anexo: tabla D). La segunda familia con mayor
número de representantes fue Trochilidae con un total de 4 especies, conocidos comúnmente como “colibríes” o
“chupa flor”, esta familia se encuentra muy bien distribuida en todo el continente americano, y están coadaptados
para obtener su alimento de las flores sin dejar el vuelo, una de las plantas de donde se alimentan es por ejemplo
Pedilanthus (pie de niño) la cual fue encontrada en el área de estudio. La Familia Columbidae, la mayoría de ellos
conocidos comúnmente como “turquitas” o “palomas de monte”, fue otra de las familias que se pudo encontrar de
mayor número de especies, con un total de 5, las cuales están ampliamente distribuidas por todo el país. La mayoría
de las especies observadas son aves resientes, lo que significa que la mayoría cuentan con refugio y alimentación
en las áreas del Proyecto y en sus alrededores. Dos especies son migratorias; tres especies se conoce que son
tanto residentes como migratorias y se observó una especie transeúnte, lo que significa que habita en el área de
forma transitoria, o que solo está de paso (grafico 6-7).
Grafico 6-7.- Se muestra la diversidad de especies de aves observadas por familia (grafico 6); así como el estado de
cada población de aves, ya sea si son especies residentes, migratorias, o si solo están de paso (transeúntes) (grafico 7).

Fig. 13.- Registro fotográfico de las especies de aves identificadas en el área de estudio.
Según el tipo de bosque seco predominante en la zona, y a pesar de la época seca, el área proporciona varios mi-
crohábitats para las aves; y aun con el hecho de estar intervenido, muchas especies de aves afortunadamente han

logrado adaptarse, utilizando incluso los paneles del Proyecto como lugares de sombra y descanso durante el día. La
presencia de individuos depredadores como Falco sparverius y Tyto alba, así como especies insectívoras como
Tyrannus melancholicus, son indicadores del estado actual el bosque en la zona, ya que estos se alimentan de pe-
queños roedores y de un gran número de insectos; ambos grupos presa pueden ser consideradas como plagas si no
son controlados. Cabe mencionar que durante el muestreo de aves se encontró un total de 4 nidos activos entre los
cuales figuran especies como Myiozetetes similis, y 6 de diferentes especies turquitas, las cuales representan uno de
los grupos que más se han adaptado a la zona (fig. 14). Casi el 100% de las aves encontraras durante el estudio
están bajo la categoría de Preocupación Menor (LC) en la Lista Roja de la UICN (exceptuando a dos especies); y 10
especies están en el Apéndice II de CITES, con el que se intenta regular su comercialización, la cual se da, princi-
palmente, debido a la venta de aves como mascotas exóticas (Anexo: tabla D).
Fig. 14.- Registro fotográfico de especies de aves.
2.4. Mamíferos
Se registraron 3 especies de mamíferos (sin incluir murciélagos) ubicados en tres familias; Sylvilagus floridanus (lie-
bre) de la Familia Leporidae, Dasypus novemcinctus (armadillo) de la Familia Dasypodidae, y Conepatus leuconotus
de la Familia Mephitidae que es el zorrillo común (Anexo: tabla E). De estas tres especies, solo S. floridanus fue
identificado a través de visualización directa; D. novemcinctus se identificó por medio de rastros y madrigueras, y C.
leuconotus por medio de su olor, ya que es muy característico puede ser fácilmente reconocido.
Las tres especies identificadas son comunes en el país; la liebre de monte (Sylvilagus floridanus), es un roedor co-
mún en la zona, además tiene un amplio rango de distribución y puede sobrevivir en una variedad de hábitats, desde
zonas áridas hasta selvas tropicales, además de ser un colonizador eficaz. El armadillo, pitero o cusuco (Dasypus
novemcinctus) también es muy adaptable y está presente en una gran variedad de hábitats, además al igual que la
liebre de monte, tiene una alta tasa de reproducción. Y el zorrillo común (Conepatus leuconotus), habita en una am-
plia variedad de hábitats dentro de su área de distribución, incluyendo bosques y zonas de matorrales, esta especie
es de actividad nocturna y se alimenta principalmente de insectos, por lo que se pudo detectar en varias ocasiones
durante la noche, y cerca de las trampas de insectos, y aunque no pudo ser observado, se determinó su presencia
por su olor característico y por ruidos. Las tres especies están listadas en la Lista Roja de la UICN bajo la categoría
de Preocupación Menor (LC) debido a que tienen altas tasas de reproducción, son bastante adaptables, tienen am-
plio rango de distribución y de requerimientos del hábitat, por lo que no se considera que haya graves amenazas.
2.5. Mamíferos quirópteros (murciélagos)
Se capturaron 22 individuos identificados en tres familias: Emballonuridae, Phyllostomidae y Mormoopidae. Dentro
de la Familia Emballonuridae solo se identificó un individuo de la especie Balantiopteryx plicata. De la Familia Phy-
llostomidae se identificaron 4 de sus 5 subfamilias, dentro de Glossophaginae se identificaron 2 individuos de la
especie Glossophaga soricina, dentro de la subfamilia Carolliinae se identificó un individuo para la especie Carollia

perspicillata, y una hembra embarazada del mismo género que no se pudo identificar su especie (Calollia sp.), de la
subfamilia Sternodermatinae se identificaron 10 individuos, 4 de la especie Artibeus jamaicensis, y 6 de la especie
Artibeus inopinatus, y de la subfamilia Desmodontinae se identificaron 3 individuos de la especie Desmodus rotun-
dus, y hubo una hembra embarazada de esta misma familia que no se pudo identificar su subfamilia. De la Familia
Mormoopidae se identificó un individuo de la especie Pteronotus personatus, y dos de la especie Pteronotus parnellii
(fig. 15) (Anexo: tabla F).
De las especies encontradas, Artibeus inopinatus es de la que menos se conoce su biología, pero se puede encon-
trar en bosques secos, semideciduos y hábitats de arbustos espinosos (Dolan y Carter, 1979), y ha sido colectada en
redes de niebla puestas sobre fuentes de agua (Davis y Carter, 1964), tal y como se colecto durante el muestreo. Se
encontraron algunas especies relativamente comunes como Artibeus jamaicensis, la cual es la especie más extendi-
da de ese género y se origina en una amplia variedad de hábitats (Ortega y Castro-Arellano, 2001), desde bosques
nublados hasta áreas tropicales secas, incluso en hábitats modificados por humanos. Así como la especie Desmo-
dus rotundus el cual es un murciélago hematófago, es decir que se alimenta de sangre de reptiles, aves y mamífe-
ros, por lo que la amplia distribución de sus víctimas y las posibilidades de atacarlas para alimentarse de su sangre
explica, en parte, su mayor número y amplia distribución geográfica en todo Latinoamérica.
Fig. 15.- Registro fotográfico de algunas especies de murciélagos identificadas en el área de estudio.
El individuo del género Carollia que no pudo identificarse hasta la categoría de Especie, fue porque presentó un
desgaste en sus incisivos inferiores internos, simulando que no tenía, y según Pine (1972) y Timm, LaVal y Rodrí-
guez (1999), para las especies de Centroamérica, es importante la descripción y comparación de estos dientes para
la identificación de las especies. En el caso del individuo que solo se pudo identificar hasta la categoría de Familia
(Phyllostomidae), fue similar al mencionado anteriormente, además de presentar un traslape de algunas característi-
cas (tamaño del antebrazo, formas de las orejas, y disposición de las verrugas del labio inferior) que tanto la Familia
Phyllostominae y Carolliinae las pueden presentar. Por lo tanto, se debió revisar a más individuos de los casos men-
cionados en el área muestreada, para una correcta identificación de las especies, ya que se debe de tomar en cuen-
ta que hay características fundamentales para identificar especies (tamaño y disposición de los dientes, por ejemplo),

y que a veces pueden no estar presentes (por ejemplo, desgaste de sus dientes), y la revisión y examinación de un
solo individuo a veces no es suficiente.
Según Hernández (2015) en la “Estrategia centroamericana para la conservación de los murciélagos”, las amenazas
en contra de las poblaciones de murciélagos en Honduras son debido a: alteración de refugios, proyectos eólicos,
turismo en cuevas, conflictos humano-vampiros, y conflictos humano-murciélagos en techos. El Golfo de Fonseca es
considerado un Área Importante para la Conservación de Murciélagos (AICOM), y contiene muchos remanentes de
bosque de mangle y de bosque seco, y hasta la fecha se han registrados 49 especies, de las cuales 4 son de preo-
cupación especial: Artibeus inopinatus, Enchisthenes hartii, Choeronycteris mexicana y Leptonycteris yerbabuenae,
de las cuales, una de ellas fue encontrada en el área de estudio (Artibeus inopinatus).
De las 9 especies identificadas, 7 están en la Lista Roja de la UICN bajo la categoría de Preocupación Menor (LC), la
especie Pteronotus personatus, según la Lista se considera una especie de “preocupación menor”, pero el estado de
muchas poblaciones es incierto (De la Torre y Medellín, 2010). Una de las especies (Artibeus inopinatus) está en la
Lista bajo la categoría de Datos Insuficientes (DD), y aunque no es una categoría de amenaza, indica que se requie-
re más información e investigaciones que brinden los datos necesarios para establecer el estado de conservación de
la población. Artibeus inopinatus también es la única que tiene una “preocupación especial” según Hernández (2015)
en la “Estrategia Centroamericana para la Conservación de los Murciélagos”, y según la Secretaria de Recursos
Naturales, Ambiente y Minas (SERNA) en el Listado de Especies de Preocupación Especial en Honduras (2008),
también se ha identificado como “Mesoendémica”, que se define como aquellas que tienen una distribución restringi-
da en una región compartida entre dos a tres países de Centroamérica; esta especie se encuentra en dicha catego-
ría debido a que se distribuye por la vertiente del pacifico únicamente entre El Salvador, Honduras y Nicaragua, y
siendo el bosque seco tropical uno de los ecosistemas con mayor pérdida de hábitat, es posible que los hábitats de
esta especie estén siendo cada vez más reducidos. Ninguna de las especies encontradas está presente en alguno
de los Apéndices de CITES.

VI. Conclusiones
La comunidad florística del terreno de expansión del Proyecto Fotovoltaico NACAOME I – Pacific Solar predestinado
a la instalación de paneles solares, presenta una diversidad especies (flora) baja, debido a la naturaleza del bosque,
como factores climáticos y características del suelo, así como a las intervenciones humanas; además también influye
la época en la que se realizó el estudio, ya que algunas de las especies típicas de la zona se encontraban fuera de
las fases fenológicas para la identificación, es decir, muy pocas especies se encontraron en flor o en fruto. La zona
posee una vegetación en estado de regeneración (sucesión secundaria).
La familia que presenta el mayor número de especies fue la Familia Fabaceae, ya que se identificó un total de 6
especies de esta familia, lo que representa el 26% de todas las especies encontradas. La especie más abundante
fue Acacia collinsii, mejor conocida como “cachito”, la cual representa el 54.9% de las especies registradas. Esta
especie es un arbusto muy común en la vegetación del bosque seco y que es un hábitat importante para algunas
especies de hormigas (principalmente del genero Pseudomyrmex, con las que comparte una relación simbiótica).
Además, la abundancia de la especie posiblemente se deba a que esta es pionera e indicadora de bosques secun-
darios que han sido intervenidos, o que están sufriendo un proceso de regeneración, y el área muestrea es clara-
mente un área intervenida, tanto por la influencia directa del Proyecto, como por su utilización para pastoreo.
Las especies que componen la estructura del bosque son A. collinsii (1,352 individuos) y Acacia sp. (310 individuos)
ambas de hábitos arbustivos, con asociación de árboles (Crescentia cujetes), el sotobosque está dominado por las
suculentas (Opuntia guatemalensis y Acanthocereus tetragonus), por especies herbáceas como Blepharodon mu-
cronatum y Croton reflexifolius (hierba más abundante), y gramíneas en las zonas con menos vegetación arbustiva.
De los 18 transectos muestreadas, el transecto 15 (T15) es el que presento la mayor cantidad de especies (conte-
niendo el 55% de las especies registradas), esto podría deberse a que es el que se encuentra más cercano a la
laguna y a las vaguadas efímeras de invierno que está dentro de los límites de influencia indirecta del Proyecto.
Además, este transecto se encuentra en la zona que se identificó como “Matorral arbolado” según el mapeo de vege-
tación, donde se indica la asociación de arbustos con pocos árboles de varias especies, pero principalmente C. cuje-
tes, y con una gran abundancia de orquídeas, siendo la zona más densa en cuanto a vegetación de hojas perennes.
Aunque dos especies (A. collinsii y Acacia sp.) fueron las más frecuentes en los transectos, el índice de equidad,
muestra un valor medio (0.54), indicando una homogeneidad media entre la vegetación, y no total como se observa
aparentemente. Se aplicó un índice de dominancia que solo ratifica el hecho de que hay una o dos especies que
dominan en cuanto a su abundancia, en detrimento del resto de las especies que presentaron pocos individuos. Y el
índice de diversidad, muestra que la diversidad del área es baja.
El mapeo de la vegetación muestra que la mayoría del bosque es arbustal caducifolio semidenso a ralo, con una
zona relativamente amplia (en relación al terreno) que presenta un arbustal caducifolo denso, dominada casi en su
mayoría por el arbusto de genero Acacia, que durante el muestreo no presentaba flores, frutos u hojas para poder
identificar su especie. Además, se observa un área de matorral arbolado (arbustos + arboles), zona que fue la más
variada en cuando a diversidad de especies, y donde se pudieron observar varios hábitos de crecimiento de la vege-
tación, como ser la abundancia de epifitas (orquídeas) sobre los arboles de C. cujetes, una gran regeneración de la
especie O. guatemalensis, y varios cactus arbustales del genero A. tetragonus, entre algunas herbáceas, y siempre
en combinación con “cachito”. Se muestra en el mapa algunos parches con muy poca vegetación, por lo general de
gramíneas o hiervas, y algunas otras zonas sin vegetación.

Aunque la zona estudiada posee poca diversidad, esta región pertenece al Bosque Seco Tropical el cual es uno de
los ecosistemas más amenazados en Honduras, y que presenta mayor riesgo de extinción, además es el bosque
que cuenta con menos extensión dentro de áreas protegidas bajos leyes nacionales.
De la composición de fauna en la zona, el grupo más abundante fueron las aves, de las cuales se pudieron observar
38 especies diferentes, y a pesar de las notables alteraciones en el parche de bosque muestreado, muchas de las
aves encontradas se han logrado adaptar a las condiciones adversas ocasionadas por la intervención de la zona, ya
que más del 90% de las especies encontradas fueron especies residentes, mientras que solo el 10% restante repre-
sentan aves migratorias y transeúntes encontradas en la zona. El número de aves observadas, posiblemente tenga
algún tipo de influencia con el hecho de que el Proyecto se encuentra a unos cuantos kilómetros de un área impor-
tante de refugio de aves como lo es el Área Protegida y Sitio Ramsar Bahía de Chismuyo.
En general, el valor de las aves presentes en el área no debe subestimarse ya que cumplen un papel importante en
la comunidad biológica, por ejemplo, algunos comen roedores y volúmenes sorprendentes de insectos considerados
como plagas, además de servir como indicadores del estado de la zona con el simple hecho de estar presentes en
ella, ya que indica que el bosque brinda áreas para alimentación, descanso, reproducción, etc.
La herpetofauna encontrada en la zona fue relativamente baja, esto puede deberse al grado de intervención que hay
de la zona, aunque de las especies identificadas dos de ellas, Rhinella marina y Smilisca baudinii, se encontraron
dentro de la zona del Proyecto, lo cual indica que ya se han adaptado a un área sin vegetación o a sitios alterados
por el hombre. En cuanto a los reptiles solo se pudo observar el garrobo (Ctenosaura similis) que es una especie
típica del bosque seco tropical, y esta especie se ve perjudicada debido a que los pobladores la cazan para alimen-
tación o comercialización (local), por lo que dicha actividad podría reducir las poblaciones de la especie en el sitio.
Solo se identificó la presencia de 3 mamíferos (no mamíferos voladores) en el área de estudio, estas especies, al
igual que el garrobo, presentan problemas por ser cazados, en especial el armadillo (Dasypus novemcinctus), lo cual
puede estar disminuyendo el número de individuos, ya que, a excepción de la liebre, los demás no fueron avistados,
sino que se pudo determinar su presencia mediante rastros.
Se pudieron identificar 9 especies de mamíferos voladores (murciélagos), de los cuales 3 estaban en estado repro-
ductivo (Artibeus inopinatus, Glossophaga soricina, y Carollia perspicillata) y un individuo del género Carollia en
estado de embarazo. Se encontró que una especie, Artibeus inopinatus, está considerada como de preocupación
especial por la SERNA (2008) catalogándola como especie mesoendémica por encontrarse solo en tres países cen-
troamericanos (El Salvador, Honduras y Nicaragua), así mismo, esta especie cuenta con pocos datos para conocer
su estado de conservación, ya que está catalogada en la Lista Roja de la UICN bajo la categoría de Datos Insuficien-
tes (DD), por lo que necesita ser estudiada para evaluar el estado de su población según los criterios de la Lista.
Artibeus inopinatus, es una especie que su principal amenaza es la deforestación y fragmentación de bosques, y
según Hernández (2015) en la “Estrategia centroamericana para la conservación de los murciélagos”, se debe de-
terminar su estado poblacional, indicando número de sitios con registros de la especie y evaluando el estado de los
ecosistemas aledaños, tomando en cuenta que su distribución es en bosques secos y en la parte del sur del país.
Hernández (2015) menciona que una de las causas de la fragmentación de los ecosistemas se debe a la pérdida de
cobertura vegetal por la ganadería extensiva, además que en evaluaciones de impacto ambiental de varios proyectos
no toman en cuenta murciélagos, siendo estas de las principales amenazas en la mortalidad de estos.
En total se identificaron 108 especies de fauna. De las especies encontradas, se determinó que 54 ya han sido eva-
luadas por la Lista Roja de la UICN, 53 de ellas se han catalogado bajo la categoría de Preocupación Menor (LC), ya
que sus poblaciones están estables y se no se han identificado amenazas importantes. Y una especie bajo la catego-

ría de Datos Insuficientes (DD), que es Artibeus inopinatus. Además 10 especies están en el Apéndice II de CITES,
que son especies que, aunque no se encuentran necesariamente en peligro de extinción, podrían llegar a estarlo si
no se aplican medidas para evitar su comercialización, de estas especies todas son aves.
Considerando los resultados de la caracterización de campo, se puede concluir que la expansión del Proyecto no
generará graves impactos sobre las especies de flora y fauna silvestres, sin embargo, siempre se debe tener en
consideración que la eliminación de la vegetación de cualquier tipo de bosque, ya sean bosques altamente diversos
como los bosques húmedos, que posean condiciones extremas como altas temperaturas, que posean una vegeta-
ción homogénea (poca diversidad vegetal), o que sea un bosque de sucesión secundaria, siempre se producirá un
impacto sobre la flora de la región y sobre la fauna que la utiliza como parte de su extensión de desplazamiento,
reproducción, refugio, anidación, alimentación, descanso, o cualquier otra función que realice determinada especie,
generando un cambio en la ecología de la región.
En general, el tipo de vegetación en el área de estudio es similar a la observada en las áreas aleñadas al Proyecto,
por lo que el tipo de bosque varia muy poco, principalmente debido a que la zona posee pocas elevaciones (msnm) y
por tanto las condiciones climáticas son las mismas; además, la mayoría de las zonas en los alrededores han sido
igualmente intervenidas. Toda especie observada durante la Evaluación, sin importar si se encontrara dentro o fuera
del área de estudio fue tomada en cuenta, debido a que la fauna se desplaza por toda la zona; por lo que el listado
de especies de fauna es representativo de la región, y muchas de esas especies se pueden encuentran muy distri-
buidas por las zonas aledañas al área de estudio y del Proyecto. Si en el futuro el Proyecto adquiriera nuevos terre-
nos, únicamente sería necesaria la elaboración de una memoria técnica para cada nuevo terreno.
VII. Recomendaciones
El impacto en el corte de vegetación es inminente en la futura instalación de paneles solares, por lo que se reco-
mienda hacer un pequeño invernadero para trasplantar las especies de flora más importantes para la fauna presente
en el área de estudio, ya que hay algunas especies de fauna encontrada que se alimentan o realizan sus nidos sobre
ellos. Algunas de las especies de flora importantes son: Acacia collinsii (para nidos), Opuntia guatemalensis (para
alimentación), Crescentia cujete (para nidos, y por la presencia de orquídeas que sirven para alimentación, y por
refugio), Senna occidentalis (alimentación y percheo), Cochlospermum vitifolium (alimentación y percheo) y Combre-
tum fruticosum (alimentación).
Se recomienda implementar un pequeño vivero con plantas nativas del área que puedan servir de reservorio para la
conservación de la flora frente a problemas futuros ya que el Bosque Seco representa un área amenazada constan-
temente por el impacto antropogénico. Además, no se descarta la idea de que alguna orquídea presente en la zona
pueda estar catalogada en algún Apéndice de CITES.
La región del Golfo de Fonseca es considera un área importante de refugio de aves y otras especies de flora y fauna,
razón por la cual esta región ha sido declarada como Sitio Ramsar, y la mayoría de los bosques de mangle ya perte-
necen a alguna área protegida, pero las zonas en los alrededores de estas áreas también son importantes, ya que
todo impacto que se genere de manera desproporcionada en estos sitios, implica un impacto negativo en los sitios
declarados importantes para las especies, por lo que se debe evitar la destrucción innecesaria de los parches o co-
berturas vegetales que aún existen en la zona. Además, el Bosque muy Seco Tropical forma parte de uno de los
ecosistemas de Honduras y del mundo que está en mayor riesgo de extinción, porque lo que se deben implementar

medidas para la protección de estos bosques, así como planes de remediación por parte de las empresas que utili-
zan estas áreas para llevar a cabo sus proyectos.
Se podría incentivar programas locales de reforestación utilizando especies nativas, en zonas de bosques autócto-
nos que estén degradados. Destinar recursos para reforestar y mantener un área dentro del Proyecto puede ser
beneficioso para que las especies afectadas directa o indirectamente en las diferentes actividades del mismo puedan
lograr mantener un equilibrio de especies nativas, y lograr el regreso de otras especies que han migrado por la inter-
vención del bosque. Los parches de vegetación pueden ayudar a reducir el impacto que genera la pedida de hábitat
y ser amortiguadores de las zonas circundantes a las áreas protegidas.
Durante la eliminación de la vegetación del área destinada para la instalación de paneles solares, se debe realizar
una revisión en busca de nidos de aves sobre dicha vegetación, de los cuales, los que se encuentre activos (con
huevos o polluelos), no deben removerse hasta que estos sean desocupados por las crías. En el caso de que duran-
te las labores de construcción se encuentre la presencia de madrigueras con crías (como de zorrillo, armadillo, liebre,
entre otros), estas no deben ser removidas o alteradas, hasta que estén desocupadas.
Elaborar y socializar un plan de manejo participativo a fin de garantizar que en el área del Proyecto cumpla con las
funciones de conservación y utilización sostenible de los beneficios derivados de los recursos presentes en el área.
Con el establecimiento de Programas de Educación Ambiental sobre la importancia de la flora y fauna presente, se
puede educar sobre la importancia ecológica de los diferentes animales y plantas; concientizar para evitar la cacería
de animales de manera indiscriminada, temas de manejo de flora, charlas sobre comercio ilegal de especies, charlas
sobre identificación de serpientes venenosas, charlas sobre primeros auxilios en casos de mordeduras (serpientes y
mamíferos), charlas sobre sanidad y control de vectores.
Con los programas de educación ambiental se podría mostrar a la comunidad que existen animales beneficiosos
como las boas, sapos, murciélagos, urracas, entre otros, que colaboran en la regulación de poblaciones plagas,
como ratones, arañas, vectores e incluso serpientes venenosas. Los programas de educación ambiental pueden
estar dirigidos tanto para los empleados, constructores, subcontratados y todo el personal que se vea involucrado en
la construcción y operación del Proyecto, como para las comunidades cercanas al mismo.
Es de importancia establecer un Protocolo de Seguridad en caso de accidentes por mordeduras de serpientes o de
otros animales como murciélagos.
Incorporar un Programa de Monitoreo Biológico Anual con el fin de dar seguimiento a la fauna residente en la zona
para poder evaluar la adaptación de estas al Proyecto y el estado y la estabilidad de las poblaciones. Elaborar una
memoria técnica en caso de adquisición de los nuevos terrenos para expansión del Proyecto.

VIII. Bibliografía
Alvarez, J., M.R. Willig, J.K. Jones, Jr., and W.D. Webster.1991. Glossophaga soricina. Mammalian Species, 379: 1-7.
American Ornithologists´s Union. 1998. Check-List of North American Birds (The Species of Birds of North America from the
Arctic through Panama, Including the West Indies and Hawaiian Islands). 7th.ed.. Allen Press, Inc., Lawrence, Kansas.
Arroyo Cabrales, J. y Jones, J.K., Jr. 1988. Mammalian Species Balantiopteryx plicata. The American Society of Mammalogists.
301: 1-4.
Bergin, T. 1997. Nest Reuse by Western Kingbirds. The Wilson Bulletin, 109(4): 735-737.
Bonaccorso, F. J. y T. J. Gush. 1987. Feeding behavior and foraging strategies of captive Phyllostomid fruit bats: An experi-
mental study. J. Anim. Ecol. 56: 907–920.
Bonta, M. y Anderson, D. 2002. Birding Honduras a Checklist and Guide. Ecoarte S. de R.L. Tegucigalpa 186 pp.
CITES. 2013. Apéndices l, ll, y lll. Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Sil-
vestres. CITES, Ginebra, Suiza.
Cloutier, D. y D. W. Tomas. 1992. Mammalian Species. Carollia perspicillata. The American Society of Mammalogists, 417: 1-9
Davis, W. B. y D. C. Carter. 1964. A new species of fruit-eating bat (Genus Artibeus) from Central America. Proceedings of the
Biological Society of Washington, 77:119-122.
De la Torre, A. J. y Medellin, R. A. 2010. Mammalian Species. Pteronotus personatus (Chiroptera: Mormoopidae). Instituto de
Ecología, UNAM, Laboratorio de Ecología y Conservación de Vertebrados Terrestres, Apartado Postal 70-275, C.P. 04510
Ciudad Universitaria, México, Distrito Federal, México; 42: 244-250. Baker, R. J. and J. K. Jones, Jr. 1975. Additional rec-
ords of bats from Nicaragua, with a revised chechlist of the Chiroptera. Occas. Papers Mus., Texas Tech Univ., 32:1-13.
Dolan, P. G. y D. C. Carter. 1979. Distributional notes and records for Middle American Chiroptera. Journal of Mammalogy, 60(3):
644-649.
Dunn, J. y J. Alderfer. 2006. National Geographic Field Guide to the Birds of North America. National Geographic Books. 503 pp.
Fleming, T. H. 1988. The short-tailed fruit bat: A study in plant animal interactions. University of Chicago Press, Chicago, Illinois.
Galindo-González, J. 1998. Dispersión de semillas por murciélagos: su importancia en la conservación y regeneración del bos-
que tropical. Acta Zool. Mex. (n.s.), 73: 57-74.
Gardner, A. L. 1977. Feeding habits. Pp. 293-350 in Biology of bats of the New World family Phyllostomidae, part II (R. J. Baker,
J.K. Jones Jr., and D. C. Carter, eds.). Special Publications of the Museum, Texas Tech University, Lubbock, Texas.
Garrigues, R y R. Dean. 2007. The Birds of Costa Rica: A Field Guide. Comstock Pub. 387 pp.
Gent, T. & Gibson, S. 2003. Herpetofauna Workers´Manual. Joint Nature Conservation Committee, Peterborough.
Gentry, H.A. 1995. Diversity and floristic composition of neotropical dry forests. En: S.H. Bullock, H.A. Mooney y E. Medina
(Eds.). Cambridge University Press. 146-194 pp.
Greenhall, A.M., Joermann, G. y Uwe Schmidt. 1983. Mammalian Species. Desmodus rotundus.The American Society of Mam-
malogists. 202, pp 1-6.
Hall, E. R. 1981. The mammals of North America. Second ed. John Wiley and Sons, New York, 1:1-600 + 90.
Heithaus, E. R. y T. H. Fleming. 1978. Foraging movements of a frugivorous bat, Carollia perspicillata (Phyllostomidae). Ecol.
Monogr., 48: 127–143.
Herbst, L. H. 1986. The role of nitrogen from fruit pulp in the nutrition of the frugivorous bat Carollia perspicillata. Biotropica, 18:
39–44.
Herd, R. M. 1983. Pteronotus parnellii. Mammalian Species, 209: 1-5
Hernández, D. J. 2015. Programa de Conservación de los murciélagos de Honduras (PCMH) en la Estrategia Centroamericana
para la Conservación de los Murciélagos. Rodríguez Herrera, B. y R. Sánchez, editors. -1. ed.- San José, Costa Rica. SIE-
DIN.
Howell, S. y Webb, s. 1995. A Guide to the Birds of Mexico and Northern Central America. Oxford Press New York, 851 pp.

Jaramillo, A., P. Burke. 1999. New World Blackbirds: The Icterids. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
Jones, J. K., Jr., y D. C. Carter. 1976. Annotated checklist, with keys to subfamilies and genera. Part I. Pp. 7-38, in Biology of
bats of the New World family Phyllostomatidae. Parte I (R. J. Baker, J. K. Jones, Jr., and D. C. Carter, eds.). Special Publi-
cations, The Museum, Texas Tech University Press, 10:1-218.
Kohler, G. 2003. Reptiles Centroamérica. Herpeton, Offenbach, Alemania. 367 pp.
Kunz, T.H. y A. Kurta. 1988. Capture methods and holding devices. Págs.1-28 en: Kunz T. H. (ed.), Ecological and behavioral
methods for the study of bats. Smithsonian Institution Press.Washington D. C.
Louzada, N. y L. Pessôa. 2013. Morphometric differentiation of Glossophaga soricina soricina (Chiroptera: Phyllostomidae) in
three Brazilian biomes. Zoología, 30 (4): 419-423.
Magurran, A. (1988). Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press, New Jersey, 179 pp.
McCranie, J. R. & F. E. Castañeda. 2007. Guía de Campo de los Anfibios de Honduras. Bibliomania, Salt Lake City, Utah. USA.
Medellín, R. A., H. Arita y O. Sánchez. 2008. Identificación de los murciélagos de México. Clave de campo. 2da ed. Instituto de
Ecología, UNAM. 78 pp.
Medina-Fitoria, A. 2014. Murciélagos de Nicaragua, guía de campo. 1ra ed. Programa para la conservación de los Murciélagos
de Nicaragua (PCMN) y Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales (MARENA), Managua, Nicaragua.
Ministerio del Ambiente de Perú (2010). Guía de Evaluación de Flora Silvestre. Dirección General de Evaluación, Valoración y
Financiamiento del Patrimonio Natural. Lima. 49 pp.
Muñoz-Romo, M. y E. A. Herrera. 2010. Observaciones sobre la alimentación del murciélago frugívoro mayor Artibeus lituratus
(Chiroptera: Phyllostomidae) en Venezuela. Revista Mexicana de Mastozoología, 14: 51-58.
Ortega, J. y I. Castro-Arellano. 2001. Artibeus jamaicensis. Mammalian Species, 662: 1-9.
Pardo, A., Santos, P. y Rojas, A. Sin año. Mantenimiento en cautiverio de murciélagos filostomidos: un nuevo método. En línea
consultado el 25 de marzo de 2016. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3683858.pdf
Paz, O. de & Benzal, J., 1990. Clave para la identificación de los murciélagos de la Peninsula Ibérica (Mammalia, Chiroptera).
Misc. Zool. 13: 153-176.
Peterson, R. 1963. A Field Guide to the Birds: Giving field Marks of all Species Found East of the Rockies. Boston: Riverside
Press Cambridge.
Pielou, E. (1969). An Introduction to Mathematical Ecology. Wiley-Interscience John Wiley & Sons, 285 p.
Pine, R. H. 1972.The bats of the genus Carollia. Texas A & M Univ. Tech. Monogr. 8:1-125.
Rand, A. 1971.Birds of North America. New York: Doubleday & Company, Inc.
Regosin, J. 1998. Scissor-tailed Flycatcher. Birds of North America, 342: 1-20.
Rodríguez Herrera, B. y R. Sánchez. 2015. Estrategia centroamericana para la conservación de los murciélagos. 1ra ed. San
José, Costa Rica. SIEDIN.
Sánchez, O., R. Medellín, A. Aldama, B. Goettsch, J. Soberón y M. Tambutti. 2007. Método de evaluación del riesgo de extinción
de las especies silvestres en México (MER). México.
Savage, J.M. (2002) The Amphibians and Reptiles of Costa Rica. The University of Chicago Press, Chicago, U.S.A. 934 pp.
SERNA. 2008. Especies de preocupación Especial en Honduras. Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente (SERNA) y
Dirección General de Biodiversidad (DiBio), Tegucigalpa, Honduras.
Shannon, C. and W. Weaver. (1949). The Mathematical Theory of Communication. University Illinois Press, Urbana, IL.
Simpson, E. (1949). Measurement of Diversity. Nature, 163: 688.
Sterbing, S. J. 2002. Postnatal Development of Vocalizations and Hearing in the Phyllostomid Bat, Carollia perspicillata. Ameri-
can Society of Mammalogists. Journal of Mammalogy. 83 (2): 516-525.
Stouffer, P., R. Chesser. 1998. Tropical Kingbird (Tyrannus melancholicus). A Poole, F Gill, eds. The Birds of North America, Vol.
358. The Academy of Natural Sciences, Philadelphia, and The American Ornithologist's Union, Washington, D.C.

Sutton, G. 1977. Fifty Common Birds of Oklahoma and the Southern Great Plains. Oklahoma: University of Oklahoma Press.
The Angiosperm Phylogeny Group III (“APG III”, en orden alfabético: Brigitta Bremer, Kåre Bremer, Mark W. Chase, Michael F.
Fay, James L. Reveal, Douglas E. Soltis, Pamela S. Soltis y Peter F. Stevens, además colaboraron Arne A. Anderberg, Mi-
chael J. Moore, Richard G. Olmstead, Paula J. Rudall, Kenneth J. Sytsma, David C. Tank, Kenneth Wurdack, Jenny Q.-Y.
Xiang y Sue Zmarzty). (2009). An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of
flowering plants: APG III. Botanical Journal of the Linnean Society (161): 105–121.
Timm, R. M., R. K. LaVal, y B. Rodríguez-H. 1999. Clave de campo para los murciélagos de Costa Rica. Brenesia 52:1-32.
Timm, R. M., R. K. LaVal, y B. Rodríguez-H.1999. Clave de campo para los murciélagos de Costa Rica. Brenesia 52:1-32.
UICN, 2016. IUCN Red List of Threatened Species. Disponible en línea: http://www.iucnredlist.org Consultado el 14/mazo/2016.
Valladares, Y. (2016). Educación Ambiental. Bachillerato en Ciencias y Humanidades (BCH): 11º grado. Primera Edición. Edito-
rial Coral, Tegucigalpa. 192 pp.
Vial JL, Saylor L. 1993. The Status of Amphibian Populations: A Compilation and Analisis. IUCN/SSC Declining Amphibian Task-
force.Work. Doc. No. 1.
Villa Ramírez, B. 2007.Biología de los murciélagos hematófagos. Instituto de Biología. UNAM.
Voigt, C.C., K. Rex y R.H. Michener. 2008. Nutrient routing in omnivorous animals tracked by stable carbon isotopes in tissue and
exhaled breath. Springer. Oecologia; 157: 31–40.
Williams, C. F. 1986. Social organization of the bat, Carollia perspicillata (Chiroptera: Phyllostomidae). Ethology, 71: 265–282.
Willig, M.R. 1985. Reproductive Patterns of Bats from Ceetingas and Cerrado Biomes in Northeast Brazil. J. Mamm., 66 (4): 668-
681.
Wood, D., G. Schnell. 1984. Distribution of Oklahoma Birds. Norman, Oklahoma: University of Oklahoma Press.
Wutherich, D., A. Azocar, C. Garcia-Nunez, J. Silva. 2001. Seed dispersal in Palicourea rigida, a common treelet species from
neotropical savannas. Journal of Tropical Ecology, 17: 449-458.
Zanon, C. M.V. y N. R. Dos Reis. 2007. Bats (Mammalia, Chiroptera) in the Ponta Grosso región, Campos Gerais, Paraná, Brazil.
Revista Brasileira de zoología, 2: 327-332.
Zúniga, E. (1990). Las modalidades de la lluvia en Honduras. Primera Edición. Editorial Guaymuras. Tegucigalpa. 141 pp.

IX. Anexo. Listados de la Caracterización de Flora y Fauna
En las siguientes tablas se nombran y enumeran las especies encontradas de cada grupo, número de individuos
observado (algunos datos aproximados en el caso de plantas e insectos), entre otros datos importantes según el
grupo biológico. Se proporcionan datos acerca del estado de conservación a nivel local (SERNA, Secretaría de
Energía, Recursos Naturales, Ambiente y Minas), entre otros entes de importancia para la protección y conservación
de la biodiversidad (locales o regionales), a nivel global (UICN, Unión Internacional para la Conservación de la Natu-
raleza), y si la especie está sujeta a algún tipo de control de comercialización (CITES, Convención sobre el Comercio
Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres).
A continuación, se describe las Categorías de la Lista Roja de la UICN y los Apéndices de Cites:
Categorías de la Lista Roja de la UICN (2000)
Extinto (EX): cuando no queda ninguna duda razonable de que el último individuo existente ha muerto, cuando las búsquedas
exhaustivas de sus hábitats, conocidos y/o esperados, en los momentos apropiados (diarios, estacionales, anuales), y a lo largo
de su área de distribución histórica, no han podido detectar un solo individuo. Extinto en Vida Silvestre (EW): cuando un taxón
sólo sobrevive en cautividad o como población(es) naturalizada fuera de su distribución original, y las búsquedas exhaustivas de
sus hábitats no ha podido detectar un solo individuo. En Peligro Crítico (CR): cuando la mejor evidencia disponible indica que
un taxón está enfrentando a un riesgo de extinción “extremadamente alto” en estado de vida silvestre, y tienen una probabilidad
de extinción del 50% o más, en los próximos 10 años o 3 generaciones, cualquiera que fuese la de mayor duración. En Peligro
(EN): cuando la mejor evidencia disponible indica que un taxón está enfrentando a un riesgo de extinción “muy alto” en estado
de vida silvestre, y tienen una probabilidad de extinción del 20% en los próximos 20 años o 5 generaciones. Vulnerable (V):
cuando la mejor evidencia disponible indica un taxón está enfrentando a un riesgo de extinción “alto” en estado de vida silvestre,
tienen una probabilidad de extinción del 10% o más en los próximos 100 años. Casi Amenazado (NT): cuando un taxón ha sido
evaluado y no satisface los criterios para CR, EN o V, pero está próximo a satisfacerlos, o posiblemente los satisfaga en un
futuro cercano. Preocupación Menor (LC): cuando un taxón habiendo sido evaluado, no cumple ninguno de los criterios que
definen las categorías de CR, EN, V o NT; se incluyen en esta categoría taxones abundantes y de amplia distribución. Datos
Insuficientes (DD): cuando no hay información adecuada para hacer una evaluación, directa o indirecta, de su riesgo de extin-
ción basándose en la distribución y/o condición de la población, un taxón en esta categoría puede estar bien estudiado, y su
biología puede ser bien conocida, pero carecer de datos apropiados sobre su abundancia y/o distribución. DD no es una catego-
ría de amenaza, pero indica que se requiere más información y se reconoce la posibilidad de que investigaciones futuras de-
muestren una clasificación de amenazada; por lo que es importante hacer uso efectivo de cualquier información disponible. No
Evaluado (NE): cuando un taxón todavía no ha sido clasificado en relación a los criterios de la Lista.
Apéndices del Convenio sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silves-
tres (CITES) (2010)
Apéndice I: incluye a todas las especies en peligro de extinción que son o pueden ser afectadas por el comercio. El comercio de
estas especies deberá estar sujeto a una reglamentación particularmente estricta, a fin de no poner en peligro aún mayor su
supervivencia y se autorizará solamente bajo circunstancias excepcionales. Apéndice II: incluye i) a todas las especies que,
aunque no se encuentran necesariamente en peligro de extinción, podrían llegar a esa situación a menos que el comercio en
especímenes de dichas especies esté sujeto a una reglamentación estricta a fin de evitar utilización incompatible con su supervi-
vencia; y ii) aquellas otras especies no afectadas por el comercio, que también deberán sujetarse a reglamentación con el fin de
permitir un eficaz control del comercio en las especies a que se refiere el subpárrafo del presente párrafo. Apéndice III: incluye a
todas las especies que cualquiera de las Partes (países) manifieste que se hallan sometidas a reglamentación dentro de su
jurisdicción, con el objeto de prevenir o restringir su explotación, y que necesitan la cooperación de otras Partes en el control de
su comercio.

Tabla A.- Listado de Especies de Flora observada en el Área de Estudio.
No. Familia Nombre Científico
Nombre
Común
No. de
ind.
Habito
Fase
fenológica
Identifi-
cación
Lista Roja
de la UICN
Rango de distribución Requerimiento de hábitat
1 Apocynaceae
Blepharodon mucronatum
(Schltdl.) Decne.
- 3
Enredadera
herbácea
Fructificación ex situ Ninguno
Originario de América Central y
América del Sur.
Se desarrolla en márgenes de bosques,
bordes de carreteras y secas sabanas
arenosas o rocosas en alturas de 0-2000.
2 Bignoniaceae Crescentia cujete L. Jícaro 52 Árbol Estéril in situ Ninguno
Originario de América, desde EE.UU.
hasta Brasil.
Puede encontrarse en zonas húmedas,
pero soporta bien períodos prolongados
de falta de agua; es un árbol longevo.
3 Burseraceae Bursera simaruba (L.) Sarg.
Indio
Desnudo
1 Árbol Estéril in situ Ninguno
Nativo de regiones tropicales de
América, desde el sudeste de EE.UU.
(Florida), México, Centroamérica,
Venezuela, Colombia y Brasil.
Crece en climas tropicales, semiáridos y
de sabanas de la Zona Intertropical.
4 Cactaceae
Acanthocereus tetragonus (L.)
Hummelinck
Pitaya 86
cactus
arbustivo
Estéril in situ LC
Muy extendida, desde EE.UU. (Texas
y Florida), México (16 estados),
América Central y el Caribe, Antillas
Holandesas, Venezuela y Colombia.
Crece en suelos arenosos o rocosos, en
bosques caducifolios, subcaducifolios, y
bosques húmedos, matorrales espinosos,
dunas costeras, y acantilados.
5 Cactaceae
Opuntia guatemalensis Britton
& Rose
Nopal 145
cactus
arbustivo
Floración in situ LC
Se encuentra en Costa Rica, Guate-
mala, Honduras y Nicaragua.
Común en sabanas, afloramientos roco-
sos, bosques secos, acantilados costeros.
Esta de 0-300 msnm.
6 Bixaceae
Cochlospermum vitifolium
(Willd.) Spreng.
Algodonillo 2 Árbol Floración ex situ Ninguno
Originario de América tropical, y
específicamente de México
Habita en climas cálidos, semicálidos y
templados desde 0-1000 msnm, presente
en vegetación perturbada asociada a
bosques tropicales caducifolios y perenni-
folio, matorral xerófilo en planicies o
colinas, bosque espinoso.
7 Combretaceae
Combretum fruticosum (Loefl.)
Stuntz
Peine de
mono
1 Arbusto Floración in situ Ninguno
8 Euphorbiaceae Croton reflexifolius Kunth 110 Hierba Flores secas in situ Ninguno Originario de México.
Presente en climas cálido y semicálido
desde 0-1500 m. Asociado a vegetación
perturbada de bosques tropicales caduci-
folio, subcaducifolio y perennifolio.
9 Euphorbiaceae
Pedilanthus tithymaloides (L.)
Poit.
Pie de niño 5 Hierba Floración in situ ninguno
En bosques tropicales y subtropicales
de América del Norte y América
Central.
Es nativo de bosques tropicales, y requie-
re una zona soleada para crecer.
10 Fabaceae Acacia collinsii (Saff.) Cachito 1352
Arbusto o
árbol
pequeño
Estéril in situ Ninguno
Se extiende desde México hasta
Colombia.
Se encuentra en lugares con clima cálido,
hasta los 50 msnm. Asociada al bosque
caducifolio y subcaducifolio.
11 Fabaceae
Acacia pennatula (Schltdl. &
Cham.) Seigler & Ebinger
8 Árbol Floración ex situ Ninguno
Desde el sudeste de México hasta
Venezuela y Ecuador.
Se encuentra en la vegetación secundaria
de bosques de pino-encino, nebliselvas y
pastizales, de 100-1400 msnm.
12 Fabaceae Acacia sp. Mill. 310 Arbusto
Sin hojas,
flores o frutos
in situ Ninguno

13 Fabaceae
Caesalpinia coriaria
(Jacq.)Willd.
Nacazcol 2 Árbol Fructificación in situ Ninguno
Originaria de las Antillas, sur de
México, Centroamérica y norte de
Suramérica.
Prospera en zonas cálidas (más de 30°
C), secas y con abundante exposición
solar, cerca al mar, menos de 250 msnm.
14 Fabaceae
Pithecellobium lanceola-
tum (Willd.)Benth.
2 Árbol Fructificación ex situ Ninguno
Desde México hasta Colombia y
Venezuela.
15 Fabaceae Senna occidentalis (L.) Link 3 Arbusto Estéril in situ Ninguno Planta pantropical
16 Lamiaceae Salvia sp. L. 5 Hierba Flores secas in situ _
17 Malvaceae Guazuma ulmifolia Lam. Tapaculo 1 Árbol Fructificación in situ Ninguno
Es muy común en la América tropical
continental e insular.
Es común encontrarla en terrenos yermos
y cultivados, faldas de colinas y bosques
secundarios de mediana elevación.
18 Malvaceae Waltheria indica L. Escoba 123 Hierba Estéril in situ Ninguno Planta pantropical
19 Orchidaceae
Prosthechea sp. Knowles &
Westc.
Orquídea 104 Epifita Estéril in situ _
20 Orchidaceae Encyclia sp. Hook. Orquídea 89 Epifita Estéril in situ _
21 Poaceae Panicum maximum Jacq. 2
gramínea
perenne
Estéril in situ Ninguno
Con amplio rango de adaptación desde de
0-1800 msnm, crece en suelos de baja y
alta fertilidad y soporta niveles moderados
de sequía.
22 Tiliaceae Sin identificar 5 Hierba Estéril ex situ _
23 Verbenaceae Stachytarpheta sp. Vahl. 50 Hierba Estéril ex situ _

Tabla B.- Listado de especies de insectos encontradas en el área de estudio.
No. Orden Familia Nombre Científico Nombre Común Registro a través de: Identificación
1 Coleoptera Elmidae Rhizelmis sp. Escarabajo de agua visualización directa ex situ
2 Coleoptera Coccinellidae Chilocorus sp. Mariquitas visualización directa ex situ
3 Coleoptera Cerambycidae Escarabajo trampa de caída in situ
4 Coleoptera Hydrophilidae Hydrophilus sp. Cucarachas de agua visualización directa ex situ
5 Coleoptera Chrysomelidae Zygogramma sp. Escarabajo común trampa aérea ex situ
6 Coleoptera Curculionidae Escarabajo picudo, gorgojo trampa de caída in situ
7 Coleoptera Membracidae visualización directa in situ
8 Diptera Tabanidae Tabanus sp. colecta manual in situ
9 Diptera Psychodidae Plumillas visualización directa in situ
10 Hemiptera Naucoridae Ambrisus sp. Chinche de agua visualización directa ex situ
11 Hemiptera Belostomatidae Belostoma sp. Chinche de agua visualización directa in situ
12 Hemiptera Gerridae Chinche patinadora visualización directa in situ
13 Hemiptera Veliidae Chinche patinadora visualización directa in situ
14 Hemiptera Coreidae Acanthocephala sp. Chinche patuda trampa de luz ex situ
15 Hemiptera Reduviidae Chinche trampa de luz in situ
16 Hemiptera Pentatomidae Pentatoma sp. Chinche apestosa colecta manual in situ
17 Homoptera Cicadellidae Chicarritas trampa de luz in situ
18 Hymenoptera Pompilidae Pepsi sp. Avispón visualización directa in situ
19 Hymenoptera Vespidae Polistes sp. Avispa trampa aérea in situ
20 Hymenoptera Apidae Abeja café visualización directa in situ
21 Hymenoptera Formicidae Pseudomyrmex sp. Hormigas de los cachitos visualización directa in situ
22 Hymenoptera Formicidae Hormiga trampa de caída in situ
23 Isoptera Termitidae Termitas visualización directa in situ
24 Lepidoptera Pieridae Phoebis sp. mariposa común visualización directa in situ
25 Lepidoptera Pieridae Eurema sp. Mariposa amarilla visualización directa in situ
26 Lepidoptera Arctiidae visualización directa in situ
27 Lepidoptera Pyralidae Espcies de microlepidoptera trampa de luz in situ
28 Lepidoptera Noctuidae Polilla nocturna trampa de luz in situ
29 Orthoptera Acrididae Langosta visualización directa in situ
30 Araneae Theraphosidae
Aphonopelma seemanni (F. O.
Pickard-Cambridge, 1897)
Tarántula visualización directa in situ

Tabla C.- Listado de especies de anfibios y reptiles identificados en el área de estudio.
No. Familia
Nombre
Científico
Nombre
Común
No. de
Ind.
Registro a
través de:
Identificación
Lista Roja de
la IUCN
1 Bufonidae
Rhinella
marina
(Linnaeus,
1758)
Sapo
gigante
2
Visualización
directa
in situ LC
Desde el sureste Texas, México, América
Central y al suroeste de Ecuador, de la
cuenca del Amazonas Perú y Brasil.
Introducido con éxito en varios países e
islas del mundo.
Se suelen encontrar en bosques húme-
dos, secos y áridos de tierras bajas, y
bosques muy húmedos, húmedos, y
secos premontanos (McCranie & Casta-
ñeda, 2007).
2
Bufonidae
(Cope, 1866)
Incilius
coccifer
Sapito 3
Visualización
directa
in situ LC
En elevaciones bajas moderadas e inter-
medias a la vertiente del pacifico, desde el
suroeste de Oaxaca, México, hasta la
zona central de Costa Rica. Y en la ver-
tiente del atlántico de Honduras, (McCra-
nie & Castañeda, 2007).
Suele habitar en bosques secos de tierras
bajas, bosques húmedos premontano, y
premontano Bajo y en la superficie del
bosque húmedo de tierras bajas, y muy
húmedo premontano.
3 Hylidae
Smilisca
baudinii
(Duméril &
Bibron, 1841)
Rana
trepadora,
Rana
arbórea
1
Visualización
directa
in situ LC
Se encuentra en tierras bajas semiáridas
y moderadas, desde Sonora, México, y
extremo sureste de Texas hasta el sures-
te y el suroeste de Costa Rica (Savage,
2002).
Se puede encontrar en bosques húme-
dos, secos y áridos de tierras bajas,
bosques muy húmedo y húmedo premon-
tano, y en la Periferia de bosques seco
premontano y muy húmedos montano
bajo, (McCranie & Castañeda, 2007).
4 Leptodactylidae
Leptodactylus
fragilis (Broc-
chi, 1877)
Rana
criolla
2
Visualización
directa y por
cantos
in situ LC
Se distribuye desde la zona central de
Colombia, y el norte de Venezuela en el
atlántico (disyunto en la mayor parte dl
área de desde Nicaragua hacia el sur), y
desde Colima, México, hasta la zona
central de Panamá en el pacifico,
(McCranie & Castañeda, 2007).
Se encuentran en bosques húmedos,
secos y áridos de tierras bajas, bosque
húmedo premontano y en la periferia de
bosques muy húmedos y secos premon-
tano (McCranie & Castañeda, 2007).
5 Iguanidae
Ctenosaura
similis (Gray,
1831)
Garrobo 2
Visualización
directa
in situ LC
Se distribuye desde el istmo de Tehuate-
pec, Mexico, por toda Centroamérica,
hasta Panamá (Kolher, 2003).
Son de bosque seco de tierras bajas y
bosques húmedos premontano.

Tabla D.- Listado de especies de aves observadas en el área de estudio.
N° Familia Nombre científico
Nombre
común
Identificación
Estado de
población
Apéndices
de CITES
Lista Roja
de la UICN
1 Cathartidae
Coragyps atratus
(Bechstein, 1783)
Zopilote
cabeza
negra
in situ R Ninguno LC
Originario de América, se ha regis-
trado desde Canadá hasta Brasil.
Prefiere tierras abiertas entremezcladas con áreas con
bosques o arbustos. Puede además encontrarse en
bosques húmedos en tierras bajas, en bosques de
arbustos en pastizales, pantanos y tierras húmedas, y
viejos bosques degradados. Prefieren las tierras bajas,
y es muy raramente visto en áreas montañosas.
2 Cathartidae
Cathartes aura (Lin-
naeus, 1758)
Tincute in situ T Ninguno LC
Bosques subtropicales, matorrales, desiertos y el
piemonte. También habita pastizales, praderas y hu-
medales. Por lo general evita las zonas de bosques
densos; es más común en áreas relativamente abiertas
con bosques cercanos para la anidación.
3 Burhinidae
Burhinus bistriatus
(Wagler, 1829)
Alcaraván in situ R Ninguno LC
trado desde EE.UU. hasta Brasil.
Presenta cierta preferencia por las áreas abiertas, viven
en sabanas áridas a semiáridas, pastizales, y ambien-
tes perturbados como los ranchos.
4 Columbidae
Zenaida asiática
(Linnaeus, 1758)
Paloma ala
blanca
in situ R y M Ninguno LC
5 Columbidae
Columbina passerina
(Linnaeus, 1758)
Turquita
empedrada
Vive en áreas abiertas que tienen árboles y arbus-
tos. También se encuentran en los bosques con zonas
de arena, tierras de cultivo, y las sabanas y cerca de la
infraestructura humana.
6 Columbidae
Columbina talpacoti
(Temminck, 1809)
Turquita
rojiza
es muy común en las zonas de rastrojos y
otros páramos abiertos.
7 Columbidae
Leptotila verreauxi
(Bonaparte, 1855)
Paloma
barranquera
Habita en matorrales y bosques.
8 Cuculidae
Piaya cayana (Lin-
naeus, 1766)
Pájaro león in situ R Ninguno LC
trado desde México hasta Brasil.
Se encuentra en el dosel del bosque y los bordes,
crecimiento secundario, setos y hábitats semi-abiertas
desde el nivel del mar hasta un máximo de 2.500 m,
aunque es poco común por encima de 1.200 m.
9 Cuculidae
Crotophaga sulciros-
tris (Swainson, 1827)
Tijul común in situ R Ninguno LC
Habita en áreas abiertas o semiabiertas, co-
mo ecotonos, pastizales, sabanas, huertos y campos
de cultivo.
10 Tytonidae
Tyto alba (Scopoli,
1769)
Lechuza in situ R Apéndice II LC
Se distribuye desde el sur de
EE.UU. hasta Brasil, en todo el
continente Oceánico, parte del
Europeo, Asiático y Africano.
Son aves que viven generalmente asociadas a núcleos
urbanos rurales, donde se reproducen, aunque depen-
den de zonas abiertas (campos de cultivo, estepas,
roquedos, etc.), próximas a zonas de arbolado disper-
so, donde cazan.

11 Strigidae
Glaucidium brasilia-
num (Gmelin, 1788)
Búho pica
piedra
in situ R Apéndice II LC
Habita en tierras bajas y en diferentes tipos de vegeta-
ción tal como bosques tropicales, bosques deciduos,
manglares, matorrales espinosos, bosques riparios,
bosques de galería, vegetación secundaria, bordes de
bosque, plantaciones de café, y áreas semi-urbanas.
12 Caprimulgidae
Nyctidromus albicollis
(Gmelin, 1789)
Pucuyo in situ R Ninguno LC
Su hábitat se conforma de bosques tropicales y subtro-
picales, manglares tropicales, matorrales, pastizales, y
plantaciones, hasta una altura de 1,600 msnm.
13 Trochilidae
Anthracothorax
prevostii (Lesson,
1832)
Colibrí
pecho verde
Bahamas; Belice; Colombia; Costa
Rica; Ecuador; El Salvador; Guate-
mala; Honduras; México; Nicaragua;
Panamá; Perú; EE.UU.; Venezuela,
Bolivia
Viven en los bordes de los bosques, en las sabanas,
pastizales, manglares y áreas abiertas con árboles
dispersos, hasta los 1.000 m de altitud.
14 Trochilidae
Amazilia candida
(Bourcier & Mulsant,
1846)
Colibrí
panza
blanca
Belice; Costa Rica; Guatemala;
Honduras; México; Nicaragua
Vive en los bosques de pino y encino, matorra-
les, bosque seco tropical, en tierras bajas y montañas,
así como acahuales viejos. Prefieren bordes de bos-
que, áreas parcialmente taladas y de crecimiento
secundario.
15 Trochilidae
Amazilia rutila (De-
Lattre, 1842)
Colibrí
canelo
Se ha registrado desde EE.UU.
hasta Costa Rica
Vive en el dosel y bordes del bosque seco y bosque de
galería, así como en sabanas arboladas y matorrales
de áreas tropicales y subtropicales, hasta los
1.000 m de altitud.
16 Trochilidae
Hylocharis leucotis
(Vieillot, 1818)
Colibrí oreja
blanca
El Salvador; Guatemala; Honduras;
México; Nicaragua; EE.UU.
Vive en bosque húmedo tropical y subtropical.
17 Momotidae
Momotus momota
(Linnaeus, 1766)
Taragón
corona azul
México, América Central, Trinidad y
Tobago y Sudamérica hasta el
noroeste de Argentina
Bosque tropical siempre verde de tierras bajas y de
montaña, vegetación secundaria, bosque de galería,
bosque tropical deciduo, orillas de bosques y ríos,
claros de bosques, plantíos, orillas de bosques prima-
rios, incluso islas o manchones relativamente no per-
turbados, bosques húmedos secundarios, arbustos
altos y matorrales espesos en sitios húmedos. También
bosques abiertos y semiáridos
18 Falconidae
Caracara cheriway
(Jacquin, 1784)
Caracara
común
Común en las fincas ganaderas con árboles dispersos,
protectoras y pequeños bosques, siempre que hay una
presencia humana algo limitado. También se pueden
encontrar en otras variedades de tierras agrícolas, así
como praderas, bosques costeros (incluidos los man-
glares), cocos plantaciones, matorrales a lo largo de
dunas de la playa y las tierras altas abiertas.
19 Falconidae
Herpetotheres ca-
chinnans (Linnaeus,
1758)
Guaco in situ R Apéndice II LC
Se puede encontrar en bosques y sabanas.

20 Falconidae
Falco sparverius
(Linnaeus, 1758)
Clis-clis in situ R y M Apéndice II LC
Campos, praderas y zonas montañosas, 0-3000 msnm.
También en zonas pobladas.
21 Psittacidae
Aratinga nana (Vi-
gors, 1830)
Perico cuello
olivo
in situ R Apéndice II Ninguno
Belice, Islas Caimán, Costa Rica,
República Dominicana, Guatemala,
Honduras, Jamaica, México, Nica-
ragua y Panamá.
A lo largo de los cursos de agua, bosques frecuentes y
bosques semiáridos / húmedos divididos por aberturas
de agua. Esta especie está muy extendida en las
colinas boscosas, laderas de las montañas en las
elevaciones más bajas, cultivos y jardines. Pueden vivir
en elevaciones de hasta 700 m.
22 Tyrannidae
Camptostoma imber-
be (Sclater, 1857)
Mosquerito
gris
hasta Costa Rica
Su hábitat natural incluye bosque húmedo tropical y
subtropical, sabana, matorrales, humedales y desiertos.
23 Tyrannidae
Empidonax flaves-
cens (Lawrence,
1865)
Empidonax
amarillento
Costa Rica; El Salvador; Guatema-
la; Honduras; México; Nicaragua;
Panamá
Su hábitat se compone de bosque subtropi-
cal y tropical, pastizales, plantaciones, y jardines.
24 Tyrannidae
Myiarchus tyrannulus
(Müller, 1776)
Copetón
cresta café
Vive en la parte intermedia del dosel del bosque y en la
parte superior del sotobosque, plantaciones de árboles,
áreas abiertas con árboles dispersos y manglares, por
debajo de 900 m de altitud
25 Tyrannidae
Megarynchus pitan-
gua (Linnaeus, 1766)
Cristofué
picudo
Vive en los bordes de los bosques y áreas semiabiertas
con árboles de gran tamaño. Se posan en las ramas
altas del interior de los grandes árboles.
26 Tyrannidae
Myiozetetes similis
(Spix, 1825
Cristofué
menudo
Viven en plantaciones, en praderas con algunos árbo-
les y en bosques de baja densidad.
27 Tyrannidae
Tyrannus melancho-
licus (Vieillot, 1819)
Chilero
común
En áreas abiertas, rurales y urbanas, menos numeroso
en regiones más boscosas. Habita principalmente
abajo de los 1800 msnm de altitud, algunas veces más
alto, hasta los 2200 m en regiones áridas.
28 Tyrannidae
Tyrannus forficatus
(Gmelin, 1789)
Tijerilla in situ M Ninguno LC
trado desde Canadá hasta Panamá.
Su hábitat natural se compone de bosque subtropi-
cal, sabanas pastizales y matorrales.
29 Corvidae
Calocitta formosa
(Swainson, 1827)
Urraca
común
la; Honduras; México; Nicaragua
Frecuentan matorrales espinosos, los árboles en
la sabana, arboladas cercanas a las casas y a lo largo
de cursos de agua y bosques caducifolios y de galería.
30 Troglodytidae
Campylorhynchus
zonatus (Lesson,
1832)
Cucarachero
lomo rayado
trado desde México hasta Ecuador.
Prefiere las tierras bajas y las laderas de montañas
desde el nivel del mar hasta 1700 m de altitud. Habita
bosque abierto, matorrales, bosques de segundo
crecimiento y jardines de casas.
31 Polioptilidae
Polioptila caerulea
(Linnaeus, 1766)
Monjita
azuleja
in situ M Ninguno LC
Desde el sur de E.E.U.U. hasta el
Norte de Nicaragua.
Sus hábitats reproductivos son los bos-
ques caducifolios y zonas de matorral
32 Turdidae
Turdus grayi (Bona-
parte, 1838)
Zorzal
común
hasta Colombia

33 Mimidae
Mimus gilvus (Vieillot,
1808)
Sinsonte
común
Ocupa hábitats abiertos con arbustos y árboles disper-
sos, y coloniza fácilmente pueblos y jardines.
34 Parulidae
Setophaga petechia
(Linnaeus, 1766)
Chipe amari-
llo
in situ R y M Ninguno Ninguno
Norteamérica y migra hacia el sur
hasta el norte de Sudamérica.
Vive en manglares, bosques secos de la costa y arbus-
tos cerca del agua, pantanos y ríos en tierras bajas.
35 Emberizidae
Peucaea ruficauda
(Bonaparte, 1853)
Pinzón
Cabeza
rayada
la; Honduras; México; Nicaragua
Su hábitat son sabanas con vegetación arbustiva
densa, áreas de crecimiento secundario y ecotonos de
bosques. Evita el interior de los bosques.
36 Icteridae
Dives dives (Deppe,
1830)
Huachir in situ R Ninguno LC
Belice; Costa Rica; El Salvador;
Guatemala; Honduras; México;
Nicaragua
Es de hábitats tropicales, y prefiere las áreas abiertas,
así como campos de cultivo y poblados humanos.
37 Icteridae
Quiscalus mexicanus
(Gmelin, 1788)
Zanate in situ R Ninguno LC
trado desde Canadá hasta Bolivia.
Su hábitat suele ser las áreas agrícolas y las afueras,
donde se alimenta de frutas, semillas e invertebrados.
38 Icteridae
Icterus pustulatus
(Wagler, 1829)
Chorcha
Espalda
rayada
la; Honduras; México; Nicara-
gua; E.E.U.U.
Su hábitat natural se compone de bosque subtropical y
tropical, sabanas, praderas y matorrales. Prefiere
bosques abiertos áridos.

Tabla E.- Listado de especies mamíferos observados en el área de estudio*
No. Familia Nombre científico Nombre común
Registro a
través de:
Apéndices
de CITES
Lista Roja
de la UICN
1 Leporidae
Sylvilagus floridanus (J.A.
Allen, 1890)
liebre de monte
visualización
directa
niguno LC
En todo el EE.UU, América Central, y
es nativo del sur de Canadá y la parte
norte de América del Sur.
Vive en desiertos, pantanos, claros,
praderas, selvas, bosques boreales,
bosques de madera dura y bosques; en
campos agrícolas, pastos y setos. La
dieta es variable.
2 Dasypodidae
Dasypus novemcinctus (Lin-
naeus, 1758)
Cusuco, pitero,
armadillo
Rastros niguno LC
Desde el sur de los EE.UU. través de
México y América Central y América
del Sur hasta el sur de la provincia de
Buenos Aires, Argentina
Es muy adaptable y está presente en
una gran variedad de hábitats
3 Mephitidae
Conepatus leuconotus (Lich-
tenstein, 1832)
Zorrillo Olor niguno LC
El norte de Nicaragua norte a través
del centro de Guatemala y Honduras,
México, y en el sur de los EE.UU
Bosques, praderas, desiertos, zonas de
matorrales, y cañones rocosos en las
regiones montañosas, tiene un rango
de elevación variable.
*no incluye murciélagos

Tabla F.- Listado de especies de murciélagos identificados en el área de estudio.
No. Familia Subfamilia Nombre Científico
Nombre
común
No. de
ind.
Lista Roja
de UICN
Datos de
SERNA
1 Emballonuridae Emballonurinae
Balantiopteryx plicata
(Peters, 1867)
Murciélago
gris con
sacos en
las alas
1 LC Ninguno
Desde el Oeste de México (sur de
Sonora y baja California) al sur a través
de México central y del sur y a lo largo
de la vertiente del Pacífico de Costa
Rica (Arroyo Cabrales y Jones, 1988).
Ocupa en su mayoría zonas áridas y
semiáridas con marcadas estaciones, los
hábitats van desde matorrales espinosos
y el matorral de cactus a la selva baja
caducifolia y bosques de hoja caduca
(Arroyo Cabrales y Jones, 1988).
2 Phyllostomidae Stenodermatinae
Artibeus jamaicensis
(Leach, 1821)
Murciélago
frutero de
Jamaica
4 LC Ninguno
Desde Sinaloa y Tamaulipas, México,
hasta el sur de Ecuador, Venezuela,
Trinidad y Tobago, Antillas Menores y
Mayores, Cayos de Florida, Amazona
deBrasil hasta noroeste de Argentina;
desde 0-2135 msnm (Ortega y Castro-
Arellano, 2001).
Se encuentra en bosques tropicales de
hoja perenne, bosques nublados, bos-
ques secos estacionales y hábitats
perturbados. Utiliza cuevas, edificios,
árboles huecos o entre el denso follaje
(Ortega y Castro-Arellano, 2001).
3 Phyllostomidae Stenodermatinae
Artibeus inopinatus
(Davis & Carter,
1964)
Murciélago
frutero de
Honduras
6 DD Mesoendémica
Se distribuye desde la vertiente del
Pacífico de Centroamérica de El Salva-
dor a Nicaragua (Jones y Carter, 1976;
Hall, 1981).
Se puede encontrar en bosques secos,
bosques semideciduos, hábitats de
arbustos espinosos y en plantaciones de
banano (Dolan y Carter, 1978).
4 Phyllostomidae Glossophaginae
Glossophaga soricina
(Pallas, 1766)
Murciélago
de lengua
larga de
Pallas
2 LC Ninguno
Se distribuye desde México, a lo largo
deAmérica Central, hasta América del
Sur, desde Paraguay hasta el norte de
Argentina, se ha registrado en Jamaica;
se puede encontrar hasta los 2600
msnm, pero por lo generalmente en
áreas de tierras bajas (Alvarez et al.,
1991; Louzada y Pessôa, 2013).
Regiones áridas subtropicales, bosques
espinosos, selvas tropicales y sabanas.
Habitualmente se puede encontrar vi-
viendo en cuevas, túneles, alcantarillas,
huecos en los árboles, debajo de puen-
tes y edificaciones (Alvarez et al., 1991).
5 Phyllostomidae Carolliinae
Carollia perspicillata
(Linnaeus, 1758)
Murciélago
de cola
corta de
Seba
1 LC Ninguno
Se distribuye desde Veracruz y Oaxa-
ca, México, todo Centro América, parte
de Colombia, hasta el sur de Bolivia,
Paraguay y Brasil. Se ha registrado en
Trinidad y Tobago, y Jamaica; se
puede encontrar desde 0-1200 msnm
(Cloutier y Thomas, 1992).
Se puede encontrar en los bosques
neotropicales de tierras bajas y bosques
tropicales secos (Heithaus y Fleming,
1978; Herbst, 1986; Williams, 1986;
Bonaccorso y Gush, 1987; Fleming,
1988).
6 Phyllostomidae Carolliinae Carollia sp. 1 -- --

7 Phyllostomidae Desmodontinae
Desmodus rotundus
(É. Geoffroy, 1810)
Murciélago
vampiro
3 LC Ninguno
Desde México hacia el sur a través de
América Central, por gran parte de
Sudamérica a Uruguay, el norte de
Argentina y centro de Chile, en las
Indias Occidentales, murciélagos
vampiro se encuentran sólo en Trinidad
(Greenhall, Joermann y Schmidt, 1983)
Son mamíferos gregarios variando el
número de sus colonias de algunos
cuantos a 300, por lo regular. En circuns-
tancias especiales, donde el alimento es
abundante y el abrigo adecuado, su
número es mayor (Villa Ramírez, 2007).
8 Mormoopidae
Pteronotus persona-
tus (Wagner, 1843)
Murciélago
bigotudo de
Wagner
1 LC Ninguno
Desde las regiones más tropicales de
México a América del Sur por el norte
de Venezuela, Guyana, Surinam y
Guayana francesa, noroeste de Colom-
bia, y a través de Ecuador, Perú, Boli-
via y Brasil, hasta el sur de Mato Gros-
so (De la Torre y Medellín, 2010).
Selvas tropicales a bosques secos de
hoja caduca, pero también se asocia con
tierras bajas del trópico bosque semi-
caducifolio.
9 Mormoopidae
Pteronotus parnellii
(Gray, 1843)
Murciélago
bigotudo de
Parnell
2 LC Ninguno
Desde el sur de Sonora y Tamaulipas,
México y tierras bajas costeras del
Golfo, en toda América Central y en
América del Sur, a lo largo de la costa
del Caribe (incluyendo Trinidad y
Tobago) y en la cuenca del Amazonas
de Brasil; y se encuentra hasta los
3000 msnm (Herd, 1983).
Se encuentra en zonas húmedas, áridas
o en tierras bajas costeras. Se puede
encontrar durante en día en cuevas y
minas, pero prefiere posarse en las
cámaras más amplias de cuevas grandes
y húmedas (Herd, 1983).

002_040516_EER NACAOME I - PSE.pdf

Más contenido relacionado

Similar a 002_040516_EER NACAOME I - PSE.pdf

Último

002_040516_EER NACAOME I - PSE.pdf