1. ACNUR
Y EL LAVADO
DE CARA
DE LA ONU

2. Introducción
Hace poco nos hemos topado en nuestra ciudad con personas volunta-
rias/ trabajadoras de ACNUR y hemos tenido la ocasión de intercambiar
opiniones sobre la actividad de la organización para la que trabajan.
Plantearlo en directo, sin tener datos delante y sin poder construir
bien el mensaje para que fuera entendible, ha podido hacer que el po-
sicionamiento que aquí mostramos no sea demasiado concluyente. Para
tratar de enmendar este error, presentamos este texto, para hacer lle-
gar la idea que desde los autores del mismo tenemos acerca de ACNUR y
la organización que la ampara: la ONU.
¿Qué es una ONG?
Las Organizaciones no Gubernamentales son asociaciones de personas
con objetivos en común, que como su propio nombre indica, no deberían
depender de ningún gobierno, ya sea local, regional o nacional. Entre
las más conocidas destacarían Cruz Roja, Cáritas, Amnistía Internacio-
nal, Intermón…Pero, ¿es real la independencia de los gobiernos cuando
son ellos mismos los que financian tus actividades? La práctica nos
dice que cuanto más pequeña es una ONG menos controlada está por par-
te de la administración, pero finalmente, quien tiene la capacidad de
decidir si la organización existe es el gobierno. A día de hoy, mu-
chas ONG´s están desapareciendo por no recibir dinero de los gobier-
nos, lo cual debería hacernos reflexionar sobre la independencia de
las ONG´s.
¿Qué es la ONU?
Se trata de una Organización internacional, fundada en 1945 tras el
final de la II Guerra Mundial, que tiene entre sus objetivos mantener
la paz y la seguridad internacionales, además de ayudar a las nacio-
nes a trabajar unidas para mejorar la vida de los pobres. A pesar de
ello, los cinco países más importantes de la ONU, EEUU, China, Rusia,
Reino Unido y Francia, tienen graves problemas en sus propios territo-
rios, ya que una parte muy importante de sus poblaciones se encuentra
en situaciones de pobreza extrema. Además, por ser miembros permanen-
tes del Consejo de Seguridad de la ONU (que explicaremos más adelan-
te), tienen mucho más poder que cualquier otro país del mundo. En
realidad la ONU no es más que un escenario político, una representa-
ción teatral de las tensiones militares internacionales, de luchas
por el control de territorios y por el poder. Los conflictos bélicos
parten de los Estados, por lo que no pueden ser nunca éstos los que

3. nos libren de los mismos. La ONU es una máscara que se ponen unos Es-
tados para atacar militar o políticamente a otros Estados, a través
de resoluciones, embargos y ataques bélicos.
¿Qué es ACNUR?
En principio, ACNUR funciona como una ONG más y como tal obtiene los
fondos para realizar las tareas que le corresponden. En realidad, AC-
NUR es un programa más de la ONU, igual que UNICEF (Fondo de las Na-
ciones Unidas para la infancia) o el PNUMA (Programa Mundial de
Alimentos), por lo tanto, tiene una total dependencia de las Naciones
Unidas en el sentido de que nada de lo que haga o diga ACNUR puede ir
en contra de lo que dicen sus países miembro (casi todos los del pla-
neta) y menos aún del Consejo de Seguridad. A pesar de la creencia de
las personas voluntarias de la “ONG”, ACNUR tiene un responsable ele-
gido directamente en la Asamblea General de la ONU, lo cual indica su
dependencia de las propias Naciones Unidas.
Actividad de ACNUR
La ONU, a la par que ACNUR, platean que son los gobiernos quienes dan
la seguridad a los ciudadanos para poder tener alimentos, ropa y vi-
vienda. Plantean a su vez, que en casos de conflictos, esa protección
se rompe: entonces actúa ACNUR, para ayudar a los desplazados por los
conflictos, proporcionando muchos tipos de ayuda. Su campo de actua-
ción es todo el planeta. Han trabajado en muchos países donde se li-
braban guerras por el control del territorio, por las materias primas
o por el propio poder. Se han desplazado a los conflictos de Serbia,
Somalia, Burundi…donde los responsables de los desplazamientos de la
gente son los propios Estados miembros de la ONU, con el protagonismo
casi siempre de los países más poderosos. En estas guerras, ACNUR se
dedica a lavar la imagen de las Naciones Unidas, presentando una su-
puesta ayuda para los refugiados que han provocado los Estados. Decir
entonces que lo que hace ACNUR es positivo, sería como decir que el
encargado de limpiar las huellas del asesinato cometido por el mafio-
so hace un trabajo honrado.
Actividad de la ONU
Las Naciones Unidas se crean para mantener la Paz Mundial…pero lleva-
mos más de sesenta años desde su creación y las guerras son cada vez
más cruentas. No sólo eso, sino que amparadas por las resoluciones de
la ONU se comenten actos criminales como es bombardear ciudades ente-
ras por la creencia de que en ellas se esconden asesinos. La ONU si-

4. gue siendo una cortina de humo, una tapadera que se han creado los Es-
tados para justificar sus guerras, los unos con los otros, para poder
decir a las clases populares que tienen que ir a matarse a las mismas
en beneficio de la Paz Mundial, cuando lo que se busca es la alternan-
cia en el poder y acaparar recursos naturales. Bajo el sello de la
ONU se comenten todo tipo de atrocidades, curiosamente contra países
que también forman parte de la ONU. Es propio de los regímenes de-
mocráticos que tratan de enmascarar el control social, las condicio-
nes de pobreza y la muy complicada situación de las clases populares,
con una apariencia de legalidad y de bienestar social. En estos momen-
tos el Bienestar se está acabando, así que puede que ahora podamos
ver mejor los verdaderos rostros de los Estados.
Los Cascos Azules como elemento fundamental de la ONU
Los Cascos Azules son el ejército de la ONU, no cabe ninguna duda. Es
una alianza militar entre muchos países, como lo es la OTAN (Organiza-
ción del Tratado del Atlántico Norte), que actúa bajo el paraguas de
una supuesta organización internacional con intenciones de ayudar a
instaurar la Paz…pero la Paz no se hace con guerras. Ahora mismo
están desplegados en países como Liberia, Congo, Afganistán, Koso-
vo…países donde los refugiados no se han ido de sus casas precisamen-
te por catástrofes naturales, sino por conflictos bélicos de los
cuales son responsables los propios países miembros. Plantean este
ejército como colaborador en el mantenimiento de la Paz…igual que han
planteado Bush u Obama las acciones de sus militares.
El Consejo de Seguridad de la ONU
¿Por qué en una Organización que pretende ayudar a la Paz en el mun-
do, la capacidad de decisión la tienen los países con más capacidad
bélica del mundo? En una de las preguntas que deberíamos hacernos
cuando nos hablan de la ONU. El Consejo de Seguridad, formado por
Francia, Reino Unido, China, Rusia y EEUU, tiene la capacidad de
obrar por su cuenta, de tomar decisiones propias, y cualquiera de los
países del propio Consejo, vetar las propuestas de otros. En el Conse-
jo participan más países, que van rotando su presencia en el mismo,
para que no se acostumbren a mandar. El Consejo toma las resoluciones
que cree conveniente a la hora de mandar tropas allí donde entiendan
que hace falta, que precisamente es donde países miembros tienen inte-
reses estratégicos. Como ejemplos tenemos la resolución 1996/2011
para la ocupación de Sudán del Sur o la resolución 1701/2006 de mante-
nimiento de las fuerzas en Líbano.

5. Atrocidades de los Cascos Azules
Amparados por la apariencia de legalidad internacional, los Cascos
Azules han cometido, o han sido testigos impasibles, de verdaderas ma-
sacres y actos que cualquiera de las personas que ejercen su activi-
dad voluntaria en ACNUR, tendrían pesadillas en caso de conocer y
reconocer los hechos, y de saber que ambas organizaciones, ACNUR y
ONU, son parte de una misma estructura. Este ejército internacional
se precia de tener un código de honor que prácticamente les hace hé-
roes, pero nada más lejos de la realidad. La disciplina militar es
cruel y despiadada, y los que no lo quieren reconocer se escudan en
que hay militares que nunca han matado a nadie; la realidad es que de
la manera que sea, contribuyen a engrasar la maquinaria bélica para
que esté a punto para su verdadera función: el asesinato en masa. Yen-
do a cuestiones concretas, caben destacar como atrocidades de los Cas-
cos Azules las violaciones de mujeres en Haití, junto con la
ocupación militar del país para evitar la revuelta social provocada
por la situación de hambre y ganas de cambio de la población, así co-
mo la actuación, o mejor dicho, no actuación de los cascos azules en
Yugoslavia, ante las masacres cometidas contra la población, permi-
tiendo el asesinato de miles de personas sin hacer nada, quizá porque
les convenía.
Financiación de ACNUR
Otro de los problemas de ACNUR, que comparte con las ONG´s, es sus
fuentes de financiación. Si esta “ONG” fuera independiente económica-
mente de todos los países, podría servir para algo, pero la realidad
es que depende no sólo de la ONU, sino de los Estados y gobiernos que
ponen de sus bolsillos (que finalmente son de los contribuyentes) y
sin su financiación no podrían existir. Además de los Estados, con AC-
NUR colaboran entidades responsables de gran parte de las situaciones
de pobreza, exclusión, violencia y demás barbaridades en el mundo. La
CAM (Caja de Ahorros del Mediterráneo), entidad que ha sido interveni-
da por el Estado y cuyos directivos, los mismos que decidieron donar
dinero a ACNUR, se han ido con los bolsillos llenos del dinero de
otros. El BBVA, entidad que financia la exportación y fabricación de
armas. PricewaterhouseCoopers, auditoría financiera, responsable de
los vaivenes de las bolsas y por extensión, de los recortes sociales
y laborales. La lista es interminable.

6. El Nobel de la Paz
Un argumento muy pobre para la defensa de ACNUR como una entidad bene-
ficiosa para la humanidad es que ha recibido un premio Noble de la
Paz en 2001, a manos de Kofi Annan. No podemos decir que alguien o al-
go es bueno por haber recibido este premio, cuando entre la lista de
los ganadores del mismo están: el trío Arafat, Rabin y Simón Peres
(1994), responsables de las guerras y asesinatos entre Palestinos e
Israelís, que sólo firmaron una tregua, pues las tensiones militares
siguieron después; Desmond Tutú (1984), representante de una de las
entidades más mortales creadas por la humanidad, la Iglesia; los pro-
pios Cascos Azules (1988); Barack Obama (2009), presidente y responsa-
ble de una de las naciones más asesinas de la historia…
¿P qué decir no a la colaboración con ACNUR?
or
Los argumentos esgrimidos anteriormente deberían al menos hacer refle-
xionar sobre la “misión” que se tiene colaborando con ACNUR. No sé si
la gente que trabajáis para ellos lo hacéis por convencimiento o sim-
plemente por el dinero. Si es lo primero, espero haber contribuido a
la reflexión y no a hacer sentir mal a la gente. Se podría pensar que
faltan argumentaciones claras y que faltan muchas cosas por explicar.
Para corregir esto, dejo una “webgrafía” para que os sigáis informan-
do de lo que queráis. Si es lo segundo, no os sintáis mal por reali-
zar vuestro trabajo (mal pagado seguro), ya que de las colaboraciones
de personas particulares no vive ACNUR. Colaborar con ACNUR contribu-
ye a que una entidad asesina como la ONU, se lave la cara tapando las
consecuencias de sus guerras con la labor de personas bienintenciona-
das. Muchas veces este tipo de organizaciones, se aprovechan de la
"mala conciencia" de los ciudadanos, o del deseo mal encauzado del
ser humano de ser solidario, para engañar y conseguir que las perso-
nas crean que dando dinero a ONG´s y otras entidades como ACNUR,
están siendo útiles al universo. Además, no crean nuevas relaciones
entre los seres humanos, sino que emitan la clásica relación que mu-
chas veces ha caracterizado a las religiones. Es decir, los contri-
buyentes, con toda su buena intención, en realidad, están siendo
“chantajeados emocionalmente”, y con ello, están perpetuando una so-
ciedad de seres totalmente dependientes del Estado. Así se evita, que
la persona contribuyente a este tipo de organizaciones comprenda que
hay maneras de ayudar a los demás partiendo del esfuerzo de uno mis-
mo, no del dinero que se posee. Es gracias a estas organizaciones que
se evita que las personas que desean eliminar injusticias, se reúnan,

7. se organicen, e intenten erradicar los problemas sin necesidad de es-
tar expuestos a la manipulación de poderes económicos y políticos.
¿Qué hacemos entonces?
En la actualidad se tiene la tendencia a pensar que nada podemos ha-
cer las personas, el pueblo, la clase trabajadora, para mejorar la si-
tuación de las personas que sufren, que muchas veces somos nosotros
mismos. Esto se debe a que nos han atado de pies y manos diciéndo-
nos que los Estados se van a encargar de resolver todos nuestros pro-
blemas. Nada más lejos de la realidad, ya que precisamente son ellos
los que lo provocan. De muchas maneras como anulando y a la vez mu-
chas veces nosotros inconscientemente dejándonos anular, la capacidad
de ser solidarios y de ser capaces de compartir con nuestros compañe-
ros y compañeras. Pues no hace falta irse a países en guerra, para en-
contrarnos personas que no tienen para comer, ni para vivir.
Dignidad. Es algo que debería tener todo ser humano. Las ONG´s y orga-
nismos como ACNUR, muchas veces actúan creando una situación en la
que la persona a la que se quiere ayudar, termina siendo tratada como
un ser inferior. Lo que hay que hacer, es conseguir entre todos la
dignidad a los seres humanos que no la poseen, no verles como inferio-
res o débiles. Y conseguir que las personas que tienen necesidades
que no pueden cumplir, consigan ser auto-suficientes después de ser
ayudados. Porque una ayuda es eso, no eliminar las capacidades natura-
les del ser humano, ni eliminar su libertad. Es por ello, que es pura
hipocresía, que bancos, Estado y demás chusma, aporten dinero a este
tipo de organizaciones, pues muchas veces lo hacen para limpiar su
rostro público, o incluso para blanquear dinero negro. Y esto lo sabe-
mos por propia experiencia. Pues los problemas se tapan, ocultan o
se tratan de solucionar sin profundizar en ellos. Y no es solo eso,
sino que los problemas si no se erradican acaban reproduciéndose y ex-
pandiéndose. Para acabar con los refugiados por conflictos armados,
habrá que acabar con los conflictos armados. Entonces tenemos varias
opciones, como son que nadie coja las armas, que no las fabriquemos,
que no entremos en los ejércitos…o definitivamente, que acabemos con
el Estado y nos organicemos de otra manera, entre nosotros y sin que
nadie mande sobre nadie, que es algo de lo que también nos han conven-
cido.
Salud y reflexión.
juansinmiedodenada@gmx.es | sign.rebel@gmail.com

8. Webgrafía
Webs de ACNUR y ONU
http://www.eacnur.org/
http://www.un.org/es/
http://www.acnur.org/t3/
http://www.un.org/spanish/docs/sc/
http://www.un.org/es/peacekeeping/
Colaboradores de ACNUR
http://www.pwc.com/
http://www.pwc.es/
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=64668
http://www.bbvasinarmas.org/index.php?lang=es
Otras Webs sobre Haití
http://old.kaosenlared.net/noticia/haiti-militarizado
http://old.kaosenlared.net/noticia/haiti-pais-ocupado