4. En el caso particular de la negociación
entre estas tres empresas se podría
considerar que el tipo de negociación fue
de tipo cooperativo ya que las dos
partes buscaban un acuerdo mutuo, y no
se encontraban enfrentadas o en
competición para imponerse la una a la
otra.
6. En esta negociación se podría
considerar que las anclas
permanecen fijas por que brindan el
mismo servicio a un precio mas
económico y de calidad.
8. El papel que jugo claro en esta
negociación fue privilegiado si se quiere
ya que esta representando al
grupo Carso que compro a América móvil
y lo anexo a una gran
cantidad de empresas que este controla,
10. Se pudieron haber ignorado varios
factores externos.
Se sede a la empresa claro casi que el
monopolio del mercado en el país.
No se manejaron alternativas de
emergencia.
Se dieron bastantes concesiones a claro
por su condición de multinacional.
Pudo no habérsele dado el valor que
merecía la negociación.
