Este documento describe varias irregularidades observadas en el conteo de votos de las elecciones presidenciales de México en 2006, incluyendo patrones estadísticamente improbables en los resultados que sugieren manipulación de datos, así como la negativa a realizar un recuento voto por voto a pesar de las solicitudes. Varias organizaciones internacionales de observación electoral también notaron anomalías y falta de transparencia en el proceso.

1. UN EVENTO ALEATORIO

2. En un evento aleatorio, como lo son las elecciones, lo normal es que los datos que se van contabilizando al azar hagan que aumente, disminuya o se invierta en varias ocasiones si la competencia es muy cerrada la ventaja entre los contendientes, como se representa en la grafica de abajo.

4. ¡La simetría es perfecta!

5. Este comportamiento tipo “espejo” no solo no es normal, sino imposible en un evento de este tipo, en el que los VOTOS “en teoría” se van contando de forma aleatoria.

6. ¡En las ultimas 18 horas del conteo no hubo un solo reporte en el que el Peje remontara aunque fuese una centesima de punto!

7. ¡Esta fotografia es la que el IFE pretende que aceptemos como real!

8. Cada centesima de punto que le dan a FeCal, es una centesima que le restan al Peje.

9. En la captura de datos se ve a detalle lo fraudulento de los reportes.

10. Estos números son tan burdamente imposibles como que arrojaras al aire una moneda cien veces y todas cayera del mismo lado…. ¡Águila o IFE!

11. Solo las computadoras se comportan de esta manera.

12. Esta es la grafica de El Universal, donde las líneas marcan la tendencia natural que debieron de haber seguido los candidatos, y las bolitas lo que el IFE reporta.

13. Mientras que Madrazo, Mercado y Campa, mantienen una constante, lo que sucede entre Felipe Calderón y López Obrador es un FRAUDE como hacia mucho no se veía en México.

14. Y todo esto huele aun mas a fruade si tomamos en cuenta lo que unos dias antes habia acontecido con el PREP.

15. Esta grafica representa la forma lineal simétrica que arrojaron los datos del PREP.

16. Una vez mas, es imposible que en un evento aleatorio se den estos resultados.

17. Solo utilizando un algoritmo que sume y reste los votos de ambos candidatos de forma discrecional puede arrojar un resultado que mantenga esta constante lineal.

18. ¡Se cae el sistema!

19. Se manipularon los votos por computadora para que no se diera el cruce.

20. Un punto de Diferencia.

21. Justo cuando se iba a dar el cruce entre el Peje y Fecal el IFE detuvo el suministro de información por casi una hora. ?

22. Al reanudarlo, los datos que arrojaba entraron en un patrón lineal.

23. Nadie subió, ni bajo, se mantuvo la distancia de un punto entre ambos por el resto del conteo.

24. Se utilizó una medida estadística denominada correlación de Pearson para determinar cómo fue que los resultados en el PREP jamás se cruzaron, como sería normal al tratarse del conteo aleatorio de los datos conforme se desarrollaba la elección. http://www.diariomonitor.com.mx/hemeroteca/1152334989/tema-04-08072006.pdf

25. El video lo puedes ver en esta direccion: http://www.youtube.com/watch?v=4IfSVQK7Jvo&eurl= En esta direccion puedes ver un video donde se muestra lo facil que es hacer un fraude electoral a partir de un programa de computadora, el video trata sobre el caso de las elecciones Presidenciales en el estado de Ohio, EU, en el 2004… es muy importante que lo veas.

28. Esta puesta escena que monto el IFE primero con el PREP y luego con el conteo de votos, no tiene otro objeto que dar de cara a la sociedad la percepcion de que Felipe Calderon fue el ganador.

29. La burda manipulacion de la cifras aunada a la negativa por parte de ambos, IFE y PAN de contar voto por voto las urnas en los lugares donde hubo irregularidades, principalmente en los estados donde gobierna el PAN, es otra evidencia mas de que AQUÍ HAY FRAUDE.

30. El PAN-IFE manipulo los datos manipulo los votos y ahora pretende manipular a la opinion publica.

32. http://www.proceso.com.mx/index.html

33. La organización internacional de observadores Global Exchange pide contar voto por voto en México. Aseveró que la población mexicana percibe que ese organismo "favoreció al partido político que está en el gobierno", y denunció la persistencia de prácticas del pasado, como la compra y coacción del voto, que provocaron un proceso "lleno de anomalías" que hace necesario contar voto por voto para evitar un resultado cuestionado, que debilite a cualquier gobernante entrante. Debe darse certeza y transparencia. La Jornada 07/072006

34. Hoy, el New York Times y Los Angeles Times, entre otros diarios, informaron sobre casos de irregularidades en el conteo de los votos. http://www.jornada.unam.mx/2006/07/07/021n1pol.php

37. Si realmente valoras la libertad y la democracia, reenvía este mensaje.

38. Para estar bien informado visita: senderodelpeje.com senderodefecal.blogspot.com/