El documento resume los resultados de la octava medición de encuestas de opinión pública realizadas por la Universidad Diego Portales desde 2005. Presenta información sobre la metodología de la encuesta, los principales problemas que los chilenos perciben en el país, la aprobación presidencial y del gobierno, y los niveles de confianza en diferentes instituciones.

2. Desde 2005 la Universidad Diego Portales desarrolla un programa de
encuestas de opinión pública con el propósito de contribuir a la
comprensión de los cambios en las percepciones de los chilenos
en diversas áreas donde el país evidencia transformaciones cruciales.
A continuación se presentan los resultados de su octava medición.
La Universidad busca entregar información de alta calidad académica,
dando acceso libre y público a todos los productos que este
programa de encuestas genere (bases de datos, cuestionarios,
informes, etc.).

3. Equipo de trabajo
COORDINACIÓN GENERAL:
Claudio Fuentes, Ph.D. Manuel Vicuña, Ph.D.
Director ICSO Decano FCSH
Berta Teitelboim, MA Mauricio Morales, Ph.D. (c)
Coordinadora Metodológica Coordinador Equipo
Director del Observatorio Político-Electoral UDP
EQUIPO INVESTIGADORES:
Tomás Ariztía, Ph.D
Ana Cárdenas, Ph.D
Gonzalo Contreras, Escuela de Ciencia Política UDP
Equipo del Observatorio Político-Electoral UDP
TRABAJO DE CAMPO:
ICCOM LTDA.
(Instituto Consultor en Comercialización)

4. aspectos metodológicos
Aspectos metodológicos
UNIVERSO:
Población de 18 años y más, residentes en 86 comunas de 20.000 habitantes de todas las regiones, excluyendo
Aysén y General Ibañez. Representa al 84,6 % de la población urbana y al 73,6% de la población del país.
TAMAÑO MUESTRAL:
Se entrevistó cara a cara a 1295 personas, con un error muestral de +/- 3,0% considerando el efecto del diseño
y con un nivel de confianza de 95%.
TIPO DE MUESTRA:
La muestra fue probabilística en todas sus etapas:
a) Por estratos no proporcional (34 comunas del Gran Santiago y 52 ciudades de la Regiones de Arica y
Parinacota a Región de los Lagos).
b) Por conglomerado (manzanas seleccionadas).
c) Selección al azar de viviendas y dentro de éstas selección al azar de una persona de 18 años y más.
TRABAJO DE CAMPO:
El trabajo de campo lo ejecutó la empresa ICCOM. Las entrevistas se realizaron entre los días 29 de julio y 29
de agosto, en 33 días corridos.
REEMPLAZOS:
El 74,5% de las entrevistas se realizaron en viviendas y sujetos originales: sus viviendas fueron las sorteadas en
primera instancia y ellos fueron los sorteados dentro del hogar. El reemplazo por RECHAZO debido a la
imposibilidad de contactar a alguna persona en el hogar alcanzó al 17,5%.

5. 1. Problemas más importantes del país

6. PRINCIPALES PROBLEMAS DEL PAÍS
Del siguiente listado, ¿cuál cree Ud. que es el principal problema del país?
% TOTAL DE MENCIONES, COMPARACIÓN 2011- 2012
La Delincuencia 28,6
33,6
20,7
La Educación 32,4
La Salud 9,2
11,2
8,3
La Justicia 7,5
El Empleo 8,1
7,9
La Corrupción 4,7
6,4
La Vivienda 1,9
3,5
3,2
Las Pensiones 2,7
El Transporte Público 1,0
2,4
0,9
La Inflación 2,3
2012
Obras Públicas 0,7
0,2
0,6 2011
El deterioro del Medioambiente 1,1
NS/NC 0,4
0,3
0 10 20 30 40
(BASE: TOTAL MUESTRA)

7. LA DELINCUENCIA COMO PROBLEMA (2011-2012) POR
NSE Y EDAD
% TOTAL DE MENCIONES “DELINCUENCIA” en la pregunta “Del siguiente listado, ¿cuál cree Ud. que es el principal
problema del país?” SEGÚN NSE Y EDAD
2011 2012
50
43,2
40,7
40 36,3 37,6 37,7
33,0 32,6 33,6
31,9
29,9 27,7 28,1 27,3 28,6
30
24,8
19,5
20
10
0
Medio Medio Bajo 18-29 30-45 46-60 61 y más Total
alto
(BASE: TOTAL MUESTRA)

8. LA EDUCACIÓN COMO PROBLEMA (2011-2012) POR NSE
Y EDAD
% TOTAL DE MENCIONES “EDUCACIÓN” en la pregunta “Del siguiente listado, ¿cuál cree Ud. que es el principal
problema del país?” SEGÚN NSE Y EDAD
50 2011 2012
44,0
40 38,1
34,7
32,7
31,1 29,9
30 28,6 28,5
21,8
20,0
20 18,2
14,2 13,7 14,4
10
0
Medio alto Medio Bajo 18-29 30-45 46-60 61 y más
(BASE: TOTAL MUESTRA)

9. PORTADILLA 2
2. Aprobación presidencial y desempeño del gobierno

10. APROBACIÓN PRESIDENTE APROBACIÓN GOBIERNO
Hablando del gobierno actual, ¿Ud. ¿Usted aprueba o desaprueba la
aprueba o desaprueba la forma en forma en que se ha desempeñado
que Sebastián Piñera se ha el Gobierno?
desempeñado como Presidente de la
República?
% TOTAL DE MENCIONES (*), COMPARACIÓN 2011 - 2012 % TOTAL DE MENCIONES (*), COMPARACIÓN 2011 - 2012
2011 2012 2011 2012
70 70 64,2 64,1
63,1 61,4
60 60
50 50
40 40
28,8 29,0 27,6 25,6
30 30
20 20
10 10
0 0
Aprueba Desaprueba Aprueba Desaprueba
… AL PRESIDENTE … AL GOBIERNO
*Los NS/NC completan el porcentaje total (100%) para cada año (BASE: TOTAL MUESTRA)

11. APROBACIÓN PRESIDENCIAL Y DEL GOBIERNO EN EL TIEMPO
Hablando del gobierno actual, ¿usted aprueba o desaprueba la forma en que […] se ha
desempeñado como Presidente de la República? ¿Usted aprueba o desaprueba la
forma en que se ha desempeñado el Gobierno?
% MENCIONES “APRUEBA” COMPARACIÓN 2005 - 2012
LAGOS BACHELET PIÑERA
100
90 83,9
80 72,1
70
57,9
60 52,7 67,8 54,1
50 41,3
54,7
51,0 51,6
40
28,8 29,0
30 39,5
32,1
20 27,6 25,6
10
Presidente Gobierno
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
(BASE: TOTAL MUESTRA)

12. DESAPROBACIÓN PRESIDENCIAL Y DEL GOBIERNO EN EL TIEMPO
Hablando del gobierno actual, ¿usted aprueba o desaprueba la forma en que […] se ha
desempeñado como Presidente de la República? ¿Usted aprueba o desaprueba la forma
en que se ha desempeñado el Gobierno?
% MENCIONES “DESAPRUEBA” COMPARACIÓN 2005 - 2012
LAGOS BACHELET PIÑERA
70 64,2 64,1
58,8
60
50,8 63,1 61,4
50
40,1 49,6
40 34,7 34,7
30 37,6
23,8 33,8
32,6
20
20,1
10
10,5 Presidente Gobierno
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
(BASE: TOTAL MUESTRA)

13. COMPARACIÓN GOBIERNOS DE PIÑERA Y BACHELET
Pasando a otro tema, ¿usted cree que el gobierno de Piñera ha sido mucho mejor, mejor, igual, peor,
o mucho peor, que el de Bachelet?
% TOTAL MENCIONES (SE SUMA “MEJOR + MUCHO MEJOR”, Y “PEOR + MUCHO PEOR”) COMPARACIÓN 2011-2012
Los segmentos medios-altos creen en mayor medida que el gobierno de
2011 2012 Piñera ha sido mejor que el de Bachelet (22,8%) en comparación a los
60 más pobres (11,3%)
50 48,0 47,0
40
33,6 31,9
30
20 16,5
12,6
10 5,8 4,6
0
Mejor/Mucho mejor Igual Peor/Mucho peor NS/NC
* En el año 2010 la pregunta fue “Pensando en otro tema, ¿usted cree que el gobierno de
Piñera será mucho mejor, mejor, igual, peor, o mucho peor, que el gobierno de Bachelet? (BASE: TOTAL MUESTRA)

14. ATRIBUTOS DEL PRESIDENTE
De los siguientes atributos, por favor califique de 1 “muy malo” a 7 “muy bueno” al
Presidente Sebastián Piñera
PROMEDIO DE NOTAS(*), COMPARACIÓN 2011-2012
4,3
Capacidad para representar a Chile en el extranjero 4,2
3,9
Honestidad
3,7
3,8
Firmeza en la toma de decisiones 3,7
3,7
Capacidad para resolver los problemas de la gente 3,6
2012
3,5 2011
Capacidad para lograr acuerdos con la oposición
3,5
1 2 3 4 5 6 7
*Los NS/NC completan el porcentaje total (100%) p0ara cada año. (BASE: TOTAL MUESTRA)

15. DESEMPEÑO DEL PRESIDENTE
En una escala de 1 a 7, donde 1 significa “muy mal” y 7 “muy bien”, ¿cómo evaluaría usted el
desempeño que hasta ahora ha tenido el gobierno de Sebastián Piñera respecto a…?
PROMEDIO DE NOTAS (*), COMPARACIÓN 2011-2012
2012 2011
Mejorar las relaciones de Chile 4,4
con los países de Latinoamérica 4,2
Generar crecimiento económico 4,3
3,9
Aumentar el empleo 4,2
3,9
Reacción frente al terremoto 3,9
3,6
Mejorar la calidad de la vivienda 3,8
3,6
Protección del medio ambiente 3,8
3,4
Disminuir la pobreza 3,6
3,4
0 1 2 3 4 5 6 7
*Los NS/NC completan el porcentaje total (100%) p0ara cada año. (BASE: TOTAL MUESTRA)

16. LOS ARREPENTIDOS DE LA ÚLTIMA PRESIDENCIAL SEGÚN
NSE Y GÉNERO (SEGUNDA VUELTA, OPCIÓN “PIÑERA”)
Luego de pasado un tiempo, ¿Ud. considera que su voto de segunda vuelta fue una
buena decisión?
% MENCIONES “NO”, COMPARACIÓN 2011-2012
2011 2012
50
40,7
40 36,3 35,8 33,7
32,6
30,4 30,6 29,9 29,9
30 27,7 27,5 28,1 27,3
24,2 25,3
19,5
20
10
0
Medio Medio Bajo 18-29 30-45 46-60 61 y más Total
Alto
(BASE: TOTAL MUESTRA)

17. 3. Confianza en las instituciones, partidos y Estado

18. EVOLUCIÓN DE LA CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES
¿Cuánta confianza tiene usted en las instituciones que le voy a nombrar?
% MENCIONES “BASTANTE + MUCHO”, COMPARACIÓN 2008 - 2012
70 Carabineros Iglesia Católica Gobierno Grandes Empresas
59,1 58,8
60 54,3
47,2 47,1
50 43,6 42,9
45,2
38,4
40 32,9
27,4 28,2
30 24,1
27,9 21,0 17,7
20 23,7
25,6
10 16,5
14,3
0
2008 2009 2010 2011 2012
(BASE: TOTAL MUESTRA)

19. EVOLUCIÓN DE LA CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES
¿Cuánta confianza tiene usted en las instituciones que le voy a nombrar?
% MENCIONES “BASTANTE + MUCHO”, COMPARACIÓN 2008 - 2012
30 Tribunales de Justicia Parlamento/Congreso Partidos Políticos
20,7 20,1
19,2
20 18,3
17,4
14,8
13,4
11,5 12
11,1
9,4
10 8,0 7,8
7,0
4,4
0
2008 2009 2010 2011 2012
(BASE: TOTAL MUESTRA)

20. DESAFECCIÓN POLÍTICA. LOS NO IDENTIFICADOS
% MENCIONES “NINGUNO + NS/NC” (*), COMPARACIÓN 2005 - 2012
LAGOS BACHELET PIÑERA
90 Partidos Políticos Coalición Política Escala Política
80 73,7 74,6
67,5 68,4
70 63,6
60,4
57,0
60 52,5 68,2 68,7
60,3 62,3
50 58,2
40 50,7
46,5 43,8
30 39,7 38,7 39,2
36,7
31,1
20 28,1
23,7
10
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
(*) ¿Cuál de los siguientes partidos políticos representa mejor sus intereses, creencias y valores? ¿Cuál de las
siguientes coaliciones políticas representa mejor sus intereses, creencias y valores? Utilizando una escala
de 1 a 10, donde 1 representa más de izquierda y 10 más de derecha, ¿en qué posición se ubicaría Ud.? (BASE: TOTAL MUESTRA)

21. EVALUACIÓN A CARABINEROS
¿Qué nota le pondría a Carabineros en las siguientes actividades?
PROMEDIO DE NOTAS(*)
Resguardar las fronteras de Chile 5,3
Dirigir el tránsito 5,1
Entregar certificados de residencia 5,0
Sancionar a los conductores que infringen las
4,9
leyes de tránsito
Resguardar el orden durante manifestaciones
4,6
públicas
Controlar el narcotráfico 4,4
Controlar la delincuencia 4,3
0 1 2 3 4 5 6
*No se encuentran considerados los NS/NC .

22. ESTATISMO
¿Está Ud. De acuerdo o en desacuerdo con cada una de las frases que le voy a leer?
% MENCIONES “DE ACUERDO” COMPARACIÓN 2010-2012
El transporte público urbano debiera estar 57,0
en manos de una empresa estatal 66,5
Todas las universidades privadas debieran 47,0
pasar a ser del Estado 55,7
Los colegios particulares subvencionados 45,2
2012
deberían pasar al Estado 51,2
2010
No importa que las universidades lucren 28,5
mientras den educación de calidad
19,0
Codelco debería ser privatizada
15,4
0 10 20 30 40 50 60 70

23. EL LUCRO EN LA EDUCACIÓN SUPERIOR
MENCIONES “EN DESACUERDO” con la afirmación “No importa que las universidades lucren, mientras den
educación de calidad”.
80
70 67,5 65,7 66,4
64,7 63,1
61,5
60 58,0 57,0
50
40
30
20
10
Medio Medio Bajo 18-29 30-45 46-60 61 y más Total
alto

24. ¿DEBERÍAN LOS COLEGIOS PARTICULARES
SUBVENCIONADOS PASAR AL ESTADO?
MENCIONES “DE ACUERDO” con la afirmación “Los colegios particulares subvencionados deberían pasar al Estado”.
60
52,5 54,0
50
43,5 45,2
42,0 41,3 43,0
38,7
40
30
20
10
0
Medio Medio Bajo 18-29 30-45 46-60 61 y más Total
alto

25. 4. Participación electoral y Municipales 2012

26. PREDISPOSICIÓN A VOTAR ELECCIONES MUNICIPALES 2012
Y PRESIDENCIALES 2013
% TOTAL DE MENCIONES
Municipales 2012 Presidenciales 2013
80
68,7
70
63,3
60
50
40
28,4
30
20,8
20
10,5
10 8,3
0
Sí No NS/NC
(BASE: TOTAL MUESTRA)

27. PREDISPOSICIÓN A VOTAR ELECCIONES MUNICIPALES 2012 SEGÚN GSE Y
EDAD
Para las próximas elecciones municipales Ud. Estará inscrito automáticamente en los
registros electorales y votar será voluntario, ¿Ud. Irá a votar en esas elecciones?
% MENCIONES “SÍ”
90
82,1
80
71,2 72,8
70 64,3 63,3
62,2 63,1 63,1
59,5
60
50
43,2
40
30
20
10
0
ABC1 C2 C3 D E 18-29 30-45 46-60 61 y Total
más

28. COMPOSICIÓN DEL PADRÓN SEGÚN ANTIGUOS Y NUEVOS ELECTORES
Antiguo elector Nuevo elector
100
90 14
80
70
68,7
60
50
40 86
30
20
31,1
10
0
Sí votará (63,3%) No votará (28,4)
Para el caso de quienes “no votarán”, el 100% se completa con los NS/NC

29. PREDISPOSICIÓN A VOTAR DE NUEVOS Y ANTIGUOS ELECTORES
Para las elecciones municipales del próximo año ¿Ud. Irá a votar?
Pasando a otro tema, ¿usted se inscribió alguna vez en los registros electorales?
% TOTAL DE MENCIONES
100
90
82,1
80
70
59,9
60
50
40
30 27,3
20 13,3 12,9
10 4,6
0
Antiguos electores Nuevos electores
Votará No Votará NS/NC

30. PREDISPOSICIÓN A VOTAR EN ELECCIONES MUNICIPALES Y
PRESIDENCIALES SEGÚN ESCALA IDEOLÓGICA
Municipales Presidenciales
100
88,2 89,5
90 82,5 84,6 84,1
81,2
80 84,6 72,2 72,7 73,8
70,3 82,4
79,5 78,9
70
72,1 72,5 72,7
60 65,0 65,1 63,8
50
40
30
20
10
0
1 (Muy de 2 3 4 5 6 7 8 9 10 (Muy de
izquierda) derecha)
Los que no contestan la pregunta de escala ideológica (39,2%), votarían en un 54,6% para elecciones
municipales y en un 57,8% para elecciones presidenciales

31. PERFIL DE LOS QUE VOTAN EN LAS ELECCIONES MUNICIPALES 2012
Votará en las próximas
elecciones municipales
63,3%
18-29 años 30-45 años 46-59 años 60 y más años
43,2% 63,1% 72,8% 82,1%
Personas de izquierda o de Personas de clase media-alta y media que
derecha. Ellos tienden a votar votarían en un 70,4%. Cifra superior al
más (64,4%) que quienes se segmento de clase baja (52,6%). La
identifican con centro o que no participación es más alta entre quienes se
se identifican en la escala identifican en el eje izquierda-derecha
ideológica (34,4%).

32. VI. PRESIDENCIALES 2013
5. Presidenciales 2013

33. COALICIÓN DEL PRÓXIMO PRESIDENTE
¿De qué coalición le gustaría que fuese el próximo Presidente de la República?
% TOTAL DE MENCIONES COMPARACIÓN 2011- 2012
NS/NC 26,0
28,0
Ninguno 25,9
13,3
Concertación de partidos por la 21,9
democracia 28,3
2012
Coalición por el cambio (Alianza 13,1
por Chile) 14,5 2011
Juntos Podemos (PC, otros) 7,2
6,7
Independiente 6,1
9,1
0 10 20 30
(BASE: TOTAL MUESTRA)

34. ATRIBUTOS DEL PRÓXIMO PRESIDENTE
De los siguientes atributos ¿Cuál cree Ud. que es el más importante que debiese tener un
Presidente de Chile?
% TOTAL DE MENCIONES(*). Sólo se consideró la primera mención. COMPARACIÓN 2009- 2012
Honestidad 41,2
34,2
Capacidad para resolver los problemas de la gente 17,6
30,6
Firmeza en la toma de decisiones 10,9
11,1
Capacidad de escuchar las demandas de la gente 10,7
11,1
Experiencia política 7,0 2012
3,3
Capacidad para lograr acuerdos con la oposición 3,9 2009
2,9
Capacidad para construir equipos de trabajo 3,6
5,5
Simpatía 2,4
0,2
Capacidad para representar a Chile en el extranjero 1,3
0,7
0 10 20 30 40 50
*Los NS/NC completan el porcentaje total (100%).
*No se incluyó la opción “Una tendencia política similar a la mía” (0,6%), ya que no fue una opción en la encuesta de 2009.

35. PRESIDENCIABLES FRENTE A SITUACIONES COTIDIANAS
¿Cuál o cuáles de los siguientes políticos cree Ud. que intercedería por usted para apurar un
trámite en algún ministerio?
% TOTAL DE MENCIONES (Primera mención)
Michelle Bachelet 40,0
Ninguno 36,6
Laurence Golborne 11,0
Marco Enríquez-Ominami 4,2
Franco Parisi 2,9
Andrés Allamand 2,5
Andrés Velasco 1,6
Claudio Orrego 0,8
Ximena Rincón 0,4
0 10 20 30 40 50

36. PRESIDENCIABLES FRENTE A SITUACIONES COTIDIANAS
¿Cuál o cuáles de los siguientes políticos cree Ud. le cuidaría mejor a sus hijos?
% TOTAL DE MENCIONES (Primera mención)
Michelle Bachelet 46,7
Ninguno 37,1
Laurence Golborne 6,7
Andrés Allamand 2,7
Marco Enríquez-Ominami 2,6
Andrés Velasco 1,5
Franco Parisi 1,4
Ximena Rincón 0,7
Claudio Orrego 0,6
0 10 20 30 40 50

37. PRESIDENCIABLES FRENTE A SITUACIONES COTIDIANAS
¿Cuál o cuáles de los siguientes políticos cree Ud. legalizaría el matrimonio homosexual?
% TOTAL DE MENCIONES (Primera mención)
Ninguno 38,1
Marco Enríquez-Ominami 24,6
Michelle Bachelet 24,0
Laurence Golborne 4,5
Andrés Allamand 2,4
Andrés Velasco 2,3
Franco Parisi 1,8
Claudio Orrego 1,4
Ximena Rincón 0,8
0 10 20 30 40 50

38. PRESIDENCIABLES FRENTE A SITUACIONES COTIDIANAS
¿Cuál o cuáles de los siguientes políticos cree Ud. mejoraría la educación?
% TOTAL DE MENCIONES (Primera mención)
Michelle Bachelet 39,2
Ninguno 33,1
Laurence Golborne 12,0
Franco Parisi 5,1
Marco Enríquez-Ominami 4,6
Andrés Velasco 3,7
Andrés Allamand 1,6
Ximena Rincón 0,4
Claudio Orrego 0,4
0 10 20 30 40 50

39. PRESIDENCIABLES FRENTE A SITUACIONES COTIDIANAS
¿Cuál o cuáles de los siguientes políticos cree Ud. no se dejaría presionar por los empresarios?
% TOTAL DE MENCIONES (Primera mención)
Michelle Bachelet 37,8
Ninguno 34,2
Laurence Golborne 8,9
Marco Enríquez-Ominami 7,1
Franco Parisi 5,5
Andrés Allamand 2,9
Andrés Velasco 2,5
Claudio Orrego 0,9
Ximena Rincón 0,2
0 10 20 30 40

40. ¿QUIÉN CREE QUE SERÁ EL PRÓXIMO PRESIDENTE DE
CHILE? % MÁS MENCIONADOS. COMPARACIÓN 2011-2012
2012 2011
50,2
Michelle Bachelet 43,8
37,2
NS/NR 41,6
6,6
Laurence Golborne 0,8
1,4
Marco Enríquez-Ominami 2,3
1,1
Andrés Allamand 0,3
0,8
Franco Parisi
0 10 20 30 40 50 60

41. ¿QUIÉN LE GUSTARÍA QUE FUERA EL PRÓXIMO
PRESIDENTE?
% MÁS MENCIONADOS. COMPARACIÓN 2011-2012
2012 2011
Michelle Bachelet 47,5
43,2
NS/NR 28,0
30,5
Laurence Golborne 7,4
6,6
4,0
Marco Enríquez-Ominami 5,7
Franco Parisi 2,6
Ninguno 2,3
3,5
Andrés Allamand 2,1
1,4
0 10 20 30 40 50

42. BACHELET Y TERREMOTO
% MENCIONES “DE ACUERDO”
Las autoridades debiesen preocuparse más de la reconstrucción que de 74,9
buscar responsables
La Ex Presidenta Bachelet hizo lo mejor que pudo dadas las 65,4
circunstancias
65,3
La Ex Presidenta Bachelet fue mal informada sobre el tsunami
Es necesario que el Congreso investigue las responsabilidades políticas 57,9
de las autoridades que manejaron la situación post terremoto
Cualquier autoridad en esa situación habría hecho lo mismo que 55,6
Bachelet
Es necesario que la justicia establezca responsabilidades penales por lo 49,4
sucedido después del terremoto
La Ex Presidenta Bachelet debiese pedir perdón al país por su actuar el 35,4
día del terremoto
La Ex Presidenta Bachelet supo del tsunami y no advirtió oportunamente 35,3
a la población
0 20 40 60 80
En el último tiempo se ha discutido sobre las responsabilidades por el manejo del terremoto de 2010. ¿Me podría decir si está de acuerdo
o en desacuerdo con las siguientes afirmaciones?

43. ¿DEBE PEDIR PERDÓN LA PRESIDENTA BACHELET POR SU
ACTUAR FRENTE AL TERREMOTO?
% TOTAL DE MENCIONES “DE ACUERDO” , SEGÚN NSE Y ZONA GEOGRÁFICA
50
46,1
41,8
40 36,9 36,6 35,4
29,8 29,8
30
20
10
0
Medio alto Medio Bajo IaV RM VI a X Total

44. ¿SUPO BACHELET DEL TSUNAMI Y NO ADVIRTIÓ
OPORTUNAMENTE A LA POBLACIÓN?
% TOTAL DE MENCIONES “DE ACUERDO” , SEGÚN NSE Y ZONA GEOGRÁFICA
50
44,6
39,7
40 38,3
35,5 35,3
33,3
30 26,5
20
10
0
Medio Medio Bajo IaV RM VI a X Total
alto

45. FICHA TÉCNICA

46. ficha técnica de la encuesta
SUPERVISIÓN:
Fueron supervisadas en terreno y telefónicamente el 29,1% del total de entrevistas realizadas.
CARACTERÍSTICAS DE LA SELECCIÓN DE LA MUESTRA:
La muestra, de 1.295 entrevistas, probabilística, distribuida sobre la base de 216 conglomerados o puntos de
muestra, desde la región de Arica y Parinacota hasta la región de Los Lagos más la Metropolitana (6
entrevistas por conglomerado), fue elaborada por ICCOM (empresa que realizó el trabajo de terreno) sobre la
base de cartografía e información poblacional CENSO 2002.
En cada punto muestral se empadrona un máximo de 50 viviendas, de las cuales se seleccionan seis de ellas al
azar. En cada vivienda (hogar) se procede a listar a las personas de 18 años y más, que viven permanentemente
en el hogar (se excluye al servicio doméstico). Luego, mediante la aplicación de una tabla de sorteo aleatorio
única para cada entrevista, se determina la persona a ser entrevistada.

47. ficha técnica de la encuesta
DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA:
El trabajo de campo se efectuó en todas las regiones del país, la Metropolitana incluida, con las únicas
excepciones de la XI y XII, abarcando un total de 86 comunas, con la siguiente distribución según región:
BASE MUESTRA
Región
SECTORES PERSONAS
I 4 24
II 10 59
III 4 24
IV 10 60
V 26 155
VI 11 66
VII 12 72
VIII 26 156
IX 12 71
X 10 60
XIV 4 24
XV 4 24
RM 83 500
Total general 216 1.295

48. ficha técnica de la encuesta
De acuerdo a la edad, sexo y nivel socioeconómico, la muestra se distribuye de la siguiente manera:
Nivel Socioeconómico
Medio Alto Medio Bajo Total
18 a 29 HOMBRE 47 57 43 147
MUJER 33 45 42 120
Total 80 102 85 267
30 a 45 HOMBRE 49 70 56 175
MUJER 71 40 79 190
Total 120 110 135 365
46 a 59 HOMBRE 49 38 63 150
MUJER 34 62 61 157
Total 83 100 124 307
60 y mas HOMBRE 36 42 95 173
MUJER 24 43 116 183
Total 60 85 211 356
Total HOMBRE 181 207 257 645
MUJER 162 190 298 650
Total 343 397 555 1295

49. CONTEXTO NOTICIOSO
CONTEXTO NOTICIOSO

50. ficha técnica de la encuesta
CONTEXTO NOTICIOSO
Del 1 de agosto al 6 de septiembre
1/8. Desempleo retrocede a 6,6% y tasa se ubica bajo 5,5% en ocho regiones.
4/8. Gobierno lanza medidas sociales para reforzar Plan Araucanía.
7/8. Adimark: Piñera sube a 36% y acumula alza de 10 puntos en últimos tres meses.
14/8. Toma del Liceo de Aplicación y desalojos marcan nueva jornada de movilizaciones.
20/8. Municipales: Santiago lidera aumento de inscritos por cambios de domicilio.
22/8. Se da a conocer encuesta CEP: Bachelet consolida amplio liderazgo y presidente Piñera con aprobación de 27%
24/8. PNUD revela contraste entre alta satisfacción con la vida y visión crítica de la sociedad. Felicidad individual
creció de 58% (1995) a 77% (2012).
27/8. Demandas por divorcio aumentan 64% en seis años y mujeres lideran peticiones.
28/8. Paro Nacional por la Educación, convocado por la CONFECH. Participan cerca de 190.000 manifestantes.
31/8. Censo 2012 revela que población chilena no supera los 17 millones de habitantes. El INE informará que
población llega a cerca de 16,5 millones, menos que los 17,4 millones proyectados.