2. PRESENTACION DE LA EMPRESA
Razón Social RESEMIN S.A
R.U.C. 20100307902
Teléfono 5112034400
Fax 3260442
E-mail resemin@resemin.com
Domicilio Legal
Calle Luis Galvani N° 356. Urba
Lot.Indu.Sta.Rosa, Ate, Lima-Perú
DATOS GENERALES
ACTIVIDADES QUE REALIZA
•Resemin S.A esta dedicada
a brindar servicios de
fabricación de
maquinaria minera y obras
de construcción civil
3. 3
CLASIFICACION DE LA EMPRESA
TAMAÑO DE LA EMPRESA
CUENTA CON 280 TRABAJADORES APROXIMADAMENTE, UBICÁNDOSE
ENTONCES COMO UNA EMPRESA DE GRAN TAMAÑO.
TIPO DE PRODUCCION
DE PRESTACION DE SERVICIOS
DE ACUERDO A LA PROPIEDAD
EMPRESA PRIVADA
4. 1
5
6 7
4
9 9’
12
13
14
8
3
2
11
ESQUEMA DE LA PLANTA PILOTO
1, tanque de alimentación; 2, termómetro; 3, turbina; 4, intercambiador de calor; 5, Válvula de
regulación; 6, sistema de filtración; 7, bomba de alimentación; 8, válvula de seguridad; 9-9',
manómetro; 10 módulo NF; 11, corriente permeable; 12, válvula de regulación; 13, control de
velocidad; 14, corriente de rechazo.
5. Metodología
Caracterización
de las muestras
de agua residual
Tratamiento
Físico-químico
para reducir el
DQO
Tratamiento por
Nanofiltración
Consta de 3 pasos
Parámetros:
DQO, DBO5 y PH
Coagulantes:
Fe2+ (DK-FER 505-1 )
y Al2O3(UPAX-33)
Membranas:
NF-90, Desal DL-5 ,
Desal DK-5
7. 7
0
200
400
600
800
1000
9 10 11 12
DQO(mg/L)
pH
Fig.4. La influencia de pH del agua residual en DQO de
agua tratada usando 700 mg/L de DK-FER 505-1.
Paso 2
0
200
400
600
800
1000
10,0 10,5 11,0 11,4
DQO(mg/L)
pH
Fig.5. La influencia de pH del agua residual en DQO de
agua tratada usando 300 mg/L de UPAX-33.
TABLA 3
LA CARACTERIZACIÓN CLARIFICADA DE AGUA (las condiciones de prueba del
Jarra: CFe2+= 700 mg/L; pH = 12)
PARAMETROS AGUA DE ALIMENTACIÓN
pH 6.14
Conductividad, mS/cm 3.80
Turbiedad, NTU 4.7
V30, mL/L 260
DQO, mg/L 448
Paso 3
8. TABLA 4
los rechazos de sal y los flujos de permeado en las condiciones de estabilidad en los
diferentes experimentos
Condiciones de Operación NF-90 DL-5 DK-5
Presión de
alimentación, bar
Flujo de
alimentación, L/h
RSALT %
Flujo
L/m2h
RSALT %
Flujo
L/m2h
RSALT %
Flujo
L/m2h
10 200 83,0 2,8 28,2 25,6 42,8 21,6
10 300 77,0 2,5 34,7 25,7 35,0 18,4
10 400 72,3 2,0 30,3 21,8 37,0 16,9
15 200 85,2 5,3 33,1 40,1 43,3 29,2
15 300 78,6 5,5 38,0 42,7 42,5 28,1
15 400 83,8 4,8 36,1 37,7 39,7 26,3
20 200 87,8 8,7 35,14 51,3 55,0 45,2
20 300 86,2 7,6 48,39 67,8 60,9 55,8
20 400 85,2 7,5 40,27 52,0 44,8 34,5
8
Paso 3
9. 9
TABLA 5
El análisis de flujos de permeabilidad en las mejores condiciones para cada membrana
Membrana
Selección de las condiciones de
la operación
Variables Análisis de Efluente
Presión de
alimentación, bar
Flujo de
alimentación,
L/h
Flujo,
L/m2h
RSALT %
Conductividad
mS/cm
DQO,
mg/L
NF-90 20 200 8-10 85-90 0,46 48
Desal DL-5 20 200-400 60-80 45-50 1,90-2,09 98
Desal DK-5 20 200-400 50-60 55-65 1,33-1,71 50
Paso 3
10. Conclusiones
•Por medio de un tratamiento físico-químico usando el coagulante DK-FER 505-1 a pH 12 y con
una concentración CFe2+ = 700 mg/L, DQO de un efluente textil pueden reducirse a valores
inferiores a 500 mg/L (72,5% COD eficiencia de remoción).
•La nanofiltración de las aguas residuales tratadas físico-químicamente produce un permeado
con una DQO inferior a 100 mg/L para las tres membranas probadas.
•Las tasas de las sales de rechazo y el flujo de permeable fueron básicamente dependientes de
la presión de alimentación. Sin embargo, para el rango de caudal de alimentación que se ha
estudiado, no se encontró ninguna influencia en las variables estudiadas.
•Aunque la tasa de flujo de permeable de NF-90 fue inferior a la de las otras membranas, esta
fue la membrana seleccionada, ya que las sales de rechazos eran sustancialmente mayores que
el de las otras membranas