Este documento analiza el concepto de fragmentación urbana desde diferentes perspectivas. Se describe la fragmentación como un proceso inherente a la ciudad desde su origen debido al uso heterogéneo del suelo. Existen dos líneas principales de análisis: 1) aquella ligada a procesos de desigualdad social y barreras, y 2) aquella relacionada a las discontinuidades en la expansión urbana. La fragmentación urbana residencial se entiende en términos físicos, relacionales y sociales, y reconoce la intervención de nuevos

1. “FAVELA”
FaveladeMorrodosPrazeres.FotografíaDany13
“BARRIOMACROMURALDEPACHUCA”

5. II.La ciudad fragmentada El tema de la fragmentación urbana no es nuevo ni reciente. La ciudad sepresenta
como un mosaico de diferentes usos del suelo con formas y contenido ii[2]diversos:áreas industriales,
residenciales,comerciales,etc., es decir,un espacio fragmentado. La fragmentación es inherente al proceso
histórico deconformación de la ciudad.La ciudad antigua,medieval,moderna, e incluso,la colonial
muestran fragmentos claramente delimitados.Es decir que la fragmentación es un atributo de la ciudad y
desde su origen la ha caracterizado el heterogéneo uso del suelo conforme a la división social y técnica del
trabajo.(Valdés,2001).En tal caso seestaría relacionando con el uso del suelo.Lobato Correa, cuando
define el espacio urbano afirma quelos fragmentos mantienen una vinculación dada por los flujos de
relaciones (relaciones espaciales) quepueden ser visibles (circulación depersonas,mercancías,etc.) o
invisibles(financieros,informacionales,toma de decisiones,etc.). En este sentido, el espacio urbano es
entonces “simultáneamente fragmentado y articulado:cada una desus partes mantiene relaciones
espaciales con las demás”(Lobato Correa, 1989:7).Como parte del proceso de división social del trabajo,los
agentes sociales seapropian dedeterminadas porciones del espacio.En relación al espacio urbano
residencial,sepuede decir que serealiza según la situación declaseiii[3] delos agentes productores de la
ciudad
Ahora bien, el término fragmentación tiene una fuerte carga polisémicay la actual comprensión del
fenómeno puede interpretarse desde los cambios globales producidosdesdehaceunas décadas y que le
imprimen rasgos propios.El abordajede la cuestión de la fragmentación urbana reconoce
fundamentalmente dos líneas de análisisaunquecon diferentes matices en cada una de ellas:a) por un lado,
aquella quese halla ligadaa procesos dedesigualdad social y barreras materiales y/o inmateriales;b) por el
otro, la que se relacionacon las discontinuidades en el proceso de expansión urbana respecto de la trama
producto de los procesos demetropolización.Así, en la primera línea de análisissepuede mencionar a
autores como David Harvey, Prévót-Shapira y Vidal Rojas,entre otros.
Para Harvey(1997), lasciudadesenlaactualidadhan dejadode planificarse ensuconjuntopara
sóloabocarse a diseñarpartesde ellascomoresultadode laespeculacióninmobiliariaysinningún
tipode previsión;advierte que,porunladoaparece lamiseriayla corrupción;y por el otro,
lugareshermososde diseñosarquitectónicosrealizadosporespecialistasfamososperocuyos
habitantesnotienenideasobre loque sucede enlossectoresmáspobresde laciudad.Lo que
estáen juegoentoncesesel usocolectivode laciudadque,“atravésde lossiglosse ha ido
fragmentandoperosiemprehuborelacionesentrelosfragmentosyensumejormomentohubo
una preocupaciónporreunirlosenalgunaspolíticasurbanas(…) ladiferenciaahoraesque se han
formadoespeciesde islasocompartimentosestancos”que sinlugara dudasdificultanla
integraciónyaumentael aislamientoytambiénse multiplicael delitoamedidaque losricosse
hacenmás ricos y lospobresmáspobres(Harvey,obcit).
Prévot-Shapira(2001:34) afirmaque enel caso particularde Argentina,apartir de losaños
noventa,se profundizanunaserie de medidaseconómicasacordesal modeloimperanteyse
reflejaenlascondicionessocialesde lapoblación.“Argentinadejade serunasociedad
políticamente divididaysocialmente integrada”.Paralaautora,nos encontramosfrente aun
modelode ciudadmásdispersoymenosjerárquico,que sustituyeala ciudadorgánica,estoes,la
ciudadfragmentadayque involucralossiguientescomponentes:a) espaciales,comola
desconexiónfísicaydiscontinuidadesmorfológicas;b) dimensionessociales,comoel repliegue
comunitarioylógicasexclusivas;yc) políticas,talescomola dispersiónde actoresy
autonomizaciónde dispositivosde gestiónyregulaciónurbana.De estamanera,laciudad
orgánica“ha estalladoenmúltiplesunidadesyyanoexiste launificacióndel conjunto”(Prévot-
Shapira,2000).

6. Vidal Rojasconsideraque lafragmentaciónurbanaestáligadaal fenómenode metropolizaciónen
tanto que por surol, coexiste unapoblacióncuyasrelaciones estánvolcadashaciael exterior,y
otra cuyo sistemade relacionesesesencialmente local.De allíque afirmaque esunproceso
territorial mayorque se construye atravésde tressubprocesos:fragmentaciónsocial,
fragmentaciónfísicayfragmentaciónsimbólicayencualquierade loscasossupone la
independenciade laspartes(fragmentos) enrelaciónal todo(sistemaurbano).Lafragmentación
física -entendidaentérminosfísico- relacionales- puedeserdefinida“comolatendenciade la
estructurade la ciudadhacia una pérdidade lacoherenciayde cohesióndel todoacausa de una
disociaciónde laspartesde que lacomponen”(Vidal Rojas,R.1997:5). Esta fragmentaciónfísica
puede procederde:a) unprocesode construcciónde fragmentosreferidosacentrosconurbados
con diferentesactividades,historia,estructuraterritorial,entre otros, –lasdenominaciudadde
fragmentos–y,b) más relacionadoconel temaque interesaaeste trabajo,de un procesode
desconstruccióndel conjuntourbanoporlasingularizaciónde sectoresque adquierenuna
identidadpropiacaracterizadaporlosbarriosamurallados,fronterasintraurbanasozonas
monofuncionales,ylada enllamarciudadfragmentada
En la otra líneade análisis,se ubicanautorescomoBorsdorf (2003) De Mattos (2001), Ciccollella
(2002), entre otros.Segúnlamiradade Borsdorf (2003), de la ciudadpolarizada,propiade los
años de industrializaciónsustitutivaenAméricaLatina,se pasaa la ciudadfragmentadade la
actualidad.Enel primercaso, laconfiguraciónde laciudadhasta principiode lossetentamostró
procesosespacialesligadosalaslíneasferroviariasyautopistasque reforzaronel crecimientode
algunossectores;losgruposde mayoresrecursosse desplazaronhacialaperiferiayaparecieron
enalgunasde las ciudadeslatinoamericanas,yaal final del período,losprimeroscentros
comerciales –shoppingcenters–iv[4] ybarriosde lujo(countries)conestilosimportadosde las
ciudadesestadounidenses.Sinembargo,eneste período,laestructuracióndel espaciourbano
responde todavíaa laindustrializaciónyala presenciadel Estadointervencionistaencuestiones
relativasala planificación,comoasítambiéna lafuerte migraciónrural.
La ciudadfragmentadaparaBorsdorf,conservadosprincipiosestructuralesde laetapaanterior
peroen formadiferente:a) latendenciasectorial-lineal;yb) el crecimientocelular.Latendencia
sectorial-lineal dadaporel ferrocarril ylaspocas autopistascentrífugasperdieronimportancia
mientrasque aparecenlasvías rápidasintraurbanas –a lasque se podríanagregar losanillosde
circunvalaciónenlasprincipalesciudadesdel país–.Este hechofacilitólatendenciade lossectores
socialesaltosymedios-altosatrasladarse al periurbanoya lasperiferiasmetropolitanasasícomo
tambiénse manifiestanenformade células,lapresenciade viviendassocialesyvillasde
emergencia.
De Mattos, (2001:19), comparte estavisión –al igual que otrosautores– y afirmaque se
constituyende estamanera,estructurassuburbanizadasypolicéntricasconunatendenciaala
“angelinización”comoel ejemploparadigmático.Así,el modelode laciudadactual ha dejadode
ladola ciudadcompacta para dar lugar a otra más fragmentada,de crecimientocelularya la que
se denominametrópolisexpandida,postsocial,metápolisociudaddifusa,tal algunode los
nombresconlosque lohan denominadodistintosautores(Ciccollella,2002:204).

7. En referenciaalafragmentaciónurbanaresidencial,ambaslíneasestánpresentes.Así, la
fragmentaciónurbanaresidencial esentendidaentérminos:a) físicos-relacionales:nivelesde
infraestructurasocial,equipamientosyservicios,redesyflujosde relaciónentrecadafragmento
y; b) sociales:cadafragmentoesapropiadoporgrupos socialeshomogéneosenrelaciónconsu
situaciónde clase respectode laciudadcomo camposocial.El procesode fragmentaciónreconoce
un procesode intervenciónenel conjuntourbanoque se relacionaconlaincorporaciónde
artefactosresidencialesrecientes(urbanizacionescerradas,housing,torresjardín,barriosciudad,
etc.) o bien,consolidados(villasde emergencia).Cadafragmentoesfácilmenteidentificable en
términosde configuraciónterritorial yse localizan:a) maneracontínuaen latrama urbana pero
con fronterasinvisiblesrelacionadasconlaalteridad;obien,b) discontínua,amanerade “islas”en
el espaciourbanoy comoresultadode laexpansiónurbana.El elementocomúneslabaja
interacciónentre losfragmentos.Eneste sentido,se encuentraestrechamente ligadalapresencia
de fragmentosconla segregaciónresidencial socioeconómicacomose verámás adelante.
http://www.sistemamid.com/preview.php?a=83441
Dispersiónurbana
Se conoce como Fragmentación Urbana, al fenómeno de propagación de una ciudad y
sus barrios hacia la tierra rural en la periferia de una zona urbana.1 Los residentes de los
barrios en expansión tienden a vivir en casas unifamiliares y a desplazarse en automóvil al
trabajo. La baja densidad de población es un indicador de la dispersión.
Los planificadores urbanos hacen hincapié en los aspectos cualitativos de la expansión como
la falta de opciones de transporte y la seguridad y tranquilidad de estos barrios. Sus
detractores, en cambio, tienden a centrarse en la cantidad real de la tierra que ha sido
urbanizada por la expansión.
El proceso de dispersión urbana tiene, en general, connotaciones negativas debido a los
perjuicios a la salud y las cuestiones ambientales que crea la expansión.2 Los residentes de
los barrios en expansión tienden a emitir más contaminación por persona y sufren más
accidentes mortales de tráfico.3 La dispersión es controvertida, con defensores que afirman
que los consumidores prefieren la menor densidad de los barrios y que la expansión no
necesariamente aumenta el tráfico.4 La dispersión también está vinculada con el aumento de
la obesidad ya que caminar y montar una bicicleta no son opciones viables para desplazarse
hacia el centro de la ciudad.5 La dispersión tiene un impacto negativo sobre la tierra y la
cantidad y calidad del agua y puede estar vinculado a una disminución del capital social.6
Ciudades Multiculturales
Multicultural: Multi – Muchas multicultural se suele aludir a la variedad que presentan las culturas en la
sociedad humana para resolver las mismas necesidades individuales cuando todas ellas deberían
poseer igualdad de posibilidades para desarrollarse social, económica y políticamente con armonía
según sus tradiciones étnicas, religiosas e ideológicas. De acuerdo con el multiculturalismo, los
Estados deberían articularse institucionalmente de manera que reflejen la pluralidad de culturas
existentes.
Multiculturalismo: Por otra parte, el multiculturalismo es también una teoría que busca comprender los
fundamentos culturales de cada una de las naciones caracterizadas por su gran diversidad cultural.
Migraciones, hecho tan antiguo como la humanidad…..dinámica constante