SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 6
Análisis del Contenido
de la bebida por turno
Distribución del Contenido de
     la Bebida en Turno 1




 Con p= 0,177 no se rechaza Ho. La distribución del contenido de la
 bebida en turno 1 es normal.
Distribución del Contenido de
     la Bebida en Turno 2




 Con p= 0,145 no se rechaza Ho. La distribución del contenido de la
 bebida en turno 2 es normal.
Medidas de tendencia central
 Para ambos turnos se considera la media como
  medida de tendencia central.

 La media se estima a través del promedio
 Turno1: 500,60 ml
 Turno 2: 499,83 ml
Análisis Turno 2.

                                                             Con p= 0,692 no se
                                                             rechaza Ho. La
                                                             media del turno de
                                                             la tarde es menor o
                                                             igual a 500.
                                                             La jefatura tiene
                                                             una percepción
                                                             incorrecta sobre el
                                                             contenido de la
                                                             bebida en dicho
T de una muestra: Bebida 2
                                                             turno.
Prueba de mu = 500 vs. > 500


                    Error
                  estándar
                    de la 95% Límite
Variable N Media Desv.Est. media       inferior T    P
Bebida 2 45 499,831    2,250 0,335     499,267 -0,50 0,692
Diferencias Significativas
                         entre los turnos
Prueba T e IC de dos muestras: Bebida 1; Bebida 2

T de dos muestras para Bebida 1 vs. Bebida 2

                    Error
                  estándar
                    de la
      N Media Desv.Est. media
Bebida 1 45 500,60     4,79 0,71
Bebida 2 45 499,83     2,25 0,34


Diferencia = mu (Bebida 1) - mu (Bebida 2)
Estimado de la diferencia: 0,769
IC de 95% para la diferencia: (-0,807; 2,345)
Prueba T de diferencia = 0 (vs. no =): Valor T = 0,98 Valor P = 0,333 GL = 62


Gráfica de caja de Bebida 1; Bebida 2




         Con p=0,33 existe suficiente evidencia estadística para no rechazar
         Ho. Se mantiene el hecho que la media del contenido de la bebida en
         t1 no difiere significativamente de la media del contenido de la bebida
         en turno 2. El turno no tiene influencia en el contenido de la bebida.

Más contenido relacionado

Destacado

How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental Health
How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental HealthHow Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental Health
How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental Health
ThinkNow
 
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie InsightsSocial Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Kurio // The Social Media Age(ncy)
 

Destacado (20)

2024 State of Marketing Report – by Hubspot
2024 State of Marketing Report – by Hubspot2024 State of Marketing Report – by Hubspot
2024 State of Marketing Report – by Hubspot
 
Everything You Need To Know About ChatGPT
Everything You Need To Know About ChatGPTEverything You Need To Know About ChatGPT
Everything You Need To Know About ChatGPT
 
Product Design Trends in 2024 | Teenage Engineerings
Product Design Trends in 2024 | Teenage EngineeringsProduct Design Trends in 2024 | Teenage Engineerings
Product Design Trends in 2024 | Teenage Engineerings
 
How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental Health
How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental HealthHow Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental Health
How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental Health
 
AI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdf
AI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdfAI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdf
AI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdf
 
Skeleton Culture Code
Skeleton Culture CodeSkeleton Culture Code
Skeleton Culture Code
 
PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024
PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024
PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024
 
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
 
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
 
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie InsightsSocial Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
 
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
 
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
 
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
 
Getting into the tech field. what next
Getting into the tech field. what next Getting into the tech field. what next
Getting into the tech field. what next
 
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search IntentGoogle's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
 
How to have difficult conversations
How to have difficult conversations How to have difficult conversations
How to have difficult conversations
 
Introduction to Data Science
Introduction to Data ScienceIntroduction to Data Science
Introduction to Data Science
 
Time Management & Productivity - Best Practices
Time Management & Productivity -  Best PracticesTime Management & Productivity -  Best Practices
Time Management & Productivity - Best Practices
 
The six step guide to practical project management
The six step guide to practical project managementThe six step guide to practical project management
The six step guide to practical project management
 
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
 

Fercho diseño

  • 1. Análisis del Contenido de la bebida por turno
  • 2. Distribución del Contenido de la Bebida en Turno 1 Con p= 0,177 no se rechaza Ho. La distribución del contenido de la bebida en turno 1 es normal.
  • 3. Distribución del Contenido de la Bebida en Turno 2 Con p= 0,145 no se rechaza Ho. La distribución del contenido de la bebida en turno 2 es normal.
  • 4. Medidas de tendencia central  Para ambos turnos se considera la media como medida de tendencia central.  La media se estima a través del promedio  Turno1: 500,60 ml  Turno 2: 499,83 ml
  • 5. Análisis Turno 2. Con p= 0,692 no se rechaza Ho. La media del turno de la tarde es menor o igual a 500. La jefatura tiene una percepción incorrecta sobre el contenido de la bebida en dicho T de una muestra: Bebida 2 turno. Prueba de mu = 500 vs. > 500 Error estándar de la 95% Límite Variable N Media Desv.Est. media inferior T P Bebida 2 45 499,831 2,250 0,335 499,267 -0,50 0,692
  • 6. Diferencias Significativas entre los turnos Prueba T e IC de dos muestras: Bebida 1; Bebida 2 T de dos muestras para Bebida 1 vs. Bebida 2 Error estándar de la N Media Desv.Est. media Bebida 1 45 500,60 4,79 0,71 Bebida 2 45 499,83 2,25 0,34 Diferencia = mu (Bebida 1) - mu (Bebida 2) Estimado de la diferencia: 0,769 IC de 95% para la diferencia: (-0,807; 2,345) Prueba T de diferencia = 0 (vs. no =): Valor T = 0,98 Valor P = 0,333 GL = 62 Gráfica de caja de Bebida 1; Bebida 2 Con p=0,33 existe suficiente evidencia estadística para no rechazar Ho. Se mantiene el hecho que la media del contenido de la bebida en t1 no difiere significativamente de la media del contenido de la bebida en turno 2. El turno no tiene influencia en el contenido de la bebida.