Ponencia de Yuriko Espino Joo, sobre la perspectiva normativista en la imputación subjetiva - Materia de Derecho Penal

1. PERSPECTIVA
NORMATIVISTA
 VENTAJAS
 PLANO
PRACTICO
 IRRELEVANCIA
DE
CONOCIMIENTOS

2. IMPUTACION SUBJETIVA
 Conocimiento penalmente
relevante NO es apreciado como
simple fenómeno psicológico»
Premisa: «Datos Psíquicos por
sí mismos NO tienen ninguna
relevancia para D° Penal»

3. IMPUTACION SUBJETIVA
 Conocimiento concreto que el
Sujeto debía tener o lo que se
espera que tenga en el contexto
social específico de su actuación.
Determinar si era competente
para conocer la relevancia
jurídica de su proceder
(Competencias de conocimiento).

4. IMPUTACION SUBJETIVA
 «El conocimiento jurídico-
penalmente relevante para
la imputación subjetiva no
se verifica, ni se averigua,
sino se imputa»

5.  ¿Responde penalmente como
cómplice del delito de malversación
de fondos el empresario que realiza
una donación de dinero a una
institución pública, aún cuando sabe
que los funcionarios de la misma
utilizan el dinero para fines
personales?
IMPUTACION SUBJETIVA

6.  Debe ser castigada como
cómplice de peculado la
secretaria que se limita a tramitar
unos cheques firmados por el
funcionario público encargado de
administrar los caudales una
entidad pública, aún sabiendo
que éste último suele apropiarse
sistemáticamente de ellos?
IMPUTACION SUBJETIVA