Informe proyecto 61 a

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
Dirección Centro - Norte: Dirección Mitad del Mundo:
Calle Ignacio San María E3-30 y Nuñez de Vela Calle Pululahua N° E1 – 626 y Pucará
Edif. Metropoli Ofi. 406, cuarto piso (San Antonio de Pichincha)
(Frente al Colegio de Arquitectos) Telf. 022 275 777 Telf. 023 836 639
1
INFORME DEL ESTUDIO DE
MECÁNICA DE SUELOS
PROYECTO:
CIMENTACIÓN – ACTUALIZACIÓN SR. LUIS
LIBARDO CUASTUZA
AV. ATAHUALPA – CIUDAD IBARRA - IMBABURA
QUITO, JUNIO DEL 2016
INGENIERO CIVIL
VILLARROEL NÚÑEZ JESÚS HERNAN
Registro Senescyt: 1005-15-1395018

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
2
CONTENIDO:
1. CONTENIDO DEL PROYECTO............................................................................................3
1.1. INFORMACIÓN GENERAL...........................................................................................3
1.2. LOCALIZACIÓN ..........................................................................................................3
1.3. ALCANCE Y OBJETIVO DEL ESTUDIO........................................................................6
2. REGULACIONES, ESTÁNDARES........................................................................................6
3. TRABAJOS REALIZADOS...................................................................................................7
3.1. TRABAJOS DE CAMPO...............................................................................................7
3.2. TRABAJOS DE LABORATORIO...................................................................................7
3.3. TRABAJOS DE GABINETE ..........................................................................................7
4. CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DEL TERRENO..........................................................7
4.1. INFORMACIÓN PREVIA DEL SITIO DEL PROYECTO...................................................7
4.1.1. Características Geológicas del Sector........................................................................7
4.1.2. Zonificación sísmica del Sector..................................................................................8
4.1.3. Tipos de perfiles de suelo para el diseño Sísmico .......................................................9
4.1.4. Coeficientes de Perfil del Suelo ...............................................................................10
4.2. NATURALEZA Y DISTRIBUCIÓN DE UNIDADES GEOTÉCNICAS ...............................10
4.3. PERFIL ESTRATIGRÁFICO .......................................................................................11
5. ANÁLISIS DE CIMENTACIONES .......................................................................................12
5.1. CAPACIDAD DE CARGA EN FUNCIÓN DEL SPT PARA CIMENTACIONES
SUPERFICIALES..................................................................................................................12
5.2. COHESIÓN DEL SUELO EXISTENTE EN BASE AL ENSAYO SPT...............................13
5.3. COEFICIENTE DE BALASTO EN BASE AL ENSAYO SPT...........................................13
6. RESULTADOS DEL ESTUDIO...........................................................................................14
6.1. COTA DE CIMENTACIÓN..........................................................................................14
6.2. CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA Y ADMISIBLE.........................................................15
6.3. COEFICIENTE DE BALASTO.....................................................................................16
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES........................................................................17
8. ANEXOS ..........................................................................................................................19

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
3
1. CONTENIDO DEL PROYECTO
1.1. INFORMACIÓN GENERAL
PROYECTO: ACTUALIZACIÓN SR. LUIS LIBARDO CUASTUZA.
OBRA: CIMENTACIÓN – AMPLIATORIO MODIFICATORIO
PROPIETARIO/SOLICITANTE: SR. LUIS LIBARDO CUASTUZA
RESPONSABLE: ARQ. YADIRA CERVANTES A.
ÁREAS ÚTILILES
-PLANTA BAJA EXISTENTE: 122.93 m²
-1RA PLANTA ALTA MODIF.: 127.40 m²
-2DA PLANTA ALTA AMPL.: 127.40 m²
FECHA: 10 DE JUNIO DEL 2016
1.2. LOCALIZACIÓN
PROVINCIA: IMBABURA
CIUDAD: IBARRA
PARROQUIA: SAN FRANCISCO
BARRIO/SECTOR: AV. ATAHUALPA
PLANO DE LOCALIZACIÓN:
JACINTOEGASA
AV. TEODORO GOMEZ
ANTONIOJOSEDESUCRE
CALIXTOMIRANDA
BARTOLOMEGARCIA
AV.ATAHUALPA
UBICACIÓN
ESC: S:E
PROYECTO: ACTUALIZACIÓN
SR. LUIS LIBARDO CUASTUZA
- IBARRA

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
4
UBICACIÓN DE LOS SONDEOS SPT

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
5
FACHADA DEL PROYECTO
CORTE DEL PROYECTO

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
6
1.3. ALCANCE Y OBJETIVO DEL ESTUDIO
El presente documento contiene información detallada de los ensayos y trabajos realizados en el
estudio de mecánica de suelos solicitado por el SR. LUIS LIBARDO CUASTUZA, propietario del
proyecto residencial “ACTUALIZACIÓN SR. LUIS LIBARDO CUASTUZA”, ubicado en la Av.
Atahualpa, ciudad Ibarra, perteneciente a la provincia de Imbabura; a fin de determinar las
características geotécnicas del terreno circundante (tales como la capacidad de carga ultima,
capacidad de carga admisible, coeficiente de balasto, propiedades físico – mecánicas, entre otros
parámetros geotécnicos).
En efecto el propietario, a través de la ARQ. YADIRA CERVANTES A. planean una AMPLIACIÓN Y/O
MODIFICACIÓN de la edificación, la cual actualmente dispone de una primera planta existente, en la
segunda planta se prevé una modificación parcial, mientras que en tercera una ampliación total; la
edificación será destinada principalmente a uso residencial. Por consiguiente se solicitó los servicios
de “ARQINGTOP Laboratorio de Mecánica de Suelos, para realizar un estudio de mecánica de suelos
del sitio donde se implantará las estructuras proyectadas.
En términos generales, la ingeniería geotécnica a desarrollar está basada en la ejecución de TRES (3)
perforaciones dentro del área del proyecto, además contempla todos los ensayos de laboratorio
requeridos, a fin de definir con veracidad las principales características geotécnicas del suelo del
sector.
Entre los principales objetivos tanto de campo, laboratorio y gabinete, se tiene los siguientes:
 Determinar las principales características físico – mecánicas del subsuelo en el sector de
interés, a fin de establecer un perfil estratigráfico con las distintas unidades geotécnicas
existentes.
 Evaluar la capacidad de carga última y admisible del suelo, así como el coeficiente de balasto
del suelo de interés.
 Emitir conclusiones y recomendaciones acerca del tipo de cimentación, altura de desplante,
métodos de mejoramiento de suelos si fuese necesario y proceso constructivo.
2. REGULACIONES, ESTÁNDARES
El estudio de mecánica de suelos y el análisis geotécnico se enmarca en las normas y regulaciones
nacionales (NEC, MTOP) e internacionales (ASTM, AASHTO), que se destacan a continuación:
 ASTM (American Society for Testing and Materials);
 AASHTO (American Association of State Highway and Transportations Officials).
 Norma Ecuatoriana de la Construcción: NEC_SE_GC_Geotecnia_y_Cimentaciones;
NEC_SE_DS_Peligro_Sismico.
 MTOP (Ministerio de Transporte y Obras Públicas) – MOP – 001 – F – 2002;

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
7
3. TRABAJOS REALIZADOS
3.1. TRABAJOS DE CAMPO
Los trabajos de campo corresponden a las actividades de exploración del subsuelo, a través de
métodos directos e indirectos, para lo cual se procedió con la ejecución de TRES (3) sondeos o
perforaciones de penetración estándar SPT de acuerdo a la norma ASTM D-1586, con avance cada
un metro, en donde se recuperó muestras alteradas para posteriores ensayos de laboratorio; por otro
lado se registró toda la información existente, como la probable presencia de nivel freático.
Por otro lado a partir de las muestras recuperadas, se realizó la identificación Manual – Visual en
campo (ASTM D 2488), donde se definió preliminarmente los tipos de suelos constituyentes, incluso la
existencia de materia orgánica, en efecto se seleccionaron las muestras representativas a cada estrato
durante los sondeos, para futuros ensayos de laboratorio tanto de clasificación como de resistencia
mecánica.
3.2. TRABAJOS DE LABORATORIO
Conforme a los requerimientos del cliente, es indispensable la caracterización física de los suelos del
lugar, para el efecto se utilizó las muestras recuperadas representativas, donde se efectuó ensayos de
identificación y clasificación (SUCS), que consiste en la determinación de la humedad natural ASMT
D-2216, límites de Atterberg (líquido y plástico) ASTM D-4318 y análisis granulométrico ASTM D-422.
3.3. TRABAJOS DE GABINETE
A partir de la información de campo y laboratorio obtenida, se procedió al análisis e interpretación de
la misma, a fin de establecer las características físico-mecánicas de los suelos y la caracterización
geotécnica del suelo del sector.
4. CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DEL TERRENO
4.1. INFORMACIÓN PREVIA DEL SITIO DEL PROYECTO
4.1.1.Características Geológicas del Sector
El área de estudio se localiza en la zona centro norte de la cordillera de los Andes, la morfología es
variada, desde ondulada hasta montañosa, siendo esta última predominante en el sector de estudio.
La variación de nivel se estima oscila entre 2800 y 3000 msnm.
Desde el punto de vista geológico, el proyecto se encuentra en la Zona Centro Norte, conformada por
una serie de estratos volcánicos, que en su mayor parte contienen: lavas andesitas, piroclastos,
aglomerados cuya nomenclatura corresponde a 𝑃𝑉𝐴; sin embargo existen sectores conformados por
suelos cohesivos consolidados como las cangahuas 𝑄 𝐶.

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
8
Figura No.1: Mapa Geológico del Ecuador, 1982
4.1.2.Zonificación sísmica del Sector
De acuerdo a la Norma Ecuatoriana de la Construcción (NEC-SE-DS) expedida el 19 de Agosto del
2014, mediante el acuerdo ministerial No. 0028, y del MIDUVI, Registro Oficial, Año II, Nro. 413
expedida el 10 de enero de 2015; es necesario definir la zonificación sísmica del proyecto, así como la
geología local, a fin de evaluar el peligro sísmico de la estructura conforme lo estipula el Capítulo de
Peligro Sísmico – Diseño Sismo Resistente de dicha norma.
De la norma antes mencionada, se estableció que el proyecto se localiza dentro de la Zona Sísmica
V, con un factor de zona (Z) de 0.40; cuya caracterización de peligro sísmico es ALTA, razón por la
cual el ingeniero estructural tomará las medidas sismo resistentes correspondientes.
Es necesario que el profesional encargado en el cálculo estructural, considere la ubicación exacta del
proyecto, y con ello determine los respectivos coeficientes o factores para el cálculo del espectro
sísmico de diseño, considerando la geología y geotecnia del presente documento.
PROYECTO: ACTUALIZACIÓN
SR. LUIS LIBARDO CUASTUZA
- IBARRA

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
9
Figura No. 2: Ecuador, zonas sísmicas para propósitos de diseño y valor del factor de zona Z
4.1.3.Tipos de perfiles de suelo para el diseño Sísmico
Desde el punto de vista de la geología local, la norma NEC-SE-DS establece seis (6) tipos de suelos,
caracterizados principalmente por las propiedades geotécnicas. Para el presente proyecto de acuerdo
al número de golpes NSPT obtenidos del ensayo se clasificó la geología del sector como:
o Tipo de Perfil: D
o Condiciones: 360m/s > Vs ≥ 180 m/s; 50 > N ≥ 15 Golpes; 100 kPa > Su ≥ 50 kPa.
Dónde:
Vs = Velocidad de onda cortante promedio del suelo que sobreyace al semi espacio.
N = Número medio de golpes del ensayo de penetración estándar en cualquier perfil de suelo.
Su = Resistencia al corte no drenado.

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
10
4.1.4. Coeficientes de Perfil del Suelo
La norma antes mencionada establece los valores para los coeficientes del perfil del suelo, mismos
que permiten representar la respuesta elástica (Espectro de aceleraciones) de la estructura analizada;
información indispensable para el análisis de peligro sísmico de un proyecto.
Existen tres (3) tipos de coeficientes, mismos que son obtenidos en base al tipo de perfil del suelo y de
la zona sísmica donde se localiza el proyecto; así se tiene que para un perfil tipo D y en la zona “V”
los siguientes valores:
 Fa: Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de periodo cortó.
Fa = 1.20
 Fd: desplazamientos para diseño en roca.
Fd = 1.19
 Fs: comportamiento no lineal de los suelos
Fs = 1.28
4.2. NATURALEZA Y DISTRIBUCIÓN DE UNIDADES GEOTÉCNICAS
A partir de los resultados de campo y laboratorio obtenidos, se pudo identificar la existencia de dos (2)
unidades geotécnicas (estratos de subsuelo de similares características geomecánicas) hasta la
profundidad sondeada, en donde se determinó lo siguiente:
Unidad Geotécnica 1: Esta unidad geotécnica está constituida por un suelo fino, tipo cohesivo -
friccionante, caracterizado por la mezcla de un estrato de ARENAS FINAS LIMOSAS NO PLÁSTICAS
(SM) y LIMOS DE BAJA COMPRESIBILIAD (ML) según la clasificación SUCS; su olor característico
– inorgánico, color café claro a obscuro, de consistencia baja a media , plasticidad baja a nula,
humedad media; la profundidad del estrato oscila entre 0.00 y 6.00 m (Aprox.); en general el
comportamiento mecánico es favorable a partir del nivel -1.50 m, considerando desde el nivel del
terreno natural.
Unidad Geotécnica 2: Esta unidad geotécnica subyace a la anterior, está constituida por un suelo
grueso, tipo friccionante, caracterizado por un estrato de GRAVAS LIMOSAS (GM) según la
clasificación SUCS; su olor característico – inorgánico, color café grisáceo, de consistencia media a
alta, plasticidad nula, humedad media; la profundidad varía desde el nivel -6.00 m en adelante.

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
11
Muestra de arenas finas limosas no plásticas, color café obscuro.
4.3. PERFIL ESTRATIGRÁFICO
Mediante correlaciones de los ensayos de campo y laboratorio, se determinó el siguiente perfil
estratigráfico, caracterizado por dos unidades geotécnicas antes señaladas, por ende se considera
como un SUELO COHESIVO para el análisis de la capacidad de carga admisible del suelo.
Figura No. 3: Perfil Estratigráfico del sitio del proyecto.
*Los valores correspondientes a peso unitario, cohesión y ángulo de fricción interna, fueron establecidos a través de correlaciones
empíricas.
UNIDAD GEOTÉCNICA 1:
ARENAS FINAS LIMOSA (SM)
ϒ=1.56Tn/m3
Φ=14.00 grados
C=9.54 Tn/m2
UNIDAD GEOTÉCNICA 2:
GRAVAS LIMOSAS (GM)
ϒ=1.64Tn/m3
Φ=24.0 grados
C=5.30 Tn/m2

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
12
5. ANÁLISIS DE CIMENTACIONES
5.1. CAPACIDAD DE CARGA EN FUNCIÓN DEL SPT PARA CIMENTACIONES
SUPERFICIALES
La metodología para el cálculo de la capacidad de carga del suelo se realizó en base al ensayo de
penetración estándar “SPT” (ASTM D1586), donde la capacidad de carga última se determinó por
medio de la expresión recomendada por Karl Terzaghi para una cimentación tipo cuadrada aislada
(zapata), aplicando los factores de capacidad de carga, es decir el ángulo de fricción interna del suelo
y su cohesión; parámetros mecánicos obtenidos del ensayo “SPT”. La expresión general recomendada
para el efecto expresa:
𝑄𝑢 = 1.30 ∗ 𝐶 ∗ 𝑁𝑐 + 𝑞̅ ∗ 𝑁𝑞 + 0.40 ∗ 𝛾 ∗ 𝐷 ∗ 𝑁𝛾
Dónde:
Qu = Carga ultima
C = Cohesión del suelo de soporte
Nc, Nq, Nγ = Factores de capacidad de carga
𝑞̅ = Sobrecarga
D = Diámetro de la cimentación.
En el presente análisis se obtuvo un suelo cohesivo – friccionante (arena fina limosa y limos arenosos),
cuya clasificación SUCS es “SM - ML”, por consiguiente el único factor de capacidad de carga que
intervendría en la expresión es el de la cohesión (Nc), mismo que fue obtenido en base a la solución
propuesta por SKEMPTON (1951), para suelos puramente cohesivos.
SKEMPTON propuso una expresión semejante a la de Terzaghi, pero con la diferencia que el
coeficiente Nc varía con relación de Z/B, en la que Z es la profundidad de desplante de la cimentación
y B el ancho de la misma. Por lo que la ecuación para la capacidad de carga última queda reducida a
la siguiente expresión:
𝑄𝑢 = 𝐶 ∗ 𝑁𝑐 + 𝛾 ∗ 𝑍 (𝑒𝑥𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑇𝑛
𝑚2⁄ )
En donde Z = Df = Profundidad de desplante de la cimentación.
Para determinar la capacidad de carga admisible de un suelo, se va a utilizar un Factor de
Seguridad de 3 (Fs = 3,0), con la cual se garantiza seguridad y estabilidad del suelo frente a
cualquier tipo de estructura que se desee implantar. Para lo cual se tiene la siguiente expresión:
𝑄𝑎 =
𝑄𝑢
𝐹𝑠
=
𝑄𝑢
3
(𝑒𝑥𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑇𝑛
𝑚2⁄ )

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
13
5.2. COHESIÓN DEL SUELO EXISTENTE EN BASE AL ENSAYO SPT
El cálculo de la cohesión del suelo existente se realizó en base a la expresión más adelante, donde
interviene el coeficiente de cohesión y el número de golpes una profundidad determinada de acuerdo
al ensayo SPT.
La expresión definida para este cálculo es:
𝐶 =
𝑘 ∗ 𝑁𝐹
9.8
(𝑒𝑥𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑇𝑛
𝑚2⁄ )
Dónde:
K = constante (3.5 -6.5) KN/m2
K adoptado = 5.50 KN/m2 -- (Adoptado según – Braja M. Das, 2001)
NF = Número de golpes a cierta profundidad
5.3. COEFICIENTE DE BALASTO EN BASE AL ENSAYO SPT
La determinación del coeficiente de balasto (k) puede ser obtenido de manera directa a través de
ensayos de campo, o con correlaciones empíricas, o a la vez por medio de ensayos indirectos como
el de penetración estándar (SPT). Fundados en este último se tiene la propuesta por Terzaghi (1955)
y Navfac (1982), que se basa en un ábaco que correlaciona el ensayo SPT con el coeficiente de
balasto, en donde a partir del número de golpes corregido (N’60) se obtiene dicho coeficiente.
Ábaco No. 1: Valores del Módulo de balasto en función del SPT (N60).
A partir del ábaco, se estima el valor del coeficiente de balasto expresado en MN/m3, con lo cual para
transformar a kg/cm3 se debe dividir para un factor de conversión igual a 10.0
Coeficiente de balasto obtenido mediante la capacidad de carga admisible del suelo
La determinación del coeficiente de balasto se basa en una tabla propuesta por Terzaghi y otros cinco
ingenieros de diferentes épocas, en donde se relaciona la capacidad de carga admisible del suelo, con
dicho coeficiente; la capacidad admisible se encuentra expresada en kg/cm2 y a la vez el coeficiente
en kg/cm3.

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
14
Tabla No. 1: Correlación entre la carga admisible y el coeficiente de balasto del suelo.
6. RESULTADOS DEL ESTUDIO
6.1. COTA DE CIMENTACIÓN
Debido a que el proyecto en estudio es AMPLIATORIO / MODIFICATORIO, se requiere evaluar el
comportamiento geomecánico del suelo de fundación a diferentes cotas de cimentación o alturas de
desplante, ya que con ello el profesional encargado en el diseño estructural puede tener una mejor
percepción de la estructura existente, con ello preverá si requiere o no un refuerzo de la cimentación
para los pisos planeados; como referencia, se realizará el cálculo de capacidad de carga admisible
para una cota de cimentación de Df = -1.50 m por debajo del nivel de terreno natural, de acuerdo al
siguiente esquema.
Figura No. 4: Esquema de la cota de cimentación recomendada.
+0.00
Df = 1.50m
-1,50
TERRENO NATURAL

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
15
Simbología
_Cimentación de hormigón f’c = 210 kg/cm2
_Replantillo hormigón simple f’c = 140 kg/cm2 (espesor. h = 0.10 m)
_Unidad geotécnica 1 (arenas finas limosas no plásticas)
6.2. CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA Y ADMISIBLE
Por otro lado aplicando la metodología antes indicada, se tiene el siguiente resumen de resultados,
considerando una cimentación superficial cuadrada de ancho B = 1.50m.
PERFORACIÓN No. 1 Y 2
B Df Df/B Nc Qu Qa
m m Tn/m2 Tn/m2
1,20 1,50 1,25 7,78 46,00 15,33
1,50 1,50 1,00 7,70 45,55 15,18
1,80 1,50 0,83 7,50 44,43 14,81
2,00 1,50 0,75 7,40 43,87 14,62
PERFORACIÓN No. 3
B Df Df/B Nc Qu Qa
m m Tn/m2 Tn/m2
1,20 1,50 1,25 7,78 98,40 32,80
1,50 1,50 1,00 7,70 97,41 32,47
1,80 1,50 0,83 7,50 94,94 31,65
2,00 1,50 0,75 7,40 93,71 31,24
RESUMEN DE CAPACIDAD PORTANTE EN CONDICIONES NATURALES:
 Altura de desplante: 1.50 m a partir del nivel de terreno natural.
Perforación No.
Qu Qa Qa prom.
Tn/m2 Tn/m2 Tn/m2
1 45,55 15,18
20.942 45,55 15,18
3 97,41 32,47

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
16
RESUMEN DE CAPACIDAD PORTANTE A DISTINTAS PROFUNDIDADES
Nivel B
Qa (Tn/m2)
Qa. Prom
P1 P2 P3
-1,20 1,50 14,58 24,35 45,28 28,07
-1,50 1,50 15,18 15,18 32,47 20,95
-1,80 1,50 15,58 25,84 30,23 23,88
-2,00 1,50 20,30 24,75 27,71 24,25
6.3. COEFICIENTE DE BALASTO
El coeficiente de balasto fue obtenido en base al valor promedio del N’60 (Número de golpes corregido
al 60% de energía) y la capacidad de carga admisible promedio, siendo así:
N’60 = 14.0 golpes
Qa. prom. = 2.10 kg/cm2
Método Descripción
Coeficiente de balasto
Ks (kg/cm3)
Carga admisible del
suelo (qa)
Tabla No. 1 4.20
Ensayo SPT
N60 corregido.
Ábaco No. 1 – con 11
Golpes – Jiménez Salas
3.90
En términos generales el valor promedio del coeficiente de balasto es igual a Ks = 4.05 Kg/cm3
-2,50
-2,00
-1,50
-1,00
-0,50
0,00
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00
Df(m)
Qa (Tn/m2)

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
17
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
o En materia de la naturaleza y caracterización geotécnica del suelo del sector, se concluye que
existen dos unidades geotécnicas (estratos de subsuelo de similares características
geotécnicas), la primera esta caracterizada por la mezcla de un estrato de ARENAS FINAS
LIMOSAS NO PLÁSTICAS (SM) y LIMOS DE BAJA COMPRESIBILIAD (ML) según la
clasificación SUCS; su olor característico – inorgánico, color café claro a obscuro, de
consistencia baja a media , plasticidad baja a nula, humedad media; la profundidad del estrato
oscila entre 0.00 y 6.00 m (Aprox.); en general el comportamiento mecánico es favorable a
partir del nivel -1.50 m, considerando desde el nivel del terreno natural. Mientras que la
segunda unidad geotécnica subyace a la anterior, está constituida por un suelo grueso, tipo
friccionante, caracterizado por un estrato de GRAVAS LIMOSAS (GM) las características
físico – mecánicas son similares a la anterior; la profundidad varía desde el nivel -6.00 m en
adelante. Por otro lado NO se detectó la existencia de NIVEL FREÁTICO en el sector. (Ver
detalle de Perfil estratigráfico).
o Haciendo referencia a los resultados obtenidos, se determinó que la capacidad de carga
admisible mínima obtuvo un valor de 14.58 Tn/m2 (1.46 kg/cm2) perteneciente a la perforación
No 1, mientras que la máxima obtuvo un valor de 45.28 Tn/m2 (4.53 kg/cm2), perteneciente a
la perforación No 3; ambas en condiciones considerando una cota de cimentación de -1.20 m
a partir del nivel 0.00, lo que da lugar a un suelo de MEDIANA a EXCELENTE capacidad
portante, favorable para proyectar la estructura analizada.
o Se concluye que el valor de la capacidad de carga admisible promedio tiene valores que varían
desde Qa = 20.95Tn/m2 (2.10 kg/cm2) con un coeficiente de balasto de Ks = 4.05 kg/cm3,
hasta Qa = 28.07 Tn/m2 (2.81 kg/cm2) con un coeficiente de balasto de Ks = 5.60 kg/cm3 ;
considerando una cimentación tipo superficial cuadrada, de ancho B = 1.50m; además el tipo
de perfil de suelo según la normativa NEC-SE-DS es “TIPO D”; lo que se traduce en valor de
MEDIANAS a EXCELENTES características geotécnicas.
o En cuanto al peligro sísmico de la estructura, se determinó que el proyecto se localiza en una
ZONA SISMICA V, cuya amenaza sísmica es ALTA, cuyo factor Z = 0.40; los valores de los
coeficientes del perfil del suelo son: Fa=1.20; Fd=1.19; Fs=1.28 información indispensable
para el cálculo estructural de la edificación.
o En síntesis el suelo del proyecto en estudio “ACTUALIZACIÓN SR. LUIS LIBARDO
CUASTUZA” presenta favorables características geotécnicas, óptimas para la cimentación
proyectada, bajo las condiciones señaladas anteriormente, con lo cual se garantiza la
estabilidad geotécnica de la estructura.

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
18
o En el presente escrito se evaluó la capacidad de carga admisible del suelo a distintas
profundidades, información con la cual el Ing. Estructural deberá considerar los valores para
el análisis de ampliación de la estructura, con ello preverá si es necesario o no un
reforzamiento de la cimentación.
o Los resultados del estudio de mecánica de suelos presentados en el presente informe, ofrece
estabilidad geotécnica a las edificaciones proyectadas, razón por la cual se deberá acatar las
conclusiones y recomendaciones emitidas; caso contrario, el incumplimiento de las mismas,
no será responsabilidad del profesional geotécnico ni de la empresa consultora a cargo.
Atentamente,
_________________________
Jesús Hernán Villarroel N.
Registro Senescyt: 1005-15-1395018
Ingeniero Civil
_________________________
Lic. Top. José Pinto Rivera M.G.A.
C.I.: 1720209996
ARQINGTOP

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
19
8. ANEXOS
a) REGISTRO FOTOGRÁFICO
Registro Fotográfico: SONDEO 1

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
20

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
21

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
22
REGISTROS SPT Y ENSAYOS DE
CLASIFICACIONES SUCS

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
23
Registros: SONDEO 1
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS S IM B OLOGIA
PROYECTO :RESIDENCIA SR LUIS CUASTUZA
OBRA :CIMENTACION Wn = Co ntenido de humedad.
UBICACIÓN :IBARRA WL = Límite líquido .
PERFOR. No. : 1 IP = Indice plás tico .
FECHA :2016/JUNIO
OPERADOR :J. MERO NIVEL FREATICO NO
PROF. No.
DE Wn
( m ) Golpes WL IP SUCS
0,0 4 10 40 200 ( % ) ( % ) ( % )
0,5
ML
1,0 5 A-4
1,5 7
ML
2,0 12 99 97 93 62 32,42 7,16 22,7 A-4
2,5 10
3,0 7
ML
3,5 11 A-7-6
4,0 23
ML
4,5 18 A-7-6
5,0 27
SM
5,5 20 A-4
6,0 28
6,5 24
GM
7,0 59 41 40 29 22 NP NP 18,99 A-1-b
7,5
8,0
8,5
9,0
PLASTICIDAD MEDIA, CONSISTENCIA MEDIANA.
LIMO ARENOSO,INORGANICO,HUMEDAD MEDIA,COLOR CAFÉ
(PASA TAMIZ No.)
( No. De Golpes )Tipo, Olor, Color, Consistencia
LIMO ARENOSO,INORGANICO,HUMEDAD MEDIA,
ECUASOIL
ENSAYOS DE LABORATORIO
GRANULOMETRIA ( % ) LIMITES
Resumen Gráfico del Estudio
FIN DE SONDEO RECHAZO
ARENA LIMOSA,INORGANICO,COLOR CAFÉ,HUMEDAD MEDIA
COLOR CAFÉ GRISACEO,PLASTICIDAD NULA
PLASTICIDAD MEDIA, CONSISTENCIA MEDIANA.
ARENA LIMOSA CON GRAVA,INORGANICO,HUMEDAD MEDIA
COLOR CAFE,PLASTICIDAD MEDIA,CONSISTENCIA MEDIANA.
0 20 40 60 80

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
24
PROYECTO : RESIDENCIA SR LUIS CUASTUZA FECHA : 2016/JUNIO
OBRA : CIMENTACION PROFUNDIDAD : 1,50-2,00
LOCALIZACIÓN : IBARRA OPERADOR : JONATHAN MERO
PERFORACION : 1 MUESTRA : 3
ENSAYO DE CLASIFICACION
HUMEDAD NATURAL(ASTM D2216)
PESO RET. PESO RET. % % %
N° N° PESO PESO PESO % %
PARCIAL ACUMULADO RETENIDO QUE PASA ESPECIFICADO
TARRO GOLPES HUMEDO SECO TARRO DE HUMEDAD PROMEDIO
3"
2 ½" 33,71 28,90 7,48 22,46 22,70
2" 34,24 29,27 7,61 22,95
1½" LIMITE LIQUIDO(ASTM D4318)
1" - - 100 12 25,88 21,27 7,90 34,48
3/4" - - 100 19 27,41 22,65 8,32 33,22
1/2" - - 100 30 26,29 21,89 8,09 31,88
3/8" - - 100 48 27,75 22,87 6,91 30,58
N°4 0,79 0,79 1 99 32,42
< N°4 LIMITE PLASTICO(ASTM D4318)
N°8 ---- 12,89 11,76 7,32 25,45
N°10 2,11 2,90 3 97 ---- 14,52 13,23 8,11 25,20 25,26
N°40 2,84 5,74 7 93 ---- 13,27 12,35 8,69 25,14
N°50
N°100
N°200 26,60 32,34 38 62
< N°200 62
TOTAL
Tara 32,98
T. +Suelo 136,47 CUARTEO(PESO)
P. HUM. 103,49 P. SECO 84,34 grms
DESPUES 32,34 grms
GRAVA 1 %
ARENA 37 %
FINOS 62 %
HUMEDAD NATURAL: 22,70 %
CLASIFICACION: LIMITE LIQUIDO: 32,42 %
SUCS ML INDICE PLASTICO: 7,16
AASTHO A-4 INDICE DE GRUPO: 5,3
GRANULOMETRÍA (ASTM D422)
TAMIZ
ECUASOIL
LABORATORIO DE MECANICA
DE SUELOS
30,0
31,0
32,0
33,0
34,0
35,0
10 100
%DEHUMEDAD
# DE GOLPES
HUMEDAD vs # DE GOLPES.
20 30 40 50

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
25
3"
2 ½" 25,94 22,95 7,22 19,01 18,99
2" 26,32 23,25 7,07 18,97
1" - - 100
3/4" - - 100
1/2" 15,08 15,08 16 84
3/8" 27,75 42,83 45 55
N°4 12,98 55,81 59 41
N°8 ----
N°10 1,09 56,90 60 40 ----
N°40 10,19 67,09 71 29 ----
N°50
N°100
N°200 7,10 74,19 78 22
< N°200 22
TOTAL
Tara 33,14
P. HUM. 112,80 P. SECO 94,80 grms
DESPUES 74,19 grms
GRAVA 59 %
ARENA 19 %
FINOS 22 %
SUCS GM INDICE PLASTICO: 0,00
AASTHO A-1-b INDICE DE GRUPO: 0,0
TAMIZ
ECUASOIL
DE SUELOS
0,0
1,0
2,0
10 100
%DEHUMEDAD
# DE GOLPES
20 30 40 50

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
26
Registros: SONDEO 2
FECHA :2016/JUNIO
PROF. No.
DE Wn
0,0 4 10 40 200 ( % ) ( % ) ( % )
0,5
SM
1,0 21 A-1-b
1,5 29 73 61 42 24 NP NP 9,5
ML
2,0 13 A-6
2,5 10
3,0 8
SM
3,5 35 A-1-b
4,0 9
ML
4,5 20 A-7-6
5,0 29
SM
5,5 32 A-4
6,0 13
ML
6,5 27 87 84 76 44 35,61 9,54 18,44 A-4
GM
7,0 77 A-1-b
7,5
8,0
8,5
9,0
PLASTICIDAD NULA, CONSISTENCIA MEDIANA.
ARENA CON GRAVA,INORGANICO,HUMEDAD MEDIA,COLOR CAFÉ
(PASA TAMIZ No.)
COLOR CAFÉ GRISACEO
ECUASOIL
ARENA LIMOSA CON GRAVA,HUMEDAD MEDIA
PLASTICIDAD MEDIA
GRAVA LIMOSA,INORGANICO
ARENA LIMOSA,INORGANICO,COLOR CAFÉ,HUMEDAD MEDIA
COLOR CAFÉ VERDUSCO,PLASTICIDAD MEDIA
LIMO ARENOSO CON GRAVA,INORGANICO,HUMEDAD MEDIA
0 50 100

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
27
3"
2 ½" 28,63 26,72 7,39 9,88 9,46
2" 29,31 27,51 7,61 9,05
1" - - 100
3/4" - - 100
1/2" - - 100
3/8" 11,91 11,91 11 89
N°4 17,35 29,26 27 73
N°8 ----
N°10 13,78 43,04 39 61 ----
N°40 20,40 63,44 58 42 ----
N°50
N°100
N°200 24,07 87,51 80 20
< N°200 20
TOTAL
Tara 33,33
P. HUM. 119,83 P. SECO 109,47 grms
DESPUES 87,51 grms
GRAVA 27 %
ARENA 53 %
FINOS 20 %
SUCS SM INDICE PLASTICO: 0,00
AASTHO A-1-b INDICE DE GRUPO: 0,0
TAMIZ
ECUASOIL
DE SUELOS
0,0
1,0
2,0
10 100
%DEHUMEDAD
# DE GOLPES
20 30 40 50

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
28
3"
2 ½" 29,70 26,14 7,52 19,12 18,49
2" 30,68 27,13 7,26 17,87
1" - - 100 12 25,14 20,29 7,36 37,51
3/4" - - 100 20 24,97 20,62 8,61 36,22
1/2" - - 100 30 26,09 21,09 6,83 35,06
3/8" 2,75 2,75 3 97 45 25,73 20,95 6,94 34,12
N°4 8,30 11,05 13 87 35,61
N°8 ---- 12,79 11,59 7,00 26,10
N°10 2,46 13,51 16 84 ---- 13,21 12,17 8,13 25,74 26,07
N°40 7,06 20,57 24 76 ---- 13,67 12,60 8,54 26,35
N°50
N°100
N°200 22,34 42,91 51 49
< N°200 49
TOTAL
Tara 33,66
P. HUM. 100,42 P. SECO 84,75 grms
DESPUES 42,91 grms
GRAVA 13 %
ARENA 38 %
FINOS 49 %
TAMIZ
ECUASOIL
DE SUELOS
33,0
34,0
35,0
36,0
37,0
38,0
10 100
%DEHUMEDAD
# DE GOLPES
20 30 40 50

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
29
Registros: SONDEO 3
FECHA :2016/JUNIO
PROF. No.
DE Wn
0,0 4 10 40 200 ( % ) ( % ) ( % )
0,5
SM
1,0 26 A-1-b
1,5 38
SM
2,0 34 A-2-4
2,5 23
ML
3,0 8 100 97 92 67 48,28 17,66 27,39 A-7-5
3,5 14
4,0 28
ML
4,5 23 A-6
5,0 26
5,5 45
GM
6,0 51 70 67 60 40 35,01 8,59 26,76 A-4
GM
6,5 82 A-1-b
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
PLASTICIDAD NULA, CONSISTENCIA MEDIANA.
ARENA CON GRAVA,INORGANICO,HUMEDAD MEDIA,COLOR CAFÉ
(PASA TAMIZ No.)
ECUASOIL
PLASTICIDAD MEDIA
LIMO ARENOSO CON GRAVA,INORGANICO,HUMEDAD MEDIA
COLOR CAFÉ VERDUSCO,PLASTICIDAD MEDIA
0 50 100

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
30
3"
2 ½" 29,56 24,74 7,27 27,59 27,39
2" 29,03 24,67 8,64 27,20
1" - - 100 11 28,63 21,94 8,71 50,57
3/4" - - 100 18 28,96 22,07 8,07 49,21
1/2" - - 100 29 27,17 20,61 6,90 47,85
3/8" - - 100 46 27,39 21,05 7,44 46,58
N°4 - - 100 48,28
N°8 ---- 14,72 12,99 7,29 30,35
N°10 1,93 1,93 3 97 ---- 15,85 13,72 6,84 30,96 30,62
N°40 3,19 5,12 8 92 ---- 14,41 12,70 7,10 30,54
N°50
N°100
N°200 16,81 21,93 33 67
< N°200 67
TOTAL
Tara 68,16
P. HUM. 83,51 P. SECO 65,55 grms
DESPUES 21,93 grms
GRAVA 0 %
ARENA 33 %
FINOS 67 %
AASTHO A-7-5 INDICE DE GRUPO: 10,7
TAMIZ
ECUASOIL
DE SUELOS
46,0
47,0
48,0
49,0
50,0
51,0
10 100
%DEHUMEDAD
# DE GOLPES
20 30 40 50

Contactos: 099 2887515 (M) / 096 718 9575 (C)
31
3"
2 ½" 27,13 23,01 7,44 26,46 26,76
2" 28,42 23,91 7,24 27,05
1" - - 100 13 26,48 21,27 6,93 36,33
3/4" - - 100 21 25,97 21,44 8,62 35,34
1/2" - - 100 31 26,09 21,58 8,54 34,59
3/8" 16,50 16,50 21 79 44 25,99 21,21 7,10 33,88
N°4 7,38 23,88 30 70 35,01
N°8 ---- 11,89 10,90 7,16 26,47
N°10 2,75 26,63 33 67 ---- 12,55 11,70 8,52 26,73 26,42
N°40 5,17 31,80 40 60 ---- 13,03 12,04 8,24 26,05
N°50
N°100
N°200 12,71 44,51 56 44
< N°200 44
TOTAL
Tara 32,3
P. HUM. 101,13 P. SECO 79,78 grms
DESPUES 44,51 grms
GRAVA 30 %
ARENA 26 %
FINOS 44 %
SUCS GM INDICE PLASTICO: 8,59
TAMIZ
ECUASOIL
DE SUELOS
33,0
34,0
35,0
36,0
37,0
10 100
%DEHUMEDAD
# DE GOLPES
20 30 40 50

Informe proyecto 61 a

Más contenido relacionado

Similar a Informe proyecto 61 a

Último

Informe proyecto 61 a