retorica de pro milon de ciceron

1. Universidad Siglo XXI
Licenciatura en Comunicación
“Estrategias retóricas en el pro Milone de Cicerón”
Fedelipe , Paolo (1999)
Jeniffer Patricia Bazurto Solorzano
Fundamentos de la Comunicación
1°A
05/10/2020

2. TÍTULO : Estrategias retóricas en el pro
Milone de Cicerón 1999, no. 4, p. 95-109
Tema principal : LA RETÓRICA DE CICERÓN,​ obra que estudia detenidamente
las actividades que lleva a cabo un orador para preparar y pronunciar un discurso,
la inventio ,la ​dispositio​, y la ​pronuntiatio​ guía para el embellecimiento del discurso
mediante la voz y el gesto.
Esquema: Clodio versus Milón.
Ideas : Sus planteamientos relativos a la moral estaban cercanos al estoicismo,
mientras que en gnoseología defendía un escepticismo moderado; todas estas
influencias y lecturas se darían en el eclecticismo y en él sintetiza la tradición griega
re escribiéndola en latín.
Este texto es judicial, ya que Cicerón hace de “jurista” de Milón delante de los jueces
del tribunal, expone su defensa y ruega que perdonen a Milón.
Cicerón piensa que el proceso es extraordinario, porque la muerte no ha sido causa
de Milón; él piensa que puede decir con transparencia y libertad sus ideas al
tribunal y jueces y está convencido de que cuenta con el apoyo de todos los
ciudadanos que piensan al igual que él que es inocente. Cicerón basa su acusación
a una emboscada preparada por Clodio, para matar a Millón ya que él había sido un
estorbo constante en su vida política y de tal manera le tenía un odio pronunciado.
Después Cicerón menciona que la muerte de Clodio no es motivo de la condena de
Milón. Alega legítima defensa para Milón porque ese asesinato fue exclusivamente
para no caer en lo que hubiera sido una muerte segura a manos de su enemigo
Clodio, que sin duda quería matarlo. Así, lo que pide es que no se le juzgue por
asesinato, sino que los jueces deberán averiguar cuál de los dos preparo la
emboscada al otro.
Justo después cuenta como Clodio quiso evitar la carrera política de Milón y que se
mostró dispuesto a que Milón no fuera escogido cónsul y habla como no, de los
hechos en la Vía Aspia y consigue esbozar lo que sería una conclusión: Milón no
puedo ser el que preparó la emboscada porque hubiera arriesgado la vida de su
esposa y Milón era un hombre con muchos principios.

3. Cicerón como no tiene pruebas directas de que Milón es inocente lleva a cabo una
confirmación de causa para presumir que Clodio era el mayor beneficiario de la
muerte de Milón y siempre había recurrido al uso bruto de la fuerza y Milón nunca
había aprovechado sus ocasiones de poder vengarse de su contrincante, además
dice que Milón nunca lo habría matado porque supondría una influencia muy mala
para su candidatura como cónsul. Con esto consigue desmentir la acusación de
Milón de que había liberado a sus esclavos, que habían estado en el incidente de
Vía Aspia para que no contaran la verdad, alegando que fueron liberados por su
fidelidad a su dueño, además de contar con la ley de que un esclavo nunca puede
declarar contra su dueño. Termina aclarando que Milón volvió tranquilo a Roma
porque tenía la conciencia tranquila ya que él lo hizo por defensa propia.
Finalmente, en el final de su discurso, hace un poco uso de la dramatización para
conseguir la absolución de los jueces, ya que solicita la compasión de los jueces
frente a Milón y hace imaginar a los jueces lo que supondría para él ser exiliado,
dejando atrás todos sus sacrificios y familia, e incluso expone el dolor que le
produciría a él que lo exiliaron, ya que Milón y él son muy buenos amigos desde
siempre, y para terminar hace referencia a la creencia que tiene en los tribunales y
en la justicia y que espera que funcione como él pensaba.
Referencia :
https://es.wikipedia.org/wiki/Pro_Milone
http://compu877.blogspot.com/2009/10/ideas-principales-de-ciceron.html