La crisis en Siria ha revivido la Guerra Fría, con Rusia y China vetando propuestas de intervención militar mientras que países como EE.UU. y algunos en Europa apoyan la ayuda a los rebeldes sirios. El conflicto divide a los países entre aquellos que apoyan la no intervención en asuntos internos de otros estados y los que consideran importante ayudar a Siria respaldados por la ONU. Dentro de Siria hay dos bandos, los que apoyan al gobierno de Al-Assad y los rebeldes y opositores que buscan derrocarlo
32 Ways a Digital Marketing Consultant Can Help Grow Your BusinessBarry Feldman
How can a digital marketing consultant help your business? In this resource we'll count the ways. 24 additional marketing resources are bundled for free.
32 Ways a Digital Marketing Consultant Can Help Grow Your BusinessBarry Feldman
How can a digital marketing consultant help your business? In this resource we'll count the ways. 24 additional marketing resources are bundled for free.
Siria, medio oriente y el mundo. por mariela cuadroDanii Sole
Suele exigirse a quien se dedica al estudio de las RRII que otorgue respuestas y dé soluciones a los desafíos que propone la “realidad”. Con bastante menor frecuencia, en cambio, se le pide que formule preguntas. Ante los sucesos en Siria no existen respuestas fáciles. Y, curiosamente, la intervención militar en nombre de la defensa de los DDHH se ha convertido en una de éstas. En efecto, la mayor parte de los especialistas, acompañados por la amplísima mayoría de los medios de comunicación, la apoyan, si no directamente, sí de modo indirecto.
de comunicación, la apoyan, si no directamente, sí de modo indirecto.
Entre estos últimos parece pertinente resaltar el caso de Al-Jazeera en su versión en inglés. Su política editorial ha experimentado un giro radical en los últimos años que se graficó en el apoyo a la intervención militar por parte de la OTAN en Libia en el año 2011 y en su cobertura tendenciosa hacia una política del mismo tipo, esta vez en Siria. El análisis debe descartar cualquier lectura que vaya en la dirección de pensar este giro como una evolución en términos de bondad del medio. En efecto, haciendo un seguimiento de su cobertura de la “Primavera árabe”, es posible notar un desbalance en la atención prestada al conflicto en Siria, por un lado, y a aquél en Bahréin y Yemen, por otro, por poner sólo unos ejemplos. La atención de Al-Jazeera inglés se centró casi exclusivamente en la cuestión siria una vez “finalizado” el conflicto en Libia con el asesinato del ex presidente Muammar Gaddafi. A partir de entonces, otros acontecimientos, también importantes y también ligados a las revueltas árabes, como la intervención de las tropas del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG ) en Bahréin o las revueltas que allí o en Yemen se despliegan, apenas si fueron cubiertos. Al igual que en Siria, tanto en Bahréin como en este último país, el conflicto está lejos de haberse solucionado y pueden contarse en ambos países una importante cantidad de muertos y violaciones a los DDHH políticos de todo tipo.
Como se decía más arriba, la ligereza con la que se encaran las intervenciones militares en países del hemisferio sur ha habilitado el terreno para que la discusión en torno del conflicto en Siria pase por el eje intervención/no intervención, en lugar de dedicar esa energía a la búsqueda de una salida negociada. Este resquemor a la apuesta al diálogo entre las fuerzas internas que se baten en el país árabe está basado en el hecho de que el conflicto ha sido desde un comienzo internacionalizado. Por un lado, porque no se pueden despegar los acontecimientos en Siria de las revueltas populares que desde fines del año 2010 tienen lugar en los países árabes. Por otro lado, porque al ser Siria un aliado fundamental de Irán, en el conflicto han intervenido abierta o solapadamente: Israel, los países de la península arábiga (sobre todo, Arabia Saudita y Qatar), las potencias
Siria, medio oriente y el mundo. por mariela cuadroDanii Sole
Suele exigirse a quien se dedica al estudio de las RRII que otorgue respuestas y dé soluciones a los desafíos que propone la “realidad”. Con bastante menor frecuencia, en cambio, se le pide que formule preguntas. Ante los sucesos en Siria no existen respuestas fáciles. Y, curiosamente, la intervención militar en nombre de la defensa de los DDHH se ha convertido en una de éstas. En efecto, la mayor parte de los especialistas, acompañados por la amplísima mayoría de los medios de comunicación, la apoyan, si no directamente, sí de modo indirecto.
de comunicación, la apoyan, si no directamente, sí de modo indirecto.
Entre estos últimos parece pertinente resaltar el caso de Al-Jazeera en su versión en inglés. Su política editorial ha experimentado un giro radical en los últimos años que se graficó en el apoyo a la intervención militar por parte de la OTAN en Libia en el año 2011 y en su cobertura tendenciosa hacia una política del mismo tipo, esta vez en Siria. El análisis debe descartar cualquier lectura que vaya en la dirección de pensar este giro como una evolución en términos de bondad del medio. En efecto, haciendo un seguimiento de su cobertura de la “Primavera árabe”, es posible notar un desbalance en la atención prestada al conflicto en Siria, por un lado, y a aquél en Bahréin y Yemen, por otro, por poner sólo unos ejemplos. La atención de Al-Jazeera inglés se centró casi exclusivamente en la cuestión siria una vez “finalizado” el conflicto en Libia con el asesinato del ex presidente Muammar Gaddafi. A partir de entonces, otros acontecimientos, también importantes y también ligados a las revueltas árabes, como la intervención de las tropas del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG ) en Bahréin o las revueltas que allí o en Yemen se despliegan, apenas si fueron cubiertos. Al igual que en Siria, tanto en Bahréin como en este último país, el conflicto está lejos de haberse solucionado y pueden contarse en ambos países una importante cantidad de muertos y violaciones a los DDHH políticos de todo tipo.
Como se decía más arriba, la ligereza con la que se encaran las intervenciones militares en países del hemisferio sur ha habilitado el terreno para que la discusión en torno del conflicto en Siria pase por el eje intervención/no intervención, en lugar de dedicar esa energía a la búsqueda de una salida negociada. Este resquemor a la apuesta al diálogo entre las fuerzas internas que se baten en el país árabe está basado en el hecho de que el conflicto ha sido desde un comienzo internacionalizado. Por un lado, porque no se pueden despegar los acontecimientos en Siria de las revueltas populares que desde fines del año 2010 tienen lugar en los países árabes. Por otro lado, porque al ser Siria un aliado fundamental de Irán, en el conflicto han intervenido abierta o solapadamente: Israel, los países de la península arábiga (sobre todo, Arabia Saudita y Qatar), las potencias
2. Índice
Siria en la actualidad ¿Qué países vetaron en contra
Siria antes de la guerra Relación entre la guerra fría y
Siria en la guerra ¿Qué bandos hay en esta guer
Países en contra de la intervención militar
Papel de Europa en la crisis
siria
Países con derecho a vetar en el Consejo de Seguridad de la O
3. Siria en la actualidad
Siria se encuentra ante un régimen que pierde el
control en la mayor parte de su territorio debido a las
oposiciones interiores a las que se enfrenta
actualmente.
Este régimen está al mando de Baschar el Asad, el
cual ha perdido el control en importantes áreas del
país. Los grupos armados alcanzan las afueras de
Damasco y en ciertas ciudades se multiplican las
muertes y desapariciones.
4. Siria antes de la guerra
Esta fotografía tiene una licencia CC y es de druidabruxux
5. Siria en la guerra
Esta fotografía es libre de derechos y es de “El País”
6. Países en contra de la intervención
militar
Bolivia
Argentina
¿Por qúe?
Estos dos países, afirman que la solución del
conflicto se debe llevar a cabo a través del
diálogo, nunca a través de las armas.
7. Países con derecho a vetar en el Consejo
de Seguridad de la ONU
Federación Rusa
República popular China
Reino Unido
República Francesa
Estados Unidos de América
¿Por qué?
Porque corresponden a las cuatro potencias
vencedoras de la II Guerra Mundial, más China
8. ¿Qué países vetaron en contra?
Rusia
China
¿Por qué?
Sienten escasa empatía hacia aquellos manifestantes
que toman la calle y las redes sociales para exigir más
libertades o para protestar contra los abusos de poder.
Las autoridades rusas también están poniendo un gran
empeño en silenciar los manifestantes que han salido
a las calles de Moscú y de otras ciudades de la
Federación para denunciar el fraude electoral.
9. Relación entre la guerra fría y la
situación de Siria
En ambos casos la vida y el sufrimiento de los
individuos pasa a ser un tema menor en la
escala de prioridades.
Una vez más parece que el mundo se divide en
dos grandes bloques dirigidos por una
superpotencia
10. ¿Qué bandos hay en esta guerra?
Los países que consideran importante ayudar a
Siria, apoyados por la ONU
Los países a favor de la no intervención ya que
consideran que los asuntos internos de los
terceros países no son de su incumbencia
11. Papel de Europa en la crisis siria
EE UU, Rusia, China, Reino Unido y también
Francia y Alemania han expresado sus opiniones
y han interviniendo de diferente manera. Sin
embargo, de la Unión Europea como
organización internacional no hay ni rastro.
12. Fuentes
Amnesty RIA Novosti
Cidob Rtve
El País Wikipedia
Europa critica
13. Créditos
Presentación realizada por Raquel Muñiz; IES
Doctor Fleming. Periódico digital, 2012.