El documento analiza la crisis de migración siria en Europa, destacando la compleja situación socioterritorial y el papel de diversos actores internacionales en el conflicto. Se menciona cómo la intervención de Rusia e Irán ha cambiado la correlación de fuerzas en Siria, en contraste con la ineficacia de la coalición internacional liderada por Estados Unidos. Además, se plantea la posibilidad de un conflicto global si se lleva a cabo una invasión terrestre, haciendo hincapié en las amenazas que esto representa para la paz en Oriente Medio.

1. Actividad introductoria:
¿Cómo construimos un saber crítico sobre esta realidad social a partir del campo específico de la
geografía?
1-Analizamos una problemática socioterritorial: la migración Siria en Europa
Cada grupo analiza las imágenes y cartografía. Localizamos en un planisferio los territorios
en cuestión.
Imágenes de refugiados sirios
Diario El Mundo
CRISIS DE REFUGIADOS
Turquía,losrefugiadosyelriesgo moral
 Según la ONU,los refugiados sirios en Turquía este año podrían superar los 1,9 millones

2. Refugiados sirios intentan entrar a Turquía ilegalmente. BULENT KILIC AFP

3. 2) ¿Qué dicen algunas voces del mundo acerca de esta situación?
Donald Trump predijo el"fin de Europa"por la crisis de los refugiados
El precandidato republicano manifestó su opinión a una revista francesa conservadora y criticó la
política de Angela Merkel
JUEVES 11 DE FEBRERO DE 2016 • 09:36
UNOS LES ACOGEN EN CASA, OTROS QUEMAN CENTROS
La avalancha de refugiados sacalo mejor ylo peorde Alemania
Algunos abren la puerta de sus casas a los inmigrantes y otros queman centros de refugiados. Berlín
da carta blanca a los sirios mientras dificulta la residencia a los procedentes de los Balcanes
Leer más: Crisis de los refugiados: La avalancha de refugiados saca lo mejor y lo peor de
Alemania. Noticias de Mundo http://goo.gl/xtuDI4
Saskia Sassen:"Losnuevosflujos migratoriosemanan de una pérdida masiva del hábitat"
La socióloga, Premio Príncipe de Asturias de las Ciencias Sociales en 2013, sostiene que en la
actualidad existe un nuevo conjunto de migraciones con epicentro en el Mediterráneo, el Mar de
Andamán y América Central.
"Lo más importante desde mi punto de vista, es que las causas no son tanto la búsqueda de una vida
mejor, sino conflictos asesinos"
"La creciente inestabilidad y la pobreza extrema en muchas partes del África subsahariana, y la
proliferación de mini-conflictos en el Medio Oriente y África del Este, han empujado el fenómeno a
una nueva dimensión"
3. ¿Cómo leer en términos territoriales esta situación?
¿Qué preguntas nos hacemos para desentrañar este fenómeno? Anotamos posibles interrogantes…
¿cómo buscamos las respuestas?
4- a) Analizamos el caso Sirio a través de:
 Video Blog entrada 8 marzo 2015
 Texto “Siria: Amenazas que alientan una guerra global”
b) Destacamos en el texto y video: actores, impactos, estados, relaciones de poder.
En una línea de tiempo registramos esos datos
¿Qué otros elementos aparecen en el análisis del caso? ¿Son dimensiones del territorio?
15 febrero 2016| Pablo Jofre Leal
Blog
Siria: Amenazas que alientan una guerra global
Hasta septiembre del año 2015, la suerte del Gobierno sirio parecía sellada y pocos apostaban a que
terminaría el año con Bashar al-Asad en el poder y la sociedad siria resistiendo como lo ha hecho
hasta ahora.

4. Con un costo de 280 mil muertos, un millón de heridos, 8 millones de desplazados internos y 5
millones de refugiados, principalmente en países vecinos, además de la destrucción de gran parte de
su infraestructura vial, sanitaria, servicios básicos y el saqueo de su riqueza hidrocarburífera.
Atacada en gran parte del país por grupos takfirí, con la injerencia sin tapujos, principalmente del
gobierno saudí y turco con su apoyo a las bandas terroristas - proporcionando armas y apoyo
logístico - Unido a los bombardeos de la Coalición Internacional Anti-Daesh – CIAD - liderada por
Estados Unidos, que destruían más la infraestructura del país levantino, que algún daño a los grupos
como EIIL – Daesh en árabe – y el Frente al Nusra; Siria parecía destinada a sucumbir bajo el fuego
del terror y los aliados occidentales.
SIRIA NO ESTABA SOLA
Sin embargo, a partir del segundo semestre del año 2015, la correlación de fuerzas y el escenario
bélico comenzó a cambiar. El Gobierno ruso, por expresa petición del gobierno sirio y al amparo de
las leyes internacionales, que permiten ir en auxilio de una nación agredida, comenzó a brindar su
apoyo militar a las fuerzas gubernamentales en su lucha contra el terrorismo. Tal decisión se unió al
esfuerzo de Irán, que a través de su asesoría militar y el apoyo político y diplomático internacional,
ha sido un puntal indiscutible en el esfuerzo bélico del gobierno de Bashar al Assad desde el inicio
de la agresión contra el país levantino.
La Coalición Siria-Rusia-Irán – que además coordina sus acciones junto a Irak mediante la creación
de un mando conjunto con sede en Bagdad – se formó en el marco de la ejecución de las numerosas
resoluciones antiterroristas que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha promovido y
que ha instado a los países a cooperar contra este flagelo. Muy distinto a la acción de la CIAD, que
inició sus bombardeos a fines del año 2014 sin tener gran efecto en el accionar de los grupos
terroristas, que suelen beneficiarse, no sólo del apoyo directo de países como Turquía y Arabia
Saudita, sino también del lanzamiento aéreo de suministros militares que se supone eran enviados
a los denominados “rebeldes moderados” eufemismo para referirse a otros movimientos armados
que no son Daesh ni el Frente al Nusra.
El presidente del parlamento sirio, Mohamed Yihad al-Laham en declaraciones efectuadas en
Damasco destacó el accionar del eje Damasco-Moscú en la lucha contra el terrorismo, como
también el papel jugado por Irán en esta materia. El apoyo ruso, según al –Laham logró, en su
primer mes de acción destruir instalaciones, infraestructura y eliminar a cientos de terroristas en una
labor que la Coalición internacional dirigida por Washington no había sido capaz de ejecutar en un
año y medio de implementación de su alianza. A pesar de este panorama resulta indiscutible que la
solución en Siria no pasa por las decisiones que tome Washington o Moscú, se requiere contar con
actores regionales como Irán y Turquía como ha sido declarado recientemente por la cancillería
persa para la cual “la actual situación en Siria no favorece a ninguno de los dos países y que como
actores principales deben aumentar tanto su cooperación como el impedir intervenciones de
terceros, según lo señalado por el vicecanciller iraní para Asuntos de Asia y el pacífico Ebrahim
Rahimpur.
En el plano político-militar, la legítima defensa es un derecho natural de todo Estado soberano
frente a actos ilícitos de sus enemigos. El derecho internacional permite que un Estado reaccione en
forma armada contra agresiones antijurídicas sean estas actuales o inminentes, exigiendo que ese
ataque sea armado. Todas estas condiciones se cumplen con Siria, que a través de su gobierno ha
reaccionado frente a las agresiones iniciadas en febrero del año 2011, surgidas desde bandas
terroristas con apoyo de naciones como Turquía, Arabia Saudita y las Monarquías feudales del
Golfo Pérsico. En ese plano, además de la legítima defensa todo Estado tiene derecho a la legítima

5. asistencia a otro Estado agredido, que puede ser canalizado a través del sistema de seguridad
colectiva o individual.
Es este marco legal el que sustenta el apoyo ruso e iraní al gobierno sirio, sin obviar en ello,
lógicamente, los propios intereses de estos países en el contexto de una región dominada por
aliados de Washington y la Unión Europea – Turquía, Arabia Saudita, las Monarquías del Golfo
Pérsico, Jordania y la entidad sionista, que no han dejado dudas que la intención de derrocar el
gobierno sirio tiene alcances más profundos: cercar a Irán y trabajar por el fin de su revolución e
impedir, al mismo tiempo, la posibilidad que Rusia expanda su área de influencia constreñida día a
día con la política de expansión al este, tanto de la Unión Europea como de la OTAN y que tiene a
Ucrania como ejemplo de esa política de cerco.
Legítima defensa que adquiere aún más relevancia frente a las continuas amenazas que sufre Siria
por parte de países como Arabia Saudita, que repite incansablemente que es hora de acabar con el
gobierno de Bashar al Assad por la fuerza. En Múnich donde se celebró una Conferencia
Internacional Sobre Seguridad el canciller de la Casa al Saud, Adel al Yubeir declaró a la cadena
estadounidense de noticias CNN que “si el proceso político sirio fracasa, el presidente de ese país
será apartado por la fuerza…no existe opción para apartar a al Assad, sino es por la fuerza”.
Para el Ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Mohamad Yavad Zarif no es aceptable la postura de
occidente u otros países de Oriente medio que exigen la salida de al Assad como condición a
cualquier negociación “sólo los sirios, sin intervenciones foráneas, pueden decidir el destino de su
presidente. Una solución política para Siria, sólo es viable con la participación de Al Assad. Ni ellos
– los occidentales – ni nosotros podemos opinar sobre este caso”
Bashar al Yarafi. Embajador de Siria ante la ONU sostuvo que “las acusaciones lanzadas por los
representantes del Reino Unido y Francia ante la Organización de las Naciones Unidas de que el
gobierno sirio ha bloqueado las negociaciones en Ginebra son erróneas, falaces y engañosas.
Nuestra delegación ha sido partícipe activo de estas negociaciones, la denominada oposición siria ni
siquiera formó una delegación para discutir. Son estos países europeos los que secundan el
terrorismo en Siria y alientan una posible injerencias milita, que en modo alguno ayudaría a
encontrar una solución política a la crisis y menos ayudaría a las conversaciones en Ginebra”
AGREDIR A SIRIA COMO SEA
Preocupa la idea que se está pregonando en los pasillos de las cancillerías de Europa, Washington,
Tel Aviv, Ankara y los lujosos palacios reales de Arabia Saudita y las Monarquías del Golfo
Pérsico respecto a la decisión de desplegar tropas terrestres en Siria – y por extensión a Irak – para,
supuestamente combatir a las bandas terroristas de Daesh y el Frente al Nusra. El primer ministro
francés, Manuel Valls sostuvo que “una ofensiva terrestre de tropas locales y también de ciertos
países árabes, si quieren hacerlo, es decisiva, incluso si se lleva a cabo para mantener las zonas
reconquistadas”
Cuando Valls habla de zonas reconquistas omite, interesada e hipócritamente, que quien ha
reconquistado esas zonas de Siria, con gran costo en vidas humanas no es la Coalición
Internacional, sino que el Ejército Nacional Sirio con apoyo ruso e iraní, junto a milicianos de
Hezbolá. Estas declaraciones son un complemento a las amenazas de la Casa al Saud de estar
dispuesta a desplegar sus fuerzas especiales en Siria. Una Monarquía como la Saudí que desea
seguir ampliando su campo de agresiones contra Yemen, Bahréin y ahora sumar a Siria.
Los comentarios de Valls, que resumen el pensar de los miembros de la OTAN fueron rechazados
por el gobierno ruso. El primer Ministro de Rusia, Dmitri Medevdev en una extensa entrevista dada

6. al medio alemán Handelsblatt alertó sobre estas peligrosas ideas emitidas por Francia y refrendadas
por sus aliados occidentales y de Oriente Medio “el posible envío de tropas extranjeras a Siria y el
fracaso en las negociaciones de paz de este país conllevarían una “guerra mundial” permanente.
Una operación terrestre implicaría a todos los participantes en una guerra. Por lo tanto, los
estadounidenses y nuestros socios árabes tienen que considerar si quieren una guerra permanente”.
Las palabras de Medevdev no han tenido eco en Riad, que a través de su cuerpo gobernante se ha
encargado de ir preparando el terreno para una probable invasión terrestre a Siria, temerosos de los
avances logrados por el Ejército Nacional Sirio, en la recuperación de vastas zonas del país que
estaban en manos del terrorismo o en un estado de conveniencia para países limítrofes como
Turquía y Jordania, además de la entidad sionista. Al Yubeir se ha encargado de hacer sonar las
trompetas de la guerra total al afirmar que “se está debatiendo en serio en envío de tropas terrestres
a Siria, ya que es la única forma de tomar y conservar en terreno, algo que no se puede hacer desde
el aíre”.
Palabras similares a las sostenidas por el Primer Ministro francés y que confirman la ineficacia de
las operaciones aéreas de la CIAD, como también prueban que la destrucción de Daesh o el Frente
al Nusra no fue nunca el objetivo de estos supuestos defensores de la democracia liderados por
Washington. Estas amenazas han sido refrendadas por el portavoz del departamento de Estado
estadounidense Mark Toner quien, en rueda de prensa en Washington el pasado 4 de febrero
sostuvo que “Washington está discutiendo con Riad cómo poner en práctica la iniciativa militar
saudí, para luchar contra Daesh en Siria”. Afirmaciones que no son suficientes para ocultar que el
plan final es tratar de derrocar al Gobierno sirio bajo el argumento falaz de sostener que se quiere
combatir a los mismo que se les permitió nacer, crecer y desarrollarse.
Ha trascendido que el número probable de tropas, entre las que figuran miembros de los ejércitos
de Arabia Saudita, Turquía, Jordania, Egipto, Sudán, Marruecos, Kuwait, Bahréin y Qatar superará
los 150 mil efectivos. Gran parte de ellos embarcados en una agresión que efectos que permitirán el
deseado derrocamiento de Monarquías largamente cuestionadas como la Marroquí que además de
aliado de una coalición agresora es país ocupante del territorio del Sahara occidental donde ha
generado una política de ocupación y represión de la población saharaui. O Bahrein, que bajo el
gobierno de los Jalifa reprime a la mayoritaria población chiita.
Es un panorama poco alentador el que se avecina, en la idea de alcanzar la paz en Oriente Medio.
Las amenazas esgrimidas contra Siria podrían significar el enfrentamiento directo de dos bandos
abiertamente en pugna, haciendo realidad la hipótesis de una Tercera Guerra Mundial, con fuerzas
militares, tecnología de guerra y poder de destrucción que hará estallar el levante mediterráneo. Una
agresión militar contra Siria hará estallar por los aíres el sistema político, las alianzas militares y la
economía mundial, incrementando exponencialmente el número de muertos, heridos y destrucción.
Artículo del Autor Cedido por Hispantv
Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
http://www.telesurtv.net/bloggers/Siria-Amenazas-que-alientan-una-guerra-global-20160215-0002.html. Si piensa hacer uso del mismo,
por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net
A modo de cierre:
La situación inicial planteada a través de una problemática como la movilidad, interrogada
desde otras dimensiones nos muestra otro escenario donde actores, estados que no participan
visiblemente en las fotografías, videos tienen injerencia directa en el problema.
De ahí que necesitamos indagar sobre la distribución del poder en el nivel mundial…