El documento describe la alianza pragmática entre los países petroleros del Golfo Pérsico (Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Baréin, Omán, Qatar y Arabia Saudita) y Estados Unidos e Israel. Estos países del Golfo dependen del petróleo y tienen grandes depósitos en bancos occidentales controlados en gran parte por judíos. También comparten intereses geopolíticos con la política exterior neoconservadora de EE. UU. A pesar de algunas diferencias, los países del Golfo mantienen esta alianza pragmática con

1. LA GRAN AMISTAD PRAGMÁTICA ENTRE LOS PAÍSES DE LA
COOPERACIÓN DEL GOLFO (PETROMONARQUÍAS ÁRABES) Y LA
DUPLA ISRAEL Y EUA.
Por Juan Carlos Díaz Herrera.
Desde principios de la década de 1980 la gran acumulación de petrodólares por los países
del consejo de cooperación del golfo (EAU, Kuwait, Bahréin, Omán, Qatar y Arabia
Saudita) los hizo tener más en cuenta su vulnerabilidad por la dependencia del petróleo y
sus grandes depósitos en bancos occidentales de Europa Occidental y EUA, ya que dichos
depósitos son manejados y pueden ser congelados por banqueros de origen judío que son
una parte mayoritaria, pero no absoluta como los principales accionistas de dichas
instituciones financieras.
Otro factor a tomar en cuenta es que Israel ha hecho coincidir gran parte de su estrategia
geopolítica con la política exterior de los neoconservadores estadounidenses que en gran
mayoría son de origen judío askenazi (Abrams, Krauthammer, Libby, Leeden ,Kristol,
Podhoretz, Kagan, Perle, Wolfowitz y su fundador Leo Strauss), esto es importante y que
ellos no son militares son civiles, tienen dominado y sometido al ejército estadounidense
en sus decisiones, antes ellos ponían el dinero y su influencia pero las decisiones las
tomaban militares y por eso eran más evidentes los triunfos de las tropas de EUA.
Un presidente con nexos militares David Dwight Eisenhower advirtió que las decisiones
del involucramiento en conflictos bélicos ya no eran influenciadas como antes por la
sabiduría y prudencia militar de una confrontación con la URSS, sino los cálculos militares
de las tropas de EUA, sino que iba avanzado la influencia del complejo militar industrial,
dicho complejo dominado por los neoconservadores sionistas y su alianza eterna con la
derecha cristiana fundamentalista de EUA donde figuran los Bush que siempre han sido
mercaderes de las armas y el petróleo.
Un presidente que pudo haber evitado el control absoluto del complejo militar industrial de
sionistas y cristianos fundamentalistas fue el honorable presidente John F. Kennedy hijo de
la quinta fortuna más grande de los EUA que era del ex corredor de bolsa Joseph Kennedy,

2. sus políticas fueron de un acercamiento con la URSS y una alianza para el progreso con
América Latina, pero los puntos que definieron su muerte fueron los siguientes: impidió
que Israel avanzara en su programa nuclear clandestino, expulso al jefe de la CIA quien era
Allen Dulles pariente lejano de los Rockefeller por la vía anglosajona, frustró un nuevo
ataque de la invasión de bahía de cochinos, y estaba en contra de una confrontación nuclear
con la URSS que según pocos militares comprados por la banca de Wall Street creían ganar.
Pero el tema no es este sólo se retomaron los antecedentes de dichos lobbys en la
configuración de su política exterior que son Israel en el medio oriente, las petromonarquías
señaladas a pesar de tener un alto desarrollo económico, acceso a grandes lujos, reservas en
dólares elevadas y petroleras también han sido objeto de críticas por su forma de gobierno
no se permite la democracia y se rigen por normas ultraconservadoras del Islam por la vía
del sunismo Wahabita y la ley de la sharia donde en alguno de estos países las mujeres no
pueden conducir automóviles y las decapitaciones son expresión de los castigos públicos,
Se recalca que el país más poderoso de los países del consejo de cooperación del golfo que
es Arabia Saudita tienen importantes intereses en la región y no les gusta que un país de una
versión distinta del Islam que es el chiismo que domina en la potencia persa de Irán les
quite el trono como una de las máximas potencias militares del mundo islámico, es por eso
que los lazos financieros que los unen con EUA y a pesar de su poco agrado de manera
indirecta con Israel los hacen aliados para impedir que Irán sea una potencia en distintos
ámbitos desde lo militar hasta lo tecnológico y económico.
Los países de cooperación de golfo como se mencionó para mantener su régimen poco
democrático cuentan con la instalación de bases militares de los EUA, GB, Francia y
aunque suene inaudito de armas militares de Israel con asesoría técnica ello impide
revueltas militares internas apoyadas por la población civil progresista que quiere un
cambio de régimen político, por esas cuestiones a pesar de que en algunas ocasiones les
molesta el abuso hacia los palestinos por parte de Israel y las intromisiones de EUA en
países árabes sunitas ellos no han renunciado a ser aliados de esos dos países.
Además de que si ellos quisieran rebelarse contra EUA no pudieran acceder fácil a sus
depósitos de moneda extranjera los de otros países como Suiza y territorios de ultramar

3. Británicos ya que son controlados en forma mayoritaria por sionistas y anglo cristianos, y
sin fondos y teniendo el caballo de Troya que son las bases militares extranjeras ellos no
pueden impedir revueltas internas como la primavera árabe que cambiaron los regímenes de
sus vecinos, ¿Por qué creen que las revoluciones árabes si tuvieron efecto en algunos países
y los del consejo de cooperación del golfo fueron perdonados por la inteligencia extranjera
occidental? ¿Será acaso por esta alianza pragmática?