El documento resume las acusaciones y mentiras que se han difundido contra Andrés Manuel López Obrador (AMLO) por parte de los grupos de poder que apoyan a Enrique Peña Nieto. Señala que AMLO vive de forma humilde y austera, mientras que Peña Nieto ha acumulado grandes fortunas de manera ilícita. Exhorta a no votar por más de lo mismo y a recapacitar antes de apoyar a Peña Nieto.
Edicion 0010 SABES QUIEN PAGA EL SUELDO DE LOPEZ OBRADOR?latifamarquez
Este documento critica fuertemente a Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y su movimiento. Acusa a AMLO de querer seguir los pasos del dictador Hugo Chávez en Venezuela al nacionalizar industrias y medios de comunicación, y amenaza con implantar un gobierno autoritario similar. También sugiere que AMLO se financia a través de la corrupción de gobiernos locales del PRD y cuestiona su estilo de liderazgo carismático. En general, pinta a AMLO como una amenaza para la democracia en México
El documento presenta varias preguntas sobre por qué, a pesar del aumento de los ingresos del gobierno federal de México en los últimos cinco años, hay más pobres y menos desarrollo. También cuestiona por qué la violencia ha aumentado a pesar del crecimiento de la policía federal. Además, resume una investigación sobre cómo Juan José Rojas Cardona presuntamente financió campañas políticas de varios partidos en México y menciona que la violencia y la impunidad siguen aumentando en Guerrero.
L O S B E V E R L Y D E G U A N A J U A T Oguest03767b
El documento describe la ostentosa riqueza acumulada por Vicente Fox y Marta Sahagún en propiedades como ranchos, caballos, ganado y vehículos de lujo. Se argumenta que esta riqueza es producto de la corrupción durante el sexenio de Fox y no puede justificarse con sus salarios. El despliegue de su riqueza es un insulto para los mexicanos y una muestra de que se sienten intocables. Se pide una investigación del Congreso sobre el origen de la fortuna de los Fox.
Innovar desde la sabiduría cultural de las comunidadesluedwima
Este documento discute varios temas relacionados con la salud y la política en Colombia. Critica cómo la Ley 100 de 1993 convirtió la salud en un negocio, empeorando el acceso y aumentando los costos. También expresa preocupación por la "Emergencia Social" recientemente declarada y los decretos emitidos, y argumenta que el Estado debe subsidiar la salud directamente en lugar de apoyar la especulación del capital financiero. Además, comenta la desmoralización de los procesos electorales en el país y la necesidad de que los ciudadan
El documento critica la corrupción de varios exgobernadores priistas como Andrés Granier Melo de Tabasco, Tomás Yarrington de Tamaulipas y Humberto Moreira de Coahuila, quienes saquearon las arcas estatales y se enriquecieron ilícitamente. Se cuestiona si una exlíder del PRI como Elba Esther Gordillo habría corrido una suerte diferente si aún estuviera ligada al partido, y si el presidente Peña Nieto realmente sólo busca proteger el interés del país como dice o más bien
El documento describe la ostentosa riqueza acumulada por el expresidente mexicano Vicente Fox y su esposa Marta Sahagún en sus ranchos y propiedades luego de dejar el poder, lo cual es visto como un insulto a los mexicanos y un monumento a la corrupción e impunidad. Se detallan varias de sus propiedades lujosas como ranchos, caballos, ganado y vehículos valuados en cientos de millones de pesos, los cuales no podrían haber sido adquiridos con sus salarios previos o posteriores
Edicion 0010 SABES QUIEN PAGA EL SUELDO DE LOPEZ OBRADOR?latifamarquez
Este documento critica fuertemente a Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y su movimiento. Acusa a AMLO de querer seguir los pasos del dictador Hugo Chávez en Venezuela al nacionalizar industrias y medios de comunicación, y amenaza con implantar un gobierno autoritario similar. También sugiere que AMLO se financia a través de la corrupción de gobiernos locales del PRD y cuestiona su estilo de liderazgo carismático. En general, pinta a AMLO como una amenaza para la democracia en México
El documento presenta varias preguntas sobre por qué, a pesar del aumento de los ingresos del gobierno federal de México en los últimos cinco años, hay más pobres y menos desarrollo. También cuestiona por qué la violencia ha aumentado a pesar del crecimiento de la policía federal. Además, resume una investigación sobre cómo Juan José Rojas Cardona presuntamente financió campañas políticas de varios partidos en México y menciona que la violencia y la impunidad siguen aumentando en Guerrero.
L O S B E V E R L Y D E G U A N A J U A T Oguest03767b
El documento describe la ostentosa riqueza acumulada por Vicente Fox y Marta Sahagún en propiedades como ranchos, caballos, ganado y vehículos de lujo. Se argumenta que esta riqueza es producto de la corrupción durante el sexenio de Fox y no puede justificarse con sus salarios. El despliegue de su riqueza es un insulto para los mexicanos y una muestra de que se sienten intocables. Se pide una investigación del Congreso sobre el origen de la fortuna de los Fox.
Innovar desde la sabiduría cultural de las comunidadesluedwima
Este documento discute varios temas relacionados con la salud y la política en Colombia. Critica cómo la Ley 100 de 1993 convirtió la salud en un negocio, empeorando el acceso y aumentando los costos. También expresa preocupación por la "Emergencia Social" recientemente declarada y los decretos emitidos, y argumenta que el Estado debe subsidiar la salud directamente en lugar de apoyar la especulación del capital financiero. Además, comenta la desmoralización de los procesos electorales en el país y la necesidad de que los ciudadan
El documento critica la corrupción de varios exgobernadores priistas como Andrés Granier Melo de Tabasco, Tomás Yarrington de Tamaulipas y Humberto Moreira de Coahuila, quienes saquearon las arcas estatales y se enriquecieron ilícitamente. Se cuestiona si una exlíder del PRI como Elba Esther Gordillo habría corrido una suerte diferente si aún estuviera ligada al partido, y si el presidente Peña Nieto realmente sólo busca proteger el interés del país como dice o más bien
El documento describe la ostentosa riqueza acumulada por el expresidente mexicano Vicente Fox y su esposa Marta Sahagún en sus ranchos y propiedades luego de dejar el poder, lo cual es visto como un insulto a los mexicanos y un monumento a la corrupción e impunidad. Se detallan varias de sus propiedades lujosas como ranchos, caballos, ganado y vehículos valuados en cientos de millones de pesos, los cuales no podrían haber sido adquiridos con sus salarios previos o posteriores
El documento resume los nuevos spots negativos lanzados por el PRI y el PAN contra AMLO, incluyendo acusaciones sobre el supuesto "charolazo" y el plantón de 2006. También critica la hipocresía del PRI al citar que AMLO no respetó la voluntad del pueblo. Finalmente, menciona las 88,361 muertes durante el sexenio de Calderón y que tanto EPN como JVM quieren continuar su guerra contra el narcotráfico.
El documento enumera numerosas razones para no votar por Juan Manuel Santos, señalando sus presuntos vínculos con escándalos como los falsos positivos durante su tiempo como ministro de defensa, su cercanía a intereses empresariales extranjeros y su uso del poder mediático de El Tiempo para promover su carrera política. Adicionalmente, critica su inexperiencia y cuestiona su ideología.
El gran fracaso de la Consulta Pedorra de AMLO con su pregunta cantinflesca tirando el dinero de la nación, lo que es un crimen cuando hay niños con cáncer sin medicinas
El regreso del paramilitarismo el caso del meta 2007 eggEmilio Garcia
El documento describe la presencia continua del paramilitarismo en el departamento de Meta, Colombia a pesar de los procesos de desmovilización. Las autodefensas se remontan a los años 80 y tuvieron un fuerte poder en los 90, controlando grandes extensiones de territorio y el narcotráfico. Aunque se suponía que se habían desmovilizado completamente, en realidad muchos paramilitares nunca lo hicieron y se han rearmado, aliándose con nuevos grupos y controlando de nuevo amplias zonas a través del narcotráfico
Si a la burguesía le vale un carajo las marchas, plantones y bloqueos, ¿Qué s...dreammx
El autor argumenta que los diálogos con el gobierno nunca han resuelto nada importante para los trabajadores debido a que el gobierno siempre ha tenido más poder y fuerza. Señala que para lograr cambios reales, los trabajadores necesitan paralizar el país por una semana y superar en número a las fuerzas armadas, en lugar de continuar con protestas y bloqueos pequeños que no preocupan verdaderamente al gobierno. Concluye diciendo que los trabajadores deben inventar nuevas formas de lucha que puedan responder a la violencia del Estado.
Este documento critica fuertemente a Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y su movimiento. Acusa a AMLO de querer seguir los pasos del dictador Hugo Chávez en Venezuela al nacionalizar industrias y medios de comunicación. También sugiere que AMLO se financia a través de la corrupción de gobiernos locales del PRD y amenaza con imponer un gobierno autoritario similar al de Chávez si gana la presidencia. El documento adopta un tono sensacionalista y partidista en su contra de AMLO.
El documento critica fuertemente al presidente mexicano AMLO, acusándolo de mentiroso, corrupto e incluso de haber hecho un pacto con el diablo. Argumenta que AMLO ya no parece humano y que sus actos van en contra de lo que dice la Biblia. También propone enfrentar a AMLO por medio de amparos legales y oraciones espirituales.
El documento describe varios políticos corruptos de Oaxaca, México, incluyendo a Salomón Jara, ex secretario acusado de robar 40 millones de pesos, y José Murat Casab, ex gobernador acusado de robar más de 6 mil millones y comprar propiedades de lujo en Nueva York con dinero del erario. También critica a varios precandidatos de partidos políticos por sus antecedentes corruptos. El documento usa un lenguaje coloquial para denunciar la corrupción e impunidad en Oaxaca.
EPN es un presidente impopular debido a que su mandato ha estado plagado de escándalos de corrupción, asesinatos sin resolver, y una gestión económica deficiente que ha llevado a aumentos masivos en los precios de la gasolina y otros productos básicos, afectando gravemente a la economía y al pueblo mexicano. Además, su liderazgo débil ha permitido que México sea menospreciado por el presidente de Estados Unidos Donald Trump.
El documento describe cómo México ha sido víctima de invasiones y dictaduras a lo largo de su historia, incluida la invasión estadounidense de 1847 que resultó en la pérdida de gran parte de su territorio. Argumenta que México necesita aspirar a ser una potencia de primer mundo en lugar de conformarse con el bienestar, y exigir que los políticos trabajen para lograr este objetivo.
El documento describe cómo Estados Unidos invadió y ocupó la Ciudad de México en 1847, colocando su bandera en el Palacio Nacional. Argumenta que el gobierno mexicano ha acordado ocultar este hecho de la historia para mantener ciegos al pueblo mexicano. Luego critica la pobre educación, infraestructura y corrupción en México, y exhorta a los mexicanos a exigir que su país alcance el primer mundo en lugar de conformarse con el bienestar.
El documento habla sobre la invasión de Estados Unidos a México en 1847 y la ocupación de la Ciudad de México, eventos que son omitidos en la historia oficial. También critica la pobre educación, infraestructura y corrupción en México, y hace un llamado a los mexicanos a exigir que su país alcance el primer mundo en lugar de conformarse con el bienestar.
El documento describe cómo Estados Unidos invadió y robó territorio de México en 1847, colocando su bandera en el Zócalo de la Ciudad de México. También critica la pobre educación, infraestructura y corrupción en México, y argumenta que México debería aspirar a ser una potencia de primer mundo en lugar de conformarse con el bienestar. Exhorta a los mexicanos a exigir más de sus políticos y gobierno para lograr un México más próspero y seguro.
El documento describe cómo Estados Unidos invadió y ocupó la Ciudad de México en 1847, colocando su bandera en el Palacio Nacional. Argumenta que el gobierno mexicano ha acordado ocultar este hecho de la historia para mantener ciegos al pueblo mexicano. Luego critica la pobre educación, infraestructura y corrupción en México, y exhorta a los mexicanos a exigir que su país alcance el primer mundo en lugar de conformarse con el bienestar.
El documento describe cómo Estados Unidos invadió y ocupó la Ciudad de México en 1847, colocando su bandera en el Palacio Nacional. Argumenta que el gobierno mexicano ha acordado ocultar este hecho de la historia para mantener ciegos al pueblo mexicano. Luego critica la educación, infraestructura y corrupción en México, exigiendo que México se convierta en una potencia de primer mundo como Alemania, Japón e India lo han hecho.
El documento describe cómo Estados Unidos invadió y ocupó la Ciudad de México en 1847, colocando su bandera en el Palacio Nacional. Argumenta que el gobierno mexicano ha acordado ocultar este hecho de la historia para mantener ciegos al pueblo mexicano. Luego critica la educación, infraestructura y corrupción en México, exigiendo que México se convierta en una potencia de primer mundo como Alemania, Japón e India lo han hecho.
El documento describe cómo Estados Unidos invadió y ocupó la Ciudad de México en 1847, colocando su bandera en el Palacio Nacional. Argumenta que el gobierno mexicano ha acordado ocultar este hecho de la historia para mantener ciegos al pueblo mexicano. Luego critica la pobre educación, infraestructura y corrupción en México, y exhorta a los mexicanos a exigir que su país alcance el primer mundo en lugar de conformarse con el bienestar.
El documento describe cómo Estados Unidos invadió y ocupó la Ciudad de México en 1847, colocando su bandera en el Palacio Nacional. Argumenta que el gobierno mexicano ha acordado ocultar este hecho de la historia para mantener ciegos al pueblo mexicano. Luego critica la pobre educación, infraestructura y corrupción en México, y exhorta a los mexicanos a exigir que su país alcance el primer mundo en lugar de conformarse con el bienestar.
Este documento critica duramente a los políticos del PRI y PAN, llamándolos "parásitos" que se aprovechan del dinero de los mexicanos para gastos lujosos y derroches innecesarios, mientras el pueblo sufre. Presenta numerosos ejemplos de gastos gubernamentales considerados absurdos o corruptos, como detectores defectuosos, comidas costosas, obras faraónicas inconclusas y artículos de lujo, señalando que esto perjudica el desarrollo de México.
El autor argumenta que la sociedad peruana promueve valores como la falta de ética y la búsqueda del dinero sobre todo lo demás. Esto se debe a la impunidad generalizada y la corrupción sistémica en el país. En este contexto, el asesinato de la madre por Elizabeth Espino para cobrar el seguro de vida es solo un reflejo de la decadencia moral de la sociedad peruana, no un hecho aislado.
AMLO: ¿Nerón o Calígula?
Por Jorge Ciervo
¿AMLO es Nerón que incendia todos los días a México o es Calígula que goza de ensangrentar a México y llevar al país de tragedia en tragedia, de desastre en desastre, de crisis en crisis?
Su proyecto, lo hemos dicho, es llevar a México a la #CrisisTotal porque de esa manera para él es más fácil derrotar a sus enemigos ideológicos e instalar el comunismo tropical del Foro de Sao Paolo, así como aperrarse todo el poder y toda la lana
El documento resume los nuevos spots negativos lanzados por el PRI y el PAN contra AMLO, incluyendo acusaciones sobre el supuesto "charolazo" y el plantón de 2006. También critica la hipocresía del PRI al citar que AMLO no respetó la voluntad del pueblo. Finalmente, menciona las 88,361 muertes durante el sexenio de Calderón y que tanto EPN como JVM quieren continuar su guerra contra el narcotráfico.
El documento enumera numerosas razones para no votar por Juan Manuel Santos, señalando sus presuntos vínculos con escándalos como los falsos positivos durante su tiempo como ministro de defensa, su cercanía a intereses empresariales extranjeros y su uso del poder mediático de El Tiempo para promover su carrera política. Adicionalmente, critica su inexperiencia y cuestiona su ideología.
El gran fracaso de la Consulta Pedorra de AMLO con su pregunta cantinflesca tirando el dinero de la nación, lo que es un crimen cuando hay niños con cáncer sin medicinas
El regreso del paramilitarismo el caso del meta 2007 eggEmilio Garcia
El documento describe la presencia continua del paramilitarismo en el departamento de Meta, Colombia a pesar de los procesos de desmovilización. Las autodefensas se remontan a los años 80 y tuvieron un fuerte poder en los 90, controlando grandes extensiones de territorio y el narcotráfico. Aunque se suponía que se habían desmovilizado completamente, en realidad muchos paramilitares nunca lo hicieron y se han rearmado, aliándose con nuevos grupos y controlando de nuevo amplias zonas a través del narcotráfico
Si a la burguesía le vale un carajo las marchas, plantones y bloqueos, ¿Qué s...dreammx
El autor argumenta que los diálogos con el gobierno nunca han resuelto nada importante para los trabajadores debido a que el gobierno siempre ha tenido más poder y fuerza. Señala que para lograr cambios reales, los trabajadores necesitan paralizar el país por una semana y superar en número a las fuerzas armadas, en lugar de continuar con protestas y bloqueos pequeños que no preocupan verdaderamente al gobierno. Concluye diciendo que los trabajadores deben inventar nuevas formas de lucha que puedan responder a la violencia del Estado.
Este documento critica fuertemente a Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y su movimiento. Acusa a AMLO de querer seguir los pasos del dictador Hugo Chávez en Venezuela al nacionalizar industrias y medios de comunicación. También sugiere que AMLO se financia a través de la corrupción de gobiernos locales del PRD y amenaza con imponer un gobierno autoritario similar al de Chávez si gana la presidencia. El documento adopta un tono sensacionalista y partidista en su contra de AMLO.
El documento critica fuertemente al presidente mexicano AMLO, acusándolo de mentiroso, corrupto e incluso de haber hecho un pacto con el diablo. Argumenta que AMLO ya no parece humano y que sus actos van en contra de lo que dice la Biblia. También propone enfrentar a AMLO por medio de amparos legales y oraciones espirituales.
El documento describe varios políticos corruptos de Oaxaca, México, incluyendo a Salomón Jara, ex secretario acusado de robar 40 millones de pesos, y José Murat Casab, ex gobernador acusado de robar más de 6 mil millones y comprar propiedades de lujo en Nueva York con dinero del erario. También critica a varios precandidatos de partidos políticos por sus antecedentes corruptos. El documento usa un lenguaje coloquial para denunciar la corrupción e impunidad en Oaxaca.
EPN es un presidente impopular debido a que su mandato ha estado plagado de escándalos de corrupción, asesinatos sin resolver, y una gestión económica deficiente que ha llevado a aumentos masivos en los precios de la gasolina y otros productos básicos, afectando gravemente a la economía y al pueblo mexicano. Además, su liderazgo débil ha permitido que México sea menospreciado por el presidente de Estados Unidos Donald Trump.
El documento describe cómo México ha sido víctima de invasiones y dictaduras a lo largo de su historia, incluida la invasión estadounidense de 1847 que resultó en la pérdida de gran parte de su territorio. Argumenta que México necesita aspirar a ser una potencia de primer mundo en lugar de conformarse con el bienestar, y exigir que los políticos trabajen para lograr este objetivo.
El documento describe cómo Estados Unidos invadió y ocupó la Ciudad de México en 1847, colocando su bandera en el Palacio Nacional. Argumenta que el gobierno mexicano ha acordado ocultar este hecho de la historia para mantener ciegos al pueblo mexicano. Luego critica la pobre educación, infraestructura y corrupción en México, y exhorta a los mexicanos a exigir que su país alcance el primer mundo en lugar de conformarse con el bienestar.
El documento habla sobre la invasión de Estados Unidos a México en 1847 y la ocupación de la Ciudad de México, eventos que son omitidos en la historia oficial. También critica la pobre educación, infraestructura y corrupción en México, y hace un llamado a los mexicanos a exigir que su país alcance el primer mundo en lugar de conformarse con el bienestar.
El documento describe cómo Estados Unidos invadió y robó territorio de México en 1847, colocando su bandera en el Zócalo de la Ciudad de México. También critica la pobre educación, infraestructura y corrupción en México, y argumenta que México debería aspirar a ser una potencia de primer mundo en lugar de conformarse con el bienestar. Exhorta a los mexicanos a exigir más de sus políticos y gobierno para lograr un México más próspero y seguro.
El documento describe cómo Estados Unidos invadió y ocupó la Ciudad de México en 1847, colocando su bandera en el Palacio Nacional. Argumenta que el gobierno mexicano ha acordado ocultar este hecho de la historia para mantener ciegos al pueblo mexicano. Luego critica la pobre educación, infraestructura y corrupción en México, y exhorta a los mexicanos a exigir que su país alcance el primer mundo en lugar de conformarse con el bienestar.
El documento describe cómo Estados Unidos invadió y ocupó la Ciudad de México en 1847, colocando su bandera en el Palacio Nacional. Argumenta que el gobierno mexicano ha acordado ocultar este hecho de la historia para mantener ciegos al pueblo mexicano. Luego critica la educación, infraestructura y corrupción en México, exigiendo que México se convierta en una potencia de primer mundo como Alemania, Japón e India lo han hecho.
El documento describe cómo Estados Unidos invadió y ocupó la Ciudad de México en 1847, colocando su bandera en el Palacio Nacional. Argumenta que el gobierno mexicano ha acordado ocultar este hecho de la historia para mantener ciegos al pueblo mexicano. Luego critica la educación, infraestructura y corrupción en México, exigiendo que México se convierta en una potencia de primer mundo como Alemania, Japón e India lo han hecho.
El documento describe cómo Estados Unidos invadió y ocupó la Ciudad de México en 1847, colocando su bandera en el Palacio Nacional. Argumenta que el gobierno mexicano ha acordado ocultar este hecho de la historia para mantener ciegos al pueblo mexicano. Luego critica la pobre educación, infraestructura y corrupción en México, y exhorta a los mexicanos a exigir que su país alcance el primer mundo en lugar de conformarse con el bienestar.
El documento describe cómo Estados Unidos invadió y ocupó la Ciudad de México en 1847, colocando su bandera en el Palacio Nacional. Argumenta que el gobierno mexicano ha acordado ocultar este hecho de la historia para mantener ciegos al pueblo mexicano. Luego critica la pobre educación, infraestructura y corrupción en México, y exhorta a los mexicanos a exigir que su país alcance el primer mundo en lugar de conformarse con el bienestar.
Este documento critica duramente a los políticos del PRI y PAN, llamándolos "parásitos" que se aprovechan del dinero de los mexicanos para gastos lujosos y derroches innecesarios, mientras el pueblo sufre. Presenta numerosos ejemplos de gastos gubernamentales considerados absurdos o corruptos, como detectores defectuosos, comidas costosas, obras faraónicas inconclusas y artículos de lujo, señalando que esto perjudica el desarrollo de México.
El autor argumenta que la sociedad peruana promueve valores como la falta de ética y la búsqueda del dinero sobre todo lo demás. Esto se debe a la impunidad generalizada y la corrupción sistémica en el país. En este contexto, el asesinato de la madre por Elizabeth Espino para cobrar el seguro de vida es solo un reflejo de la decadencia moral de la sociedad peruana, no un hecho aislado.
AMLO: ¿Nerón o Calígula?
Por Jorge Ciervo
¿AMLO es Nerón que incendia todos los días a México o es Calígula que goza de ensangrentar a México y llevar al país de tragedia en tragedia, de desastre en desastre, de crisis en crisis?
Su proyecto, lo hemos dicho, es llevar a México a la #CrisisTotal porque de esa manera para él es más fácil derrotar a sus enemigos ideológicos e instalar el comunismo tropical del Foro de Sao Paolo, así como aperrarse todo el poder y toda la lana
Este documento critica fuertemente a Enrique Peña Nieto, el candidato presidencial del PRI en las próximas elecciones de México. El autor argumenta que Peña Nieto tiene el cociente intelectual más bajo de todos los candidatos presidenciales del PRI y carece de ideas e intelecto para gobernar. Además, lo describe como una persona falsa, vanidosa y responsable de engañar a su esposa y tener hijos fuera del matrimonio. El autor concluye expresando su asco por el tipo de país que representa Peña N
El documento resume el primer debate presidencial de 2012 en México entre los candidatos Peña Nieto, Vázquez Mota, López Obrador y Quadri. Describe los ataques entre los candidatos y los temas discutidos, incluyendo la corrupción durante el gobierno de Peña Nieto en el Estado de México y los altos gastos en publicidad. También incluye comentarios posteriores al debate, con críticas hacia Peña Nieto por su pasado.
Libro que trata sobre apariciones de OVNIS en Venezuela. testimonios y comentarios reales sobre apariciones de seres extraterrestres, cuevas intraterrestres, comunicaciones, bases bajo el mar y otros temas
El documento resume las noticias políticas más recientes en México, incluyendo la reconciliación de varios partidos de izquierda detrás de AMLO como candidato presidencial único, las acusaciones contra Calderón ante la Corte Penal Internacional, y las opiniones de analistas políticos que critican a AMLO y apoyan a Peña Nieto. Varias secciones también critican la parcialidad de los principales medios de comunicación a favor del PRI.
Similar a Las mentiras contra andrés manuel lópez obrador (20)
1. *LOS GRUPOS
DE PODER
ESTÁN DETRÁS
DE PENA NIETO.
•ESOS GRUPOS
DE PODER
GASTAN LO QUE
SEA CON TAL DE
NO PERDER SUS
PRIVILEGIOS.
•*MÉXICO NO
LES IMPORTA.
LAS MENTIRAS CONTRA ANDRÉS
MANUEL LÓPEZ OBRADOR
2. Se han fabricado y se
siguen inventando
infundios contra
Andrés Manuel López
Obrador.
Todos los días, los
dueños del gran
capital gastan tiempo
y millonadas tratando
de evitar que la gente
vote por él
LAS MENTIRAS CONTRA EL PEJE
3. Aunque lo digan con
sarcasmo, así es:
Andrés Manuel López
Obrador es un líder
humilde, pues NO HA
ROBADO.
En una presentación
de p.p. que circula en
internet alguien le
cuestiona: ¿de qué
vive el “peje”?, con
la evidente intención
de provocar la duda.
El líder humilde
4. Andrés Manuel es
un hombre
dedicado de tiempo
completo a su lucha
social a favor de los
desprotegidos.
NO ha amasado
ninguna fortuna.
La meta de su vida
NO es hacer dinero.
AMLO: vive con austeridad
5. Vive de las
donaciones de los
senadores y Acusaciones sin
diputados del PRD. fundamentos, SIN
Y de las aportaciones PRUEBAS, NINGUNA
voluntarias de FOTO DE LAS
militantes y SUPUESTAS
simpatizantes del PROPIEDADES,
partido. NADA; sólo publican
Dicen que A.M.L.O. calumnias que
posee suntuosas desbordan rencor y
propiedades en Las mala fe.
Lomas y en Tabasco.
Acusan sin pruebas
6. Pena Nieto (porque
da pena) sí ha
acumulado inmensas
fortunas, y de esto
existen claras
pruebas.
¿Fortuna? ¿Cómo? Si
toda su vida ha
trabajado para el
gobierno (empezó
con su tío Montiel).
La gran diferencia del que sí ROBA
7. Cliente distinguido de
una de las más caras
tiendas de los EE.
UU.
De la tienda “Bijan”
de Beverly Hills.
Sólo a los súper
clientes les mandan
hacer un reloj
personalizado con la
bandera de su país.
PENA NIETO ha derrochado
millones en tiendas gringas.
8. El diario REFORMA
publicó el pasado
17 de abril, esta
fotografía; se trata
de una de tantas
propiedades de
Pena Nieto:
La súper millonaria
mansión que posee
en Miami.
De la riqueza mal habida de Peña
Nieto, SÍ HAY PRUEBAS.
11. Es triste que todavía El PAN con el inepto
hayan mexicanos que de FOX, fue la
pugnen por el decepción total.
regreso del PRI, Vicente de Sahagún
cuando nos des- alardeaba: “Sacaré al
gobernó por más de PRI a patadas…
setenta años con acabaré con la
presidentes corruptos tepocatas, alimañas y
que sólo provocaron víboras prietas”.
crisis, miseria e ¿Y, qué pasó?
inseguridad.
Ni el PRI ni el PAN aman a nuestra
Patria.
12. Ahora FOX es más
priísta que Pena
Nieto.
¿Por qué le teme a
Andrés Manuel?
¿Tendrá miedo de
que investiguen el
origen de su inmensa
fortuna?
¿No había prometido
apoyar a doña
Chepina?
Fox en el basurero de la
historia
13. Estos dos partidos
políticos ya han
tenido su
oportunidad de
gobernar al país; y
la verdad lo han
hecho bastante mal.
Prometen y
prometen y… nada.
Ni el PRI ni el PAN aman a la
Patria
14. Quienes saben que Miedo a que se
están explotando a limiten sus abusos,
sus empleados con sus privilegios y
salarios de hambre; latrocinios.
Quienes saben que Miedo a la equidad y
están lucrando con la a la justicia.
miseria, el hambre y Porque como dijo
la ignorancia son los Balzac: “Detrás de
que le temen a cada gran fortuna
AMLO. hay un crimen”.
Los verdaderos ladrones están en
la casa de enfrente
15. El orate que ataca a …UNA SEÑORA AMIGA
AMLO dice, DE UNA AMIGA NOS
DIJO QUE ES VECINA
textualmente: “Y yo DE SU HIJO”.
agrego que vive en ¡Claro! Con tan
„La Toscana‟ que contundentes
está dentro de argumentos,
bosques de las evidencias y pruebas,
cualquiera es
lomas y es el lugar
CULPABLE.
más caro de esa No, pues sí.
colonia. Me enteré
porque…
Los absurdos de la “Guerra Sucia”
contra AMLO
16. Televisa, Televisión
Azteca, Carlos
Salinas de Gortari,
Montiel, y todos los
beneficiarios del
“salinato” como
Carlos Slim están a
favor de MÁS DE LO
MISMO.
Los patrocinadores de Peña Nieto
17. ¡Claro que estás en
tu derecho de votar
por PENA NIETO!
Sólo que después
NO TE QUEJES.
Todavía tienes
tiempo de
recapacitar.
¡Suerte!
DESPUÉS NO TE QUEJES