La Ley SOPA tiene como objetivo expandir las leyes estadounidenses para combatir la piratería en Internet. Permitiría a los propietarios de derechos de autor solicitar órdenes judiciales para bloquear el acceso a sitios web acusados de infringir derechos de autor o facilitar la venta de productos falsificados, y extender las leyes penales existentes. Sin embargo, también se ha argumentado que amenazaría la libertad de expresión, podría afectar negativamente a sitios de usuario generado como YouTube, y debilitaría las protecciones legales

1. LEY SOPA
Stop Online Piracy Act
Creado por: Cynthia Echeverría
Cynthia Echeverría 1

2. ¿ Qué es la Ley Sopa ?
Tiene como finalidad expandir
Es un proyecto de ley presentado las capacidades de la ley
en la Cámara de representantes estadounidense para combatir
de los Estados Unidos el 26 de el tráfico de contenidos con
octubre de 2011 por el los derechos de autor y
Representante Lamar S. Smith.
bienes falsificados a través
de Internet.
Las previsiones del proyecto Incluye además la posibilidad
incluyen la solicitud de una de conseguir una orden judicial
orden judicial para bloquear la para que los proveedores de
publicidad y las redes de pago Internet bloqueen el acceso al
que proveen las ganancias del sitio infractor. La ley podría
sitio infractor y el bloqueo de extender las existentes leyes
los resultados . penales
Cynthia Echeverría 2

3. Información general
La segunda sección del
proyecto trata sobre la
penalización del streaming
de video y la venta de
medicamentos falsificados.
El proyecto de ley establecía
un proceso de dos etapas para
aquellos propietarios de
derechos intelectuales que
requiriesen una compensación
al verse perjudicados por el El proyecto de ley original permitía
sitio infractor que tanto el Departamento de
Justicia de los Estados Unidos como
los propietarios de derechos de autor
pudieran solicitar como una medida
administrativa órdenes judiciales
contra sitios web acusados de
permitir o facilitar la infracción de los
derechos de autoría
Cynthia Echeverría 3

4. Objetivos
Los propietarios de No siempre son
estos derechos ven a los capaces de distinguir
intermediarios -las
Protección de empresas que hospedan,
Protección a aquellos sitios
hábilmente forjados
los ingresos de enlazan, y se dedican al contra
utilizados para vender
los creadores comercio electrónico medicamentos medicamentos con
basado en estos
de contenidos contenidos- como los falsificados nombres similares o
únicos asequibles para simplemente
ser acusados falsificados
Cynthia Echeverría 4

5. Amenaza a la libertad de expresión en
Internet
Declarando que la libertad de
expresión no era una
consideración relevante, ya que
«la Primera Enmienda no brinda
protección contra el robo de
mercancías de los camiones»
El gobierno de Estados
Unidos debe estar La utilización de servidores
preparado para que otros proxy que permitan saltar
gobiernos del mundo sigan las restricciones impuestas
su ejemplo, dictando leyes por servidores locales
al servicio de las políticas dedicados a censurar
sociales que ellos crean contenidos,
importantes
Cynthia Echeverría 5

6. Impacto negativo en sitios web que alojan
contenidos de usuario
Rebecca MacKinnon argumentó en
una editorial de opinión que el hacer
responsable a las empresas
prestadoras de un servicio de los
actos de los usuarios podría tener un
efecto disuasivo negativo en sitios
construidos por los usuarios tales
comoYouTube.
El proyecto de ley
prohibiría obtener
enlaces a los sitios
considerados como
delictivos,
La EFF habría Los efectos
advertido que todo comerciales de la
parece indicar ley serían mínimos,
que Etsy Flickr ya que al menos 16
y Vimeo deberían países han
cerrar si el proyecto Cynthia Echeverría bloqueado a sitios 6
se convierte en ley web

7. Debilitamiento de las protecciones de
"puerto seguro" para sitios web
La Ley (DMCA), aprobada en 1998, incluye Bajo esta disposición, los titulares de
una previsión, conocida como Online derechos que consideren que ese sitio web de
alojamiento de contenidos se encuentra
Copyright Infringement Liability Se le da al sitio web una cierta cantidad de tiempo
infringiendo sus derechos, se encuentran
Limitation ACT que provee un marco de obligados a presentar una notificación ante el
para que pueda eliminar dicho material.
"puerto seguro" para los sitios web que sitio web para solicitar que el material
albergan contenido de usuario infractor sea retirado
De acuerdo a algunos críticos del proyecto de
ley tales como el Centro para la Democracia y
SOPA anularía esta disposición de "puerto la Tecnología y la EFE la palabra redactada en
seguro", al permitir que los jueces puedan el proyecto es lo suficientemente ambigua
bloquear inmediatamente el acceso a cualquier como para que una simple queja impuesta sobre
sitio web encontrado culpable de albergar un sitio web mayor, pudiera causar el bloqueo
material protegido por copyright. del mismo, dejando en manos del sitio la carga
de demostrar su inocencia para poder ser
desbloqueado
Cynthia Echeverría 7

8. Amenazas generales para los negocios
relacionados con la web
Si se suprimieran las ambigüedades se
colocaran en el lugar que corresponde, las
inversiones podrían incrementarse
aproximadamente en un 115%
En octubre del 2011 la EFF caratuló al proyecto
como una «masiva máquina asesina destinada a
matar la regulación de Internet,» y añadió
«Esta ley no se puede arreglar, se debe
exterminar.»
El lenguaje de SOPA es tan amplio, las reglas consignadas se
encuentran tan desconectadas de la realidad de Internet, y las
penalidades se encuentran tan desconectadas de los crímenes alegados,
que este proyecto de ley podría efectivamente matar el comercio
electrónico, y hasta la normal utilización de Internet
Cynthia Echeverría 8

9. Amenaza para los usuarios que suben
contenidos
Dijo, «Tal vez, el más
peligroso ribete del proyecto
sea la forma en que la
Lateef Mtima expresó su
conducta penalizada se
preocupación porque los Expresó su preocupación encuentra tan pobremente
usuarios que suben porque los usuarios que definida. Aunque a primera
contenidos protegidos por suben contenidos protegidos vista parece que el proyecto
derechos de autor a por derechos de autor a sitios de ley intenta distinguir entre
sitios como YouTube podrían ser la conducta que tiene una
como YouTube podrían hallados penalmente finalidad comercial y la que
responsables no la tiene, supuestamente
ser hallados penalmente
para penalizar a la primera y
responsables. permitir la segunda; en
realidad no solo falla en
cumplir con esto
Cynthia Echeverría 9

10. Amenaza para las redes internas
Según un documento por emitido
por el Center for Democracy and
Technology (el proyecto «hace
blanco en todo un sitio web,
aunque sólo una pequeña parte de
lo hospedado o enlazado sea
contenido infractor.»
Algunas compañías hacen uso de
La EFF ha expresado su preocupación redes privadas virtuales para crear
en lo concerniente a que los una red que aparente ser interna
proyectos de software de código pero que de hecho se extiende a lo
abierto que pudieran ser encontrados largo de varias oficinas y domicilios
facilitando a la piratería online de empleados
podrían ser cerrados bajo la
legislación de SOPA.
Haciendo foco exclusivamente en los
Si cualquiera de esas localizaciones
sitios, en vez de en todo el dominio, la
distribuidas comparte material con
acción se puede dirigir únicamente al
derecho de autor, puede provocar
subdominio o a la dirección IP con
que toda la red virtual y la compañía
actitud ilegal en lugar de tomar
que la soporta se encuentren en
acciones contra el dominio en su Echeverría
Cynthia 10
riesgo de violación
totalidad