El documento presenta cuatro textos y pide determinar si son argumentos o no, identificando sus componentes. Se analiza cada texto, determinando que los tres primeros son argumentos inductivos mientras que el cuarto es deductivo. En el primer texto se concluye que probablemente los próximos ganadores del concurso de marinera serán de Trujillo. En el segundo, que el adulto mayor probablemente aprobaría el sistema de jubilación de Alemania y desaprobaría el de Haití. En el tercero, que para seguir viviendo Jorge debe dejar de beber absenta

1. Tarea 1
Determina si los siguientes textos son argumentos o no. Si es que lo son,
subraya la conclusión, enumera las premisas y encierra en un círculo los
conectores de premisa a conclusión y de conclusión a premisa; además, indica
si son deductivos o inductivos y justifica tu respuesta.
1. [Más que una mera danza, la marinera es un arte exquisito que se cultiva en el
norte del Perú y que se expresa a través de un sofisticado baile con pañuelos]1. [Los
más reconocidos campeones de marinera provienen de La Libertad, principalmente
de la ciudad de Trujillo]2. [Aunque desde hace unos años destacan en este arte
algunos limeños, las figuras más señeras de la marinera son de Trujillo]3. Por ende,
con seguridad que los próximos ganadores del Concurso Nacional de Marinera
serán, cómo no, una pareja de trujillanos. El texto es
un argumento inductivo yaque apesarde quela segunday tercerapremisadefienda
que los principales bailarines son de Trujillo y que en comparación con los limeños
son ellos los más sobresalientes, eso no significa que necesariamente los trujillanos
vayan a ganar el próximo concurso. Es probable que a pesar que sean los mejores
otros pueden ser los ganadores. Entonces, debido a que la conclusión no es la única
respuesta, sino sólo es probable, viene a ser inductivo.
2. [Los países desarrollados, como Alemania, poseen un sistema de jubilación que
generatanta satisfacción enlos adultosmayoresqueeste sólo cuentacon un mínimo
porcentaje de desaprobación popular, el cual oscila entre el 1 y el 10 %.]1 [Sin
embargo, en el caso de países en vías de desarrollo, como India, este porcentaje se
eleva a cifras que varían entre el 15 y el 35 %.]2 [Finalmente, en los llamados países
del tercer mundo, como Haití, la desaprobación de este sistema alcanza una
impopularidad de entre el 50 y el 75 %]3. De ahí que, si un adulto mayor pudiera
experimentar los sistemas de jubilación de estos tres países, evidentemente
desaprobaría el de Haití y aprobaría el de Alemania, mientras que su opinión sobre
el de India no podría determinarse a ciencia cierta.
Sí es un argumento, y es un argumento inductivo debido a que no necesariamente
el adulto va a aprobar el sistema de Alemania a pesar de que el 90% sí lo apruebe.
Dela misma maneraocurrecon Haití, dondeapesardequela mayoríaesté encontra
del sistema de jubilación, existenpersonasque sí están deacuerdo y el adulto mayor
puede pertenecer a este grupo. La conclusión no es la única respuesta, sino es
probable que adulto apruebe a Alemania y desapruebe a Haití.
3. [Todas las bebidas alcohólicas generan daño hepático si son consumidas de
manera desmedida]1. [Además, si alguien sufre de daño hepático y desea seguir
viviendo, debe dejar de beber alcohol de manera definitiva y cambiar sus hábitos
alimenticios también]2. [La Absenta es una bebida de origen Suizo con un altísimo
contenido de alcohol, el mismo que puede llegar incluso al 72%] 3. [Jorge comenzó
a tomar Absenta hace diez años y lo consume de manera desmedida]4. Por ello, si
Jorge desea seguir viviendo, debe dejar de beber Absenta y cambiar sus hábitos al
comer.
Este tercertexto esunargumento porquelaspremisas, enconjunto, justifican la idea
de que para que Jorge siga viviendo debe, primero, dejar de tomar la bebida

2. alcoholica Absenta y, segundo, cambiar sus hábitos. Luego, es un argumento
deductivo porquesisetoman como verdaderaslaspremisas1y 2, esdecir, si cuando
se consumen las bebidas alcohólicas en forma desmedida generan daño hepático y
si esta persona que lo sufre quiere vivir debe dejar de beber alcohol y cambiar sus
hábitos de comer, entonces Jorge, quien consume Absenta de manera desmedida
pormuchosaños lo quele causó daño hepático, debenecesariamentedejarde beber
y cambiar sus hábitos si quiere continuar viviendo.
4. [Decimos de alguien que está muerto básicamente si cumple con las siguientes
condiciones]1:
a) [No respira]2
b) [No se mueve (no reacciona)]3
c) [No le late el corazón]4
d) [No controla su temperatura]5
e) [Sus pupilas están dilatadas y fijas]6
Así, si su paciente cumple con dichas condiciones, podrán decir que está muerto.
Es un argumento deductivo debido a que si se toman como ciertas las premisas
anteriores a la conclusión y suceden en una persona todas esas señales, el paciente
necesariamente tiene que estar muerto. Además, en la primera premisa dice
“básicamente”, es decir, son condiciones fundamentales o sustanciales que cuando
le suceden al paciente necesariamente este tiene que estar muerto.