Good Stuff Happens in 1:1 Meetings: Why you need them and how to do them well
Pauta oral
1. ARGUMENTACIÓN ORAL L ML NL
1. El equipo presenta mínimo tres argumentos que
validan su postura.
9 6 3
2. La calidad de la tesis es buena. Esta es clara,
concisa, potente.
8 5 2
3. La base explica claramente el motivo de la tesis
escogida.
6 4 2
4. La garantía es validada por estadisticas serias y
estudios comprobables.
6 4 2
5. El equipo cumple las normas de respeto y no
ataques personales en la exposición de sus
compañeros., como sonidos o gestos de
desaprobación.
5 3 1
6. Se evidencia trabajo en equipo. 5 3 1
7. La calidad de los argumentos es adecuada, da
cuenta de una investigación y preparación previa.
10 7 3
8. Los estudiantes revisan apuntes para apoyar su
argumentación. No leen los argumentos.
6 4 2
9. Los estudiantes se demuestran seguros y
convencidos de su investigación, no dudan de la
veracidad de lo expuesto.
6 4 2
10. La entoncación de la voz y el lenguaje corporal es
acorde a los recursos orales de la argumentación.
(seguridad, claridad, énfasis)
8 5 3
11.Los integrantes del equipo utilizan un registro
formal, adecuado a la situación.
6 3 1
12.El equipo cumple con los plazos establecidos. 5 3 1
TOTALES: 80
EXPOSICIÓN DEL TEMA ESCOGIDO /ESTRUCTURA DEL TEXTO ARGUMENTATIVO
Integrantes:
Puntaje Ideal: 80 puntos
Puntaje obtenido:
Nota:
