investigacion

1. FABIAN LOAIZA MARÍN
NESTOR IVÁN HENAO GÓMEZ
VERONICA OSORIO LOAIZA
JULIAN ENRIQUE ARCILA GALLEGO
ERIKA FERNANDA LÓPEZ ARIAS

2. FUERO Y JUSTICIA PENAL MILITAR:
DEBATES Y CONTROVERSIAS 1821-1929
 OBJETIVO GENERAL
Conocer los inicios de la
jurisdicción penal militar.

3. REORGANIZACIÓN DE LOS
CUERPOS ARMADOS

4. APLICACIÓN DE LA JUSTICIA POR LA
COMISIÓN DE DELITOS EN CALIDAD DE CIVIL
O MILITAR
DELITOS PENA APLICADA A PENA APLICADA A
MILITARES CIVILES
Desobediencia Pena de muerte Prisión tres días o multa
(soldados y cabos) de 25 pesos
Intento de robo Ahorcamiento Seis años de prisión
Maltrato a otra persona Seis carreras de baquetas Seis años de presidio
por 200 hombres urbano

5. CONCLUSIONES
 En éste periodo de tiempo (1821-1829) fue polémico y
conflictivo el proyecto de reforma de la Justicia Penal Militar.
 Se manejaban los intereses de los diferentes grupos políticos
del momento.
 Los delitos cometidos por militares eran severamente
castigados, hasta con pena de muerte y según el rango.
 Los delitos cometidos por militares tenían mayor penalización
que los cometidos por civiles.
 Durante la historia, los militares siempre han buscado ser
juzgados por militares; sienten humillación al ser juzgados por
un civil.

6. BIBLIOGRAFÍA
 CHAPARRO, Juan Carlos. “Fuero y Justicia Penal Militar en
Colombia: debates y controversias. 1821-1829”. Memoria y
Sociedad 14, no. 29 (2010): 71-90 pp.