El documento resume una entrevista radial entre un periodista, Julio Sánchez, y un pastor, Enrique Gómez. Julio Sánchez alega que hay irregularidades en los ingresos de la iglesia de Uvates y en un contrato que beneficiaría al pastor. Enrique Gómez niega cualquier irregularidad y dice que el proyecto no le dará ningún beneficio personal. Ambos usan estrategias para ridiculizar al otro durante la entrevista.

1. Radio e ideología
Presentado por: Damaris Acosta
Natalia Gonzales.
Docente: Aixa Franco.
Curso: 8ª
Fecha: 11.octubre.2014
I.E.D.S.A
Sede1
Barranquilla-Atlántico.

2. INTRODUCCION
A continuación veremos el siguiente trabajo que trata sobre los nexos
comprobados, que hay entre el pastor, senador y el alcalde de Uvates y las
irregularidades que hay en un contrato.

3. RADIO EIDEOLOGIA
1. Ideas fundamentales que defiende Julio Sánchez (periodista).
La idea del periodista es de sacar a la luz pública las irregularidades en los
ingresos millonarios en la iglesia de uvates, también aclarar las irregularidades
en la construcción de un colector de agua que beneficiaría al pastor,
incrementando el valor de las tierras donde paso dicho colector.
2. Ideas fundamentales que defiende Enrique Gómez (pastor).
Nadie tiene que ver con esas irregularidades que ese es un favor que le
pidieron y que él no va a sacar ningún beneficio de la construcción de dicho
colector.
3. Estrategias de ridiculización de Julio Sánchez Cristo (periodista)
Las estrategias de ridiculización del periodista hacia el pastor son tratando de
decir que el pastor con su hermano y el alcalde tienen un negocio ilegal en la
iglesia de uvates, en unas fanegadas y lo que el pastor responde es: para un
hombre tan rico esa tierra es muy pequeña.
4. Estrategias de ridiculización de Enrique Gómez (pastor)
El pastor trata de ridiculizar al periodista haciéndole comprobar que él no tiene
las cantidades de fanegadas que dicen tener, que si es de lo contrario él le
regalara las hectáreas y que el periodista busque una verdad coherente.

4. CONCLUSION
Podemos concluir que de la entrevista anterior es que el periodista estaba
tratando de sacar a la luz pública, las verdades de la iglesia y la corrupción que
había en ella, pero el pastor trato de defenderse al negar que todo lo que
estaban diciendo era una falsa.