En Julio de 2015 se celebró la Asamblea General de IFAF en Canton (Ohio) a la cual asistió un representante de la FEFA nombrado por el Presidente a tal fin, y con instrucciones claras de actuación. A continuación se adjunta informe de lo ocurrido en dicha Asamblea que terminó en una escisión de IFAF debido al "asalto al poder" de uno de los Vicepresidentes de IFAF. Se están manteniendo conversaciones para enmendar la situación, conversaciones de las que iremos informando según vaya llegado la información.

1. Reunión previa a la de IFAF el día 16 de Julio de 2015
Asistentes de los siguientes países: Italia, Francia, Bélgica, Irlanda, Holanda, Panamá,
Honduras, Nicaragua, India, El Salvador, Guatemala, Turquía, Bulgaria, Qatar, Kuwait,
Rumania, Filipinas, Tailandia, Bahamas y España. Tommy Wiking está presente en la reunión.
Se trataron los siguientes puntos:
 Las elecciones no son viables porque no hay una vacante a la que votar ya que
Tommy Wiking no ha dimitido.
 El reconocimiento por parte del COI de este deporte está en juego y no se puede
generar una mala imagen. No se puede hacer un mundial con 7 equipos. No se
puede tener tan poca asistencia a los partidos. Damos la impresión de ser una
federación amateur.
 Tenemos que ser una federación independiente y no una federación controlada por
una entidad privada con ánimo de lucro como es USA Football. Esto no va en contra
de NFL International, ya que ellos también buscan el reconocimiento del deporte por
parte del COI, independientemente de lo que haga USA Football.
 Se comenta que NFL international tiene dinero para promocionar el deporte y USA
Football no lo ha solicitado nunca.
 Como se ha comentado antes, el reconocimiento permanente por parte del COI se ha
perseguido desde que se fundó IFAF en el año 2000. De hecho, se creó IFAF con este
objetivo y para organizar el mundial.
 Robert lleva la mitad de su vida federativa persiguiendo este objetivo y comenta que
si se desestima nuestro proyecto para el reconocimiento por parte del COI, este suele
recomendar que no se vuelva a presentar otro proyecto hasta pasados 10 años y no
queremos perder tanto tiempo para que el deporte sea reconocido.
 Se comentan los éxitos conseguidos por Tommy Wiking al frente de la federación
Sueca mientras que Roope Naronen no ha conseguido ningún éxito, es más, Finlandia
ha perdido en cuanto a su nivel de juego.
 Se hace hincapié en que la estructura actual de IFAF no gusta por la presencia de USA
Football. Su manera de trabajar es muy diferente a lo que es una federación amateur.
NFL es quien manda en USA Football y es una compañía privada sin estructura
federativa.

2.  El representante de Irlanda necesita una junta de gobierno mundial que sea seria,
que sea responsable de sus actos y que se deba a los miembros que la eligen. En
definitiva, una estructura federativa que sea seria y que presente unas cuentas serias
y suficientemente profesionales como para poder ser presentadas a los consejos
deportivos de cada país con credibilidad.
 Hay que proponer cambios en los estatutos para que la organización sea seria y que
crezca. Pero hay que tener cuidado porque ya se han presentado unos estatutos en el
COI para el reconocimiento de nuestro deporte.
 El antiguo presidente de la federación Panameña (el actual no está presente en esta
reunión) comenta que hay que defender a Tommy ya que siempre ha cumplido su
palabra en todo lo que ha dicho. Que hay que tener una estructura que merezca la
pena y que tenga un líder, ya que ahora mismo no lo hay. También comenta que todo
lo que se intenta hacer en centro y sur América siempre se bloquea desde IFAF
América o finalmente desde USA Football.
 También se comenta la negativa de ir a jugar el mundial a China cuando ofrecía
mejores condiciones que USA. Que no se haya penalizado a Canadá por no acudir al
mundial. Y que se perdone a Suecia por dejar de organizar el mundial y facilitarle el
pago de la multa.
 Finalmente se llegó a la conclusión de que si no se dejaba a Tommy Wiking presidir el
congreso desde el pódium, que se preguntaría porque no se aceptaba al presidente
legítimo y si no se le reconocía, que nos levantaríamos de la reunión y que nos
iríamos con Tommy Wiking a celebrar el congreso en otro sitio.
Se concluye la reunión y nos emplazamos para asistir a la asamblea que se celebra el día
siguiente.

3. Asamblea IFAF celebrada en Canton (Ohio) el 17 de Julio de 2015
La Asamblea empieza a las 09:30 de la mañana. Cuando entramos en la sala de reuniones
donde se celebra la misma, Tommy Wiking se acerca a la mesa principal para ocupar su sitio
en la misma y se le comunica que no tiene que estar allí. Ante la negativa de la actual junta
gestora de que Tommy Wiking presida la asamblea, el delegado de Turquía pregunta el
motivo por el cual el presidente electo (Tommy Wiking) no puede ocupar su sitio en la mesa
principal. La respuesta es que Tommy Wiking presentó su dimisión y que esta fue aceptada,
con lo cual, para ellos, ya no es el presidente. En este momento todos los partidarios de
Tommy Wiking se levantan de la asamblea y salen de la sala de reuniones del hotel para
celebrar la asamblea en el lobby del mismo.
Se producen una serie de reuniones entre componentes de las dos partes para ver si se
puede llegar a algún tipo de acuerdo pero este no llega.
Se inicia una asamblea siguiendo el mismo orden del día establecido en la convocatoria para
la asamblea de IFAF:
 Se posponen las aprobaciones de los informes o por falta de los mismos porque no
se han enviado o porque no se han firmado por el presidente actual (Tommy Wiking)
o porque no los ha recibido para su firma.
 Como no se puede aprobar el presupuesto, se continúa con el presupuesto del año
anterior con 1/12 parte del mismo como gasto mensual permitido (Ateniéndose a la
legislación francesa)
 No hay nuevas admisiones o resignaciones de miembros de federaciones.
 Se procede a la votación de los primeros cuatro puntos de la moción de India con el
siguiente resultado (la votación se ha realizado de una sola vez, aunque en los
minutos de la reunión aparecerá como que se votó cada punto por separado):
1. Vote of trust about IFAF President and in case he fails vote to remove him from
office. El voto de confianza sobre Sr. Wiking es positivo (22 votos a favor y
ninguno en contra) y se mantiene en el cargo.
2. Vote of trust about IFAF Senior Vice President and in case he fails vote to remove
him from office. El voto de confianza sobre el Sr. Kanejui es positivo (20 votos a
favor y 2 en contra) y se mantiene en el cargo.
3. Vote of trust about IFAF Vice President and in case he fails vote to remove him
from office. El voto de confianza sobre el Sr. Naronen es negativo (ningún voto a
favor y 22 en contra) y se le destituye del cargo.

4. 4. Vote of trust about IFAF Treasurer and in case he fails vote to remove him from
office. El voto de confianza sobre el Sr. Hallenbeck es negativo (ningún voto a
favor y 22 en contra) y se le destituye del cargo.
 Irlanda retira su moción porque queda auspiciada por la de la India. Pero hace
constar que la moción de Irlanda no es la que se ha publicado en el orden del día de
la asamblea. Mandarán el correo con la moción original para que quede constancia.
 La moción de Alemania sobre la creación de un comité de ética para que supervise
las acciones de la junta directiva se aprueba por unanimidad.
 No hay que elegir presidente porque tiene el voto de confianza de la asamblea.
 Elección de los cargos que han quedado vacantes después de los votos de confianza.
 Para cargo de IFAF Secretary Irlanda nomina a Janice Ward. Está dispuesta a realizar
el trabajo y el representante de Irlanda entrega una carta en la que Janice se
compromete a cumplir con las responsabilidades del cargo. Kuwait secunda la
propuesta y se procede a la votación. El resultado de la votación es positivo con 22
votos a favor y ninguno en contra.
 Kuwait nomina a Robert Huber para el cargo de Vice President. Irlanda secunda la
propuesta y se procede a la votación. El resultado de la votación es positivo con 22
votos a favor y ninguno en contra.
 Ahora se procede a votar al Tesorero. Debe ser una persona que sepa de finanzas y
que hable francés para poder hablar con el gabinete contable que está en Francia.
Marco Cobar es nominado por Holanda y la nominación es secundada por Irlanda y
Kuwait. El resultado de la votación es positivo con 22 votos a favor y ninguno en
contra.
 Elección del auditor: Se mantiene al auditor actual por unanimidad.
 Se propone Paris como ciudad para la próxima asamblea de IFAF. El delegado de
Kuwait advierte que se tiene que elegir bien y que sea un sitio al que resulte fácil
viajar para que la gente se comprometa a ir. Se aprueba la ciudad de Paris por
unanimidad.
 Hay tres candidatos para el comité de ética que se proponen a votación. Los
candidatos son: Dr. Chista Thiel de Alemania, Mr. Esta Lund de Noruega y Mr. George
Yeroliompos de Grecia. Se procede a la votación con los siguientes resultados (la
votación se ha realizado de una sola vez, aunque en los minutos de la reunión
aparecerá como que se votó cada punto por separado):
1. Dr. Chista Thiel. El resultado de la votación es positivo con 22 votos a favor y
ninguno en contra.
2. Mr. Esta Lund. El resultado de la votación es positivo con 22 votos a favor y
ninguno en contra.
3. Mr. George Yeroliompos. El resultado de la votación es positivo con 22 votos a
favor y ninguno en contra.
Se concluye la asamblea el 17 de Julio de 2015 a las 11:28 hora local de Canton (Ohio).