El documento trata sobre el software libre y si Chile debería adoptar una política gubernamental que implique su uso obligatorio. Presenta brevemente las definiciones de software libre y código abierto, y analiza los beneficios del software libre como menores costos y mayor adaptabilidad. Argumenta que el software libre debería ser obligatorio en Chile debido a estas ventajas y porque algunas instituciones públicas ya lo usan con éxito. Señala que el gobierno debería liderar esta política para aprovechar los ahorros y experiencias exitosas

1. 2008
SOFTWARE LIBRE OR NOT TO BE, ESTA
ES LA CUESTION
Integrantes:
Boris Aguilar Alvarez
Marisol Valenzuela Fernández
Profesor:
Martín Montalva
Aplicaciones Computacionales III
15 de Diciembre

2. SOFTWARE LIBRE OR NOT TO BE, ESTA ES LA CUESTION 2008
INDICE
PAG.
- INTRODUCCION………………………………………………………………. 3
- RESUMEN DEL CASO………………………………………………………… 4
- PREGUNTA Nº1………………………………………………………………... 5
- PREGUNTA Nº2………………………………………………………………… 7
- PREGUNTA Nº3………………………………………………………………… 8
- PREGUNTA Nº4………………………………………………………………… 9
- PREGUNTA Nº5………………………………………………………………… 9
- PREGUNTA Nº6………………………………………………………………… 10
- CONCLUSION DEL CASO……………………………………………………. 12
- CONCLUSION PERSONAL…………………………………………………... 13
- BLIBLIOGRAFIA Y WEBGRAFIA…………………………………………... 14
2

3. SOFTWARE LIBRE OR NOT TO BE, ESTA ES LA CUESTION 2008
INTRODUCCIÓN
El Software Libre y el Open Source, ofrecen una gran oportunidad para la
digitalización de países en desarrollos en esta vía.
La costumbre de compartir el código entre desarrolladores se intensificó y saltó a la
escala global con expansión en internet durante los años noventa, la capacidad de
comunicarse y compartir información y datos sin importar la distancia física y con costos
operativos mínimos tuvo una gran influencia en la escala en la que se comparte el código y
la rapidez con la que los aportes y colaboraciones pueden hacerse parte de un proyecto.
Entre los argumentos para la adopción del Software Libre está la libertad de apropiarse
de la tecnología y adaptarla. De esta manera, la oportunidad no radica en aprender a utilizar
la tecnología, sino que en tener la capacidad de modificar y adaptar esa tecnología a las
necesidades locales, independiente de las decisiones de las empresas creadoras del
software.
3

4. SOFTWARE LIBRE OR NOT TO BE, ESTA ES LA CUESTION 2008
RESUMEN DEL CASO
El caso básicamente consiste del extracto de dos noticias, del Diario El Mercurio,
referentes al tema del Software Libre.
La primera de ella, plantea que la glosa tecnológica aprobada para el presupuesto del año
2009, favorece al software libre, frente al licenciado, pero que no cumple con la deseada
neutralidad tecnológica que se desea alcanzar.
El Senador Navarro, señaló que este es un gran paso para avanzar en materia de
neutralidad tecnológica y que además es un importante ahorro fiscal. Sin embargo la ACTI,
plantea que la glosa es un entorpecimiento al proceso de adquisición tecnológica en el sector
público, ya que:
 Daña la industria local del software ya existente, ya que muchas empresas
nacionales, pequeñas, medianas y grandes, licencian comercialmente sus
programas computacionales y soluciones.
 Se resta agilidad a los procesos de contratación pública de software, ya que como
requisito previo se requiere la cotización de alternativas de código abierto, y en
muchos casos puede no existir o pueden no ser comparables con las modalidades
de software propietario.
 Se viola el Principio de Neutralidad Tecnológica del Estado, que busca que no se
favorezca ninguna opción en particular por sobre otra.
Actualmente la glosa señala: “La cotización de equipos computacionales que incluya
costos de licencias debe indicar al menos una alternativa con software licenciado bajo la
modalidad de fuente abierta o libre de costo. La cotización deberá acompañarse por una
justificación especial si es que existe un software de código abierto o libre de costo que realice
la misma función.”
La segunda noticia establece que el Senador Navarro, calificó de positiva la decisión del
Senado de aprobar un conjunto de indicaciones para que a la hora de la compras públicas el
Estado considere alternativas de software Libre o de código abierto, ya que permitirá al Estado
a horrar en millonarios montos.
4

5. SOFTWARE LIBRE OR NOT TO BE, ESTA ES LA CUESTION 2008
1.- ¿A qué se llama Software Libre y Open Source (Código Abierto)? Dé ejemplos.
El Software Libre se refiere a la libertad en su sentido trascendental, no en cuanto al
precio. Es decir, se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir,
estudiar, cambiar y mejorar el software, no al hecho de que éste sea gratis.
De manera más precisa, se refiere a cuatro libertades de los usuarios del software:
 Libertad de utilizar el programa con cualquier propósito.
 Libertad de estudiar cómo funciona el programa, adaptarlo a las necesidades, para lo
cual previamente se requiere el código fuente.
 Libertad para mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de
modo que toda la comunidad se beneficie de estos perfeccionamientos, para lo cual
se requiere del código fuente. Estas modificaciones que se realicen, pueden ser
utilizadas de manera privada en el trabajo u ocio, sin ni siquiera tener que anunciar
que dichas modificaciones existen. En el caso contrario, si se quieren hacer
públicas, no es obligación avisarle a nadie en particular ni transmitir la información
de alguna manera en especial.
 Libertad de distribuir copias, con lo cual se puede ayudar a otras personas. Estas
copias pueden distribuirse con o sin modificaciones, sea gratis o cobrando una
cantidad por la distribución, a cualquier persona y en cualquier lugar. El que sea
libre significa que no se tienen que pedir ni pagar permisos.
De esta manera, un programa será un Software Libre si los usuarios tienen todas las
libertades mencionadas con anterioridad.
Son aceptables, sin embargo, ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir
software libre, mientras no entren en conflicto con las libertades centrales. Por ejemplo,
copyleft es la regla que implica que, cuando se redistribuya el programa, no se pueden
agregar restricciones para denegar a otras personas las libertades centrales. Esta regla no
entra en conflicto con las libertades centrales, sino que más bien las protege.
5

6. SOFTWARE LIBRE OR NOT TO BE, ESTA ES LA CUESTION 2008
Por su parte el Open Source o Código Abierto, surgió en 1998, como una bifurcación de
la comunidad del Software Libre, ya que no todos los usuarios y programadores del
Software Libre estaban de acuerdo con las metas del movimiento, razón por la cual se
comenzó a hacer campaña bajo el nombre de código abierto.
El Software de Código Abierto, corresponde a aquel software para el cual el código
fuente está disponible gratuitamente y públicamente, pero que, sin embargo, los acuerdos
de licencias específicos varían en cuanto a lo que está permitido hacer con ese código.
Es así como un Software de Código Abierto puede ser un Software Libre. La diferencia
radica en que en una de las dos modalidades es código puente está disponible, en cambio en
el otro puede no estarlo.
Algunos ejemplos son los siguientes:
SOFTWARE LIBRE:
 Open office: es el rey de los programas libres de oficina. Es un paquete que además
de contener las herramientas tradicionales de procesador de textos, hojas de cálculo
y gestor de presentaciones de última generación, ofrece entre muchas otras prácticas
herramientas, editor de HTML, corrector ortográfico, programa de dibujo, editor de
imágenes, etc.
 Mozilla Firefox: es un navegador de Internet libre desarrollado por la Corporación
Mozilla y un gran número de voluntarios externos.
 Amrok: es un software que organiza la colección de música en varias formas,
descarga las portadas de los álbumes, las letras de las canciones y las biografías de
los autores, y todo de forma legal
CÓDIGO ABIERTO:
 Ubuntu: es un sistema operativo, que surgió tras una modificación del sistema
Linux, ya que este último es un sistema operativo de código abierto, es decir, es
6

7. SOFTWARE LIBRE OR NOT TO BE, ESTA ES LA CUESTION 2008
posible de ser editado, y al mismo tiempo es un software libre, ya que cumple con
las libertades necesarias para estar dentro de esta cateoría.
 Fedora: corresponde a un nuevo proyecto de código abierto patrocinado por Red
Hat (una de las más grande compañías dedicadas al software de código abierto y el
más grande distribuidor de sistemas operativos Linux), se trata de un sistema
operativo basado en un software libre, que fue creado en al año 2003, cuando Red
Hat Linux dejó de ser producido.
2.- ¿Debe Chile instalar una política gubernamental que implique el uso obligatorio del
Software Libre? ¿Quién debe liderar este tema e imponerlo?
Dado los beneficios que ofrece la utilización del Sofware Libre, este si debiese ser
obligatorio.
Los beneficios del Software Libre, son mayores que los efectos negativos, ya que así
como ofrece disminuciones de costos a las empresas, también le genera mayor eficiencia en
los procesos, ya que se existe la posibilidad de que se adapten de mejor manera a las
necesidades de instituciones, pues es posible modificar algunas de sus funciones. De la
misma manera, ofrece una oportunidad de negocio a desarrollar, contrarrestando los
efectos negativos de su implementación, sobre el desempleo y el PIB.
Se sabe que en el país ya son varios los servicios públicos que utilizan esta modalidad,
evidenciando un adelanto tecnológico y un ahorro de recursos que no debieran ser
indiferentes al Gobierno, ya que constituyen experiencias exitosas que son ejemplos para el
resto de los organismos del Estado. Además, sería de gran utilidad incluir los Softwares en
los establecimientos educacionales, con el fin de propulsar la alfabetización digital.
Además, las grandes compañías de software propietario no necesariamente actúan en
pro del interés público. Muchas de estas compañías están interesadas en crear dependencias
hacia sus servicios de soporte, instalación y resolución de problemas, muchas veces críticos
en los sistemas. Generan dependencias hacia las actualizaciones y la compatibilidad,
7

8. SOFTWARE LIBRE OR NOT TO BE, ESTA ES LA CUESTION 2008
cuando se necesita extender la funcionalidad del producto y generan dependencia financiera
cuando utilizan sistemas de licenciamiento recurrente.
Con la implementación de estrategias nacionales y globales de acceso a la tecnología,
las comunidades y los ciudadanos de países en desarrollo están obligados a adquirir los
productos tecnológicos propietarios y aceptar las condiciones de licenciamiento, ya que las
nuevas estrategias convierten el consumo de tecnología en una necesidad. Esta tecnología
llega “empacada” desde los países desarrollados, lo que limita la motivación para investigar
y desarrollar tecnología. La dominancia de los productos propietarios en el mercado no
incentiva la investigación, la transferencia de conocimientos y la innovación, y por lo tanto,
la independencia tecnológica de países y regiones enteras se ve comprometida. De ahí que
debiese existir una normativa en pos de los Softwares Libres.
Por su parte, la difusión del Software Libre, debe comenzar a partir del propio
Gobierno, sus Ministerios y Servicios Públicos.
3.- De qué manera las Empresas Privadas y Organizaciones con fines de lucro,
incorporarán el tema de software libre.
Este tipo de empresas más que con fines operativos lo utilizan con el fin de disminuir
costos, ya que el software libre permite realizar copias de manera libre de un mismo
software, por lo que claramente existe un ahorro en los costos de licencias; además, dadas
las funcionalidades que estos Softwares ofrecen se pueden adaptar de mejor manera a las
necesidades de las organizaciones, ya que es posible incorporarles ciertas variaciones para
hacer de más eficiente su uso.
Se ha hablado mucho de que con este tipo de políticas en cuanto a software, la
industria de los softwares en Chile se vería afectada, sin embrago, creemos que el negocio
de estas empresas dedicadas e la creación de software, más que la venta del programa como
tal, es la mantención y capacitación, ya que estos factores son fundamental en los ingresos
de este tipo de empresas. Además creemos que existe un beneficio para la misma industria
del software en Chile, ya que los programadores podrían ocupar otros softwares para
construir o crear nuevos programas acordes a las necesidades del mercado chileno.
8

9. SOFTWARE LIBRE OR NOT TO BE, ESTA ES LA CUESTION 2008
4.- Cómo se podrá rentabilizar una empresa que vende software con licencias, aprovechar
la instancia para usar el software libre y ofrecer servicios y nuevos productos.
Una empresa que vende software con licencia, efectivamente se puede beneficiar de
este nuevo tipo de productos, ya que de no estar al día con los avances tecnológicos los
consumidores no adquirirán el producto que ofrece la empresa, además, dado que si un
programador desarrolla una mejora al software libre, el desarrollador del software puede
solicitar una copia, por lo que es una manera bastante económica para estar siempre
innovando y satisfaciendo de manera más exacta las necesidades de los consumidores.
Por otra parte, creemos que este tipo de empresas deber buscar un nuevo modelo de
negocio, donde las fuentes de ingreso y clientes van a ser muy distintas a las tradicionales.
La clave es la migración a una empresa de servicios. Las grandes empresas informáticas
hace tiempo que son a su vez empresas de servicios, que proporcionan consultoría,
formación y desarrollos a medida.
Una empresa consolidada, que utilice las licencias como fuente de ingresos debe
plantearse los cambios estratégicos que le supondrían el pasar su software a código abierto.
Sin duda, es un cambio que está afectando al sector industrial y las empresas deben
plantearse sus repercusiones, si necesitan reaccionar, adaptarse al cambio, o la manera de
aprovechar alguna ventaja que les pueda ofrecer.
5.- Será ético usar todo gratis y no pagar a nadie un peso por el uso de Software Libre
Mientras se le dé un buen uso a estos softwares no tiene razón para ser poco ético, ya
que lo que se ofrece con este tipo de software, es adaptar los programas a las necesidades
del consumidor con el fin de que estos sean cada vez más acorde a lo que el consumidor
final necesita. Por otra parte, la propagación de este tipo de software no es piratería como
quizás muchos puedan creer, ya que la piratería es realizar copias prohibidas de algún
software, en cambio los softwares libres ofrecen la oportunidad de modificar ciertas
funciones para hacer de los programas más fáciles de utilizar y más operativos.
9

10. SOFTWARE LIBRE OR NOT TO BE, ESTA ES LA CUESTION 2008
6. Señale la experiencia de una organización o país o empresa que haya aplicado el
software libre y/o Open Source.
Valencia ahorra más de 22 millones por usar Software Libre. Por medio del proyecto
Lliurex, se ha permitido implementar esta modalidad en los centros educativos del país, con
lo cual el gobierno valenciano se ha ahorrado más de 22 millones de euros en licencias de
programas informáticos en los últimos cuatro años.
En el caso de Brasil es una de las experiencias más documentadas y en una de las
etapas más avanzadas de incorporación de alternativas tecnológicas libres. Brasil tiene una
política directamente dirigida a utilizar Software Libre de forma preferente en todas las
áreas del gobierno. Es el primer poder ejecutivo a nivel mundial en llevar a cabo un
despliegue masivo de Software Libre en la administración pública.
El Estado de Río Grande do Sul en Brasil es otro ejemplo notable: con una ley estatal a
favor de la utilización del Software Libre y una experiencia extensa de migración de sus
escuelas, universidades y el Banco Estatal. En plano educacional, la universidad Univates,
es una universidad estatal que trabaja exclusivamente sobre plataformas tecnológicas libres.
En México, la Red Escolar Libre tuvo un éxito limitado y fue suspendida con no pocas
dificultades. A pesar de la poca extensión de la informática educativa, la experiencia de
redes escolares también se ha llevado a cabo, con diferentes grados de éxito, en Colombia,
Argentina y Brasil.
En el sector privado, empresas locales grandes, medianas y pequeñas han adoptado
soluciones de Software Libre a diversos niveles, desde su uso en servidores hasta algunas
experiencias con uso de aplicaciones de escritorio.
Las experiencias van desde la industria farmacéutica en Brasil, pasando por las
máquinas de casinos en Uruguay y en numerosos casos de pequeñas y medianas empresas
en Chile.
10

11. SOFTWARE LIBRE OR NOT TO BE, ESTA ES LA CUESTION 2008
CONCLUSIÓN
Como se pudo apreciar a lo largo de este informe, los software libres, no significan
que sean libres en cuanto a gratuidad, sino, que ofrecen la oportunidad de poder realizarle
modificaciones a sus formatos base en caso de que se conozca el código puente, es decir,
corresponden a software copyleft y no copyright. Por su parte los open souces, ofrecen la
oportunidad de conocer el código puente, pero, sin embargo, existen restricciones en cuanto
a lo que se puede y no hacer en sus funciones básicas.
Por otra parte, en Chile si se debería instaurar una política que incentive a su uso, ya
que ofrece grandes beneficios en cuanto a costos y eficiencia operativa. Además ofrece
beneficios a las empresas que operan en el sector de los softwares, ya que pueden conseguir
innovaciones tecnológicas a muy bajo costo, pues cada persona que acceda a utilizar los
software libre tiene la posibilidad de realizarle modificaciones y los desarrolladores de
software, tienen la opción de solicitar una copia.
El tema de los software libres y open sources ha hecho que las empresas dedicadas
al desarrollo de software licenciados estén necesitando cambiar la forma de hacer negocios,
pasando a ser empresas de servicios (capacitación, consultorías, etc.)
Finalmente existen muchos países que han avanzado mucho en estos temas y lo han
incorporado en el plano educacional, además del gubernamental, como lo es en el caso de
Brasil.
11

12. SOFTWARE LIBRE OR NOT TO BE, ESTA ES LA CUESTION 2008
CONCLUSIÓN PERSONAL
Sin duda alguna, el caso recientemente presentado nos permitió interiorizarnos en
un tema que ha causado bastante controversia en el parlamento chilena.
Para la realización de este caso, fue necesario investigar bastante sobre el tema de
software libre y open source. De esta manera hemos podido comprender los distintos
puntos de vista que han surgido con los temas tratados en este caso.
Los conceptos tratados a lo largo de este informe, sin duda alguna nos enriquecen
como futuros profesionales, resaltando aun más lo integral que es un ingeniero comercial de
la Universidad de Santiago de Chile.
Para finalizar, queremos decir que luego de investigar sobre los temas tratados en
este informe, podemos decir a titulo personal y como usuarios independientes, que
apoyamos el software libre.
12

13. SOFTWARE LIBRE OR NOT TO BE, ESTA ES LA CUESTION 2008
BIBLIOGRAFÍA Y WEBGRAFÍA
 http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
 http://www.fayerwayer.com/2007/04/diputado-chileno-propone-usar-
software-libre/
 http://www.tele-centros.org/tc-
toolkit2.0/fuente/america%20y%20el%20caibe/prin_perspectiva7.htm
13