SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 15
TEST DE MILLON II
Calificación e Interpretación
Escalas de Control
 Si el puntaje directo en la escala está fuera del
rango: 145 – 590, va a ser una prueba no válida,
no se realiza interpretación
 Validez: los protocolos con una puntuación de
2 puntos son considerados inválidos; las de
puntuación 0 se consideran validos; y los de
puntuación 1 se consideran validez cuestionable.
Escalas de Control
 Sinceridad: denominado escala “X”, la cual
puede revelar conductas problemáticas en la
respuesta, es decir vamos a ver si el paciente se
inclina a ser franco y sincero o por el contrario
reticente y reservado.
Escalas de Control
 Una puntuación menor de 35 en la escala “X”,
es un indicio de una reserva e indecisión
generales o de una clara aversión a ser franco
respecto a los problemas y sentimientos
psicológicos.
 Una puntuación mayor de 75 en la escala “X”,
sugiere una apertura y actitud de abrirse cuando
se trata de hablar de sus dificultades emocionales
con los demás.
Escalas de Control
 Deseabilidad: denominado escala “Y”,
pretende identificar la inclinación de los
pacientes a mostrarse socialmente atractivos,
virtuosos o socialmente ajustados.
Escalas de Control
 Las puntaciones superiores a 75 en la escala “Y”
indican la tendencia del sujeto a presentarse de
forma favorable o con una personalidad
atrayente; cuanto mayor sea la puntuación, el
examinador debe tener mayor cuidado y suponer
que el paciente puede tratar de disimular sus
aspectos psicológicos o dificultades personales.
Escalas de Control
 Alteración: expresado por la escala “Z”
Las puntuaciones por encima de 75 en la escala
“Z” son indicio de inclinaciones a despreciarse o
desvalorizarse intentando mostrar más
trastornos emocionales y personales.
Análisis del Perfil por Secciones
 Considerar las 2 ó 3 escalas más altas (escalas
“1” a “8B”), si superan el nivel de 75.
 Personalidad Patológica (eje II) (escalas S, C y P)
cada escala debe ser analizado por separado.
Análisis del Perfil por Secciones
 Puntuaciones inferiores a 60 no suministran
información sobre un diagnóstico específico.
 Puntuaciones de 75 a 84 indican un nivel
moderadamente grave de personalidad.
 Puntuaciones superiores a 85 son indicativas de
patrones de personalidad descompensadas.
Análisis del Perfil por Secciones
 Síndromes clínicos deben analizarse por
separado (6 escalas)
60 – 74; no indican la suficiente sintomatología.
75 – 84; presentan trastornos en la escala
85 a más, presencia de síntomas patológicos.
Análisis del Perfil por Secciones
 Síndromes clínicos graves (Eje I)
Estas 3 escalas pueden indicar un nivel de
perturbación psicótica cuando superan las
puntuaciones de 74.
Parámetros
 Puntajes de 00 a 35: Nulo, frecuente en personas
normales.
 Puntajes de 36 a 59: Bajo
 Puntajes de 60 a 74: Sugestivos
 Puntajes de 75 a 84: Moderado, indicador de
patología.
 Puntajes de 85 a 99: Patología posible
 Puntajes de 100 a más: Patología marcada
Pautas para el Informe
 Puede iniciarse con el analisis del patrón clínico
de personalidad clínica ( 1 a 8 B), luego las que
señalen la preesncia de una personalidad
patológica grave (S, C, P), luego las que
signifiquen sindromes clínicos (A a T), para
luego concluir con los trastornos graves (SS, CC,
PP).
Pautas para el Informe
 Integrar los datos del perfil que ya han sido
analizados, los puntajes más altos en la escala
básica de la personalidad nos permitirá describir
el estilo particular de personalidad del paciente,
también al integrarlos con las escalas de
personalidad de patología grave cuyo puntaje
supere los 75 nos permitirá explicar los
trastornos sintomáticos encontrados (“A” a
“PP”).
Pautas para el Informe
 Es importante recordar que si los resultados
difieren con la información proporcionada por
el paciente y nuestra observación, se desestima el
resultado, las interpretaciones a ciegas
generalmente no describen la realidad.

Más contenido relacionado

Similar a test- de- millon presentacion psicologia.ppt

Datos de la aplicación del caq
Datos de la aplicación del caqDatos de la aplicación del caq
Datos de la aplicación del caqzamablarodz
 
INVENTARIO CLÍNICO MULTIAXIAL DE MILLON III.pptx
INVENTARIO CLÍNICO MULTIAXIAL DE MILLON III.pptxINVENTARIO CLÍNICO MULTIAXIAL DE MILLON III.pptx
INVENTARIO CLÍNICO MULTIAXIAL DE MILLON III.pptxElvisSilvaCceres
 
Carlos Álvarez - Guía Revisada para la Interpretación del MMPI-2, feb-16
Carlos Álvarez - Guía Revisada para la Interpretación del MMPI-2, feb-16Carlos Álvarez - Guía Revisada para la Interpretación del MMPI-2, feb-16
Carlos Álvarez - Guía Revisada para la Interpretación del MMPI-2, feb-16IAPEM
 
Presentación mmpi
Presentación mmpiPresentación mmpi
Presentación mmpiPsicología
 
Escalas o Niveles de medición (estadística)
Escalas o Niveles de medición (estadística)Escalas o Niveles de medición (estadística)
Escalas o Niveles de medición (estadística)Luiscarlys Maican
 
escalas de medicion.pptx
escalas de medicion.pptxescalas de medicion.pptx
escalas de medicion.pptxCaterinaPigni
 
ESCALA AUTOAPLICADA DE DEPRESION (EAAD).pdf
ESCALA AUTOAPLICADA DE DEPRESION (EAAD).pdfESCALA AUTOAPLICADA DE DEPRESION (EAAD).pdf
ESCALA AUTOAPLICADA DE DEPRESION (EAAD).pdfwmarquinam
 
Valoración psicológica en el ámbito clínico
Valoración psicológica en el ámbito clínicoValoración psicológica en el ámbito clínico
Valoración psicológica en el ámbito clínicoElizabeth Villatoro
 
Análisis Funcional de los Resultados de las Escalas Conners R
Análisis Funcional de los Resultados de las Escalas Conners RAnálisis Funcional de los Resultados de las Escalas Conners R
Análisis Funcional de los Resultados de las Escalas Conners RArturo Alejos
 
Inventarios de evaluacion psicologica
Inventarios de evaluacion psicologicaInventarios de evaluacion psicologica
Inventarios de evaluacion psicologicaBenjamin Cortes
 

Similar a test- de- millon presentacion psicologia.ppt (20)

ESCALAS 1.pptx
ESCALAS 1.pptxESCALAS 1.pptx
ESCALAS 1.pptx
 
Datos de la aplicación del caq
Datos de la aplicación del caqDatos de la aplicación del caq
Datos de la aplicación del caq
 
Escalas basicas mmpi2
Escalas basicas mmpi2Escalas basicas mmpi2
Escalas basicas mmpi2
 
INVENTARIO CLÍNICO MULTIAXIAL DE MILLON III.pptx
INVENTARIO CLÍNICO MULTIAXIAL DE MILLON III.pptxINVENTARIO CLÍNICO MULTIAXIAL DE MILLON III.pptx
INVENTARIO CLÍNICO MULTIAXIAL DE MILLON III.pptx
 
Carlos Álvarez - Guía Revisada para la Interpretación del MMPI-2, feb-16
Carlos Álvarez - Guía Revisada para la Interpretación del MMPI-2, feb-16Carlos Álvarez - Guía Revisada para la Interpretación del MMPI-2, feb-16
Carlos Álvarez - Guía Revisada para la Interpretación del MMPI-2, feb-16
 
Presentación mmpi
Presentación mmpiPresentación mmpi
Presentación mmpi
 
Escalas o Niveles de medición (estadística)
Escalas o Niveles de medición (estadística)Escalas o Niveles de medición (estadística)
Escalas o Niveles de medición (estadística)
 
Resumen La Medición en Psicología
Resumen La Medición en PsicologíaResumen La Medición en Psicología
Resumen La Medición en Psicología
 
escalas de medicion.pptx
escalas de medicion.pptxescalas de medicion.pptx
escalas de medicion.pptx
 
ESCALA AUTOAPLICADA DE DEPRESION (EAAD).pdf
ESCALA AUTOAPLICADA DE DEPRESION (EAAD).pdfESCALA AUTOAPLICADA DE DEPRESION (EAAD).pdf
ESCALA AUTOAPLICADA DE DEPRESION (EAAD).pdf
 
Mmpi cecy
Mmpi cecyMmpi cecy
Mmpi cecy
 
Valoración psicológica en el ámbito clínico
Valoración psicológica en el ámbito clínicoValoración psicológica en el ámbito clínico
Valoración psicológica en el ámbito clínico
 
Análisis Funcional de los Resultados de las Escalas Conners R
Análisis Funcional de los Resultados de las Escalas Conners RAnálisis Funcional de los Resultados de las Escalas Conners R
Análisis Funcional de los Resultados de las Escalas Conners R
 
Inventarios de evaluacion psicologica
Inventarios de evaluacion psicologicaInventarios de evaluacion psicologica
Inventarios de evaluacion psicologica
 
16 PF-5.pptx
16 PF-5.pptx16 PF-5.pptx
16 PF-5.pptx
 
Manual 16 pf
Manual 16 pfManual 16 pf
Manual 16 pf
 
Operaconalización de variables
Operaconalización de variablesOperaconalización de variables
Operaconalización de variables
 
Las variables estadísticas.pptx
Las variables estadísticas.pptxLas variables estadísticas.pptx
Las variables estadísticas.pptx
 
E
EE
E
 
Test dominofin
Test dominofinTest dominofin
Test dominofin
 

test- de- millon presentacion psicologia.ppt

  • 1. TEST DE MILLON II Calificación e Interpretación
  • 2. Escalas de Control  Si el puntaje directo en la escala está fuera del rango: 145 – 590, va a ser una prueba no válida, no se realiza interpretación  Validez: los protocolos con una puntuación de 2 puntos son considerados inválidos; las de puntuación 0 se consideran validos; y los de puntuación 1 se consideran validez cuestionable.
  • 3. Escalas de Control  Sinceridad: denominado escala “X”, la cual puede revelar conductas problemáticas en la respuesta, es decir vamos a ver si el paciente se inclina a ser franco y sincero o por el contrario reticente y reservado.
  • 4. Escalas de Control  Una puntuación menor de 35 en la escala “X”, es un indicio de una reserva e indecisión generales o de una clara aversión a ser franco respecto a los problemas y sentimientos psicológicos.  Una puntuación mayor de 75 en la escala “X”, sugiere una apertura y actitud de abrirse cuando se trata de hablar de sus dificultades emocionales con los demás.
  • 5. Escalas de Control  Deseabilidad: denominado escala “Y”, pretende identificar la inclinación de los pacientes a mostrarse socialmente atractivos, virtuosos o socialmente ajustados.
  • 6. Escalas de Control  Las puntaciones superiores a 75 en la escala “Y” indican la tendencia del sujeto a presentarse de forma favorable o con una personalidad atrayente; cuanto mayor sea la puntuación, el examinador debe tener mayor cuidado y suponer que el paciente puede tratar de disimular sus aspectos psicológicos o dificultades personales.
  • 7. Escalas de Control  Alteración: expresado por la escala “Z” Las puntuaciones por encima de 75 en la escala “Z” son indicio de inclinaciones a despreciarse o desvalorizarse intentando mostrar más trastornos emocionales y personales.
  • 8. Análisis del Perfil por Secciones  Considerar las 2 ó 3 escalas más altas (escalas “1” a “8B”), si superan el nivel de 75.  Personalidad Patológica (eje II) (escalas S, C y P) cada escala debe ser analizado por separado.
  • 9. Análisis del Perfil por Secciones  Puntuaciones inferiores a 60 no suministran información sobre un diagnóstico específico.  Puntuaciones de 75 a 84 indican un nivel moderadamente grave de personalidad.  Puntuaciones superiores a 85 son indicativas de patrones de personalidad descompensadas.
  • 10. Análisis del Perfil por Secciones  Síndromes clínicos deben analizarse por separado (6 escalas) 60 – 74; no indican la suficiente sintomatología. 75 – 84; presentan trastornos en la escala 85 a más, presencia de síntomas patológicos.
  • 11. Análisis del Perfil por Secciones  Síndromes clínicos graves (Eje I) Estas 3 escalas pueden indicar un nivel de perturbación psicótica cuando superan las puntuaciones de 74.
  • 12. Parámetros  Puntajes de 00 a 35: Nulo, frecuente en personas normales.  Puntajes de 36 a 59: Bajo  Puntajes de 60 a 74: Sugestivos  Puntajes de 75 a 84: Moderado, indicador de patología.  Puntajes de 85 a 99: Patología posible  Puntajes de 100 a más: Patología marcada
  • 13. Pautas para el Informe  Puede iniciarse con el analisis del patrón clínico de personalidad clínica ( 1 a 8 B), luego las que señalen la preesncia de una personalidad patológica grave (S, C, P), luego las que signifiquen sindromes clínicos (A a T), para luego concluir con los trastornos graves (SS, CC, PP).
  • 14. Pautas para el Informe  Integrar los datos del perfil que ya han sido analizados, los puntajes más altos en la escala básica de la personalidad nos permitirá describir el estilo particular de personalidad del paciente, también al integrarlos con las escalas de personalidad de patología grave cuyo puntaje supere los 75 nos permitirá explicar los trastornos sintomáticos encontrados (“A” a “PP”).
  • 15. Pautas para el Informe  Es importante recordar que si los resultados difieren con la información proporcionada por el paciente y nuestra observación, se desestima el resultado, las interpretaciones a ciegas generalmente no describen la realidad.