El documento presenta una analogía sobre la existencia de un dragón invisible e incorpóreo en el garage de alguien para ilustrar cómo funciona la carga de la prueba. Aunque alguien afirme que hay un dragón, no puede demostrarse su existencia si no deja evidencia observable. La falta de pruebas que lo invaliden no significa que sea cierto. La única postura sensata es rechazar provisionalmente la hipótesis hasta que haya evidencia física que la apoye.

1. 1
UN DRAGON
EN EL
GARAGE
Carl Sagan.
El mundo y sus demonios.
La ciencia como una luz en la
obscuridad.
“The demond-Haunted world”
Editorial Planeta Barcelona España,
1995.

2. Logica y Falacias o
“El sutil arte de detectar camelos”
2

3. 3

4.  “En mi garage vive un dragon que
escupe fuego por la boca”
 Oh que maravilla, muestramelo
 Ah, pero es invisible
 Bueno, si es cierto hay que poner
talco en el piso para ver su huella.
 Mmmm, No se puede, por que flota
en el aire
 Bueno, Hagamos algo para
demostrar el fuego de su aliento.
 Pero,el fuego de su boca no da calor
 Bueno, lo pintamos con aerosol.
 Como es incorporeo la pintura no se
le pega
4

5.  ¿Que le hace pensar a
este señor, que existe un
dragon.
 Lo soño.
 Lo alucino.
 O si existe, pero no hay
forma, herramientas o
instrumentos
suficientemente sensibles
para demostrarlo en este
momento.
 Por lo tanto lo considero
“NO
DEMOSTRADO”
5

6. EL AURA
 Supongamos que alguna de las
pruebas realizadas muestra
algo anormal.
 Que un entusiasta del
dragon llega con un dedo
quemado.
 O que al dia siguiente
aparecen huellas en la
harina.
 Habria que reconocer la
posibilidad de que exista algo,
aunque no podamos
demostrarlo.
6

7.  Seria gratificante que hubiera
huellas de las medidas del
dragon en la harina,
 o que alguien se quemara el
dedo con su fuego,
 pero el dragon nunca aparece
cuando hay un esceptico
(cientifico).
 Ademas, tambien hay formas
de falsificar las pruebas.
7

8.  Cual es la diferencia entre un dragon invisible,
incorporeo, flotante, que escupe fuego que no
quema,
y un dragon inexistente.
 “Demuestrame que no existe”
 No, demuestrame tu que dices del dragon, que existe.
 La incapacidad de invalidar una hipotesis no equivale a
que sea cierta.
 No puedo demostrar que no existe, pero eso no
significa que exista.
 Las afirmaciones irrefutables son inutiles.
8

9. “El unico enfoque
sensato es rechazar
provisionalmente la
hipotesis del dragon
y permanecer abierto a
otros datos fisicos
futuros,
y preguntarse cual es la
causa de que tantas
personas,
Aparentemente
sanas compartan la
misma ilusion.”
9

10. CONCLUSIONES
 Mientras no haya
pruebas irrefutables de
que el dragon no
existe, lo considero no
demostrado.
 Un principio basico de
la ciencia es que el
conocimiento es
 ILIMITADO, nunca es
absoluto.
10

11. 11

12. 12

13. 13

14. 14
- Entre otras cosas para no ser enganados por charlatenes como Masaru Emoto.
- Maestra: Para
que sirve la
quimica?

15. 15

16. 16

17. 17

18. 18

19. La medicina alternativa es mejor que
la medicina convencional
19

20. MBE MBO
20

21. 21

22. 22

23. 23

24. 24

25. 25

26. 26

27. 27

28. 28

29. 29

30. 30

31. 31

32. 32