Disturbios

1. Dr. Javier Velásquez Valenzuela
Catalina Fernandez Carter LLM
y Dr. Scott Reynhout
Deficiencias en regulación sobre
Uso de la Fuerza:
El caso de la “escopeta
antidisturbios”

4. • Toda la lógica establecida en estos protocolos, parten de la base de que el
armamento etiquetado “no letal” efectivamente lo sea.
• Como hemos dicho en varias oportunidades , las municiones y armas que
utiliza Carabineros bajo la etiqueta “no letal” son todas potencialmente
letales.
• Lo anterior provoca el problema de que la regulación parte de un
presupuesto falso, que este armamento o municiones importan un menor
riesgo, y por tanto pueden ser proporcional utilizarlas en contextos donde
la amenaza no importa un riesgo para la integridad del Policía de terceros.

5. I. ¿Qué es la Escopeta “Antidisturbios”?

6. ¿Qué es la munición “no letal”?
• Cuando hablamos de “Munición menos letal” nos referimos a una gama amplia de
municiones que se utilizan como alternativa a los proyectiles balísticos que son letales.
• Se habla de proyectiles de energía cinética, o también de proyectiles de impacto cinético,
(En ingles Kinetic Impact Projectiles) fundamentalmente porque
• Se trata de municiones que no cuentan con punta.
• Cuyo objeto es el de transferir “la energía cinética desde el arma al cuerpo de la
persona” que recibe el impacto.
• La finalidad, por tanto, es de causar dolor y provocar lesiones contusas.
• Principio operacional: Disuadir al manifestante por medio del dolor.
• PERO: A la fecha no existe ninguna munición de este tipo que no sea
potencialmente letal.

11. • El estudio reporta situación de 259 pacientes que ingresaron a la UTO entre el 18 de
Octubre y 30 de Noviembre de 2019:
• Causa probable de la lesion:
• 182 casos perdigones,
• 36 gas pimienta,
• 18 golpes por arma contusa,
• 10 por cañón de agua,
• 4 por herida de bala,
• 1 por caída,
• 8 se ignora causa
• De los 182 pacientes con lesiones con causa probable por perdigones
• 85 perdieron la vista,
• 28 personas sufrieron perdida de visión (entre leve a severa) y
• 69 sufrieron lesiones que no dejaron secuelas.
• El 20% de los casos de pacientes con heridas con causa probable de perdigones
presentaron traumatismo oular a globo abierto.

13. Conclusiones Provisionales:
• Se debe dejar de hablar de munición “no letal” y hablar de munición “potencialmente
letal.
• Se debe prohibir munición que contenga múltiples proyectiles.
• No se pueden usar municiones o armas sin realizar testeos independientes.
• No se puede juzgar riesgo de munición confiando en datos de fabricante.
• Habrán municiones que no podrán ser usadas por alto nivel de riesgo.
• Se deben modificar protocolos de uso de la fuerza realizando una evaluación de riesgo
adecuada de munición utilizada.
• Se debe hacer estudio de energía de impacto de munición a distintas distancias.
• Ningún impacto debe superar los 120 Joules
• Se debe hacer estudio de posibles lesiones ocasionadas.
• Se debe hacer estudio sobre precisión de munición.
• Tanto los protocolos como municiones deben ser públicos.
• Urge contar con ombudsman policial