Este documento describe varios conceptos relacionados con el análisis de mercados competitivos. Explica el excedente del consumidor y del productor, y cómo se pueden usar para evaluar los efectos de la política económica. También analiza la eficiencia de los mercados competitivos y las posibles causas de fallas del mercado. Por último, discute diferentes políticas de intervención gubernamental como los precios mínimos, el mantenimiento de precios y cuotas de producción.

1. El análisis de los
mercados
competitivos

2. Esbozo del capítulo
 La evaluación de las ganancias y las
pérdidas provocadas por la política
económica: el excedente del
consumidor y del productor
 La eficiencia de un mercado
competitivo
 Los precios mínimos

3. Esbozo del capítulo
 El mantenimiento de los precios y las
cuotas de producción
 Los contingentes y los aranceles sobre
las importaciones
 El efecto de un impuesto o de una
subvención

4. La evaluación de las ganancias y las pérdidas provocadas por
la política económica: el excedente del consumidor y del
productor
 Repaso:
El excedente del consumidor es el
beneficio o valor total que reciben los
consumidores por encima de lo que pagan
por el bien.
El excedente del productor es el beneficio
total o ingreso que reciben los productores
por encima de los costes de la producción
de un bien.

5. Excedente
del productor
Excedente del productor:
entre 0 y Q0,
los productores reciben
un beneficio neto de la
venta de cada producto.
Excedente del consumidor
El excedente del consumidor y del productor
Cantidad
0
Precio
S
D
5
Q0
Consumidor C
10
7
Consumidor BConsumidor A
Excedente del consumidor:
entre 0 y Q0,
los consumidores A y B
reciben un beneficio neto
por la compra del producto.

6.  En la determinación de los efectos en el
bienestar de la intervención del Estado
en el mercado, podemos averiguar las
ganancias o pérdidas de los
excedentes del consumidor y del
productor.
 Efectos en el bienestar:
Ganacias y pérdidas derivadas de la
intervención del Estado en el mercado.
La evaluación de las ganancias y las pérdidas provocadas por
la política económica: el excedente del consumidor y del
productor

7. La pérdida de los productores
es la suma del rectángulo A
y el triángulo C. Los triángulos
B y C miden conjuntamente
la pérdida irrecuperable
de eficiencia.
B
A C
El beneficio de los
consumidores es la
diferencia entre
el rectángulo A y el
triángulo B.
Pérdida irrecuperable
de eficiencia
Variación del excedente del consumidor y del
productor provocada por los controles de los precios
Cantidad
Precio
S
D
P0
Q0
Pmax
Q1 Q2
Supongamos que el Estado impone
un precio máximo Pmax inferior
al precio P0 que vacía el mercado.

8.  Observaciones:
La pérdida total es igual al área B + C.
Cambio total de excedente =
(A - B) + (-A - C) = -B - C
La pérdida irrecuperable de eficiencia es la
ineficiencia causada por los controles de
los precios o la reducción del excedente
del productor es superior al aumento del
excedente del consumidor.
Variación del excedente del consumidor y del
productor provocada por los controles de los precios

9.  Observación:
Los consumidores pueden experimentar
una pérdida neta en su excedente, cuando
la demanda es suficientemente elástica.
Variación del excedente del consumidor y del
productor provocada por los controles de los precios

10. B
A
Pmax
C
Q1
Si la demanda es suficientemente
inelástica, el triángulo B puede ser
mayor que el rectángulo A. En este
caso, los consumidores sufren una
pérdida neta de los controles de los precios.
Ejemplo:
Controles de los precios
del petróleo y la escasez
de gas natural en 1979.
S
D
Efecto de los controles de los precios
cuando la demanda es inelástica
Cantidad
Precio
P0
Q2

11.  Oferta: QS
= 14 + 2PG + 0,25PO
 Cantidad ofrecida en billones de pies cúbicos
(bpc).
 Demanda: QD
= -5PG + 3,75PO
 Cantidad demandada (bpc).
 PG = precio del gas natural en dólares por mil
pies cúbicos ($/mpc) y PO = precio del petróleo en
dólares por barril ($/b).
Los controles de los precios y la
escasez de gas natural
Cifras de 1975Cifras de 1975

12.  PO = 8$/b.
 PG de equilibrio = 2$/mpc y Q de
equilibrio = 20 bpc.
 Precio máximo permitido de 1$/mpc.
 Esta información se puede observar en
la siguiente gráfica:
Los controles de los precios y la
escasez de gas natural
Cifras de 1975Cifras de 1975

13. B
A
2,40
C
La ganancia de los consumidores es el
rectángulo A menos el triángulo B,
y la pérdida de los productores es el
rectángulo A más el triángulo C.
SD
2,00
Cantidad (bpc)0
Precio
($/mpc)
5 10 15 20 25 3018
(Pmax)1,00
Los controles de los precios y la
escasez de gas natural

14.  Efectos de los controles de los precios:
 1 bpc = 1.000 millones de mpc.
 Si QD
= 18, entonces P = 2,40$
[18 = -5PG + 3,75(8)]
 A = (18.000 millones de mpc) x (1$/mpc) = 18.000
millones de dólares.
 B = (1/2) x (2.000 millones de mpc) x (0,40$/mpc) =
400 millones de dólares.
 C = (1/2) x (2.000 millones de mpc) x (1$/mpc) =
1.000 millones de dólares.
Los controles de los precios y la
escasez de gas natural

15.  Efectos de los controles de los precios:
1975.
 Variación del excedente del consumidor:
 = A - B = 18.000 - 400 = 17.600 millones de
dólares.
 Variación del excedente del productor:
 = -A - C = -18.000 -1.000 = -19.000 millones
de dólares.
Los controles de los precios y la
escasez de gas natural

16.  Efectos de los controles de los precios:
Pérdida irrecuperable de eficiencia en
dólares de 1975:
 = -B - C = -400 - 1.000 = -1.400 millones
de dólares.
 En dólares de 2000, la pérdida
irrecuperable de eficiencia supera los
4.000 millones al año.
Los controles de los precios y la
escasez de gas natural

17. La eficiencia de un mercado
competitivo
 ¿Cuándo generan un fallo del mercado
los mercado competitivos?
1) Externalidades:
 Costes o beneficios que no se reflejan
en el precio de mercado (por ejemplo,
la contaminación del medio ambiente).

18. La eficiencia de un mercado
competitivo
 ¿Cuándo generan un fallo del mercado
los mercado competitivos?
2) Falta de información:
 La carencia de información hace que los
consumidores no puedan tomar
decisiones de compra que maximicen la
utilidad.

19.  La intervención del Estado en estos
mercados puede aumentar la eficiencia.
 La intervención del Estado sin fallos del
mercado puede producir ineficiencia o
una pérdida irrecuperable de eficiencia.
La eficiencia de un mercado
competitivo

20. P1
Q1
A
B
C
Cuando se regula el precio
para que no sea superior a
P1, se produce una pérdida
irrecuperable de eficiencia
representada por los
triángulos B y C.
La pérdida de bienestar cuando se mantiene
un precio superior al que vacía el mercado
Cantidad
Precio
S
D
P0
Q0

21. P2
Q3
A B
C
Q2
¿Cuál sería la pérdida
irrecuperable
de eficiencia si QS = Q2?
Cuando se regula el
precio para que no sea
inferior a P2 sólo se
demanda Q3. La pérdida
irrecuperable de
eficiencia está
representada por los
triángulos B y C.
La pérdida de bienestar cuando se mantiene
un precio superior al que vacía el mercado
Cantidad
Precio
S
D
P0
Q0

22. Los precios mínimos
 Los gobiernos a veces tratan de subir
los precios por encima de los niveles
que vacían el mercado.
 Trataremos este punto mediante el
análisis del precio y el salario mínimos.

23. B
A
La variación del excedente
del productor sería A - C - D.
Los productores tendrían
motivos para preocuparse.C
D
El precio mínimo
Cantidad
Precio
S
D
P0
Q0
Pmin
Q3 Q2
Si los productores producen
Q2 , la cantidad Q2 - Q3
no se vendería.

24. B La pérdida irrecuperable de
eficiencia está representada por
los triángulos B y C.
C
A
wmin
L1 L2
Desempleo
Las empresas no pueden pagar
menos de wmin . Esto da lugar al
desempleo.
S
D
w0
L0
El salario mínimo
L
w

25. B
A
C Tras la liberalización:
los precios cayeron hasta PO.
La variación del excedente del
consumidor es A + B.
Q3
D
La zona D es el coste de
la producción que no se vende.
Efecto de la regulación de las líneas aéreas
por parte de la Civil Aeronautics Board
Cantidad
Precio S
D
P0
Q0Q1
Pmin
Q2
El precio anterior a la liberalización
era Pmin y QD = Q1 yQs = Q2 .

26. Datos sobre el sector del transporte
aéreo
Número de líneas aéreas 33 72 86 60 86 96
Factores de carga (%) 54 59 61 62 67 69
Ingresos por milla volada
por los pasajeros
(dólaresconstantes de 1995) 0,218 0,210 0,166 0,150 0,129 0,126
Índice real de costes
(1995=100) 101 122 111 107 100 99
Índice real de costes corregido
por tener en cuenta los
incrementos de los costes de
los combustibles 94 98 98 100 100 98
1975 1980 1985 1990 1995 1996

27. Datos sobre el sector del transporte
aéreo
 Los datos sobre el sector del transporte
aéreo demuestran que:
1) Aumentaron tanto los ajustes a
largo plazo como el número de líneas y
disminuyeron los precios.
2) Un mayor número de factores de
carga indican una mayor eficiencia.

28. Datos sobre el sector del transporte
aéreo
 Los datos sobre el sector del transporte
aéreo demuestran:
3) Una reducción de las tarifas.
4) El coste real aumentó ligeramente
(debido al incremento de los costes de
los combustibles).
5) El bienestar aumentó en gran
medida.

29. El mantenimiento de los precios y
las cuotas de producción
 La política agrícola de Estados Unidos se
basa en un sistema de mantenimiento de
los precios.
El gobierno fija el precio de mercado de un
bien en un nivel superior al de libre mercado
y compra la cantidad de producción
necesaria para mantener ese precio.
 A menudo, el mantenimiento de los precios
se combina con incentivos para restringir la
producción.

30. B
D
A
Para mantener un precio Pm,
el Estado compra la cantidad
Qe . Variación del excedente
del consumidor = -A - B,
y la variación de los
productores es A + B + D.
D + Qe
Qe
El mantenimiento de los precios
Cantidad
Precio
S
D
P0
Q0
PM
Q2Q1

31. D + Qe
Qe
B
A
El mantenimiento de los precios
Cantidad
Precio
S
D
P0
Q0
PM
Q2Q1
El coste para el Estado es el
rectángulo de puntos Pm(Q2-Q1)
D
Pérdida total
del bienestar
Pérdida total del bienestar
D-(Q2-Q1)pm

32. El mantenimiento de los precios
 Pregunta:
¿Existe algún otro método más eficiente
para aumentar la renta de los agricultores
en A + B + D?

33.  Las cuotas de producción:
El Estado también puede hacer que suba el
precio de un bien reduciendo la oferta.
El mantenimiento de los precios y
las cuotas de producción

34. B
A •El excedente del consumidor
se reduce en A + B.
•Variación del excedente del
productor = A - C.
•Pérdida irrecuperable de
eficiencia = BC.
C
D
Limitación de la oferta
Cantidad
Precio
D
P0
Q0
S
Pm
S’
Q1
•Oferta limitada a Q1 .
•La oferta S’ se convierte en Q1 .

35. B
A
C
D
Limitación de la oferta
Cantidad
Precio
D
P0
Q0
S
Pm
S’
Q1
•Pm se mantiene con un incentivo.
•Coste para el Estado = B + C + D.

36. Limitación de la oferta
B
A
Cantidad
Precio
D
P0
Q0
Pm
S
S’
D
C
 = A - C + B + C
+ D = A + B + D.
 Las variaciones de los
excedentes del
consumidor y del
productor son iguales
a las que se producen
con el mantenimiento
de los precios.
 = -A - B +
A + B + D - B - C - D
= -B - C.
EP∆
Bienestar∆

37. Limitación de la oferta
 Preguntas:
 ¿Cómo puede el
Estado reducir el
coste y seguir
subvencionando a los
agricultores?
 ¿Qué política le
cuesta más al Estado:
las ayudas
económicas o las
limitaciones de la
superficie cultivable?
B
A
Cantidad
Precio
D
P0
Q0
Pm
S
S’
D
C

38. El mantenimiento del precio del trigo
 1981:
Oferta: Qs = 1.800 + 240P
Demanda: QD = 3.550 - 266P
El precio y la cantidad de equilibrio eran
3,46 dólares y 2.630 millones de bushels,
respectivamente.

39. El mantenimiento del precio del trigo
 1981:
El mantenimiento del precio estaba fijado
en 3,70 dólares.
QD + QE = QDT = 3.440 -266P + QE
QS = QD
1.800 + 240P = 3.550 - 266P + QE
QE = 506P -1.750
QE = (506)(3,70) -175=122 millones de
bushels.

40. D + QE
Comprando 122
millones de bushels,
el Estado subió
el precio que vaciaba
el mercado.
Ps = 3,70$
2.566 2.688
A B C
QE
•AB : pérdidas de los consumidores.
•ABC : ganancias de los productores.
S
D
P0 = 3,46$
2.6301.800
El mercado del trigo en 1981
Cantidad
Precio

41. El mantenimiento del precio del trigo
 1981:
Variación del excedente del consumidor = (-A -B)
A = (3,70 - 3,46)(2.566) = 616 millones de
dólares.
B = (1/2)(3,70-3,46)(2.630-2.566) = 8 millones
de dólares.
 Variación del excedente del consumidor: -624
millones de dólares.

42. El mantenimiento del precio del trigo
 1981:
Coste para el Estado:
3,70$ x 122 millones de bushels = 452
millones de dólares.
Coste total = 624$ + 452 = 1.076 millones
de dólares.
Ganancia total = A + B + C = 638 millones
de dólares.
El Estado también pagó 30 centavos por
bushel = 806 millones de dólares.

43. El mantenimiento del precio del trigo
 En 1985, la demanda de exportación de
trigo fue mucho menor, por lo que el
precio que vaciaba el mercado era
solamente de 1,80 dólares por bushel.

44. El mantenimiento del precio del trigo
 Oferta de 1985: QS = 1.800 + 240P.
 Demanda de 1986: QD = 2.580 - 194P.
QS = QD a 1,80 dólares y 2.232 millones de
bushels.
PS = 3,20 dólares.
 Se impuso una cuota de producción de
2.425 bushels para mantener el precio
en 3,20 dólares por bushel.

45. El mantenimiento del precio del trigo
 1985:
Compra del Estado:
2.425 = 2.580 - 194P + QE
 QE = -155 + 194P
 P = 3,20 dólares (precio de
mantenimiento).
 QE = -155 + 194(3,20 dólares) = 466
millones de bushels.

46. El mercado del trigo en 1985
Cantidad
Precio
1.800
S
D
PS = 1,80$
2.232
Para subir el precio a 3,20
dólares, el Estado compró
466 millones de bushels
e impuso una cuota de
producción de 2.425 bushels.
D + QE
S’
PS = 3,20$
1.959 2.425
QE

47. El mantenimiento del precio del trigo
 1985:
Compra del Estado:
 Coste para el Estado = 3,20 dólares x
466 = 1.491 millones de dólares.
 Subvención de 80 centavos = 0,80 x
2.425 = 1.940 millones de dólares.
 Coste total = 3.500 millones de dólares.

48. El mantenimiento del precio del trigo
 Pregunta:
¿Cuál es la variación del excedente del
consumidor y del productor?

49. El mantenimiento del precio del trigo
 Ley de libertad para la agricultura de
1996:
Reduce el mantenimiento de los precios y
las cuotas hasta el año 2003, fecha en la
que volverán a entrar en vigor bajo la ley
de 1996.

50. El mantenimiento del precio del trigo
 El mercado del trigo en 1998:
P = 2,65 dólares
QD = 3.244 - 283P
QS = 1.944 + 207P
Q = 2.493
Subvenciones del Estado de 0,66 dólares
por bushel o 1.600 millones de dólares.

51. Los contingentes y los aranceles
sobre las importaciones
 Muchos países utilizan contingentes y
aranceles sobre las importaciones para
mantener el precio interior de un
producto por encima de los niveles
mundiales.

52. QS QD
Pm
Importaciones
A
B C
Eliminando las importaciones,
el precio sube a PO. La ganancia
es la zona A. La pérdida que
experimentan los consumidores
es A + B + C, por lo que la
pérdida irrecuperable de
eficiencia es B + C.
Un arancel o un contingente sobre las
importaciones que las elimina
Cantidad
Precio
¿Cómo tendría
que ser un arancel
para obtener el
mismo resultado?
D
P0
Q0
S
En un libre mercado,
el precio interior
es igual al precio mundial Pm.

53. D
CB
QS QDQ’S Q’D
A
P*
Pm
Contingente o arancel sobre las
importaciones (caso general)
Cantidad
Precio
D
S
 La subida del precio se
puede conseguir
mediante un contingente
o un arancel.
 La zona A es la ganacia
de los productores
nacionales.
 La pérdida del
consumidor es A + B + C
+ D.

54. Contingente o arancel sobre las
importaciones (caso general)
 Si se utiliza un arancel, el
Estado gana D, por lo
tanto la pérdida interior
neta es B + C.
 Sin embargo, si se utiliza
un contingente, el
rectángulo D pasa a
formar parte de los
beneficios de los
productores extranjeros.
La pérdida interior neta es
B + C + D.
D
CB
QS QDQ’S Q’D
A
P*
Pm
Cantidad
D
S
Precio

55.  Pregunta:
 ¿Mejoraría la situación
económica de Estados
Unidos aplicando un
contingente en lugar de
un arancel? (por
ejemplo, las
restricciones en las
importaciones
japonesas en la década
de los ochenta).
Contingente o arancel sobre las
importaciones (caso general)
D
CB
QS QDQ’S Q’D
A
P*
Pm
Cantidad
D
SPrecio

56. El contingente sobre el azúcar
 El precio mundial del azúcar ha llegado
a ser de 4 centavos la libra solamente,
mientras que en Estados Unidos ha
oscilado entre 20 y 25 centavos la libra.

57. El contingente sobre el azúcar
 El efecto de un mercado restringido
(1997):
Producción de Estados Unidos = 15.600
millones de libras.
Consumo de Estados Unidos = 21.100
millones de libras.
Precio de Estados Unidos = 21,9 centavos
la libra.
Precio Mundial = 11,1 centavos la libra.

58. El contingente sobre el azúcar
 El efecto de un mercado restringido:
 Elasticidad-precio de la oferta estadounidense
= 1,54
 Elasticidad-precio de la demanda
estadounidense = -0,3
 Oferta de Estados Unidos: QS = -7,83+ 1,07P
 Demanda de Estados Unidos: QD = 27,45 -
0,29P
 P = 0,23 y Q = 13.700 millones de libras.

59. C
D
B
QS = 4,0 Q’S = 15,7 Q’d = 21,1
Qd = 24,2
A
El coste de los contingentes
para los consumidores fue
A + B + C + D, o 2.400 millones
de dólares. La ganancia que
obtuvieron los productores
nacionales fue el trapezoide
A, o 1.000 millones de dólares.
Efecto del contingente sobre el
azúcar en 1997
Cantidad (miles
de millones
de libras)
Precio
(centavos
por libra)
SEEUU
DEEUU
5 10 15 20 250
4
8
11
16
20
Pm = 11,1
PEEUU = 21,9
30

60. C
D
B
QS = 4,0 Q’S = 15,7 Q’d = 21,1
Qd = 24,2
A
Efecto del contingente sobre el
azúcar en 1997
Precio
(centavos
por libra)
SEEUU
DEEUU
5 10 15 20 250
4
8
11
16
20
Pm = 11,1
PEEUU = 21,9
30
El rectángulo D, 600 millones,
fue la ganancia que obtuvieron
los productores extranjeros
que recibieron una parte del
contingente. Los triángulos B
y C representan la pérdida
irrecuperable de eficiencia de
800 millones de dólares.
Cantidad (miles
de millones
de libras)

61. El efecto de un impuesto o de
una subvención
 La carga de un impuesto (o el beneficio
de una subvención) recae en parte en
el consumidor y, en parte, en el
productor.
 Consideremos un impuesto específico,
a saber, un impuesto de una
determinada cuantía por unidad
vendida.

62. D
S
B
D
A
Los compradores pierden
A + B, los vendedores pierden
D + C, y el Estado recibe
A + D en ingresos. La pérdida
irrecuperable de eficiencia
es B + C.
C
Incidencia de un impuesto
Cantidad
Precio
P0
Q0Q1
Pv
Pc
t
Pc es el precio (incluido el impuesto) que pagan los
compradores. Pv es el precio que reciben los
vendedores, una vez descontado el impuesto.
La carga de un impuesto se reparte más o menos
por igual entre los compradores y los vendedores.

63. Incidencia de un impuesto
 Deben satisfacerse cuatro condiciones
una vez que se establece el impuesto:
1) La cantidad vendida y el precio del
comprador Pc deben encontrarse en la
curva de demanda: QD
= QD
(Pc).
2) La cantidad vendida y el precio del
vendedor Pv deben encontrarse en la
curva de oferta: QS
= QS
(Pv ).

64. Incidencia de un impuesto
 Deben satisfacerse cuatro condiciones
una vez que se establece el impuesto:
3) QD
= QS
4) Pc - Pv = impuesto (t).

65. El efecto de un impuesto depende de las
elasticidades de la oferta y la demanda
Cantidad Cantidad
Precio Precio
S
D S
D
Q0
P0 P0
Q0
Q1
Pc
Pv
t
Q1
Pc
Pv
t
Carga del impuesto que
recae en los compradores
Carga del impuesto que
recae en los vendedores

66.  Proporción que se traslada:
ES/(ES - Ed)
Por ejemplo, cuando la demanda es
totalmente inelástica, (Ed = 0), la
proporción que se traslada es 1 y todo el
impuesto recae en los consumidores.
El efecto de un impuesto o de
una subvención

67. Los efectos de un impuesto o de una
subvención
 Las subvenciones pueden analizarse
de la misma forma que los impuestos.
 En realidad, pueden concebirse como
un impuesto negativo.
 El precio de los vendedores es superior
al de los compradores.

68. D
S
Una subvención
Cantidad
Precio
P0
Q0 Q1
Pv
Pc
s
Al igual que un impuesto,
el beneficio de una
subvención se reparte
entre los compradores y
los vendedores,
dependiendo de las
elasticidades relativas
de la oferta y la demanda.

69. Una subvención
 Con una subvención (s), el precio Pc está
por debajo del precio subvencionado Pv,
de manera que:
s = Pv - Pc

70. Una subvención
 El beneficio de una subvención
depende de Ed /ES:
Si el cociente es pequeño, la mayor parte
del beneficio corresponde al consumidor.
Si el cociente es alto, el productor es el
que más se beneficia.

71. Un impuesto sobre la gasolina
 Veamos cómo afectaría un impuesto
sobre la gasolina de 50 centavos por
galón:
 Elasticidad a medio plazo de la demanda EP =
-0,5
QD
= 150 - 50P
 EP de la oferta = 0,4
QS
= 60 + 40P
 QS
= QD
a 1 dólar y una cantidad de 100
mmg/a.

72. Un impuesto sobre la gasolina
 Efecto de un impuesto de 50 centavos
por galón:
QD = 150 - 50Pc = 60 + 40Pv = QS
150 - 50(Pv+ 0,50) = 60 + 40Pv
Pv = 0,72
Pc = 0,5 + Pv
Pc = 1,22 dólares

73. Un impuesto sobre la gasolina
 Efecto de un impuesto de 50 centavos
por galón:
Q = 150 -(50)(1,22) = 89.000 millones de
galones al año.
Q desciende un 11 por ciento.

74. D
A
Pérdida de excedente del
consumidor
Pérdida de excedente
del productor
Pv = 0,72
Pc = 1,22
Efecto de un impuesto de 50
centavos sobre la gasolina
Cantidad (miles de
millones al año)
Precio
(dólares por
galón)
0 50 150
0,50
100
P0 = 1,00
1,50
89
t = 0,50
11
Los ingresos anuales generados
por el impuesto son 0,50(89)
ó 44.500 millones de dólares.
El comprador paga 22 centavos
del impuesto, y el productor
paga 28 centavos.
SD
60

75. D
A
Pérdida de excedente
del consumidor
Pérdida de excedente
del productor
Pv = 0,72
Pc = 1,22
Efecto de un impuesto de 50
centavos sobre la gasolina
Precio
(dólares por
galón)
0 50 150
0,50
100
P0 = 1,00
1,50
89
t = 0,50
11
SD
60
Pérdida irecuperable
de eficiencia = 2.750 millones
de dólares al año.
Cantidad (miles de
millones de galones
al año)

76. Resumen
 Para analizar una amplia variedad de
medidas económicas pueden utilizarse
sencillos modelos de oferta y demanda.
 En todos los casos, se utilizan los
excedentes del consumidor y del
productor para evaluar las ganancias y
las pérdidas de los consumidores y los
productores.

77. Resumen
 Cuando el gobierno establece un
impuesto o concede una subvención, el
precio normalmente no sube o baja en
toda la cuantía del impuesto o de la
subvención.
 La intervención del Estado
generalmente provoca una pérdida
irrecuperable de eficiencia.

78. Resumen
 La intervención del Estado en un
mercado competitivo no siempre es
negativa.