El documento describe el caso legal de indígenas y campesinos ecuatorianos contra la compañía petrolera Chevron-Texaco por daños ambientales causados ​​por la extracción de petróleo en la Amazonía entre 1964 y 1992. La compañía derramó grandes cantidades de petróleo y vertió desechos tóxicos en el medio ambiente, lo que provocó un aumento de la incidencia de cáncer y abortos espontáneos en la población local. Aunque Chevron fue condenada a pagar una indemnización multimillon

1. Yana curi. Oro negro
Colaboración de medicusmundi en la
causa de los indígenas y campesinos
de la amazonía ecuatoriana contra
Chevron Texaco
Fotografías: Manuel Charlón

2. Yana curi. Oro negro
• Antecedentes
• El informe Yana Curi: Conclusiones
• El papel de medicusmundi
• ¿Qué estamos haciendo ahora?

3. Antecedentes

4. Antecedentes I
• Desde 1964 a 1992, compañías petroleras
internacionales lideradas por Texaco (hoy
Chevron) en colaboración con la compañía
nacional Petroecuador, habían extraído más
de dos billones de barriles de petróleo
principalmente de la región amazónica.
• En este proceso, miles de galones de petróleo
y desechos tóxicos fueron eliminados
directamente al medio ambiente.

5. Antecedentes II
• Cuando Texaco abandonó Ecuador en 1992,
“olvidó” llevarse 60,5 millones de litros de
petróleo que había derramado en el
ecosistema amazónico y 68 mil millones de
litros de aguas tóxicas que había vertido en los
ríos; por no hablar de los 235 mil millones de
pies cúbicos de gas que había quemado al aire
libre

6. Antecedentes III
• En 1993, un grupo de indígenas y campesinos
amazónicos, en representación de 30.000
afectados, presentaron en Nueva York una
demanda contra la compañía petrolera
Texaco, acusándole de daños irreparables al
medio ambiente.

7. Antecedentes IV
• Después de muchos avatares, la petición de
juicio fue aceptada, pero el juicio fue
bloqueado sistemáticamente por el equipo de
abogados de la compañía. El principal
argumento de la petrolera era que el juicio
debería realizarse en Ecuador. Por presión de
la petrolera, el 16 de agosto de 2002 la Corte
de Apelaciones de Nueva York resolvió enviar
el caso al Ecuador.

8. Antecedentes V
• En junio de 2003 se inició el proceso contra la
Chevron‐Texaco en Ecuador. Entre 2003 y
2010, el juicio avanzaba sin buenas
perspectivas para la multinacional. Su equipo
de abogados intentó impugnar el juicio
primero y luego intentó que el juicio volviera a
Estados Unidos alegando que en Ecuador ya
no se daban las condiciones para un proceso
justo.

9. Antecedentes VI
• El 14 de febrero de 2011, el Presidente de la
Corte Provincial de Sucumbíos, juez Nicolás
Zambrano, emitió la primera sentencia en contra
de Chevron Texaco. El veredicto fue en favor de
los demandantes y se sentenció a la petrolera al
pago de 9,5 millones de dólares para ser
empleados en la reparación del daño ambiental,
que incluye limpieza de los suelos, instalación de
sistemas de agua e implementación de sistemas
de salud para la zona.

10. Antecedentes VII
• En noviembre de 2013, la Corte Nacional de
Ecuador ratificó la sentencia que condenó a la
multinacional, que operó en Ecuador desde
1960 a 1994, a pagar 9.500 millones de
dólares para reparar parte de los daños
provocados en la amazonía.

11. Antecedentes VIII
• Los 30.000 demandantes determinaron que el
dinero no se iba a repartir individualmente
sino de forma colectiva. La mayoría de la
indemnización servirá para la reparación
ambiental. El resto, para hospitales, escuelas,
suministro de agua potable y otras inversiones
para el desarrollo de la región.

12. Antecedentes IX
• Ahora sólo falta cobrar el dinero, algo que no
es sencillo, ya que Chevron no tiene activos en
Ecuador. Los ecuatorianos han demandado a
Chevron en Brasil, Argentina y Canadá, donde
la empresa tiene activos que pueden ser
aprovechados. La justicia argentina ha sido la
primera en acceder al reclamo ecuatoriano.

13. Antecedentes X
• Recientemente un juez de Nueva York ha
dictaminado que la sentencia que condenaba
a la petrolera Chevron a una indemnización
multimillonaria por contaminar durante
décadas una región de la Amazonía
ecuatoriana fue dictada de manera
fraudulenta considerando probado que el
abogado que promovió la demanda falseó
informes medioambientales y sobornó al juez
que emitió el fallo.

14. Antecedentes XI
• La resolución no anula la sentencia pero
impide que pueda ejecutarse en cualquier
tribunal de EE UU y favorece que no lleve a
efecto en los tribunales de Canadá, Brasil y
Argentina, donde la empresa tiene activos.

15. Informe Yana Curi: Conclusiones

16. Informe Yana Curi: Conclusiones I
– Las mujeres que viven en la cercanía de pozos y
estaciones de petróleo presentan un riesgo de
padecer abortos espontáneos 2,5 veces mayor (un
150% más) que las mujeres que viven donde no
hay petróleo.

17. Informe Yana Curi: Conclusiones II
– El riesgo de padecer cáncer en la población de
varones de municipios próximos a las
explotaciones petroleras es 2,3 veces (130%) más
alto que en la población de Quito. El riesgo es
particularmente elevado para los cánceres de
laringe, hígado y melanoma.

18. Informe Yana Curi: Conclusiones III
– El riesgo de morir por cáncer en las poblaciones
cercanas a los pozos es 3,6 (260%) veces más alto
que en Quito.

19. Informe Yana Curi: Conclusiones IV
• Existencia de productos tóxicos, como el benzeno, en
los ríos de la zona, catalogados como cancerígenos
por distintos organismos internacionales.

20. Papel jugado por medicusmundi

21. Papel jugado por medicusmundi I
• medicusmundi ha financiado la realización de
un estudio sobre el impacto de la actividad
petrolera en la salud de la población indígena
de la Amazonía Ecuatoriana, denominado
“Informe Yana Curi”. Yana Curi significa “Oro
negro”, es decir, petróleo en quechua.

22. Papel jugado por medicusmundi II
• El “Informe Yana Curi” ha sido elaborado por
el Doctor Miguel San Sebastián, investigador y
cooperante de medicusmundi en Ecuador.

23. Papel jugado por medicusmundi III
• El “Informe Yana Curi” ha sido supervisado por la
prestigiosa Escuela de Higiene y Medicina
Tropical de Londres. Sus conclusiones han sido
publicadas en prestigiosas revistas científicas
como:
– la Revista Panamericana de Salud Pública
– The International Journal of Occupational and
Environmental Health
– así como un artículo en el Internacional Journal of
Epidemiology

24. Papel jugado por medicusmundi IV
• Presentación de los resultados de la
investigación en congresos científicos en
EE.UU y Ecuador

25. Papel jugado por medicusmundi V
• El informe fue aportado como prueba durante
el juicio, en el que también declaró su autor el
Dr. Miguel San Sebastián

26. Papel jugado por medicusmundi VI
• Informar y sensibilizar a la opinión pública, en
España y en Ecuador, sobre los efectos
sanitarios y medioambientales de la
explotación petrolera en la Amazonía
ecuatoriana, con cuya población trabaja
medicusmundi desde hace años en distintos
proyectos de desarrollo

27. Papel jugado por medicusmundi VII
• Establecer un sistema de documentación de
casos, por daños a la salud, a través de la red
de centros de salud.
• Este trabajo consistía en recabar casos
concretos de personas que hubieran sufrido
daños en su salud y fueran achacables a la
contaminación petrolera. Eran casos de
personas que pasaron a formar parte de la
demanda colectiva.

28. ¿Qué estamos haciendo ahora?

29. ¿Qué estamos haciendo ahora? I
• Apoyo a los demandantes en la creación de
una red internacional y solidaria que denuncie
el daño ambiental producido en la amazonía
por multinacionales petroleras como Chevron‐
Texaco

30. ¿Qué estamos haciendo ahora? II
• Apoyar a su equipo de abogados en sus viajes
a España, en especial a Pablo Fajardo, en la
elaboración de una agenda que sirva a sus
propósitos

31. ¿Qué estamos haciendo ahora? III
• En conversaciones para apoyarles en la
elaboración de un plan de reparación de salud
comunitaria.

32. Gracias por su atención

33. medicusmundi