Ac iinf u1_a2 (1)

Instituto Tecnológico de chihuahua II

Asignatura:
Arquitectura de Computadoras
Unidad 1:
El Microprocesador
Intel vs AMD
Docente:
Ernesto Leal
Alumna:
Laura Gisela Zúñiga Martínez - 10550385
Denisse Peñaloza Villa - 10550379
Carrera:
Ingeniería Informática

Actividad 2
Unidad 1: Los Microprocesadores. Intel vs AMD

Jueves, 2 de Febrero del 2012

Unidad 1:

Los micro-
procesadores
(Cuadro comparativo)

Microprocesador o simplemente Procesador:es el cerebro del
sistema, encargado de procesar toda la información. Es el componente donde es
usada la tecnología más reciente.

Introducción:
El microprocesador es producto surgido de la evolución de distintas tecnologías predecesoras,
básicamente, de la computación y de la tecnología de semiconductores. Dichas tecnologías
iniciaron su desarrollo a partir de la segunda guerra mundial; en este tiempo los científicos
desarrollaron computadoras específicas para aplicaciones militares. En la posguerra, a mediados
de la década de 1940, la computación digital emprendió un fuerte crecimiento también para
propósitos científicos y civiles. La tecnología electrónica avanzó y los científicos hicieron grandes
progresos en el diseño de componentes de estado sólido (semiconductores). En 1948 en los
laboratorios Bell crearon el transistor.
El inicio de la tecnología de los semiconductores data de mitad de la década de 1950; estas
tecnologías se fusionaron a principios de los años 70, hasta los primeros años de la década, los
diferentes componentes electrónicos que formaban un procesador no podían ser un único
circuito integrado, era necesario utilizar dos o tres "chips" para hacer una CPU (un era el "ALU" –
ArithmeticalLogic Unido, el otro la " control Unido", el otro el "Register Bank", etc.). En 1971 la
compañía Intel consiguió por primera vez poner todos los transistores que constituían un
procesador sobre un único circuito integrado, el"4004 "', produciendo el primer microprocesador.

A lo largo de la historia de los procesadores una de las preguntas más frecuentes es ¿cual es la
diferencia entre una arquitectura de procesador y otra? la respuesta esta,en varios aspectos muy
sonados como el tamaño interno de la memoria cache L1, L2 , la velocidad del núcleo, en MHz ó
GHz la velocidad del bus de memoria. La diferente arquitectura que llevan por dentro un AMD y
un Intel, la capacidad de procesamiento de 32 bits ó de 64 bits, etc.; partiendo de esto y delgran
número de microprocesadores que hasta hoy día se han creado surge la necesidad de hacer la
comparación, detallada a continuación, de estos para distinguir algunas de sus diferencias y
similitudes haciendo más fácil la elección de aquel que resulta más conveniente a las
necesidades que se nos presentan; cabe mencionar que existen en el mundo sólo cuatro grandes
empresas con tecnología para fabricar procesadores competitivos para computadoras: Intel (que
domina más de un 70% del mercado), AMD, Vía (que compró la antigua Cyrix) e IBM, que fabrica
procesadores para otras empresas, como Transmeta; en el presente documento

Actividad 2
compararemoslos microprocesadores de la línea de Intel con los de AMD, siendo estas las dos
principales compañías generadoras actualmente en el mercado.

Que nos ofrecen?

Intel

Intel: la marca que más vende y la más conocida gracias a sus procesadores Pentium. Tienen dos
posibles sockets: 478 y 775. El primero de ellos está pasado de moda y desapareciendo, así que
nos centraremos en el segundo. Actualmente distribuye, dentro del nuevo socket 775, los
siguientes modelos:

Intel Celeron D, la gama baja y con un
rendimiento muchísimo peor de lo que se
espera de los GHz que tienen, pues tienen
muy poca memoria caché para poder ser tan
baratos. Además, son sólo de 32 bits.
Actualmente de 2'533 a 3'333 GHz. Hay de dos
tipos, núcleo Prescott con 256 Kb de caché y
núcleo Cedar Mill, con 512 Kb. Los segundos
son mejores.
Intel Pentium 4, la gama media. Actualmente Prescott: de 531 / 3'0 GHz hasta 541 / 3'2 GHz,
todos poseen extensiones EMT 64, por lo que con 1024 kB de caché
son micros de 64 bits. Es importante que te des
cuenta que ya no indican el nº de GHz, sino Cedar Mill: de 631 / 3'0 GHz hasta 661 / 3'6 GHz,
un modelo. Por tanto, es muy importante que con 2048 kB de caché. Es evidente que los
averigües la velocidad real del micro. Existen segundos son mejores, los que empiezan por
dos cores: "600".
Intel Pentium D, la gama alta. Similares a los Smithfield: 805 y 2'666 GHz. Sólo 1024 Kb de
anteriores pero de doble core. Es decir, que es caché por core. Muy malos, dado que tienen
como si estuvieras comprando dos micros y los sólo 533 MHz de bus.
colocaras en el mismo espacio, duplicando
(idealmente) el rendimiento. Sólo se Presler, de 915 / 2'8 GHz hasta 960 / 3'6 GHz. 2048
aprovechan al 100% si el software está kB de caché por core y 800 MHz de bus. Uno de
optimizado, pero son muy recomendables estos es buena compra, así que asegúrate que
dada la facilidad con que permiten trabajar empiece por "900".
con varios programas a la vez. Fíjate bien en
los precios porque hay Pentium D por el mismo
dinero que un Pentium 4 de los mismos GHz
(de 3'2 a 3'6 GHz) por lo que estarías
comprando el doble por el mismo dinero.
También son micros de 64 bits. Existen dos
cores:
Intel Core 2 Duo, la gama más alta. También Allendale, E6300 / 1'866 GHz y E6400 / 2'133 GHZ,
de doble core y 64 bits, pero emplean una con 1024 kB de caché por core y 1066 MHz de
arquitectura nueva (arquitectura core), que es bus. Son buena compra, pero no son los mejores
la base para los futuros micros de 4 y 8 cores Core 2 Duo.
en adelante. Aunque van a una velocidad de
GHz menor, su rendimiento es muchísimo más Conroe: E6600 / 2'4 GHz y E6700 / 2'6 GHz, con
alto que los anteriores, por lo que son mucho 2048 kB de caché por core y 1066 MHz. Los más
más rápidos que los Pentium D. Existen dos recomendables si el prespuesto te lo pemite.
cores:
Conroe XE: X6800EE / 2'93 GHz, con 2048 kB de
caché por core y 1066 MHz. La versión más
extrema de Intel. Actualmente el micro más

Actividad 2
rápido de Intel para ordenadores de sobremesa
(no servidores ni portátiles). Es caro (más de
1.000 euros) y su rendimiento no es mucho
mayor que el E6700 que cuesta la mitad. Que
cada uno valore si le merece la pena.

La elección del microprocesador depende del uso que se le vaya a dar. Si sólo vamos a usarlo
para aplicaciones de ofimática (procesador de textos, hojas de cálculo y programas
relativamente sencillos y con poco uso de memoria) los Celeron nos valdrán, ya que el uso de
memoria es bastante reducido. Pero ojo, que son de 32 bits, algo que, si bien hoy día no está
desaprovechado por la falta de software optimizado a 64 bits, está muy anticuado.

Sin embargo, un ordenador como regalo para una familia, sobretodo para los hijos que aunque
digan que no, van a jugar, los Celeron se quedan bajos. Son necesarios micros más potentes, es
decir, los Pentium 4. Especialmente sabiendo que el nuevo sistema operativo de Microsoft, el
Windows Vista, está a la vuelta de la esquina, y que requerirá un ordenador potente para moverlo.

AMD

AMD: es el rival más directo que tiene Intel. Los micros son exactamente igual de compatibles, y
usando el ordenador no notaremos en ningún momento diferencias entre tener un Intel o un AMD.

Al igual que ocurre con Intel, AMD también fabrica diferentes gamas de microprocesadores: los
Sempron, al nivel que los Celeron son los de peor calidad, pero que sin embargo si el uso del
ordenador es básico (como ya dijimos antes, ofimática, navegar por internet y poco más) un
Sempron nos ayudará a ésta tarea a la perfección. Sino, podemos ascender de calidad y
comprar los otros modelos superiores, los Athlon64 (con 64 bits, como dice el nombre) o los Athlon
64 X2, que son los de doble core de AMD.

Algo importante en AMD es su denominación de velocidad teórica, marcada con un XXXX+ que
no representa su velocidad en GHz. Por ejemplo, un Athlon64 3200+ con 512 kB de caché, va
realmente a 2 GHz. Eso no implica que sean lentos, todo lo contrario, se supone que ese 2 GHz
equivale a un Pentium4 a 3,2 GHz (de ahí el 3200+). Normalmente suele ser un poco pretencioso, y
equivale realmente a un Pentium 4 2'8 ó 3 GHz. Por ello el valor acabado en el sigmo + sirve para
comparar los Athlon entre sí, pero no demasiado válido para compararlos con los Pentium 4.

Hoy día existen hasta cuatro sockets de AMD. Los dos más antiguos, el socket A/462 y el socket
754, y hoy día no son nada recomendables, No por que no hayan tenido sus buenos tiempos con
micros rápidos, sino porque hoy día venden micros muy lentos para ellos, así que los descartamos.
Así que nos quedamos con el socket 939 y el nuevo socket AM2. La diferencia está en que el
primero emplea memoria ram DDR y el segundo DDR2, como la de los Pentium4. Los socket 939 son
más antiguos, pero hoy día están totalmente vigentes, igualan en rendimiento a los AM2, y
además son el algunos casos (concretamente los modelos más rápidos) mucho más baratos.
Intentaremos centrarnos en ambos. Recuerda que los Sempron64, Athlon64 y Athlon 64 X2, como
dice el nombre, son todos de 64 bits.

Athlon Sempron64 con socket AM2.La
alternativa teóricamente más económica, muy
poco recomendable, con sólo 128 y 256 kB de
caché y velocidades de 2800+ hasta 3600+.
Son igual de caros que los Athlon64 Socket 939
Venice del siguiente apartado y mucho peores,
por lo que comprarlos es tirar el dinero.

Athlon 64 con Socket 939: aquí tenemos Venice y Manchester. En este caso
recomendamos los primeros, que son algo más

Actividad 2
hasta 4 cores: baratos y similares en rendimiento que los
segundos. Dentro de los Venice tenemos desde
3000+ hasta 3800+. Los Manchester son el
modelo doble core pero con uno de ellos
desactivado. Al igual que los Venice, tienen 512
kB de caché.

Existen otras dos variantes con núcleos San
Diego y Toledo, ambos 3700+ y con 1024 kB de
caché. Son los mejores Athlon 64 de socket 939
con diferencia, pues tienen más memoria
caché, por lo que son los mejores athlon64 939.
Athlon 64 con Socket AM2. En este caso
tenemos sólo un núcleo, Orleans, con
velocidades entre 3200+ y 3800+, con 512 kB de
caché. No existen diferencias importantes
frente al Venice del Socket 939, salvo la
intrínseca al socket (como ya hemos
comentado, memoria RAM DDR para el 939,
DDR2 para el AM2).
Athlon 64 X2 con Socket 939. Al igual que en los Manchester, con velocidades de 3800+ hasta
Intel, también tenemos esta opción con doble 4600+. Con 512 kB de caché por core. No son
core de AMD, es decir, dos micros en en el malos, pero tampoco los mejores.
mismo espacio. Tenemos dos núcleos:
Toledo, con velocidades de 4400+ hasta 4800+.
Con 1024 kB. Son los mejores doble core para
socket 939.
Athlon 64 X2 con Socket AM2. Tenemos un
núcleo, Windsor, con velocidades desde 3600+
hasta 5200+, Ojo que tienen cachés de distintas
velocidades, entre 256 y 1025 kB. Por ejemplo,
el 4200+ a 2,2 GHz y 512 kB, el 4400+ a 2,4 GHz
y 1024 kB. Ambos van a la misma velocidad real
y, sólo por el aumento de caché, la velocidad
"teórica" es mayor. Lo mismo pasa con los dos
modelos más exclusivos, el 5000+ a 2,6 GHz con
512 kB y el 5200+ a 2,6 GHz con 1024 kB.
Athlon 64 FX-62 con Socket AM2.Es el más alto
de gama de AMD, doble core, 2'8 GHz de
velocidad y 1024 kB de caché por core. Es muy
caro (más de 800 euros) y no va mucho más
rápido que un Athlon 64 X2 5200+ que cuesta la
mitad. Una de sus ventajas es que tiene
desbloqueado el multiplicador y es muy apto
para técnicas de overclocking (forzar el micro
a que funcione más rápido de su velocidad
teórica). Por ello, es recomendable sólo a
usuarios expertos que, además, tengan o
quieran gastarse tal cifra de dinero en un micro.

Dentro de AMD, la mejor opción relación calidad/precio, hoy por hoy, es el socket 939, ya que,
como hemos dicho, son más baratos que los AM2 e igual de rápidos. Además, la memoria DDR
que necesitan es más barata que la DDR2.

Actividad 2
Intel como sabemos es el líder en el mercado con mas de 3 décadas en el mercado, en
comparación de AMD que tan solo lleva una década en la producción de microprocesadores.
Un dato importante es dar a notar que apartir del 2005 no se han logrado hacer procesadores
mas rápidos ya que se llego al limite de integración, quiere decir que a nivel átomos no es posible
poner mas circuitos integrados en un espacio físico, entonces han surgido las
tecnologíasmulticore, que es poner varios procesadores juntos.

Cuadro comparativo:
INTEL AMD
El ingeniero Ted Hoff, uno de los doce La compañía nació un año después que Intel,
científicos de Intel, diseñó un chip con una en 1969, lo que la convierte en la segunda
memoria que podía hacer varias acciones, compañía mundial productora de
padre del microprocesador. Este primer empuje microprocesadores x86-compatibles y uno de
tecnológico, los llevó al microprocesador 4004, los más importantes fabricantes de gpu’s,
que estaba compuesto por cuatro de estos chipsets y otros dispositivos semiconductores.
chips y otros dos chips de memoria.
Para principios del ´80 vino la primera Personal AMD se adelantó en cuanto a tecnología
Computer de mano de IBM, con procesador sacando todos sus procesadores a 64 bits, y lo
8088, con un chip de 8 bits trabajando a 4,77 menciona en todos sus procesadores,los
MHz. sistemas operativos son a 64 bit s que implica,
poder procesar más información al mismo
tiempo y una cantidad de información más
grande, en este sentido AMD llevala ventaja.
Intel no lo ha hecho más que en los Recordemos que gran parte de las películas en
procesadores core 2 dúo para pc.. 3d que vemos en el cine fueron hechas en
procesadores AMD.
Para pasar videos a la pc, la opción es Intel, ya Los procesadores AMD son significativamente
que es más estable más rápido que los Intel por lo que si se busca
velocidad y desempeño en juegos la opción es
AMD.
Para hacer trabajos en 3d, la mejor opción es
AMD
los procesadores intel desde el primer pentium Para velocidad en una laptop la opción es
4, se le caracteriza por tener en su estructura AMD Athlon
interna, un mayor largo hilos de ejecución ó
pipelines
los AMD, en ciertas aplicaciones puede
degradarse ó aumentar el performance

hyper-threading de Intel, realiza múltiples hilos se debe considerar que solamente en los
de ejecución (threads) en paralelo y asi mejora procesadores de gama alta cuentan con
con ello los resultados. Los procesadores intel mecanismos de aceleración AMD compite con
desde el primer pentium 4, se le caracteriza por su hypertransport, que mejora las
tener en su estructura interna, un mayor largo comunicaciones del procesador con los
hilos de ejecución ó pipelines dispositivos, directamente contra los hyper-
threading de Intel.
Una ventaja en cuanto a velocidad del AMD por su parte ha desarrollado
procesamiento por el aumento en velocidad instrucciones 3dnow! Que lo incluían desde
del procesador (en MHz) y hasta la fecha en que hizo aparición el AMD K6-2, muchas
Intel, siguen desarrollando este tipo de tarjetas de video hacen uso de este juego de
instrucciones SSE, en su familia Pentium 4 .pues instrucciones, por medio de la aceleración
existe ya toda una generación de instrucciones "DIRECTX" en los sistemas windows en algunos
SSE1 SSE2 SSE3 SSE4.......... programas multimedia como los videojuegos,
las instrucciones 3Dnow! siguen mejorando y

Actividad 2
"puliendo" continuamente llegando a superar
en varias aplicaciones a su rival Intel

los procesadores INTEL no llevan consigo las
instrucciones 3DNOW! de AMD

Además, a lo largo de estos 30 años, ha sido el Actualmente la empresa atraviesa el proceso
principal proveedor de procesadores para de restructuración, iniciado en el 2006, y lanzó
Compaq y Dell. En junio de 2005 Intel firmó un al mercado el primer procesador de 64 bits,
acuerdo conApple Computer, por el cual ganando en tecnología a Intel.
proveerá procesadores para los ordenadores
Apple.
Hoy ofrece un abanico de soluciones en todos
los ramos de microprocesadores, tarjetas de
video y chipsets. Además es el mayor productor
mundial de chips para TV, consolas y celulares
en el mundo.

Mejorada la arquitectura del K7, el nuevo
procesador Athlon 64 FX, el primero del mundo
de 64 bits para PC compatible con Windows,
ofrece las mayores prestaciones en 32 bits para
las aplicaciones de hoy en día y la potencia de
64 bits para la siguiente generación de
software; este chip sin duda incrementará la
competencia con Intel
AMD se viene con varios proyectos en este
nuevo milenio, uno de ellos se llama Fusión, que
consiste en implantar las capacidades de las
gpu’s en el mismo chip de silicio que los
microprocesadores y así dotarlos de poder
extra en aplicaciones de gráficos.

Coinciden en:
 En bajo coste ó de gama baja: en intel fabrica los Celeron en Amd los Duron y Sempron
 En gama alta AMD fabrica los de la serie Athlon contra los Pentium 4 de intel
 Para ejecutar aplicaciones de oficinal, cualquier de las 2 marcas dan lo mismo
 Para que dure mas la pila la opción es Intel core 2 duo o AMD turión.
 Los famosos duo o quad core, lo mejor es quadcore ya que la velocidad es la equivalente
a 4 procesadores interconectados, Intel y AMD utilizan estas tecnologías.
 Los procesadores Intel Celeron y AMD sempron, traen menos memoria cache lo que hace
más torpe su desempeño, por lo que a pesar de su bajo precio no son recomendables.
 ¿En cuanto a cantidad de GHz desde cuantos esta bien? Por lo menos uno de doble
núcleo ya sea AMD o Intel de por lo menos 1.66ghz lo optimo serian 2ghz, aunque la de
AMD ya viene a 2.4ghz con un grado de integración de 65 nanómetros, que la
integración que usa Intel en procesadores de pc.

Actividad 2
Algunas tablas de comparación:

Actividad 2

Actividad 2

Conclusiones
El procesador es el componente más complejo y frecuentemente más caro, pero él no puede
hacer nada solo. Como todo cerebro, necesita de un cuerpo, que es formado por los otros
componentes de la computadora, incluyendo la memoria, el disco duro, la placa de vídeo y de
red, monitor, teclado y mouse.

Mientras mas reciente sea el "software" que usemos, más seran necesarios procesadores
equipados con las nuevas instrucciones que van apareciendo. Algunos de los modelos más
modernos, y los cuales cuentan con la tecnología más avanzada de la actualidad son el Intel
Core Sandy Bridge en sus variables i3, i5 e i7, el AMD Fusión y FX, los cuales pueden incorporar
hasta 8 núcleos.

Los anteriormente mencionados cubren la mayoría de las necesidades en computadoras de
escritorio, mientras que para dispositivos portátiles como celulares y tablets podemos contar con
procesadores ARM, Atom, Tegra2 y Snapdragon.

En conclusión, si se busca velocidad no hay duda que AMD es la opción, si necesitamos
estabilidad Intel es una buena opción, si necesitamos la computadora para programas de oficina
no importa cual se elija, pero si es paraedición de videos y juegos AMD es buena opción, para
arquitectura y muchos cálculosmatemáticasIntel.

El que lleva la delantera en tecnología es AMD, pero Intel en lugar de experimentar solo va por lo
seguro y con buenos resultados.

Actividad 2

Referencias

http://www.alpertron.com.ar/4004.HTM
http://www.maestrosdelweb.com/actualidad/intelamd
http://guia.mercadolibre.com.mx/amd-intel-vs-cual-procesador-es-mejor-22433-VGP

Ac iinf u1_a2 (1)

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (18)

Similar a Ac iinf u1_a2 (1)

Similar a Ac iinf u1_a2 (1) (20)

Más de zumichibie

Más de zumichibie (11)

Ac iinf u1_a2 (1)