CulturaDemocrática Febrero 2011
1.1 Sentimientos que                                            inspira la política                                       ...
1.2 Interés por la política 100  90                                                                                       ...
2.4 Democracia y autoritarismo                          La democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno    ...
3.1 Recuerdo de frecuencia con la que             se hablaba de política en casa en la                          infancia  ...
3.2 Frecuencia con la que se habla de            política en distintos ámbitos de la vida                              dia...
3.3 Seguimiento de las noticias               políticas en diferentes medios            En los periódicos   En la televisi...
3.4 Participación en acciones sociales                         y políticas    25                                          ...
3.5 Pertenencia a grupos y                  asociaciones (RESUMEN)                             Pertenece y participa en al...
4.1 Libertad para hablar de política                                              Sí, con todo el mundo                   ...
4.6 Disposición de los derechos                                     humanos     Derecho a la vida, independientemente de l...
4.9 Instituciones con más poder en                 la toma de decisiones que afectan                          más a la fam...
5.1 Sentido del voto en caso de repetirse              el referéndum de la Constitución               6    8            Vo...
5.3 Sentido del voto en caso de          repetirse el referéndum del Estatuto               7        13                   ...
5.5 Opinión sobre la organización del                         EstadoPág. 33
Eskerrik asko           Muchas graciasInforme completo en www.euskadi.net/estudios_sociologicosPresentación en www.irekia....
6. Ficha técnicaLa recogida de información se realizó entre el 28 de octubre y el 12 de noviembre de 2010 -ambos inclusive...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Presentacion Cultura Democrática.pdf

296 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
296
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
4
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Presentacion Cultura Democrática.pdf

  1. 1. CulturaDemocrática Febrero 2011
  2. 2. 1.1 Sentimientos que inspira la política 53 Desconfianza 56 33 Aburrimiento 33 31 Indiferencia 32 21 Irritación 24 CAPV 20 Interés España * 22 13 Compromiso 14 3 Entusiasmo 5 0 10 20 30 40 50 60 70 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2749, Barómetro de enero 2008.Pág. 1
  3. 3. 1.2 Interés por la política 100 90 78 80 77 75 75 73 80 70 70 67 64 65 63 63 65 63 63 70 62 61 60 50 36 35 37 37 36 36 37 36 40 33 34 28 30 25 27 30 24 22 19 20 20 10 Muy o bastante interesado/a Poco o nada interesado/a 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Mayo Sept. Oct.- 2010 2010 nov. 2010Pág. 2
  4. 4. 2.4 Democracia y autoritarismo La democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno En algunas circunstancias, un gobierno autoritario puede ser preferible a uno democrático A la gente como yo, nos da lo mismo un régimen democrático que uno no democrático Ns/Nc CAPV 77 4 10 9 España * 78 8 10 4 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2823, Latinobarómetro de noviembre-diciembre 2009Pág. 9
  5. 5. 3.1 Recuerdo de frecuencia con la que se hablaba de política en casa en la infancia Habitualmente + De vez en cuando Rara vez + Nunca o casi nunca 80 70 60 65 66 61 63 50 40 30 33 31 20 28 27 10 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011Pág. 10
  6. 6. 3.2 Frecuencia con la que se habla de política en distintos ámbitos de la vida diaria Con su familia Con sus amigos/as 60 Con sus compañeros/as de trabajo o estudios 47 50 41 42 39 40 43 39 37 37 30 30 20 21 20 10 Habitualmente + De vez en cuando 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011Pág. 11
  7. 7. 3.3 Seguimiento de las noticias políticas en diferentes medios En los periódicos En la televisión En la radio En internet 100 80 74 67 59 60 49 39 35 40 45 37 31 20 Diariamente 13 0 2002 2004 2006 2008 2010Pág. 13
  8. 8. 3.4 Participación en acciones sociales y políticas 25 Participar en una manifestación autorizada Participar en una huelga Firmar una petición reivindicativa 20 20 19 Comprar ciertos productos por razones políticas, éticas o medioambientales 17 Colaborar con sindicato o grupo para intentar influir en decisiones públicas 15 15 Contactar con un político o un cargo electo Participar en actos de homenaje o recuerdo a víctimas del terrorismo 13 Boicotear ciertos productos 11 10 10 Participar en una protesta o manifestación no autorizada 9 8 8 Llevar una pegatina o un distintivo de una campaña política 7 7 6 6 Colaborar con un partido político 5 5 5 Colaborar económicamente o recaudar fondos para una actividad política 4 4 Expresar su opinión sobre un tema político en un medio de comunicación 3 3 Participar en un foro o grupo de discusión política en internet 0 2007 2008 2009 2010 2011Pág. 15
  9. 9. 3.5 Pertenencia a grupos y asociaciones (RESUMEN) Pertenece y participa en alguno 21 37 Pertenece a alguno, pero no participa en ninguno Ahora no pertenece a ninguno, pero ha pertenecido No ha pertenecido nunca a ninguno 7 Ns/Nc 33 1Pág. 19
  10. 10. 4.1 Libertad para hablar de política Sí, con todo el mundo Sólo con ciertas personas 70 No, con casi nadie 60 51 49 50 41 41 42 40 40 39 41 37 26 30 32 20 22 22 17 10 14 14 12 0 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010Pág. 20
  11. 11. 4.6 Disposición de los derechos humanos Derecho a la vida, independientemente de las ideas políticas 55 Derecho al trabajo 54 Derecho a la libertad de pensamiento y expresión 52 Derecho a la salud 36 Derecho a la vivienda digna 36 Derecho a la educación 28 Derecho a la no discriminación por sexo, raza, idioma, religión 20 Derecho a un medio ambiente sano 7 Ns/Nc 2 0 10 20 30 40 50 60Pág. 25
  12. 12. 4.9 Instituciones con más poder en la toma de decisiones que afectan más a la familia Las decisiones de la Unión Europea 6 4 Las decisiones del Gobierno 19 13 central Las decisiones del Gobierno 27 26 Vasco Las decisiones de las Diputaciones 9 17 Las decisiones del 21 16 Ayuntamiento Todas por igual 11 6 Ninguna 2 3 En primer lugar En segundo lugar Ns/Nc 6 16 0 10 20 30 40 50 60Pág. 28
  13. 13. 5.1 Sentido del voto en caso de repetirse el referéndum de la Constitución 6 8 Votaría Sí 14 9 Votaría No Votaría en Blanco 17 Se abstendría por no estar de acuerdo No votaría por otras razones 46 Ns/NcPág. 31
  14. 14. 5.3 Sentido del voto en caso de repetirse el referéndum del Estatuto 7 13 Votaría Sí 12 Votaría No 24 Votaría en Blanco 44 Se abstendría Ns/NcPág. 32
  15. 15. 5.5 Opinión sobre la organización del EstadoPág. 33
  16. 16. Eskerrik asko Muchas graciasInforme completo en www.euskadi.net/estudios_sociologicosPresentación en www.irekia.euskadi.net y www.slideshare.net Comentarios en
  17. 17. 6. Ficha técnicaLa recogida de información se realizó entre el 28 de octubre y el 12 de noviembre de 2010 -ambos inclusive-a través de entrevista individual mediante cuestionario estructurado y cerrado, realizada a domicilio a una muestrarepresentativa de la población de cada uno de los Territorios Históricos de la Comunidad Autónoma del PaísVasco (CAPV).La muestra, dirigida a una población de 18 y más años, se distribuyó del siguiente modo: 476 personas en Araba,1.076 en Bizkaia y 577 en Gipuzkoa, lo que supone un total de 2.129 personas entrevistadas. La selección serealizó por procedimiento polietápico y estratificado, siguiendo rutas aleatorias -a partir de un total de 221 puntosde muestreo1- y con selección de los individuos por cuotas de sexo, edad y situación laboral, siendoposteriormente ponderados los resultados en base a la población y al recuerdo de voto en las Elecciones alParlamento Vasco de 2009, en cada uno de los tres Territorios.El diseño de la investigación, el análisis de los resultados y la elaboración del informe es responsabilidadexclusiva del Gabinete de Prospección Sociológica. La recogida de información fue realizada por la empresaIkertalde, sita en el edificio Lurra, Paseo Txingurri 28-30, 2, 20017, Donostia-San Sebastián.El error muestral correspondiente a esta muestra de 2.129 individuos, y atribuible en el caso teórico de que lamuestra hubiera sido estrictamente aleatoria, se cifra en un + 2,17% para el conjunto de la CAPV, con un nivel deconfianza de 95,5% y p=q=0,5.Se ha llevado a cabo un control telefónico del 57,8% de las encuestas y un control domiciliario del 5,2% de lasmismas.1 El lugar físico concreto de inicio se obtuvo aleatoriamente del conjunto de “tramos” de calles incluidos en cada secciónelectoral (unidad geográfica mínima de análisis), según los callejeros elaborados por el Eustat.Pág. 34

×