1. Grupo municipal
El grupo municipal UPyD ha presentado más empresa y no de la situación del Ayuntamien-
de treinta mociones en el registro del Ayunta- to, ni pensando en sus ciudadanos. Con este
miento, así como proposiciones, alegaciones dinero podría haberse solventado el proble-
y otras tantas solicitudes y quejas vecinales, ma del transporte escolar que ha afectado a
muchas de ellas proponiendo ideas de ahorro más de 100 familias de la localidad.
para las arcas municipales, siendo todas ellas Otro lamentable error de cálculo ha sido la
deses•madas o votadas en contra, sin tan si- idea de reubicar todas las ac•vidades lúdicas
quiera ser estudiadas o deba•das. y culturales, descentralizando y por consi-
Además de las mociones, UPyD ha asis•do a guiente, incrementado gastos de luz, mante- El agua de Ugena en un pozo sin fondo
varias comisiones informa•vas en las que se nimiento de edificios, etc, por que tener más
han deba•do temas importantes como los si•os abiertos significa gastar más. Así como la El Ayuntamiento ha decidido priva•zar el
convenios con empresas, las propuestas de desinstalación del Bar El Palacio por el que se servicio del agua de la localidad para recau-
este grupo municipal han sido rechazadas de podría estar ingresando un dinero a las arcas dar a corto plazo y cubrir parte de su aguje-
pleno, aunque hayan estado meditadas y es- municipales, pero que han preferido, primero ro financiero.
tudiadas para que el beneficiario final, que no destruirlo, y después u•lizarlo como almacén La experiencia indica que el responsable
es otro que el ciudadano de Ugena, obtuviese y escombrera. Tienen pocas ideas y las pocas del servicio, en este caso el Ayuntamiento,
el mayor de los réditos posibles de estas ne- que •enen son las propias de malos gestores, pierde en la prác•ca el control efec•vo del
gociaciones. que se mueven por impulsos. servicio, al •empo que la transparencia de
El ayuntamiento en su larga letanía de que no Otra cosa que nos ha preocupado ha sido la la ges•ón se oscurece al amparo de la ley,
•ene dinero y con las propuestas informadas devolución de unos avales a una constructora, que garan•za la privacidad de la informa-
y presentadas, obtendría un ahorro de 67.000 dejando ésta las zonas comunes destrozadas, ción de las empresas en el ámbito de sus
Euros anuales, pero podría alcanzar hasta los estamos a la espera de que el Ayuntamiento negocios.
100.000 Euros con otras medidas que por su nos conteste a este respecto, dado que las Además, el servicio del agua ya no tendrá
puesto han sido también rechazadas. preguntas se hicieron en el anterior pleno y carácter de ‘tasa’, que no contempla ánimo
A este ahorro se podría sumar el dinero que aún no tenemos la aclaración en este tema. de lucro, sino que será considerado como
nuestros regidores han dejado “escapar” con Como podemos ver en el cuadro que a con•- ‘precio’, con el consiguiente beneficio para
una falta de visión absoluta, con esto nos re- nuación se detalla, UPyD ha tratado de apor- la empresa adjudicataria, por lo tanto volve-
ferimos al dinero que ha perdonado en im- tar con la poca información que se le facilita rá a repercu•r en los recibos de los usuarios,
puestos unos 30.000 Euros perdonados en el de proponer medidas de ahorro, en cambio el así denunciamos que un servicio tan básico
impuesto para la construcción de un Hiper- bipar•to ha conseguido poner en quiebra en como el agua pueda estar en manos priva-
mercado, un convenio firmado a medida de la poco •empo las maltrechas arcas del consis- das durante 25 años, como indica el pliego
de expediente de contratación de la ges•ón
Mociones de ahorro de UPyD al municipio integral del agua, aprobado en pleno por el
equipo de gobierno del 19 de julio de 2012.
1.-Supresión de la empresa que confecciona las nóminas y seguros sociales de los emplea- A cambio la empresa pagará la deuda reco-
dos, y que en su lugar sea realizado por un funcionario de este Ayuntamiento con un ahorro nocida por el Alcalde, que asciende a unos
de 24.000 euros anuales 500.000 euros.
2.-Supresión de la empresa de Catering del CAI, y en su lugar contratar a una cocinera como
personal municipal, para que repercu•era en una bajada de la tasa de los usuarios del CAI,
que subió y aprobó el equipo de gobierno, con un ahorro de 12.000 euros anuales
3.-Supresión de puestos de trabajo puestos a “dedo” para familiares del Alcalde, puesto que
cada día que pasa es más inecesario, con un ahorro de 18.000 euros anuales
4.-Que el Ayuntamiento ges•one ac•vidades depor•vas derivadas del pádel, y no una em-
presa privada, que le reportaría un ingreso de 13.000 Euros anuales
Despilfarro de ASI-PSOE en el municipio
Presupuestos 2013 curiosidades
1.- Cierre del Bar el Palacio, con una pérdida de 18.000 Euros anuales
En estos presupuestos que se han aprobado
2.- Condonación del 50% del impuesto en construcción de Gran Superficie 30.000 Euros. para el año 2013, ascienden a una cuan!a
de 4.150.000 Euros y en ellos hemos encon-
3.- Malgastar recursos en personal de jardines con un coste de 114.000 Euros anuales
trado una serie de curiosidades y aspectos
4.- Ineficiencia al descentralizar las ac•vidades culturales, coste aún por definir. que nos han llamado poderosamente la
atención.
5.- Juicios contra el personal del Ayuntamiento 70.000 Euros de pérdida y creciendo 344.150 € des•nados a seguridad y orden
6.- Pe•ción de crédito para pago proveedores por 600.000 € gasto que ellos han creado público (57.261.742 de las an•guas pese-
tas) el 8,30% del presupuesto en una policía
local que no presta servicio las 24h del día.
Limpieza viaria 160.800 € con una subida de
16.000 € con respecto al presupuesto del
2011 para que los ciudadanos tengamos
que limpiarnos las calles, por que la lim-
pieza brilla por su ausencia. Y como esto
muchas otras cosas que trataremos en el
siguiente bole!n