1. INFORME EJECUTIVO
Livind Deadly: http://juanlo.blogspot.com.es
1. EVALUACIÓN DE MARCA:
La marca Living Deadly no tiene valor en este momento. Tuvo su mejor época
entre el año 2005 y 2009, en la que mantenía una relación de intercambios de
comentarios e inclusión de links con sites de gran tráfico y reconocimiento en
temas vinculados a la sociología y de actualidad cultural como La Petite Claudine,
Escolar.net, Elástico.net o Guerra eterna.
Se realiza un estudio DAFO y un análisis CAME al efecto de abordar una
estrategia que se recoge en el final del presente documento en el capítulo de
OVJETIVO.
La página no cuenta con mala reputación y aporta contenidos variados pero nunca
ha establecido un criterio definido con respecto a un tipo de audiencia. Al faltar
esa decantación por un concreto nicho, no ha sabido labrarse un territorio que
configure unas mas ajustadas keywords.
Esa definición es compleja porque los usuarios que acceden a la página son de
países tan diversos como Estados Unidos o Alemania, aunque son siempre lectores
en castellano.
No existe presencia en redes sociales de la marca. Solo de sus autores.

2. 2. USABILIDAD Y ACCESIBILIDAD WEB:
La pertenencia al dominio Blogger limita las posibilidades de grandes cambios en
lo relativo al diseño del sitio web.
El sitio es fácilmente usable y navegable y su menú cronológico es el adecuado. El
usuario no se pierde en los contenidos más actuales. No se fragmenta la
información. Cuenta con el menor número posible de campos. Evita los combos.
Sin embargo no existe una pestaña de menús por contenidos (que indexe los
contenidos por tags temáticas) que haga más rápida la navegación en los posts mas
antiguos.
Cuenta con el buscador interno proporcionado por el propio dominio, insuficiente
para una mejor indagación por temas. También dispone del Google Custom Search
Engine, alternativa que Google ofrece para añadir un buscador interno y
personalizado, en nuestra web pero no está configurado para tags.
Aunque el sitio es fiable, seguro, sencillo y directo es LENTO en PC. La
velocidad es muy buena en smartphones pero se debe a que no aparecen los
anuncios.
El Peso de las imágenes excesivo.
Existen incompatibilidades por la ubicación de elementos CSS en relación con
otros recursos.
El acceso a los contenidos es universal. Se puede leer en pc´s, móviles y tablets.
No se puede ver la publicidad de la barra lateral en Smartphones pero no recibe
penalización de Google al ser considerada en la Prueba de optimización para

3. móviles como Mobile-friendly.
Existe completa compatibilidad con todos los sistemas operativos, navegadores y
dispositivos de lectura, pero carece de elementos adicionales que ayuden a
personas con minusvalías.
Los colores han de utilizarse con precaución para no dificultar el acceso a los
usuarios con problemas de distinción de colores. El color de los textos debe
contrastar con el del fondo y el tamaño de fuente debe ser suficientemente grande.
Esa reforma ya se ha efectuado en las entradas de los últimos 3 años.
Se deben evitar elementos de Interfaz invisibles de navegación que han de ser
inferidos por los usuarios, menús desplegables, indicaciones ocultas, etc.
No existe un LOG de visitas que supla una falta de periodo de desarrollo.
3. INDEXABILIDAD:
La página dispone de un adecuado archivo sitemap creado detalladamente y
debidamente enviado para los rastreadores web así como de un archivo robots.txt,
para facilitar que Google acceda en su rastreo.
Googlebot visita regularmente todas las URLs.
Sin embargo no crece la indexación, aún cuando se han enviado por medio de la
herramienta de Google Webmasters Tools y han sido correctamente recibidas
mas de 1800 URL.

4. Google Webmasters Tools ofrece una elevada cantidad de páginas rastreadas al
día pero NO INDEXADAS.
4. BLACK SEO:
No está presente.
5. ESTRATEGIA DE CONTENIDOS:
Los contenidos tienen interés y suelen abordar temas que aparecen en las
referencias de Google como principales Trends de los medios afines.
La página no responde al esquema de un Magazine, como pretende, sino al de un
diario tradicional o una revista tradicional. A estos efectos no se ha determinado
una oportuna estrategia de contenidos utilizando el filtrado de Google Analytics
para orientar los contenidos hacia el segmento del público (por temática) que se
encuentra fidelizado.
El análisis de la audiencia por temáticas y clase de usuarios determina que casi
todos los usuarios son nuevos, que recalan en el sitio por interés hacia un
contenido específico pero que no permanecen al ser los contenidos impredecibles,
sin una tónica fija.
La presentación del contenido en cuanto a los esquemas de textos e imágenes tiene
que mejorar. No existe una adecuada estructuración los textos en torno a las
referencias <h1> a <h5> que favorece Google. Ello implica modificar la forma de

5. plantear los contenidos. Deben escribirse las conclusiones al principio,
aprovechando la fuerza del tag <h1>.
Es decir, el lector (al no perder tiempo) se sentirá más cómodo y explorará el site.
Tienen que simplificarse la presentación de los contenidos para captar la atención
del usuario.
La ratio Texto/HTML se encuentra en torno al 24.62%. Es una proporción
adecuada, aunque debe incrementarse aún mucho. El ratio de texto con respecto a
código HTML idóneo debe situarse entre el 15% y el 50%, `r lo que existe
margen de mejora.
Existen problemas de cita periodística que pueden implicar para Google un caso
susceptible de penalización por Duplicación de contenidos.
Los contenidos no se limitan a la presentación de textos. La presentación de las
imágenes es importante. Tiene que mejorarse por medio de la inclusión de
atrivutos ALT en la descripción de las mismas. De 118 imagenes no existe una
correcta titulación en 84 de ellas.
6. ESTRATEGIA SOCIAL MEDIA:
No existe página en Twitter, Pinterest o Instagram de Living Deadly. Solo de sus
colaboradores y articulistas. Debe extenderse su presencia.
7. ESTRATEGIA DE LINKBUILDING:
No existen suficientes do follow links. No hay un mínimo “link juice.”

6. No se encuentran debidamente repartidas las ubicaciones de los links en
suficientes posts. Es decir, no se obtiene una eficaz repercusión de los Backlinks
al existir demasiados links externos.
La estrategia utilizada en torno a una red de páginas afines es débil y puede
resultar penalizada por aparente falta de naturalidad a ojos de Google. No hay
diversidad.
Con el propósito de aportar en cada post toda la información disponible en la
materia que se trate se generan una importante cantidad de links externos hacia
importantes recursos de importantes sitios pero que llevan mucho tiempo
publicados.
No cuenta tampoco con suficientes links internos. Las autoreferencias no están
desarrolladas suficientemente.
8. ESTRATEGIA SEO:
No ha existido hasta ahora una definida estrategia SEO y se han descuidado
factores esenciales. Se evidencian las siguientes carencias:
• Existen problemas con la Canonicalización, pero no se puede solucionar en
este dominio. Se debe esencialmente al dominio Blogger que añade
automaticamente la terminación .es a su original .com generando confusión.
• No existen ya páginas con error 404 ni links rotos pero ese factor puede haber
limitado la indexabilidad.

7. • Cuenta con los códigos de Google Analytics, Google Tag Manager y
seguimiento en Google Webmaster Tools
• Hay errores importantes de marcado y sintaxis.
• La codificación del idioma/caracteres SI está especificada: UTF-8
• Es insuficiente el uso de Microformatos que facilite la identificación de las
estructuras y contenidos por parte de los rastreadores de Google.
• No se utiliza Dublin Core ni ningún otro estandar de descripción metadata de
contenidos.
• No se encuentran Geo Meta Tags. El dominio Blogger, sin embargo, establece
de forma automática el origen geográfico en la URL, aún sin quererlo o
requerirlo el titular.
• No se define un solo lenguaje de contenidos. El sitio no tiene ninguna etiqueta
hreflang. pero no se trata adecuadamente la página como “multilingual”. La
pretensión de atender temas internacionales mengua la identidad del sitio,
atomizando las visitas y desorientado los rastreos. Se recomienda establecer un
lenguaje de contenidos en el código HTML de cada página.
• Se realiza un buen uso de la "cache" (servidor) para acelerar la visualización,
aumentando la velocidad de descarga.
• No ocurre lo mismo en lo relativo a la expiración de los archivos.
• Se utilizan algunas tablas anidadas en la web que pueden ralentizar la

8. visualización de las páginas en su sitio web.
• A pesar de contener pocas hojas de estilo CSS y no muchos ficheros Javascript
es relevante no incluir instancias de estilo (”inline styles") en el sitio web.
• No se beneficia del uso de mecanismos de compresión de imágenes o de los
recursos de programación.
OBJETIVOS:
La página precisa cambiar de dominio. Mientras se efectúa este tránsito se tiene
que efectuar una serie importante de correcciones.
Se clasifican a continuación las recomendaciones para cada faceta del SEO que se
consideran relevantes.
La implementación de parte de las siguientes medidas ha duplicado el número de
visitas pero como Objetivo prioritario se establece que la permanencia de los
visitantes sea superior a 35 segundos en el post y para ello establecemos este
protocolo. La mejora de la duración media de la sesión es un indicador muy
relevante así como el número de paginas por sesión y los visitantes reiterados, ya
que predominan los nuevos visitantes de continuo, sin fidelidad.
MARCA:
La definición de la marca Living Deadly implica:
• la creación de un anagrama,

9. • la mejora en el diseño de la tipografía del Land Page,
• la redefinición de la etiqueta meta description,
• la modificación del subtitulo o leyenda de la marca,
• la creación de rich snippets que amplíen el concepto de la marca.
USABILIDAD Y ACCESIBILIDAD WEB:
Buscador
Tiene que implementarse una configuración del buscador interno que facilite la
exploración de la página con opciones como las que se usan en Bravenet.com,
SpaceSurfer.com, Fusion Bot, sitelevel.com o FreeFind.com.
Al ser un sitio de artículos (en los periódicos el buscador es la herramienta mas
utilizada después de los portales) este capítulo adquiere especial importancia.
En los sites con un perfil Magazine, generalmente, cometen el error de situar el
buscador en espacios algo escondidos y algo pequeños. Debe situarse en la
portada y en lugares visibles. Se recomienda presentar dos opciones de búsqueda,
bajo la forma de "radio button", que son buscar en la edición de hoy o buscar en
los archivos.
Evitar también presentar la búsqueda como una opción por lo que debemos irnos a
otra página para poder buscar.
Tags temáticas

10. La mencionada ausencia de una estructura en el menu de tags temáticas dificulta
la navegación en los posts mas antiguos.
Log de visitas
Se recomienda la implementación de un Log de visitas al efecto de captar
informacion del usuario más específica de la que aporta Google Analytics y Tag
Manager en torno a artículos más atendidos, rutas de informacion, permanencia,
etc
No existe un buzón de sugerencias de usuarios ya que no tuvo lugar un test ciego
previo dedicado a recibir una información para evaluación por parte de usuarios
no condicionados.
Lentitud
La lentitud en la carga y el visionado causa grandes perjuicios a la estrategia SEO
en los e-commerce. En este caso, aún cuando se trata de un Blog Magazine,
impide la fidelización del cliente potencial. Esa carencia se evidencia por el
elevado porcentaje de revote de los posts mas “obesos” o cargados de información
múltiple (imagenes, video, estructura DOM, etc)
Las causas vienen referidas claramente en la auditoria de su código, que requiere
su optimización. Blogger usa recursos que validadores aceptados como W3C
considera obsoletos, y anunciantes como Amazon utiliza estructuras de código o
recursos de programación que inevitablemente dañan la USABILIDAD de la
página (GIF, <iframe>, JavaScript, etc).

11. No hay errores en lo relativo al uso de la caché del navegador, que se encuentra
debidamente especificada.
No existe un uso desproporcionado de CSS o Javascript pero si se produce una
ubicación indebida que bloquea la visualización y el CSS del contenido de la
mitad superior de la página. Asi se ha de evitar CSS al final del documento y
favorecer los ficheros .JS en la parte inferior del site.
También existen incompatibilidades por la ubicación de elementos CSS en
relación con otros recursos. Para permitir la descarga paralela de los recursos es
preciso ubicar el “inline script” antes que los archivos de “external CSS”, o
despues del siguiente recurso.
Se recomienda tratar el Exceso en el DOM. Unas cifras excesivas implican un
trabajo adicional en los exploradores, que de forma automática e inevitable,
parsean y procesen todas las áreas del DOM, incluidas las que se ocultan.
Los navegadores no pueden descargar más de una serie concreta de elementos al
mismo tiempo. Cada petición implica prolongación de los tiempos de ejecución y
aún más si el elemento reclamado no existe o está mal configurado. Se debe
optimizar el código para hacer una conexión HTTP completa más que muchas
pequeñas.
Del mismo modo se tiene que minificar (comprimir usando por ejemplo Minify)
los códigos de HTML, CSS y Javascript. Reducir elementos duplicados en
propiedades CSS, acotaciones de programadores o espacios en blanco
innecesarios. Se tienen que optimizar todos los códigos dejando los archivos del
mismo tipo en uno solo y así reducir el número de solicitudes HTTP.

12. Al efecto de optimizar el uso de las imágenes o vídeos (sus códigos) por parte del
usuario se recomienda la utilización de herramientas que agilizan el uso de la
página, la velocidad de navegación, o su compresión como GZIP ó DEFLATE.
Se deben reducir menús, interacciones o enlaces programados en Flash,
Javascript o Ajax, los iframes o los pop-Up, todos ellos totalmente
desaconsejados. Cada <iframe> es una nueva página Web anidada, e implica
requirimientos, llamamientos y solicitudes HTTP, cargas de CSS, JS, elementos
DOM, a esas otras páginas. Esto retrasa bastante el renderizado completo de tu
Web, por lo que su uso debería de estar limitado.
Tienen que reducirse los <iframe> que permiten embeber contenidos de YouTube,
SlideShare, Vimeo, material multimedia. Es compleja su retirada si deseamos
integrar en la página las relaciones en redes sociales como Facebook, Twitter y
Google+ ya que los <iframe> permiten insertar sus botones sociales de "me
gusta" en tu Web.
Es eficaz la activación de ETags como identificadores únicos al efecto de que el
servidor envíe un Código de Estado 304 indicando al navegador que no descargue
el contenido, ahorrando tiempo y ancho de banda.
Como recomendación final, para paliar el tema de la lentitud, tambien se puede
recurrir al StackOverflow. Cada vez que se carga un elemento, el navegador tiene
que hacer una llamada al servidor, esperar una respuesta y recibir los datos antes
de continuar. Cada llamada externa puede demorar el renderizado algunos
milisegundos. Si tenemos que cargar muchos elementos (archivos CSS, archivos
JavaScript, imágenes, etc.) el tiempo de espera puede ser de varios segundos. Una
solución es combinar varios ficheros CSS o JavaScript en uno y combinar los

13. iconos o imágenes en Sprites.
INDEXABILIDAD:
Se recomienda evitar totalmente utilizar elementos que den problemas de
indexabilidad, como por ejemplo los menús o enlaces programados en Flash,
Javascript o Ajax, los iframes o los pop-Up.
Es relevante incorporar métodos que faciliten la actividad de rastreo como Links a
todas las páginas del sitio desde la Land Page y una integración de esa red de
enlaces en el sitemap.
La herramienta integrada en Google Webmaster Tools denominada Explora
como Google será de uso obligatorio para incorporar todas las URLs.
Deben repasarse en este capítulo los enlaces rotos de artículos más antiguos entre
el 2005 y el 2011. Han desaparecido muchos sitios a los que se vinculaban los
posts.
La presencia de errores 404 y links rotos perjudica la mejora de la indexación. Se
recomienda incluir la página en la indexación de Bing, Open site explorer, etc
Debe definirse el idioma de la página. La opción multilingual no es la adecuada.
Existe una penalización de Google que causa la baja indexación por varias causas
a detallar:
• Hay unos contenidos que Google considera inapropiados y lo castiga,

14. • La ulterior eliminación de URLs en masa, ante las dudas de qué contenidos
podrían causar aún perjuicios, incrementó la perdida de indexaciones.
• La identificación por parte de los robots de Google de hipotéticos casos de
duplicación de contenidos por razón del derecho de cita, aún habiendo sido
rectificada tras comunicación con el buscador, ha dejado un daño ya causado
• La existencia de casos de error 404 y links rotos que se ha reparado ya.
• La lentitud en la carga de la página por razón del código de los anunciantes.
6. ESTRATEGIA DE CONTENIDOS:
Los contenidos tienen interés y suelen abordar temas que aparecen en las
referencias de Google como principales Trends de los medios afines.
La página no responde al esquema de un Magazine, como pretende, sino al de un
diario tradicional o una revista tradicional pero sin una unidad de contenidos.
Tiene que ajustarse a un nicho de contenidos mas reducido. Buscar el target del
perfil de usuario.
La presentación del contenido en cuanto a los esquemas de textos e imágenes tiene
que mejorar. No existe una adecuada estructuración los textos en torno a las
referencias <h1> a <h5> que favorece Google.
Ello implica modificar la forma de plantear los contenidos. Deben escribirse las
conclusiones al principio, aprovechando la fuerza del tag <h1>. Adicionalmente
se tratará más adelante la importancia de relación a estas etiquetas con respecto a
keywords de calidad.
La integración dentro del panorama de la información local de la temática de webs

15. de referencia en Magazines como JotDown, The Atlantic, Nerve, The New Yorker,
Fotogramas, Harper´s Magazine, Salon.com, Prospect, The Nation, Politico.com,
Wired, The Objetive, The Slate, etc. ya ha favorecido la indexabilidad.
ESTRATEGIA SOCIAL MEDIA:
Debe crearse perfil de Living Deadly en Facebook, Twitter, Pinterest,
Instagram, Digg, Redditt, Scribd, Vine, About.me, Gravatar y SlideShare.
Solo de sus colaboradores y articulistas. No es precisa la corporación en YouTube.
Es importante la participación en los comentarios de todas las precitadas
magazines que traten temas generando tendencias. Existen grupos de opinión y
discusión como DISQUS sobre los temarios que distribuyen las principales
publicaciones que fomentan la difusión de contenidos ad hoc. La participación en
Disqus ya ha incrementado el tráfico.
Se ha implementado ya la incorporación de la marca en comentarios de Atlantic,
Nerve, Fotogramas, y en varias páginas Wikis. Del mismo modo se ha procedido
en www.articulo.org, www.comunicadosdeprensa.com y www.articuloz.com.
ESTRATEGIA DE LINKBUILDING:
Se tiene que optimizar una estructura de links en árbol en la que las páginas mas
significativas (Land Page y páginas que identifiquen como tipo de la marca) se
encuentren en el eje del tráfico de la website.
Sólo existen 45 Links internos. No hay autoreferencias a la propia página. La
diversidad de los temas dificulta poder usar Anchor texts en cada post. Debe
corregirse esta dispersión de contenidos como se mencionó ya. En esta clase de

16. links se hace uso apropiado de sinónimos y variaciones sobre el tema.
Uno de los principales errores en la estrategia de linkbuilding se ha producido al
no buscar el Fresh Content. Al generar links desde Living Deadly se ha dado
prioridad a la bondad y precisión de la información antes que al tiempo de
publicación de ese contenido referenciado. La referencia más precisa sobre cierto
contenido puede ser un artículo antiguo del Instituto Nacional de Estadística (INE)
pero no es el sitio más relevante o de mayor tráfico. Un artículo de un diario
importante de fecha muy reciente que desarrolle la precisa y exacta información
del INE es un link más valioso.
Del mismo modo, debe cuidarse la posición del link, que se ubique en un buen
espacio de la página. No es recomendable que todos se encuentren en comentarios,
ni que existan (como sucede en Living Deadly) más salientes que entrantes.
Los links no se colocan de forma continua y es positivo. Pero adolecen de falta de
densidad entre links dofollow y nofollow.
No se efectua una adecuada apropiación del link juice de ciertos links a ciertas
páginas relevantes o a la página principal, que podrían pasar a las internal pages.
ESTRATEGIA SEO:
• No ha existido un Análisis de la competencia. En realidad, la marca Living
Deadly vive hacia si misma, ajena a las estrategias de la competencia, a sus
objetivos, a sus keywords más relevantes o más descuidadas. Ello es
consecuencia de la ausencia de un concepto definido de la marca, de lo que
vende, del nicho que puede ocupar y a la ausencia total de la idea de existencia

17. de competencia de otras páginas que distribuyen similares contenidos.
• En adelante, es obligatorio el uso de los encabezamientos y etiquetados H1,
H2, H3 al redactar los contenidos. Favorece la estrategia SEO y la
INDEXABILIDAD.
• Se tiene que acometer una urgente mejora sustancial del uso del concepto
KEYWORD en correlación con las citadas etiquetas de encabezamiento. No
se ha usado efectivamente este recurso esencial. No se ha estudiado
minuciosamente ni optimizado el tipo de keyword de calidad (con un buen
nivel de polaridad) que debe identificar a la marca, ni cuales domina la
competencia.
Deben definirse unos targeted keywords y competir por aquellas que no
domina claramente la competencia. Es importante incorporar las keywords al
comienzo del documento, en el título de cada página, en tags, títulos de los
posts y entradas, en las meta-descriptions, en el cuerpo de las etiquetas del H1-
H6 y demás encabezamientos HTML.
En la etiqueta <H1> tienen que incluirse las mejores keywords. Es muy
importante la incorporación de una sola etiqueta H1. Es un factor que fortalece
el SEO.
Junto a las mejores keywords tienen que usarse combinaciones de las mismas
en todas las páginas (sin resultar excesivo y artificial -hidden text- y en
consecuancia penalizado) así como sinónimos, o conceptos asimilados. Es
importante incorporar una densidad de Keywords en torno al 6%.
La URL tiene una longitud adecuada pero no incorpora la idea de la marca, ni
incluye un keyword. Tiene que modificarse.

18. Se recomienda el uso de herramientas SEO (junto a la ya existente y utilizada
Google Webmaster Tools y Tag Manager) como Bing Webmaster Tools,
incorporándose por medio del oportuno registro del sitio a su índice y a todos
aquellos que permitan la inclusión de la URL.
Tiene que ampliarse la visibilidad de la página. Existen foros profesionales y
directorios temáticos de buena calidad en los que tiene que incluirse. La
excesiva proliferación en directorios puede considerarse una estrategia tóxica
en busca de posicionamiento artificial por medio de backlinks por lo que la
selección debe ser la adecuada.
Es relevante la inclusión de la página o sus actualizaciones en Colegios y
Asociaciones Profesionales, en WikiSites, en IMDB, en foros temáticos, en el
directorio de DMOZ, en el Directorio Yahoo, en Archive.org, así como la
difusión de sus contenidos en marcas de difusión por temas (con subdirectorios
temáticos y la opción de recomendar URL´s) como Redditt, Digg, Delicious,
Tumblr, StumBleupon, Excite, Scribd, About Me, etc.
Ya que el nombre del dominio adolece de una ausencia total de referencias a su
contenido ni a keywords que identifiquen la marca, hasta que se produzca el
cambio de dominio, se aconseja introducir Rich Snippets con rich format text
para difundir una descripción ajustada de contenidos e incrementar el uso de
imágenes, anagrama, imagen de marca y últimas actualizaciones.
Existen pocos redireccionamientos a páginas de destino pero es adecuada la
inclusión en las páginas del MetaTag <link rel="alternate"> para que Google pueda
identificaryrastrearlasURLmóvilesequivalentesalaURLoriginal.
• Datos estructurados: Las estructuras de código que facilitan el rastreo de la

19. maquinaria de Google proliferan y constituyen un instrumento que favorecido.
En el caso de Magazines informativos el más apropiado parece ser Scheme en
el apartado:
<article itemscope='' itemtype='http://schema.org/Article'>
<article itemscope='' itemtype='http://schema.org/BlogPosting'>
• Se recomienda el uso de “dashes en lugar de underscores” en las URLs.
Aunque se trata de un tema relacionado con la estrategia de contenidos,
conviene recalcar aquí que tienen que potenciarse los temas LOCALES. No
existe problema en alternarlos con temas globales pero deben predominar los
enfoques locales. Tiene que incardinar sus contenidos, en adelante, en un
nicho como ya existente en SITIOS en otros idiomas (y sin traspasar su alcance
mas localista), dentro de los espacios especializados al estilo de Wired,
Mashable, JotDown, The Atlantic, Nerve, The New Yorker, Fotogramas,
Harper´s Magazine, Salon.com, Prospect, The Nation, Politico.com, Wired,
The Objetive, The Slate.
La estrategia de buscar los vínculos entre sus contenidos y los de las páginas
generalistas de los diarios nacionales, cruzándolas con las busquedas de
Google correlate y Google Trends es correcta y genera keywords de larga
duración.
Es importante que se vean los anunciantes en la versión movil de la página al
ganar en relevancia esos visionados.
Por último, es vital el estudio del origen de las visitas (páginas de inicio de
sesión de Google Analytics) al efecto de mantenerse siempre actualizado en la
identificación de los grupos de usuarios por tema de interés y por método de
adquisición (de dónde vienen).