Este documento presenta un resumen del entrenamiento de un modelo colombiano para estimar la generación y recuperación de biogás en rellenos sanitarios. Explica los temas cubiertos, la ecuación utilizada para estimar la generación de biogás, los datos necesarios para ejecutar el modelo y cómo estimar la eficiencia de captura. Luego, demuestra el funcionamiento del modelo utilizando dos rellenos sanitarios, uno ficticio y otro real, para ilustrar cómo se ingresan los datos y se obtienen las estimaciones.

1. Entrenamiento del Modelo
Colombiano de Biogás de
Rellenos Sanitarios
1

2. Entrenamiento del Modelo
Colombiano de Biogás de
Rellenos Sanitarios
Alex Stege
SCS Engineers
Bogota, Colombia
5 de diciembre 2011
2

3. Temas
 Revisión de las limitaciones, los datos de
entrada y las variables del modelo.
 Cinco demostraciones de uso del
modelo, incluyendo tres sitios con datos
del flujo para estimar la eficiencia de
captura.
3

4. Generación y Recuperación de
Biogás para Rellenos Sanitarios
 Generación de Biogás = recuperación + emisiones +
oxidación + ∆ almacenaje
 Recuperación de Biogás = generación x eficiencia de
captura
 El Modelo Colombiano de Biogás de Rellenos
Sanitarios estima generación, recuperación y créditos
de reducción de emisiones (CERs)
– EL modelo no estima emisiones o oxidación
 El modelo estima CERs = recuperación – la
recuperación línea base
– Nota: Las metodologías actuales del MDL requieren un
modelo de la IPCC para estimar CERs para los PDDs
– ¿Cual es el uso a futuro del modelo Colombiano de biogás
para los PDDs?
4

5. Evaluación del Desempeño de los
Modelos de Biogás
 Los modelos de generación de biogás no pueden
ser completamente validados debido a los valores
inciertos para las variables
– Solo la recuperación del biogás se puede medir. Las
otras variables son estimadas.
 Los supuestos y el desempeño del modelo de
biogás se puede probar
– Requiere datos del flujo de biogás y del metano de los
proyectos en operación en Colombia.
– Requiere estimar con precisión la eficiencia de captura.
• Las estimaciones precisas de la eficiencia de captura
requieren de una evaluación profesional del sitio
• Las estimaciones de eficiencia de captura se
hacen menos precisas cuando la eficiencia
5 es baja.

6. Ecuación de la Generación de
Biogás
QLFG = 
n 1
t 1 j 0.1
2  k  L0 [10 ] (e
M i -ktij
) (MCF) (F)
Donde:
 QLFG = Generación del flujo de biogás máximo esperado (m3/año)
 i = 1 incremento del año
 n = (año de calculo) – (año inicial de aceptación de los residuos)
 j = 0.1 incremento del año
 k = índice de generación de metano (1/ año)
 L0 = capacidad de generación potencial de metano (m3/Mg)
 Mi = La masa de residuos sólidos dispuestos en el año i (Mg)
 Tij = Edad de la masa de los residuos en el j depositados en el año i
(años en decimal)
 MCF = Factor de corrección de metano
 F = Factor de ajuste por incendios
6

7. Datos Necesarios para
Ejecutar el Modelo
 Estimaciones de la disposición de residuos históricas y a
futuro
 Información de la composición de los residuos
– El Modelo puede ser ejecutado con valores predeterminados
por región o con información especifica del sitio
 Clima en el sitio – precipitación anual promedio
 Historia y condiciones del sitio
– Relleno controlado o basurero?
– Profundidad de los residuos y practicas de cubrimiento –
descomposición aeróbica?
– Historia y magnitud de incendios?
– Manejo de líquidos, drenaje superficial y acumulación
de lixiviados
7

8. Estimación de la Deposición de
Residuos
 El modelo utiliza toneladas anuales
(Mg)
– Calcula la generación de biogás para cada
año de disposición en incrementos de 0.1
por año
 Información mínima de la disposición
de residuos
– Año de apertura y cierre
– Se requiere por lo menos 1 año de
disposición
– Índice de crecimiento estimado
 Información adicional de la disposición
de residuos
– Utilizar los tonelajes registrados en la
bascula
– Estimaciones de volumen requieren la
densidad para su conversión
– Residuos dispuestos en el sitio y capacidad
del sitio
– Escribir sobre los cálculos del modelo
únicamente si se cuenta con información
8 real para los respectivos años

9. Caracterización de los
Residuos
 Alto % de residuos alimenticios = el índice de descomposición
de los residuos varia conforme pasa el tiempo
– Requiere de cálculos por separado para los diferentes tipos de residuos
orgánicos
– El modelo suma los cálculos para estimar la generación total de biogás
de todas las fracciones de los residuos
 Grupos de Residuos Orgánico:
• Descomposición rápida – residuo alimenticio, otros tipos de residuos
orgánico, 20% de pañales
• Descomposición mediana – residuo de jardinería (residuos vegetal),
papel del higiénico
• Descomposición media baja – papel y cartón, textiles
• Descomposición lenta – madera, plástico, piel, huesos, paja
 El modelo asigna la caracterización de los residuos por
departamento
– El usuario puede introducir información especifica de la caracterización
de los residuos
 La caracterización de los residuos determina
9 los %s y valores de Lo para cada tipo de residuo

10. Valores de L0 del Modelo
 Calcular los valores Lo para 4 grupos de
residuos orgánicos
– Lo es una función del % de sólidos orgánicos
degradables en los residuos y varía según el
departamento según la mezcla de residuos
Valores L0 (m3/Mg):
Waste Range of
Category L0 Values
1 70-71
2 93-134
3 135-186
4 200
10

11. Valores de k del Modelo
 Estimar los valores de k para los 4 grupos de residuos y 5
regiones geográficas
– k varia según el grupo de residuos basado en su
índice de descomposición y varia según la
precipitación de los climas de cada región
Valores de k (1/año):
Clima
Categoría
de Residuo Muy Moderadamente Moderadamente
Húmedo Seco
Húmedo Húmedo Seco
1 0.400 0.340 0.260 0.180 0.100
2 0.170 0.150 0.120 0.090 0.050
3 0.070 0.060 0.048 0.360 0.020
4 0.035 0.030 0.024 0.180 0.010
11

12. Factor de Corrección de Metano (MCF)
y Factor de Ajuste por Incendios
 MCF: Sitios poco profundos y/o sin control tendrán
descomposición aerobia y menor generación de biogás
Profundidad Profundidad
Manejo del Sitio
<5m >=5m
Sitios de disposición sin 0.4 0.8
control
Rellenos Sanitario 0.8 1.0
controlados
Rellenos Sanitarios Semi- 0.4 0.5
Aerobia
Desconocido 0.4 0.8
 Factor de Ajuste por Incendios: Incendios en los
rellenos sanitarios consumen residuos y limitan la
generación de biogás
– Ajuste a la baja en la generación de biogás para
tomar en cuenta el % del relleno sanitario afectado
12
y la gravedad del incendio

13. Información Necesaria para
Estimar la Eficiencia de Captura
 Practicas de manejo del sitio
 Profundidad de los residuos y practicas de
compactación
 Tipos de cubiertas y alcance (% del área)
 Revestimiento de fondo- alcance
 Tamaño del área activa de disposición
(frente de trabajo)
 Drenaje del sitio, condiciones de humedad
y evidencia de estancamiento o
escurrimiento de lixiviados
 Cobertura del sistema de captura
13
existente o planeado

14. Cobertura del Sistema de
Captura
 Definida como la fracción de residuos que se
encuentra bajo captura de biogás activa
 Determinada por las condiciones del sitio y el
cronograma de construcción del campo de pozos
 La cobertura alcanzable del sistema de captura
será limitada por:
– Áreas con pendientes pronunciadas y inestables o con
residuos de poca profundidad
– Áreas de disposición grandes con residuos sin cobertura
– Sitios con seguridad limitada
– Clima húmedos combinado residuos muy degradables
combinada aumenta el % de biogás sin capturar
– Niveles altos de lixiviados
14

15. Ajustes al Modelo para
Determinar Eficiencia de Captura
Practicas de manejo Descontar un 15% si el sitio es/fue
del sitio: manejado sin control
Profundidad de los Descuento progresivo si la profundidad es
residuos: <10 m (5% por cada metro < 10m)
Cobertura del sistema
de captura de la área Ajuste por factor de cobertura
de disposición:
Tipo y grado de Recubrimiento final = 90%; recubrimiento
recubrimiento con intermedio = 80%; recubrimiento diario =
tierra: 75%; sin recubrimiento = 50%
Tipo y grado de Descontar un 5% x el % de la área sin
revestimiento inferior: recubrimiento inferior
Compactación de los
Descontar un 3% si no hay compactación
residuos:
Área enfocada de la Descontar un 5% si área enfocada de la
extremidad: extremidad
Descontar hasta un 30% dependiendo del
Lixiviado: clima y la frecuencia con que se
acumula/escurre el lixiviado
15

16. Eficiencia de Captura Máximas
Alcanzables
 Basurales activos: 50% en climas
húmedos y 60% en climas secos.
 Basurales clausurados: 70%.
 Rellenos sanitarios de ingeniería
activos: 75% en climas húmedos y
80% en climas secos
 Rellenos sanitarios de ingeniería
clausurados : 85%.
16

17. Demostraciones del Funcionamiento
del Modelo
 Relleno Sanitario #1: Relleno Sanitario
Ficticio
– El modelo aplica los valores establecidos en base a
las entradas mínimas
 Relleno Sanitario #2 : Relleno Sanitario El
Guacal en Heliconia, Antioquia
– Datos anuales de tonelaje
– Datos específicos de la caracterización de la basura
– Datos del sistema de captura antes de arrancar o
sea sin información de flujos de biogás
– Eficiencia de captura predeterminada en base a las
entradas del usuario
17

18. Entradas Relleno Sanitario #1
PROYECCIONES DE GENERACIÓN Y RECUPERACIÓN DE BIOGAS DE RELLENOS SANITARIOS
PAGINA DE ALIMENTACIÓN
1 Nombre del sitio: Relleno Sanitario de Vistas a la Mon
2 Ciudad: Bogotá
3 Departamento: Bogotá
4 Seleccionar una de 5 regiones geográficas en Colombia: Andina Ver Mapa
Moderadamente Seco (500-999
5 Seleccionar una de 5 zonas climáticas basado en la precipitación anual promedio:
mm/yr)
6 ¿Existen datos de caracterización de residuos específicos al relleno sanitario en cuestión? No
7 Año de apertura del sitio: 2001
8 Disposición anual del año mas reciente (Mg/año): 160,000 Mg
9 Año de disposición (ver #8): 2009
¿Existe información sobre el volumen total dispuesto en el sitio (volumen o masa)?
10 Si
Si no existe información, entonces pasar al #15
¿Existe información sobre la disposición histórica de residuos para calcular el Mg.
11 No
dispuesto en sitio?
12 ¿Cual es el estimado de residuos puesto en sitio al final del año? (ver #9) 1,800,000 m3
13 ¿Cual es la densidad estimada en sitio en Mg./m³? (rango típico: 0.5-1.0): 0.80 Mg/m3
18
14 Si el volumen de residuos puesto en sitio se encuentran en (m³), convertir a Mg.: 1,440,000 Mg

19. Entradas Relleno Sanitario #1
15 Año de clausura actual o proyectado: 2020
16 Crecimiento estimado en la disposición anual: 1.0%
17 Profundidad promedio del relleno sanitario: 20 m
18 Diseño y practicas de manejo del relleno sanitario (condiciones históricas promedio): 2
19a ¿Ha habido algún incendio en el relleno sanitario? Si
19b Si la respuesta a 19a es "Si", indique el área del impacto en % del total del relleno sanitario: 0%
19c Si la respuesta a 19a es "Si", indique la gravedad o impacto del incendio: 1
20 Año de arranque del sistema de captura (actual/estimado): 2012
21 Porcentaje del área con residuos que cubre el sistema de captura: 75%
22 Porcentaje del área con residuos con cubierta final: 25%
23 Porcentaje del área con residuos con cubierta intermedia: 50%
24 Porcentaje del área con residuos con cubierta diaria: 25%
25 Porcentaje del área con residuos sin cobertura: 0%
26 Porcentaje del área de residuos con recubrimiento inferior de arcilla/geomembrana: 100%
27 ¿La compactación de residuos se hace regularmente? Si
28 ¿La disposición de residuos se hace en una área especifica? Si
29a ¿Existe el afloramiento/brote de lixiviado en la superficie del relleno sanitario? Si
29b Si la respuesta de 29a es "Si", ¿esto ocurre solo después de llover? Si
19
30 Eficiencia de captura estimada: 58%

20. Disposición de Residuos RS #1
DISPOSICIÓN Y RECUPERACIÓN DE Biogás
Disposición Recuperació Recuperació Línea Base de
Eficiencia
de Residuos Toneladas n Actual de n de Biogás Recuperación
del
Año Estimada Métricas Biogás Estimada de Biogás
Sistema de
(Toneladas Acumuladas (m3/hr a (m3/hr a (m3/hr a 50%
Captura
Métricas) 50% CH4) 50% CH4) CH4)
2001 154,520 154,520 0% 0 0
2002 156,070 310,590 0% 0 0
2003 157,630 468,220 0% 0 0
2004 159,210 627,430 0% 0 0
2005 160,800 788,230 0% 0 0
2006 162,410 950,640 0% 0 0
2007 164,030 1,114,670 0% 0 0
2008 165,670 1,280,340 0% 0 0
2009 160,000 1,440,340 0% 0 0
2010 161,600 1,601,940 0% 0 0
2011 163,220 1,765,160 0% 0 0
2012 164,850 1,930,010 58% 925 0
2013 166,500 2,096,510 58% 963 0
2014 168,170 2,264,680 58% 998 0
2015 169,850 2,434,530 58% 1,030 0
2016 171,550 2,606,080 58% 1,061 0
2017 173,270 2,779,350 58% 1,090 0
2018 175,000 2,954,350 58% 1,118 0
2019 176,750 3,131,100 58% 1,145 0
2020 178,520 3,309,620 58% 1,171 0
20 2021 0 3,309,620 58% 1,196 0

21. RS #1 Cálculos de Eficiencia
de Captura
Porcentajes
de
Eficiencia
Corresponde a la practicas del manejo del sitio 100%
Corresponde a la profundidad de residuos 100%
Área de cobertura del sistema de captura 75%
Cobertura superior y su cobertura 61%
Recubrimiento inferior y su cobertura 61%
Compactación de los residuos 61%
Área de disposición designada 61%
Lixiviado 58%
Eficiencia de Captura Estimada: 58%
21

22. Composición de los Residuos
Predeterminada para Bogotá
TABLA DE CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS EN LOS DIFERENTES DEPARTAMENTOS DE COLOMBIA Y ESPECÍFICOS AL SITIO
Datos
Categoría de Residuo Específicos al Bogotá Amazonas Antioquia Arauca
Sitio
Comida 56.3% 56.3% 69.8% 52.4% 52.0%
Papel y Cartón 8.2% 8.2% 3.6% 8.6% 7.2%
Poda (jardines) 6.4% 6.4% 7.8% 6.2% 5.5%
Madera 1.9% 1.9% 0.6% 3.2% 1.4%
Caucho, Piel, Huesos y Paja 0.5% 0.5% 1.1% 0.2% 1.2%
Textiles 4.0% 4.0% 1.7% 2.6% 2.5%
Papel Higiénico 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 2.5%
Otros Orgánicos 0.0% 0.0% 0.0% 0.5% 3.0%
Pañales (asume 20% orgánico / 80% inorgánico) 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 3.5%
Metales 0.8% 0.8% 1.5% 1.3% 1.0%
Construcción y Demolición 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 3.0%
Vidrio y Cerámica 1.0% 1.0% 3.3% 3.1% 2.0%
Plásticos 18.7% 18.7% 10.4% 14.8% 10.4%
Otros Inorgánicos 2.3% 2.3% 0.4% 7.1% 5.0%
TOTAL 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
Porcentaje de degradación muy rápida (1) 56.3% 56.3% 69.8% 52.9% 55.7%
Porcentaje de degradación moderadamente rápida (2) 6.4% 6.4% 7.8% 6.2% 7.9%
Porcentaje de degradación moderadamente lenta (3) 12.2% 12.2% 5.3% 11.2% 9.7%
Porcentaje de degradación muy lenta (4) 2.4% 2.4% 1.6% 3.4% 2.6%
Total Orgánicos 77.3% 77.3% 84.5% 73.7% 75.9%
Total Inorgánicos 22.8% 22.8% 15.5% 26.3% 24.1%
Lo de degradación rápida calculado 70 70 70 70 70
Lo de degradación moderadamente rápida calculado 124 124 93 103 99
Lo de degradación moderadamente lenta calculado 162 162 161 169 167
22 Lo de degradación lenta calculado 200 200 200 200 200

23. Tabla de Resultados Modelo 1
(1 de 2)
Eficiencia
Disposición Generación de Biogas
Disposición del Sistema
Año Acumulada
(Mg/ir) de Captura
(Mg)
(m3/hr) (cfm) (mmBtu/hr) (%)
2001 154,520 154,520 0 0 0.0 0%
2002 156,070 310,590 261 154 4.7 0%
2003 157,630 468,220 487 287 8.7 0%
2004 159,210 627,430 684 403 12.2 0%
2005 160,800 788,230 856 504 15.3 0%
2006 162,410 950,640 1,007 593 18.0 0%
2007 164,030 1,114,670 1,141 672 20.4 0%
2008 165,670 1,280,340 1,260 741 22.5 0%
2009 160,000 1,440,340 1,366 804 24.4 0%
2010 161,600 1,601,940 1,449 853 25.9 0%
2011 163,220 1,765,160 1,525 898 27.3 0%
2012 164,850 1,930,010 1,595 939 28.5 58%
2013 166,500 2,096,510 1,660 977 29.7 58%
2014 168,170 2,264,680 1,720 1,012 30.7 58%
2015 169,850 2,434,530 1,776 1,045 31.7 58%
2016 171,550 2,606,080 1,829 1,077 32.7 58%
2017 173,270 2,779,350 1,880 1,106 33.6 58%
2018 175,000 2,954,350 1,928 1,135 34.5 58%
2019 176,750 3,131,100 1,974 1,162 35.3 58%
2020 178,520 3,309,620 2,019 1,188 36.1 58%
23 2021 0 3,309,620 2,061 1,213 36.8 58%

24. Tabla de Resultados Modelo 1
(2 de 2)
Capacidad
Línea Base Reducción de Emisión
Recuperación de Biogas Estimada Máxima de la
del Flujo de Estimadas**
Planta de
Biogas
Electricidad* (tonnes (tonnes
(m3/hr) (cfm) (mmBtu/hr) (m3/hr)
(MW) CH4/yr) CO2eq/yr)
0 0 0.0 0.0 0 0 0
0 0 0.0 0.0 0 0 0
0 0 0.0 0.0 0 0 0
0 0 0.0 0.0 0 0 0
0 0 0.0 0.0 0 0 0
0 0 0.0 0.0 0 0 0
0 0 0.0 0.0 0 0 0
0 0 0.0 0.0 0 0 0
0 0 0.0 0.0 0 0 0
0 0 0.0 0.0 0 0 0
0 0 0.0 0.0 0 0 0
925 545 16.5 1.5 0 2,901 60,927
963 567 17.2 1.6 0 3,019 63,395
998 587 17.8 1.7 0 3,128 65,694
1,030 606 18.4 1.7 0 3,231 67,848
1,061 625 19.0 1.8 0 3,328 69,880
1,090 642 19.5 1.8 0 3,419 71,807
1,118 658 20.0 1.9 0 3,507 73,645
1,145 674 20.5 1.9 0 3,591 75,406
1,171 689 20.9 1.9 0 3,672 77,103
24 1,196 704 21.4 2.0 0 3,750 78,744

25. Gráfico de Resultados
Modelo 1
Proyecciones de Generación y Recuperación de Biogás
Relleno Sanitario de Vistas a la Montaña, Bogotá, Bogotá,
2,500
Colombia
'
2,000
Flujo de Biogas a 50% Metano (m3/hr)
1,500
1,000
500
0
1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030
Generacion de Biogas Recuperacion de Biogas Recuperacion de Biogas Actual
25

26. RS #2 – Entradas del Modelo
El Guacal
PROYECCIONES DE GENERACIÓN Y RECUPERACIÓN DE BIOGAS DE RELLENOS SANITARIOS
PAGINA DE ALIMENTACIÓN
1 Nombre del sitio: Relleno Sanitario El Guacal
2 Ciudad: Heliconias
3 Departamento: Antioquia
4 Seleccionar una de 5 regiones geográficas en Colombia: Andina Ver Mapa
5 Seleccionar una de 5 zonas climáticas basado en la precipitación anual promedio: Muy Húmedo (>2000 mm/yr)
6 ¿Existen datos de caracterización de residuos específicos al relleno sanitario en cuestión? Si
7 Año de apertura del sitio: 2006
8 Disposición anual del año mas reciente (Mg/año): 239,400 Mg
9 Año de disposición (ver #8): 2009
¿Existe información sobre el volumen total dispuesto en el sitio (volumen o masa)?
10 Si
Si no existe información, entonces pasar al #15
¿Existe información sobre la disposición histórica de residuos para calcular el Mg.
11 Si
dispuesto en sitio?
12 ¿Cual es el estimado de residuos puesto en sitio al final del año? (ver #9) 576,180 Mg
13 ¿Cual es la densidad estimada en sitio en Mg./m³? (rango típico: 0.5-1.0): 0.80 Mg/m3
26
14 Si el volumen de residuos puesto en sitio se encuentran en (m³), convertir a Mg.: 576,180 Mg

27. RS #2 – Entradas del Modelo
El Guacal
15 Año de clausura actual o proyectado: 2028
16 Crecimiento estimado en la disposición anual: 1.5%
17 Profundidad promedio del relleno sanitario: 20 m
18 Diseño y practicas de manejo del relleno sanitario (condiciones históricas promedio): 2
19a ¿Ha habido algún incendio en el relleno sanitario? No
19b Si la respuesta a 19a es "Si", indique el área del impacto en % del total del relleno sanitario: 0%
19c Si la respuesta a 19a es "Si", indique la gravedad o impacto del incendio: 1
20 Año de arranque del sistema de captura (actual/estimado): 2012
21 Porcentaje del área con residuos que cubre el sistema de captura: 75%
22 Porcentaje del área con residuos con cubierta final: 0%
23 Porcentaje del área con residuos con cubierta intermedia: 75%
24 Porcentaje del área con residuos con cubierta diaria: 25%
25 Porcentaje del área con residuos sin cobertura: 0%
26 Porcentaje del área de residuos con recubrimiento inferior de arcilla/geomembrana: 100%
27 ¿La compactación de residuos se hace regularmente? Si
28 ¿La disposición de residuos se hace en una área especifica? Si
29a ¿Existe el afloramiento/brote de lixiviado en la superficie del relleno sanitario? Si
29b Si la respuesta de 29a es "Si", ¿esto ocurre solo después de llover? Si
27
30 Eficiencia de captura estimada: 50%

28. Disposición de los Residuos y
Eficiencia de Captura - El Guacal
DISPOSICIÓN Y RECUPERACIÓN DE Biogás
Disposición Recuperació Recuperació Línea Base de
Eficiencia
de Residuos Toneladas n Actual de n de Biogás Recuperación
del
Año Estimada Métricas Biogás Estimada de Biogás
Sistema de
(Toneladas Acumuladas (m3/hr a (m3/hr a (m3/hr a 50%
Captura
Métricas) 50% CH4) 50% CH4) CH4)
2006 34,980 34,980 0% 0 0
2007 122,910 157,890 0% 0 0
2008 178,890 336,780 0% 0 0
2009 239,400 576,180 0% 0 0
2010 328,500 904,680 0% 0 0
2011 333,430 1,238,110 0% 0 0
2012 338,430 1,576,540 50% 1,094 0
2013 343,510 1,920,050 51% 1,276 0
2014 348,660 2,268,710 52% 1,430 0
2015 353,890 2,622,600 53% 1,564 0
2016 359,200 2,981,800 54% 1,686 0
2017 364,590 3,346,390 55% 1,798 0
2018 370,060 3,716,450 56% 1,905 0
2019 375,610 4,092,060 57% 2,009 0
2020 381,240 4,473,300 58% 2,110 0
2021 386,960 4,860,260 59% 2,210 0
2022 392,760 5,253,020 60% 2,309 0
2023 398,650 5,651,670 61% 2,409 0
2024 404,630 6,056,300 62% 2,510 0
2025 410,700 6,467,000 63% 2,611 0
2026 416,860 6,883,860 64% 2,713 0
2027 423,110 7,306,970 65% 2,816 0
28 2028 93,030 7,400,000 66% 2,921 0
2029 0 7,400,000 70% 2,510 0

29. Composición de los
Residuos - El Guacal
Datos
Categoría de Residuo Específicos al Antioquia
Sitio
Comida 55.0% 52.4%
Papel y Cartón 10.0% 8.6%
Poda (jardines) 2.0% 6.2%
Madera 0.4% 3.2%
Caucho, Piel, Huesos y Paja 0.9% 0.2%
Textiles 0.6% 2.6%
Papel Higiénico 0.0% 0.0%
Otros Orgánicos 0.0% 0.5%
Pañales (asume 20% orgánico / 80% inorgánico) 0.0% 0.0%
Metales 2.0% 1.3%
Construcción y Demolición 6.3% 0.0%
Vidrio y Cerámica 5.5% 3.1%
Plásticos 12.2% 14.8%
Otros Inorgánicos 5.0% 7.1%
TOTAL 100.0% 100.0%
Porcentaje de degradación muy rápida (1) 55.0% 52.9%
Porcentaje de degradación moderadamente rápida (2) 2.0% 6.2%
Porcentaje de degradación moderadamente lenta (3) 10.6% 11.2%
Porcentaje de degradación muy lenta (4) 1.4% 3.4%
Total Orgánicos 69.0% 73.7%
Total Inorgánicos 31.0% 26.3%
Lo de degradación rápida calculado 70 70
Lo de degradación moderadamente rápida calculado 103 103
29 Lo de degradación moderadamente lenta calculado 169 169
Lo de degradación lenta calculado 200 200

30. Gráfico de Resultados
El Guacal
Proyecciones de Generación y Recuperación de Biogás
Relleno Sanitario El Guacal, Heliconias, Antioquia, Colombia
5,000
4,500
'
4,000
Flujo de Biogas a 50% Metano (m3/hr)
3,500
3,000
2,500
2,000
1,500
1,000
500
0
2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035
Generacion de Biogas Recuperacion de Biogas Recuperacion de Biogas Actual
30

31. RS #3: Relleno Sanitario
Antanas, Pasto, Nariño
 Datos anuales de tonelaje tomados del PDD
 Datos específicos de la caracterización de la
basura
 Información de flujos y de la visita al sitio para
evaluar las condiciones del mismo
 Comparar la eficiencia de captura asignada a
los flujos actuales y ajustar según sea
necesario
 Estimación del cronograma de las
expansiones del sistema de captura
31

32. Disposición de los Residuos y
Eficiencia de Captura - Antanas
DISPOSICIÓN Y RECUPERACIÓN DE Biogás
Disposición Recuperació Recuperació Línea Base de
Eficiencia
de Residuos Toneladas n Actual de n de Biogás Recuperación
del
Año Estimada Métricas Biogás Estimada de Biogás
Sistema de
(Toneladas Acumuladas (m3/hr a (m3/hr a (m3/hr a 50%
Captura
Métricas) 50% CH4) 50% CH4) CH4)
2001 72,215 72,215 0% 0 0
2002 74,615 146,830 0% 0 0
2003 70,481 217,311 0% 0 0
2004 70,953 288,264 0% 0 0
2005 72,798 361,062 0% 0 0
2006 73,587 434,649 0% 0 0
2007 80,794 515,443 0% 0 0
2008 81,602 597,045 0% 0 0
2009 82,418 679,463 64% 507 508 0
2010 83,240 762,703 57% 478 478 0
2011 84,070 846,773 50% 438 0
2012 84,910 931,683 65% 592 0
2013 85,760 1,017,443 60% 564 0
2014 86,620 1,104,063 55% 532 0
2015 87,490 1,191,553 65% 645 0
2016 88,360 1,279,913 60% 610 0
2017 89,240 1,369,153 55% 571 0
2018 90,130 1,459,283 65% 689 0
2019 0 1,459,283 65% 702 0
32 2020 0 1,459,283 75% 632 0

33. Gráfico de Resultados
Antanas
Proyecciones de Generación y Recuperación de Biogas
Relleno Sanitario Antanas, Pasto, Nariño, Colombia
1,200
'
1,000
Flujo de Biogas a 50% Metano (m3/hr)
800
600
400
200
0
2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030
Generacion de Biogas Recuperacion de Biogas
PDD Generacion de Biogas PDD Recuperacion de Biogas
Recuperacion de Biogas Actual
33

34. RS#4: La Pradera en Medellín,
Antioquia
 Información de la disposición actual de residuos
– Use estimaciones de disposición y de composición del
PDD revisado.
 Ajuste la eficiencia de captura histórica basado en
los datos reales de flujo
– Use datos de los reportes de monitoreo hasta junio de
2011
– Flujos reales implica un eficiencia de captura de 51% en
2011
 Eficiencia de captura en el futuro
– Describa las condiciones del sitio después de la clausura
para estimar la eficiencia de captura máxima en 2014
– Asigne aumentos graduales en la eficiencia
34
de captura para 2012-2013

35. Entradas del Modelo - La Pradera
15 Año de clausura actual o proyectado: 2012
16 Crecimiento estimado en la disposición anual: 0.0%
17 Profundidad promedio del relleno sanitario: 20 m
18 Diseño y practicas de manejo del relleno sanitario (condiciones históricas promedio): 2
19a ¿Ha habido algún incendio en el relleno sanitario? No
Si la respuesta a 19a es "Si", indique el área del impacto en % del total del relleno
19b 0%
sanitario:
19c Si la respuesta a 19a es "Si", indique la gravedad o impacto del incendio: 1
20 Año de arranque del sistema de captura (actual/estimado): 2009
21 Porcentaje del área con residuos que cubre el sistema de captura: 90%
22 Porcentaje del área con residuos con cubierta final: 100%
23 Porcentaje del área con residuos con cubierta intermedia: 0%
24 Porcentaje del área con residuos con cubierta diaria: 0%
25 Porcentaje del área con residuos sin cobertura: 0%
26 Porcentaje del área de residuos con recubrimiento inferior de arcilla/geomembrana: 100%
27 ¿La compactación de residuos se hace regularmente? Si
28 ¿La disposición de residuos se hace en una área especifica? Si
29a ¿Existe el afloramiento/brote de lixiviado en la superficie del relleno sanitario? Si
29b Si la respuesta de 29a es "Si", ¿esto ocurre solo después de llover? Si
35 30 Eficiencia de captura estimada: 71%

36. Disposición de los Residuos y
Eficiencia de Captura - La Pradera
Disposición Recuperación Recuperación
de Residuos Toneladas Eficiencia del Actual de de Biogás
Año Estimada Métricas Sistema de Biogás Estimada
(Toneladas Acumuladas Captura (m3/hr a (m3/hr a 50%
Métricas) 50% CH4) CH4)
2003 310,886 310,886 0% 0
2004 682,278 993,164 0% 0
2005 704,887 1,698,051 0% 0
2006 703,147 2,401,198 0% 0
2007 686,007 3,087,205 0% 0
2008 664,033 3,751,238 0% 0
2009 591,174 4,342,412 21% 1,245 1,245
2010 556,887 4,899,299 23% 1,354 1,354
2011 522,600 5,421,899 51% 3,075 3,075
2012 522,600 5,944,499 60% 3,614
2013 0 5,944,499 65% 3,921
2014 0 5,944,499 71% 3,304
2015 0 5,944,499 71% 2,593
36

37. Gráfico de Resultados
La Pradera
Proyecciones de Generación y Recuperación de Biogás
Relleno Sanitario La Pradera, Medellin, Antioquia, Colombia
7,000
'
6,000
Flujo de Biogas a 50% Metano (m3/hr)
5,000
4,000
3,000
2,000
1,000
•E •A •D
0
2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030
Generacion de Biogas Recuperacion de Biogas Recuperacion de Biogas Actual
37

38. Relleno Sanitario #5:
Doña Juana, Bogotá
 Información de la disposición histórica de residuos
– Se utilizó estimados de disposición proporcionada durante la
visita al sitio
– Datos de la composición de los residuos de los estudios anuales
de la Universidad de Los Andes
 Ajuste la eficiencia de captura histórica basado en los datos
reales de flujo
– Use datos de los reportes de monitoreo hasta junio de 2011
– Flujos reales implica un eficiencia de captura de 70% en 2011
 Use el modelo para estimar la eficiencia de captura futura
después de la instalación de la cubierta final
 Probando el modelo
– El modelo subestima la recuperación del proyecto en 2009 -10
(durante un periodo de sequia) pero la eficiencia de captura
implícita es razonable
– Es necesario mas información que cubra un
periodo de tiempo mayor y otros sitios para probar
38
completamente el modelo

39. Entradas del Modelo - Doña Juana
15 Año de clausura actual o proyectado: 2010
16 Crecimiento estimado en la disposición anual: 2.0%
17 Profundidad promedio del relleno sanitario: 25 m
18 Diseño y practicas de manejo del relleno sanitario (condiciones históricas promedio): 2
19a ¿Ha habido algún incendio en el relleno sanitario? No
Si la respuesta a 19a es "Si", indique el área del impacto en % del total del relleno
19b 0%
sanitario:
19c Si la respuesta a 19a es "Si", indique la gravedad o impacto del incendio: 1
20 Año de arranque del sistema de captura (actual/estimado): 2009
21 Porcentaje del área con residuos que cubre el sistema de captura: 90%
22 Porcentaje del área con residuos con cubierta final: 100%
23 Porcentaje del área con residuos con cubierta intermedia: 0%
24 Porcentaje del área con residuos con cubierta diaria: 0%
25 Porcentaje del área con residuos sin cobertura: 0%
26 Porcentaje del área de residuos con recubrimiento inferior de arcilla/geomembrana: 100%
27 ¿La compactación de residuos se hace regularmente? Si
28 ¿La disposición de residuos se hace en una área especifica? Si
29a ¿Existe el afloramiento/brote de lixiviado en la superficie del relleno sanitario? No
29b Si la respuesta de 29a es "Si", ¿esto ocurre solo después de llover? Si
39 30 Eficiencia de captura estimada: 81%

40. Disposición de los Residuos y
Eficiencia de Captura – Doña Juana
Disposición Recuperación Recuperación
de Residuos Toneladas Eficiencia del Actual de de Biogás
Año Estimada Métricas Sistema de Biogás Estimada
(Toneladas Acumuladas Captura (m3/hr a (m3/hr a 50%
Métricas) 50% CH4) CH4)
2002 1,555,294 1,555,294 0% 0
2003 1,837,188 3,392,482 0% 0
2004 1,930,752 5,323,234 0% 0
2005 1,974,971 7,298,205 0% 0
2006 2,131,600 9,429,805 0% 0
2007 2,086,131 11,515,936 0% 0
2008 1,915,587 13,431,523 0% 0
2009 1,942,937 15,374,460 36% 5,613 5,613
2010 1,933,419 17,307,879 52% 8,646 8,646
2011 0 17,307,879 70% 12,404 12,404
2012 0 17,307,879 81% 12,371
2013 0 17,307,879 81% 10,744
2014 0 17,307,879 81% 9,365
2015 0 17,307,879 81% 8,195
40

41. Gráfico de Resultados
Doña Juana
Proyecciones de Generación y Recuperación de Biogás
Relleno Sanitario Doña Juana, Bogotá, Bogotá, Colombia
20,000
'
18,000
16,000
Flujo de Biogas a 50% Metano (m3/hr)
14,000
12,000
10,000
8,000
6,000
4,000
2,000
E A D
0
2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030
Generacion de Biogas Recuperacion de Biogas Recuperacion de Biogas Actual
41

42. Conclusiones
 El modelo se basa en la investigación sobre los factores de
generación de biogás en Colombia
 Proporciona una herramienta que funciona para sitios en
Colombia
 El modelo proporciona pasos sencillos para realizar
estimaciones razonables de los CERs para proyectos de
biogás en Colombia
 Los supuestos predeterminados del modelo pueden ser
modificados con información del sitio
– Tonelaje de residuos anual histórico y proyectado y composición
de los residuos
– Ajuste la eficiencia de captura cuando los datos del flujo estén
disponibles
– Varíe las respuestas a la hoja de “entradas” según los
escenarios que abarquen distintos supuestos de eficiencia de
captura a través del tiempo
42
 Es necesario mas información de flujos y de
evaluación de la eficiencia de captura para probar el modelo