Este documento analiza cómo la colaboración científica influye en la visibilidad de las publicaciones de las universidades públicas españolas. Examina la relación entre el tipo de colaboración (nacional o internacional), el número de citas recibidas y el cuartil de la revista donde se publica. Los resultados muestran que la colaboración institucional, especialmente la internacional, está relacionada con una mayor producción, más citas y una mejor posición de la revista. La colaboración internacional puede mejorar la calidad y visibilidad de las

1. ¿influye la colaboración científica en la visibilidad de las publicaciones de las universidades públicas españolas? Isabel Iribarren-Maestro1,2 Carlos García-Zorita1 Preiddy Efraín-García1 Elías Sanz-Casado1 1Laboratorio de Estudios Métricos de Información, Universidad Carlos III de Madrid 2Servicio de Bibliotecas, Universidad de Navarra VII FORO SOBRE EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR Y DE LA INVESTIGACIÓN Murcia, 15-18 de junio de 2010

2. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS OBJETIVOS

3. METODOLOGÍA DATOS DEL ESTUDIO:— Producción científica recogida en las bases de datos de la Web of Science de las Universidades Públicas Españolas, durante el período 2002-2008 — Posición que ocupa la revista en función del FI, según las categorías temáticas del JournalCitationReports (JCR). TÉCNICAS ESTADÍSTICAS UTILIZADAS — Análisis Univariante de la Varianza (ANOVA) — Análisis de Correspondencias Simple (ACS) PRINCIPALES INDICADORES — Colaboración científica por universidad — Tipología de colaboración científica: nacional o internacional — Relación entre tipo de colaboración y nº de citas recibidas — Relación entre tipo de colaboración y el cuartil donde se posiciona la revista

4. RESULTADOS

5. RESULTADOS RELACIÓN ENTRE PRODUCCIÓN CIENTÍFICA Y TIPO DE COLABORACIÓN: ANOVA: VARIABLE DEPENDIENTE: Nº DE DOCUMENTOS VARIABLE INDEPENDIENTE: TIPO DE COLABORACIÓN UB UCM UAB UV UAM F-value: 21,149 Pr(>F)=1,324 e-05 UCM

6. RESULTADOS RELACIÓN ENTRE NÚMERO DE CITAS Y TIPO DE COLABORACIÓN: ANOVA: VARIABLE DEPENDIENTE: Nº DE CITAS VARIABLE INDEPENDIENTE: TIPO DE COLABORACIÓN UB UCM UV UAB UAM F-value: 21,672 Pr(>F)=1,06 e-05 UCM

7. RESULTADOS RELACIÓN ENTRE CITAS POR DOCUMENTO Y TIPO DE COLABORACIÓN: ANOVA: VARIABLE DEPENDIENTE: Nº DE CITAS POR DOCUMENTO VARIABLE INDEPENDIENTE: TIPO DE COLABORACIÓN UPF F-value: 43,692 Pr(>F)=2,30 e-09

8. RESULTADOS COLABORACIÓN INTERNACIONAL VS CUARTIL DE PUBLICACIÓN (ACS)

9. RESULTADOS COLABORACIÓN NACIONAL E INTERNACIONAL VS CUARTIL DE PUBLICACIÓN (ACS)

10. RESULTADOS COLABORACIÓN CIENTÍFICA VS CUARTIL DE PUBLICACIÓN (ACS)

12. LAS UIVERSIDADES POSEEN « PERFILES DE VISIBILIDAD » DIFERENCIADOS SEGÚN SEA EL TIPO DE COLABORACIÓN.

13. HAY ALGUNAS EVIDENCIAS DE QUE LA COLABORACIÓN INERNACIONAL MEJORA LA VISIBILIDAD DE LOS DOCUMENTOS