1. ¿SE PUEDE EVALUAR A LOS INVESTIGADORES EN HISTORIA MODERNA CON LOS MISMOS INDICADORES APLICADOS EN OTRAS DISCIPLINAS? Carmen Martín-Moreno, Preiddy E. García-González, Antonio E. Serrano-López, y Elías Sanz-Casado Universidad Carlos III de Madrid. Departamento de Biblioteconomía y Documentación. Laboratorio de Estudios Métricos de Información (LEMI). C/ Madrid, 126. Getafe (28903) Madrid, España VII Foro sobre la evaluación, Murcia, 15-18 Junio. 2010

2. Introducción Los estudios bibliométricos se han aplicado en gran cantidad de ocasiones para evaluar la actividad investigadora de diversos colectivos científicos, en general de ciencias experimentales y algunas ciencias sociales En humanidades han sido escasos Se carece de bases de datos que recojan de forma exhaustiva la investigación que publican los humanistas VII Foro sobre la evaluación, Murcia, 15-18 Junio. 2010

3. Introducción Este trabajo surge de los resultados obtenidos de un proyecto de investigación cuyo objetivo fue la elaboración de un instrumento, que permitiera analizar las características que mostraba la investigación en Historia Moderna española La creación de un Índice de citas, que recogiera la producción científica en España publicada en las revistas españolas más prestigiosas de Historia Moderna VII Foro sobre la evaluación, Murcia, 15-18 Junio. 2010

4. Objetivos El objetivo general del trabajo que aquí presentamos, es determinar las características de la investigación de los científicos que publican sus resultados en las revistas españolas más prestigiosas de Historia Moderna Autores más productivos Análisis de las características de sus publicaciones Estudio de la bibliografía que consultan para fundamentar su investigación VII Foro sobre la evaluación, Murcia, 15-18 Junio. 2010

5. Metodología1 VII Foro sobre la evaluación, Murcia, 15-18 Junio. 2010 Para realizar este trabajo, se ha utilizado la base de datos Modernitascitas , índice de citas que recoge la producción científica de los investigadores españoles en Historia Moderna. La información de dicho índice se incorpora a una base de datos en formato Mysql s y a la hora de recuperar los datos necesarios para realizar el trabajo, se utilizan scripts en Perl, un lenguaje de programación enfocado al tratamiento de información y su presentación por pantalla u otro medio.

8. Resultados 1. Resultados referidos a los artículos fuente 2. Resultados obtenidos de las referencias bibliográficas VII Foro sobre la evaluación, Murcia, 15-18 Junio. 2010

10. Resultados 2 VII Foro sobre la evaluación, Murcia, 15-18 Junio. 2010 a. Distribución de los artículos publicados en las revistas fuente Revistas de Historia Moderna Artículos % Pedralbes. Revista dHistòria Moderna 86 11,93 Revista de Historia Moderna 74 10,26 Hispania 63 8,74 Studia Histórica. Historia Moderna 61 8,46 Estudis. Revista de Historia Moderna 55 7,63 Anuario de Historia del Derecho Español 53 7,35 Chronica Nova 46 6,38 Espacio, Tiempo y Forma. Historia Moderna 46 6,38 Cuadernos de Historia Moderna. Anejos 44 6,10 Manuscrits. Revista dHistòria Moderna 39 5,41 Obradoiro de Historia Moderna 38 5,27 Cuadernos de Historia Moderna 34 4,72 Investigaciones Históricas. Época Moderna y Contemporánea 33 4,58 Boletín de la Real Academia de la Historia 23 3,19 Cuadernos de Investigación Histórica: Brocar 17 2,36 Recerques: història, economia, cultura 9 1,25 Total 721 100,00

11. Resultados 3 VII Foro sobre la evaluación, Murcia, 15-18 Junio. 2010 b. Capacidad idiomática de los autores fuente Idioma Total % Castellano 605 83,91 Catalán 100 13,87 Francés 7 0,97 Portugués 5 0,69 Inglés 2 0,28 Alemán 1 0,14 Gallego 1 0,14 Total 721 100,00

12. Resultados 4 VII Foro sobre la evaluación, Murcia, 15-18 Junio. 2010 c. Productividad de los autores fuente El índice de coautoría es de 1,08 autores por trabajo Los 721 artículos fuente han sido escritos por 528 autores diferentes Hay que destacar que un autor ha publicado 10 artículos, otro 8 trabajos, 3 son autores de seis artículos, y 4 han escrito cinco trabajos También hay que señalar que 412 autores solo han publicado un trabajo en el periodo estudiado El indicador de Elite de Price tiene un valor de 22,98 El 42,86% de estos autores ha publicado al menos dos trabajos

13. Resultados 5 VII Foro sobre la evaluación, Murcia, 15-18 Junio. 2010 Los 721 artículos fuente, contenían un total de 32.446 referencias Ellas han permitido elaborar los resultados que presentamos sobre a. Tipología documental b. Capacidad idiomática c. Dispersión de las revistas que consultan y utilizan d. Revistas que consultan 2. Resultados obtenidos de las referencias bibliográficas

14. Resultados 6 VII Foro sobre la evaluación, Murcia, 15-18 Junio. 2010 a. Tipología documental utilizada Tipo documental Frecuencia % Monografía 2.418 24,35 Fuentes historiográficas 2.362 23,78 Artículos de revista 1.730 17,42 Obra colectiva 1.580 15,91 Actas de congreso 1.179 11,87 Tesis 385 3,88 Otros 277 2,79 Total 9.931 100,00

15. Resultados 7 VII Foro sobre la evaluación, Murcia, 15-18 Junio. 2010 b. Capacidad idiomática de las referencias Idioma Frecuencia % Castellano 12.676 39,12 catalán 1.498 4,62 Francés 1.428 4,41 inglés 1.381 4,26 Italiano 540 1,67 Latín 229 0,71 alemán 206 0,64 Potugués 170 0,52 Polaco 168 0,52 Gallego 120 0,37 Holandés 28 0,09 Otros 19 0,06 S.D 13.943 43,03 Total 32.406 100

16. Resultados 9 VII Foro sobre la evaluación, Murcia, 15-18 Junio. 2010 c. Dispersión de las revistas citadas en las actas

17. Resultados 10 VII Foro sobre la evaluación, Murcia, 15-18 Junio. 2010 Revistas más citadas REVISTAS CITAS % Hispania. Revista española de Historia 522 5,72 Studia Historica. Historia Moderna 278 3,05 Estudis. Revista d'Història Moderna 263 2,88 Cuadernos de Historia Moderna 256 2,80 Pedralbes. Revista d'Història Moderna 247 2,71 Manuscrits. Revista d'Història Moderna 202 2,21 Boletín de la Real Academia de la Historia BRAH 173 1,90 Revista de Historia Moderna. Anal Univ de Alicante 142 1,56 Bulletin Hispanique 130 1,42 Hispania Sacra 129 1,41 Mélanges de la Casa de Velázquez 110 1,20 Historia Social 108 1,18 L’Avenç 103 1,13 Total 2.663 29,17

18. Conclusiones 1 Seis de las 16 revistas son responsables del 54% de los artículos analizados. El idioma prioritario en los artículos fuente es el castellano (83,91%). El siguiente idioma más frecuentes, fue el catalán (13,87%). El resto de los idiomas, no alcanzaron el 1%. La colaboración establecida por los autores de los artículos es muy escasa, apenas 1,08 autores por documento Con respecto a los artículos fuente VII Foro sobre la evaluación, Murcia, 15-18 Junio. 2010

19. Conclusiones 2 Los tipos de documentos más citados fueron las monografías (24,35%) y las fuentes historiográficas (23,78%), con valores porcentuales muy similares, pero con una presencia menor a la encontrada en otras ocasiones. Los artículos de revista fueron citados en el 17,42%, una utilización relativamente alta para estos investigadores. Entre las revistas citadas en más de 100 ocasiones, se encontraban ocho de las 16 revistas fuente. Se observó un amplio rango de idiomas utilizados, siendo el mayoritario el castellano seguido del catalán y el francés. Sobre las referencias que contienen los artículos fuente VII Foro sobre la evaluación, Murcia, 15-18 Junio. 2010