Expositor: Rodríguez, Italo / Taller sobre ordenamiento territorial y zonificación ecológica económica dirigido a los gobiernos regionales 20/08/2012

1. Evaluación del
Potencial Minero para la
ZEE – OT
Ing. Italo Rodríguez
Dirección de Recursos Minerales y Energéticos
INGEMMET
2012

2. POTENCIAL MINERO
Grado de desarrollo que puede alcanzar la
actividad minera en función a las
características metalogenéticas de una zona.
Evaluación del potencial minero regional es la
estimación del valor de la actividad minera
que existe o pueda existir en una determinada
región.

3. ¿Para qué evaluar el potencial
minero
Conocimiento del territorio
Planificar el Promover
desarrollo inversión
Proceso de ZEE Desarrollo
OT económico

4. FRANJA METALOGENÉTICA
METALOGENIA
Área con extensión longitudinal que
agrupa un conjunto de depósitos
Estudio del origen de los minerales relacionados con:
yacimientos en relación
con el contexto geológico.  Edad de mineralización
 Contenido metálico
 Tipo de yacimiento
 Controles de la mineralización
(Litológicos y Estructurales) y
 Distribución espacial

5. MAPA METALOGENÉTICO DEL PERÚ (2009)
Programa de
Metalogenia
Investiga las características geológicas
de los yacimientos metálicos y su
distribución con el contexto geológico.

6. MAPA METALOGENÉTICO
DEL PERÚ
Visión de la distribución
espacial y temporal de los
diversos yacimientos
metálicos
Definir áreas de interés
económico
Orientar adecuadamente
las exploraciones
Reevaluar zonas que
anteriormente no eran
consideradas como
favorables para algunos
metales.

7. METODOLOGÍAS PARA LA EVALUACIÓN DEL POTENCIAL
1 % de área de operaciones mineras ALTO POTENCIAL
% de área de proyectos mineros MEDIO POTENCIAL
% de área de concesiones en exploración BAJO POTENCIAL
% de áreas no concesionadas o sin
evidencia de prospección o exploración MUY BAJO POTENCIAL
No se toma en cuenta que el área de una operación minera es mínima en
comparación con áreas de exploración.

8. OPERACIONES +
PROSPECCIÓN

9. METODOLOGÍAS PARA LA EVALUACIÓN DEL POTENCIAL
2 Evaluación de recursos geológicos (o reservas) por franjas
- La evaluación de recursos geológicos y reservas mayormente está a
cargo de las empresas.
- Los recursos geológicos y reservas disponibles están supeditados a sus
propias estrategias de gestión, o capacidades técnicas, o a variaciones
de los precio o de las tecnologías, o al interés que tengan en el
momento por un determinado metal.

10. Operación
Reservas 1
Reservas 2
- La suma de los recursos geológicos y reservas existentes en una
determinada región obedece a condiciones momentáneas que cambian
con el tiempo.
- En este caso no podríamos hablar de potencial.

11. METODOLOGÍAS PARA LA EVALUACIÓN DEL POTENCIAL
3 Evaluación de potencialidades de franjas metalogenéticas
Cada franja tiene sus propias características geológicas que deben ser
evaluadas y contrastadas con su historia minera (producción, recursos y
reservas).

12. METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN DEL POTENCIAL
Características FRANJAS METALOGENÉTICAS
geológicas
+
Historia minera
Función de ponderación
de parámetros
Valoración para
cada franja,
válida en toda su
extensión y subsuelo

13. Yacimiento
Suelo
Subsuelo mineral
poco profundo
Franja
Franja metalogenética 2
metalogenética 1

14. METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN DEL POTENCIAL
Cada parámetro de las PARÁMETROS
características geológicas y
mineras debe ser - Metal
valorizado y ponderado de - Tipo Yacimiento
acuerdo a lineamientos (tipo minería)
nacionales de promoción
de la minería. - Cantidad de operaciones
- Cantidad de proyectos
- Producción
- Recursos y reservas.

15. PARÁMETRO METAL
Franja de Au
Significado económico
Franja de Cu
Franja de Au-Cu
Franja de Au-Ag
Franja de Cu-Mo
Franja de Pb-Zn

16. PARÁMETRO TIPO DE YACIMIENTO
MM PM GM PM
PM MA
GM MM

17. PARÁMETRO CANTIDAD DE OPERACIONES
PARÁMETRO CANTIDAD DE PROYECTOS
Evidencias del CANT. MINAS CANT. PROYECTOS
potencial de la franja. (Según inventario) (Según inventario)
≥ 3 GM/MM ≥ 3 GM/MM
1-2 GM/MM 1-2 GM/MM
≥ 3 PM ≥ 3 PM
1-2 PM 1-2 PM
MA MA

18. PARÁMETRO CANTIDAD DE OPERACIONES
PARÁMETRO CANTIDAD DE PROYECTOS
Evidencias del CANT. MINAS CANT. PROYECTOS
potencial de la franja. (Según inventario) (Según inventario)
≥ 3 GM/MM 5 ≥ 3 GM/MM 5
Ponderación permite…
1-2 GM/MM 4 1-2 GM/MM 4
≥ 3 PM 3 ≥ 3 PM 3
1-2 PM 2 1-2 PM 2
MA 1 MA 1

19. PARÁMETRO PRODUCCIÓN
PARÁMETRO RECURSOS Y RESERVAS
Valoración de la EVALUACIÓN
producción, recursos y POTENCIAL
reservas de los
diferentes metales para
cada franja
metalogenética.
INVENTARIOS
Producción, recursos y
reservas por franjas

20. Franja
Tipo de Contenido
Metalogené ID Unidad Reservas Recursos Inversiones
Depósito metálico
tica
14 Mt @ 16.2 g/t
III 4 Cobriza IIIc Pb, Zn, Cu -
Ag, 1.23% Cu
X 14 Puquio IIIe1 Cu,Mo -
X 17 Santa Beatriz IIIa1 Pb, Zn, Ag -
X 19 Tingo IIIe1 Cu, Mo -
XVII 6 Estrella IIIa1 Au, Ag, Cu -
US$ 26 Millones
Au, Ag, Mo, hasta la entrada
XVIII 1 Antapite IIIa3
Pb en producción
(2001)
XVIII 7 Huachac IIIa1 Ag, Pb, Zn -
XVIII 18 Ticrapo IIIa1 Au -
XXIII 2 Candelaria IIIe1 Cu , Mo -
0.531 Mt @
Caudalosa 82.73 g/t Ag, US$ 250,000
XXI 3 IIIa1 Pb, Ag, Zn
Chica 0.44% Cu, 3.66% (2004)
Pb, 4.59% Zn
XXI 8 Inmancaasa IIIc Fe
XXI 9 Jatun Orcco IIIa3 Au, Ag -

21. CARACTERÍSTICAS PRODUCCIÓN (M Tf) RECURSOS Y RESERVAS (M Tf)
PROY.
FRANJA GENERALES DE LA METAL TIPO YAC MINAS
MINEROS
FRANJA Au Ag Cu Pb-Zn Otros Au Ag Cu Pb-Zn Otros
Epitermal
Franja XXIII Epitermales de Au-Ag Au-Ag 3 7 95 15
diss
Depósitos
polimetálicos con
Franja XXI Poli Mantos 1 0 468
superposición
epitermal
Pórfidos de Cu-Mo y
depósitos polimetálicos
Franja XIII Cu-Mo Pórfidos 0 5 350 28
relacionados con
intrusivos
Franja X Pórfidos de Cu-Mo Cu-Mo Pórfidos 4 14
Depósitos de Fe-Cu-Au
Franja VII (IOCG) del Cretácico Au IOCG 7 12
inferior Producción y reservas
Depósitos de Fe-Cu-Au
Franja V (IOCG) del Jurásico Au IOCG 2 8
tomado del Inventario
medio Nacional de Recursos
Franja IV
Pórfidos de Cu-Mo del
Cu-Mo Pórfidos 2 6 Minerales.
Jurásico medio
Cantidad de minas y proyectos mineros
Metal y tipo de tomado del Inventario Nacional de Recursos
yacimiento tomado de Minerales. Se consideran las minas o
la definición de la franja proyectos existentes en cada franja.

22. CARACTERÍSTICAS PRODUCCIÓN (M Tf) RECURSOS Y RESERVAS (M Tf)
PROY.
FRANJA GENERALES DE LA METAL TIPO YAC MINAS
MINEROS
FRANJA Au Ag Cu Pb-Zn Otros Au Ag Cu Pb-Zn Otros
Epitermal
Franja XXIII Epitermales de Au-Ag Au-Ag 3 7 95 15
diss
Depósitos
polimetálicos con
Franja XXI Poli Mantos 1 0 468
superposición
epitermal
Pórfidos de Cu-Mo y
depósitos polimetálicos
Franja XIII Cu-Mo Pórfidos 0 5 350 28
relacionados con
intrusivos
Franja X Pórfidos de Cu-Mo Cu-Mo Pórfidos 4 14
Depósitos de Fe-Cu-Au
Franja VII (IOCG) del Cretácico Au IOCG 7 12
inferior
Depósitos de Fe-Cu-Au
Franja V (IOCG) del Jurásico Au IOCG 2 8
medio
Pórfidos de Cu-Mo del
Franja IV Cu-Mo Pórfidos 2 6
Jurásico medio
Luego de llenar los datos se procede a la valoración de los mismos para cada franja, según las
siguientes escalas:

23. RECURSOS Y
METAL TIPO YACIMIENTO CANT. MINAS CANT. PROYECTOS PRODUCCIÓN
RESERVAS
(Según definición franja) (Según definición franja) (Según inventario) (Según inventario) (Según inventario) (Según inventario)
Epitermales
Au-Ag 3 5 ≥ 3 GM/MM 5 ≥ 3 GM/MM 5
diseminados
Cu-Mo 2 Pórfidos 4 1-2 GM/MM 4 1-2 GM/MM 4
ESCALA DE
VALORACIÓN
Pb-Zn 1 Skarn 3 ≥ 3 PM 3 ≥ 3 PM 3
DE VARIABLES
Otros 1 Mantos 2 1-2 PM 2 1-2 PM 2
Cuerpos 2 MA 1 MA 1
Vetas 1
RECURSOS Y
METAL TIPO YACIMIENTO CANT. MINAS CANT. PROYECTOS PRODUCCIÓN
RESERVAS
(Según definición franja) (Según definición franja) (Según inventario) (Según inventario) (Según inventario) (Según inventario)
Epitermales
Au-Ag 3 5 ≥ 3 GM/MM ≥ 3 GM/MM 5
diseminados
EVALUACIÓN
POR FRANJAS Cu-Mo Pórfidos 1-2 GM/MM 4 1-2 GM/MM
EJEMPLO
Pb-Zn Skarn ≥ 3 PM 3 ≥ 3 PM 3
FRANJA XXIII
EPITERMALES Otros Mantos 1-2 PM 1-2 PM
Au-Ag
Cuerpos
Vetas
PUNTAJE 3 PUNTAJE 5 PUNTAJE 7 PUNTAJE 8 PUNTAJE PUNTAJE

24. RECURSOS Y
METAL TIPO YACIMIENTO CANT. MINAS CANT. PROYECTOS PRODUCCIÓN
RESERVAS
(Según definición franja) (Según definición franja) (Según inventario) (Según inventario) (Según inventario) (Según inventario)
Epitermales
Au-Ag 3 5 ≥ 3 GM/MM ≥ 3 GM/MM 5
diseminados
EVALUACIÓN
POR FRANJAS Cu-Mo Pórfidos 1-2 GM/MM 4 1-2 GM/MM
EJEMPLO
Pb-Zn Skarn ≥ 3 PM 3 ≥ 3 PM 3
FRANJA XXIII
EPITERMALES Otros Mantos 1-2 PM 1-2 PM
Au-Ag
Ponderac.
Ponderac.
Ponderac.
Ponderac.
Ponderac.
Ponderac. Ponderac.
Ponderac. Ponderac.
Ponderac.
Ponderac. Ponderac.
Ponderac.
Ponderac. Ponderac.
Ponderac.
Ponderac.
Valorac.
Valorac. Cuerpos Valorac.
Valorac.
Valorac. Valorac.
Valorac.
Valorac. Valorac.
Valorac. Valorac. Recur.+Res Valorac.
Valorac. Recur.+Res Valorac.
Valorac. Recur.+Re
Metal
Metal
Metal Tipo Yac.
Tipo Yac. Cant. Minas
Cant. Minas
Cant. Minas Cant. Proy.
Cant. Proy.
Cant. Proy. Producción
Producción
Producción
er.
er.
ser.
22 33 Vetas
33 5
55 22 4
44 55 4
44 22 22
2 55 4
4
FRANJA XXIII
FRANJA XXIII
FRANJA XXIII
6
PUNTAJE6 3 15
15
PUNTAJE 5 8
PUNTAJE8 7 20
20
PUNTAJE 8 4
PUNTAJE4 20
20
PUNTAJE
(6+15+8+20+4+20) / (2+3+2+5+2+5) = 3.8

25. Ponderac.
Ponderac. Ponderac. Ponderac. Ponderac. Ponderac.
Valorac. Valorac. Valorac. Valorac. Valorac. Recur.+Res Valorac.
Metal Tipo Yac. Cant. Minas Cant. Proy. Producción
er.
2 3 3 5 2 4 5 4 2 2 5 4
FRANJA XXIII
6 15 8 20 4 20
3.8
POTENCIAL MINERO
FRANJA XXIII
ALTO

26. FRANJAS METALOGENÉTICAS DE LA
REGIÓN ICA
FRANJA V DE DEPÓSITOS DE CU-FE-AU (IOCG)
DEL JURÁSICO MEDIO–SUPERIOR
FRANJA VIII DE DEPÓSITOS DE CU-FE-AU (IOCG)
DEL CRETÁCICO INFERIOR
FRANJA IX DE DEPÓSITOS DE AU-PB-ZN-CU
RELACIONADAS CON INTRUSIVOS DE
CRETÁCICO SUPERIOR
FRANJA X DE PÓRFIDOS DE CU-MO DEL
CRETÁCICO SUPERIOR
FRANJA XI DE SULFUROS MASIVOS
VOLCANOGÉNICOS DE PB-ZN-CU DEL
CRETÁCICO SUPERIOR-PALEOCENO
FRANJA XIV DE DEPÓSITOS DE AU-CU-PB-ZN
RELACIONADOS CON INTRUSIONES DEL
EOCENO
FRANJA XVIII DE EPITERMALES DE AU-AG DEL
OLIGOCENO
FRANJA XXI DE EPITERMALES DE AU-AG DEL
MIOCENO HOSPEDADOS EN ROCAS
VOLCÁNICAS CENOZOICAS

27. FRANJA VIII DE DEPÓSITOS DE CU-FE-AU (IOCG) DEL CRETÁCICO INFERIOR

30. FRANJAS METALOGENÉTICAS DE LA
REGIÓN ICA
FRANJA VIII DE DEPÓSITOS DE
CU-FE-AU (IOCG) DEL
CRETÁCICO INFERIOR
En este segmento destacan los
depósitos Eliana (115±5 y 113±3 Ma:
Vidal et al., 1990), Monterrosas (97-107
Ma: Vidal et al., 1990). La edad de
mineralización de esta franja varía entre
117 y 100 Ma (Acosta, J., 2006 a, b;
Acosta & Santisteban, 2007).

31. FRANJA V DE DEPÓSITOS DE CU-FE-AU (IOCG) DEL
JURÁSICO MEDIO–SUPERIOR

33. FRANJAS METALOGENÉTICAS DE
LA REGIÓN ICA
FRANJA V DE DEPÓSITOS DE CU-
FE-AU (IOCG) DEL JURÁSICO
MEDIO–SUPERIOR
Se localiza a lo largo de la Cordillera de la
Costa. Los depósitos más importantes que
constituyen esta franja son Marcona con
mineralización de hierro (154 ± 4 - 160 ± 4
Ma; 164-150 Ma, Injoque et al., 1988; Vidal
et al. 1990), Mina Justa con mineralización
de Cu (164-± 4-150± 4 Ma, Moody et al.
2003, aunque otros como Chen, 2008, le
asignan una edad de 104-95 Ma) y Pampa
de Pongo de Cardero Resources, que
contiene como 863 Mt con leyes 41.3% Fe,
0.1% Cu and 0.07 g/t Au (Cardero Resource,
2008).

34. CONCLUSIONES
- La evaluación del potencial minero es una
actividad técnica en la que necesariamente
deben participar profesionales con
conocimientos en minería y geología.
- La presente metodología que se viene
desarrollando posibilita la ponderación de los
diferentes aspectos en la evaluación del
potencial minero.