MATERIAL ENCONTRADO EN LA RED QUE ME PARECE INTERESANTE COMPARTIR, NO ES DE MI AUTORIA

1. LECCIÓN 5. LALECCIÓN 5. LA
RECONSTRUCCIÓN DELRECONSTRUCCIÓN DEL
RAZONAMIENTO JURÍDICORAZONAMIENTO JURÍDICO
1.1. La exigencia de motivaciónLa exigencia de motivación
2.2. Rasgos de los argumentos principalesRasgos de los argumentos principales
3.3. Argumentos deductivo y probableArgumentos deductivo y probable
4.4. Rasgos de los argumentos respaldosRasgos de los argumentos respaldos
5.5. Elementos de los argumentos respaldoElementos de los argumentos respaldo
6.6. Respaldos consolidados y no consolidadosRespaldos consolidados y no consolidados
7.7. Modelos íntegrosModelos íntegros

2. LA EXIGENCIA DELA EXIGENCIA DE
MOTIVACIÓNMOTIVACIÓNLección V: La reconstrucción del razonamiento judicialLección V: La reconstrucción del razonamiento judicial
• No siempre se ha exigidoNo siempre se ha exigido
• Justificación: moral o noJustificación: moral o no
• PresuponePresupone
– CompetenciaCompetencia
– PublicidadPublicidad
– Corrección lingüísticaCorrección lingüística
– No contradicción con normas superioresNo contradicción con normas superiores
• Posibilidad de modelosPosibilidad de modelos

3. RASGOS GENERALESRASGOS GENERALES
BÁSICOSBÁSICOSLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídicoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico
• Se trata de mostrar cómo se justifican lasSe trata de mostrar cómo se justifican las
decisiones judicialesdecisiones judiciales
• Se adopta una perspectiva básicamenteSe adopta una perspectiva básicamente
descriptiva.descriptiva.
• Se trata de dar cuenta de razonamientos sobreSe trata de dar cuenta de razonamientos sobre
hechos y sobre calificación.hechos y sobre calificación.
• Distinguiremos entre:Distinguiremos entre:
– argumentos deductivos (necesarios) y argumentosargumentos deductivos (necesarios) y argumentos
hipotéticos (probables).hipotéticos (probables).
– argumentos principales y respaldosargumentos principales y respaldos
• Distinguiremos entre justificación válida,Distinguiremos entre justificación válida,
justificación suficiente y justificación correcta.justificación suficiente y justificación correcta.

4. RASGOS DE LOS ARGUMENTOSRASGOS DE LOS ARGUMENTOS
PRINCIPALESPRINCIPALESLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídicoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico
• Compuestos por tres elementos.Compuestos por tres elementos.
– Dato (información de la que se parte)Dato (información de la que se parte)
– Resultado (conclusión a la que se llega)Resultado (conclusión a la que se llega)
– Regla (sirve para explicar el paso de los datos a laRegla (sirve para explicar el paso de los datos a la
conclusión)conclusión)
• Tipos.Tipos.
– Deductivos (la conclusión se considera cierta)Deductivos (la conclusión se considera cierta)
– Probables (la conclusión se considera probable, siProbables (la conclusión se considera probable, si
bien deja de serlo en otro argumento).bien deja de serlo en otro argumento).

5. Argumento principal deductivoArgumento principal deductivoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídicoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico
• La conclusión se considera cierta.La conclusión se considera cierta.
• Se desenvuelven en el ámbito del razonamientoSe desenvuelven en el ámbito del razonamiento
fáctico y en el de calificación.fáctico y en el de calificación.
CasoCaso
ReglaRegla
Resultado-concl.Resultado-concl.

6. Argumento principal probableArgumento principal probableLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídicoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico
• La conclusión se considera probable, siLa conclusión se considera probable, si
bien deja de serlo en otro argumento.bien deja de serlo en otro argumento.
• Ámbito del razonamiento fácticoÁmbito del razonamiento fáctico
indiciarioindiciario
CasoCaso
ReglaRegla
Resultado-Resultado-
concl.concl.

7. Rasgos básicos de losRasgos básicos de los
argumentos respaldoargumentos respaldoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídicoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico
• Se presentan como razones a favor de la reglaSe presentan como razones a favor de la regla
del argumento principaldel argumento principal
• No aparece siempre en la exposiciónNo aparece siempre en la exposición
• Compuestos de cuatro elementos: enunciadosCompuestos de cuatro elementos: enunciados
normativos, criterios de justificación, criterios denormativos, criterios de justificación, criterios de
interpretación y normas.interpretación y normas.
• Distingue entre Respaldos Consolidados y NoDistingue entre Respaldos Consolidados y No
ConsolidadosConsolidados

8. Los enunciados normativosLos enunciados normativosLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídicoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico
• Proposiciones emitidas por un operador jurídicoProposiciones emitidas por un operador jurídico
en sentido amplioen sentido amplio
• Distingue entre consolidados y no consolidadosDistingue entre consolidados y no consolidados
• ProblemasProblemas
– La determinación de la competencia de su creadorLa determinación de la competencia de su creador
– La determinación de su significado y su posibleLa determinación de su significado y su posible
contradicción con enunciados superiorescontradicción con enunciados superiores
– La determinación de su rango jerárquicoLa determinación de su rango jerárquico

9. Criterios de justificaciónCriterios de justificaciónLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídicoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico
• Permiten justificar la utilización de enunciadosPermiten justificar la utilización de enunciados
normativosnormativos
• No siempre aparecen explícitosNo siempre aparecen explícitos
• Dos tiposDos tipos
– De pertenencia (de validez normativa)De pertenencia (de validez normativa)
• Problemas: necesidad de interpretar su significadoProblemas: necesidad de interpretar su significado
– De justificación en sentido estricto (inductivo,De justificación en sentido estricto (inductivo,
razonabilidad, probabilidad y autoridad)razonabilidad, probabilidad y autoridad)
• Problemas: inexistencia de apoyo normativo para suProblemas: inexistencia de apoyo normativo para su
utilización, indeterminación, ausencia de jerarquía, noutilización, indeterminación, ausencia de jerarquía, no
explicitación.explicitación.

10. Criterios y técnicas deCriterios y técnicas de
interpretacióninterpretaciónLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídicoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico
• Permiten justificar el significado a atribuir oPermiten justificar el significado a atribuir o
atribuido a un enunciado normativoatribuido a un enunciado normativo
• Dos Tipos:Dos Tipos:
– Criterios: literal; sistemático; histórico; intencionalCriterios: literal; sistemático; histórico; intencional
y teleológico; y sociológicoy teleológico; y sociológico
– Técnicas: analogía; a contrario; reducción alTécnicas: analogía; a contrario; reducción al
absurdo; a fortiori; consecuencialista, autoridadabsurdo; a fortiori; consecuencialista, autoridad
• Problemas: necesidad de interpretar suProblemas: necesidad de interpretar su
significado; posible incompatibilidad;significado; posible incompatibilidad;
inexistencia de jerarquización, noinexistencia de jerarquización, no
explicitación, se necesitan entre si, existenciaexplicitación, se necesitan entre si, existencia
de criterios en subsistemas, se utilizande criterios en subsistemas, se utilizan
premisas que deben ser justificadaspremisas que deben ser justificadas

11. NormasNormasLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídicoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico
• Resultado de la interpretación de unResultado de la interpretación de un
enunciado normativoenunciado normativo
• Se corresponde con la regla delSe corresponde con la regla del
argumento principalargumento principal
• Dos tipos: dependientes e independientesDos tipos: dependientes e independientes
• Problemas: idénticos a los de losProblemas: idénticos a los de los
enunciados normativosenunciados normativos

12. Respaldos consolidadosRespaldos consolidadosLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídicoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico
• Utilizan un enunciado normativo consolidadoUtilizan un enunciado normativo consolidado
• No requieren de criterio de justificaciónNo requieren de criterio de justificación
• El carácter de la conclusión depende delEl carácter de la conclusión depende del
argumento principalargumento principal
Enunciado NormativoEnunciado Normativo
Consolidado (ENC)Consolidado (ENC)
Criterio de interpretación (CI)Criterio de interpretación (CI)
Resultado-conclusión (REGLA-Resultado-conclusión (REGLA-
EN)EN)

13. Respaldos no consolidadosRespaldos no consolidadosLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídicoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico
• Utilizan enunciados normativos no consolidadosUtilizan enunciados normativos no consolidados
• Sólo requieren criterio de justificaciónSólo requieren criterio de justificación
• El carácter de la conclusión depende del argumentoEl carácter de la conclusión depende del argumento
principalprincipal
Enunciado normativo noEnunciado normativo no
consolidado (ENNC)consolidado (ENNC)
Criterio de justificación (CJ)Criterio de justificación (CJ)
Resultado-concl.Resultado-concl.
(REGLA=EN)(REGLA=EN)

14. Modelo íntegro D-RCModelo íntegro D-RCLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídicoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico
DD
RCRC
DatosDatos
ReglaRegla
ConclusiónConclusión
Crit. y Técn. deCrit. y Técn. de
interpretacióninterpretación
ENCENC

15. Modelo íntegro D-RNCModelo íntegro D-RNCLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídicoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico
DD
RNCRNC
DatosDatos
Regla=ENNRegla=ENN
CC
ConclusiónConclusión
Criterio deCriterio de
justificaciónjustificación

16. Modelo íntegro P-RNCModelo íntegro P-RNCLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídicoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico
DD
RNCRNC
DatosDatos
Regla=ENNRegla=ENN
CC
ConclusiónConclusión
Criterio deCriterio de
justificaciónjustificación