1. 1. COMENTAR EL ARTÍCULO POR FASES
Normalmente un artículo está formado por:
título, autor, resumen, palabras
claves, cuerpo, agradecimientos y anexo(no
siempre).
Vamos a comentar cada una de estas partes.
a) Título: el título debe describir el artículo de
forma específica. Con solo leer el título
debemos de tener una información muy
aproximada de lo que trata el artículo.

2. El título de nuestro artículo es:
A parte de indicarse de qué se investiga en el
artículo, este debe indicar en qué ámbito se
investiga. En este caso ese último dato no se
expone en el título.

3. b) Autores: se debe poner el nombre de los
autores así como los Departamentos e
Instituciones en los que trabajan.
Los autores de nuestro artículo son:

4. c) Resumen: es una síntesis estructurada e
informativa del artículo en la que debe
destacar lo novedoso del artículo.
A su vez, el resumen se subdivide en varias
partes.
1. Objetivos(los principales).
2. Método: sujetos, lugar, tiempo e intervención.
3. Resultados(solo los principales).
4. Conclusiones(solo las principales).

5. El resumen de nuestro artículo es:
En este caso, en el apartado de método, sólo se
muestran los sujetos pero no el lugar, el tiempo y
la intervención.

6. d) Palabras claves: son una serie de palabras
destacables e importantes en el artículo.
En nuestro artículo:

7. e) Cuerpo: a su vez se divide en:
introducción, materiales y
métodos, resultados, discusión y bibliografía(no
siempre).
1. Introducción: muestra la relevancia del tema
e indica los objetivos principales.
En nuestro artículo:

8. No se argumenta de forma clara, ni se indican datos
significativos

9. 2. Material y método: en este apartado se
incluye: diseño del
estudio, población, muestra, datos(lugar, fecha, e
tc), variables y medidas y métodos estadísticos.

10. 3. Resultados: se apoyan en tablas o
gráficos, estableciendo una concordancia entre
el texto y los datos de las tablas o gráficos.
En el artículo:
En este artículo no se incluyen tablas ni gráficos, aunque sí aparece
la ficha de la recogida de datos que se usó en la investigación.

11. 4. Discusión: informa de forma resumida sobre
los resultados más relevantes en relación con
las hipótesis del estudio.
En el artículo:

12. f) Agradecimientos: el autor del artículo algunas
veces dedica unas palabras en agradecimiento
a las personas que le han ayudado en la
realización del artículo.
En este artículo no hay agradecimientos.
f) Anexos: amplían la información del artículo.
En este artículo tampoco hay anexos.

13. 2. VALORAR Y ARGUMENTAR LAS DISTINTAS PARTES
Este artículo me parece interesante y relevante, ya que nos
indica que no se demuestran diferencias sustanciales entre
la utilización o no de heparina en las cánulas arteriales
mantenidas.
Explica que aunque no haya evidencias de grandes
diferencias entre el uso o no de heparina, es aconsejable
no utilizarla.
Esto se debe a que la utilización de heparina hace que las
pruebas de coagulación se alteren, por lo que se tiene que
pinchar de nuevo al paciente. Por lo que si se evita la
heparina, las cánulas servirán para todo tipo de muestras
sanguíneas, incluidas las de la coagulación.
Por otro lado, así se reduce el riesgo de producirse
trombocitopenia como consecuencia del uso de la
heparina.

14. Este artículo sí me parece útil para la profesión de
Enfermería, ya que permite avanzar en las
técnicas de esta disciplina y ofrecer así un mayor
beneficio a los pacientes.