Recursos Naturales y Ambientales. El Medio Marino canario. Ponente: Tania Montoro Esquema de la presentación. Medio Marino Canario. • ¿ Que lo hace tan especial ¿ • ¿ Por qué nos interesa conservarlo ¿ Extracción de petróleo. • ¿ Como afecta ¿ o Sonido o Contaminación y efectos fóticos Efectos de las explotaciones sísmicas sobre… • Recursos pesqueros • Fauna amenazada

1. Recursos Naturales y Ambientales
El Medio Marino Canario

2. Esquema de la presentación
Medio Ambiente Marino Canario
• ¿Qué lo hace tan especial?
• ¿Por qué nos interesa conservarlo?
Extracción de petróleo
• ¿Cómo afecta?
• SONIDO
• Contaminación y efectos fóticos.
Efectos de las exploraciones sísmicas sobre…
• Recursos Pesqueros
• Fauna Amenazada

3. Medio Marino Canario
Biodiversidad Valor Zona de
Sobresaliente Paisajístico y afloramiento
• > 700 spp Medio • Repercusión
macroalgas Ambiental biológica.
• ≈ 700 spp peces • Mezcla de paisajes • Banco pesquero.
• 26 spp cetáceos marinos y
• 5232 spp marinas terrestres.
catalogadas.
Imagen: World of Stock

4. Medio Marino Canario
Enclave
turístico
Biodiversidad
Zona de
afloramiento
Imagen: World of Stock

5. Santuario de las costas Canarias
Un ecosistema frágil y vulnerable
Imagen: CalypsoAtlantico
Aguas Poca plataforma Influencias
oligotróficas continental marinas diversas
• Poca cantidad • Concentración • Africana,
de biomasa. de los Atlántica,
biotopos. Mediterránea.

6. Fuente Imagen
Imagen: Campaña Oceanográfica “GAROÉ”. Hespérides.

7. Zona de afloramiento de aguas las costas Canarias
Santuario de profundas, cargadas de nutrientes.
Fuente imagen
Imagen: CSIRO

8. Zona de afloramiento de aguas profundas, cargadas de nutrientes.
Santuario de las costas Canarias
Imagénes: IAN. Maryland University.

9. Zona de afloramiento de aguas profundas, cargadas de nutrientes.
Santuario de las costas Canarias
Imagénes: IAN. Maryland University.

10. Esquema de la presentación
Medio Ambiente Marino Canario
• ¿Qué lo hace tan especial?
• ¿Por qué nos interesa conservarlo?
Extracción de petróleo
• ¿Cómo afecta?
• SONIDO
• Contaminación y efectos fóticos.
Efectos de las exploraciones sísmicas sobre…
• Recursos Pesqueros
• Fauna Amenazada

11. Imagen: Ocean Conservation Research

12. Imagen: Fishsafe
Pulsos de sonido
• Repetidos.
• Corta duración.
• Alta energía.
Imagen: Fishsafe

13. Prospecciones geofísicas: fuentes de sonido para generar ondas sísmicas.
Actividad Decibelios
Sonidos naturales 50 – 85
Tráfico de embarcaciones 90
Sónares  f(frecuencia) 150 – 235
Pistolas de aire (Air – Guns) 230 – 255
20 Kg de TNT 279
Pistolas de aire (Air-Guns)
- Ruido de muy alta energía, baja frecuencia y corta duración.
- Pulsos cada 10 – 15 s.
- Intensidad sonora: 230 - 255 dB.
- Frecuencias: 10 – 300 Hz.
- Detectable a cientos de kilómetros de la fuente.
Towed Streamer Seismic, Seismic Reflection Method

14. PROSPECCIONES PETROLÍFERAS EN CANARIAS
Imagen de gas

15. Esquema de la presentación
Medio Ambiente Marino Canario
• ¿Qué lo hace tan especial?
• ¿Por qué nos interesa conservarlo?
Extracción de petróleo
• ¿Cómo afecta?
• SONIDO
• Contaminación y efectos fóticos.
Efectos de las exploraciones sísmicas sobre…
• Recursos Pesqueros
• Fauna Amenazada

16. Impactos sobre los recursos pesqueros
Impactos sobre la fauna amenazada
Imagen: Statoil

17. Impactos sobre los recursos pesqueros
Mayor amenaza sobre las especies de peces óseos.
Línea Lateral
Coordinación del movimiento.
Imagen: Almediam El rango de frecuencias al que son más sensibles
los peces coincide con el de la mayoría de los
Vejiga natatoria sonidos sísmicos, hasta 500 Hz.
Flotabilidad
Tejidos corporales Comunicación
Estructuras auditivas Ecolocalización (* cetáceos)
Umbral de sensibilidad Subsistencia
Daños Físicos Daños Perceptivos

18. Impactos sobre los recursos pesqueros
• Disminución de la abundancia de especies ante impactos acústicos
en el Mar del Norte.
Bohne et al. • 36 % (demersales), 34% (pelágicas), 13% (pequeños pelágicos)
(1985)
• Efecto de los impactos sonoros derivados de las exploraciones
sísmicas sobre las pesquerías.
Skalski, J.R. et • Reducción de las capturas en un 52%.
al. (1992) • Pérdidas económicas del 49%.
• Barco sísmico en operación.
Engas et al. • Reducción media del 50% en la captura total.
(1993)

19. Impactos sobre los recursos pesqueros
• Muerte no sólo causada por impacto directo sino también por
daños fisiológicos e incremento de la depredación.
Hirst, A. et al • Reducción de las capturas durante al menos cinco días tras el fin
(2000) del impacto
• Pistola de aire triple: 1 disparo/min durante 8 periodos, 4 días, en
diferentes localizaciones.
Wardle, C.S. • Monitorización de los peces de la zona (TV).
et al. (2000) • Picos de sonido: 5,3 m (218dB), 16 m (210dB), 109 m (195dB).
C-START
No huída

20. Impactos sobre los recursos pesqueros
Área delimitada donde la biodiversidad es especialmente rica.
Con estatus de protección legal.
Contribuye a lograr una explotación sostenida de los recursos de interés pesquero,
estableciendo medidas de protección específicas en áreas delimitadas de los caladeros
tradicionales.
Imagen: Magrama
Canarias, la región con más reservas marinas del país.

21. Impactos sobre los recursos pesqueros
La Reserva Marina de la Isla Graciosa se crea a iniciativa del sector pesquero,
respaldada por los estudios del I.E.O. y la Universidad de La Laguna.
Aguas ricas en nutrientes  Ricas en especies de interés pesquero.
Imagen: Magrama
Lucha
desde el
Superficie: 70700 ha.
sector
pesquero

22. Reserva Marina

23. Impactos sobre la fauna amenazada
Los cetáceos utilizan el sonido como medio de:
- comunicación
- orientación ECOLOCALIZACIÓN
- cohesión con el grupo
- alimentación
Imagen: WAI MING
Imagen: Askabiologist

24. Impactos sobre la fauna amenazada
Fuente: Potter, J. (1984)

25. Impactos sobre la fauna amenazada
• Alteración de ritmos respiratorios y de inmersión.
Efectos • Alejamiento de ciertas áreas.
comportamentales • Cambio de rutas de migración.
• Stress, inmunodepresión.
Efectos crónicos • Reducción de viabilidad reproductiva.
• Aumento del gasto energético.
• Reducción de la disponibilidad de presas.
Efectos indirectos • Pérdida de calidad del hábitat.
Fuente: “Cetáceos, pesca y prospecciones petrolíferas en las Islas Canarias” (ULL)

26. Impactos sobre la fauna amenazada
• Explosiones relacionadas con plataformas petrolíferas.
• Varamientos de tortugas y delfines.
Klima, E. et al.
(1988) • Reducción de las capturas.
• Pistola de aire. Ruido dominaba la banda de 200Hz – 20 kHz.
• Huída de delfines. Toleran los pulsos a 1km de distancia.
Goold, J.C.;
Fish, P.J. (1998) • Ruido detectable hasta 8Km.
• Golfo de Méjico.
• Propagación multi-direccional del sonido.
Madsen P.T. et
al (2006) • Efecto sentido a varios kilómetros de distancia.

27. Impactos sobre la fauna amenazada
• 8 cachalotes en estudio en el Golfo de Méjico.
• No cambiaron su trayectoria ni evitaron el foco de sonido emitido por las
Miller, P.J.O. et pistolas de aire.
al (2009) • Sí que se produjeron efectos sobre su alimentación.
• Uso de sónares. Petrolera Exxon Mobil.
Madagascar • Varamiento masivo. 100 ballenas afectadas.
Junio 2008
• Uso de sónares. Maniobras militares.
Canarias • Varamiento de zifios.
2002

29. Bibliografía
• Impacto de las prospecciones petrolíferas en aguas españolas. Ecologistas en Acción
(2005).
• Cetáceos, Pesca y Prospecciones Petrolíferas en Las Islas Canarias. Universidad de La
Laguna (2002).
•Actividades industriales generadoras de ruido acústico submarino. Sociedad Anónima de
Electrónica Submarina.
• Conservando nuestros paraísos marinos. Propuesta de Red Representativa de Áreas
Marinas Protegidas en España. Archipiélago canario. WWF. (2006)
• IBA Marinas. Un mar de aves. SEO (2009)
• www.sebadales.org
• www.somosbiosfera.org
• www.cethus.org
• www.cetaceos.org
• http://www.geoexpro.com/article/Marine_Seismic_Sources_Part_I/5db4dd34.aspx

30. Bibliografía
• Hirst, A. et al (2000) “Impacts of geophysical seismic surveying on fishing success”.
Reviews in Fish Biology and Fisheries 10: 113–118.
• Klima, E. et al. (1988) “Impacts of the explossive removal of offshore petroleum
platforms on sea turtles and dolphins”. Marine Fisheries Review, 50(3).
• Madsen, P.T. et al. (2006) “Quantitative measures of air-gun pulses recorded on sperm
whales (Physeter macrocephalus) using acoustic tags during controlled exposure
experiments”. J. Acoust. Soc. Am. 120(4), 2366–2379.
• Miller, P.J.O. et al. (2009) “Using at-sea experiments to study the effects of air-guns on
the foraging behaviour of sperm whales on the Gulf of Mexico”. Deep-Sea Research I(56),
1168-1181.
• Potter, J. et al. “Noise sources in the sea and the impact for those who live there”.
Unpublished.
• Skalski, J.R. (1992) “Effects of sounds from a geophysical survey device on Catch-Per-
Unit-Effort in a Hook-and-Line fishery for Rockfish”. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 49, 1357-1365.
• Wardle, C.S. et al. (2000) “Effects of seismic air-guns on marine fish”. Continental Shelf
Research 21, 1005-1027.
• Wiese, F.K. et al. (2001) “Seabirds at risk around offshore oil platforms in the North
West Atlantic”. Marine Pollution Bulletin 42(12), 1285-1290.