Evolución del FosforoEn el Oeste de la Prov. de Bs AsSantiago Gonzalez Venzano25-08-2011          Seguimiento de Estacione...
Evolución del FosforoEn el Oeste de la Prov. de Bs AsSantiago Gonzalez Venzano25-08-2011Resultados:      1- Primera cuesti...
Evolución del Fosforo    En el Oeste de la Prov. de Bs As    Santiago Gonzalez Venzano    25-08-2011    cantidad de P, los...
Evolución del FosforoEn el Oeste de la Prov. de Bs AsSantiago Gonzalez Venzano25-08-2011Conclusiones:En el pasado consider...
Evolución del FosforoEn el Oeste de la Prov. de Bs AsSantiago Gonzalez Venzano25-08-2011                        P elem    ...
Evolución del FosforoEn el Oeste de la Prov. de Bs AsSantiago Gonzalez Venzano25-08-2011        El valor del conocimiento ...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Evolución del Fosforo en el oeste dela prov. de buenos aires

820 visualizaciones

Publicado el

Teniamos la idea del P como u nuetriente poco predecible, debido a su gran variabildad espacial. Sin embargo, la incorporacion de muestreos georeferenciados por ambiente, nos hizo encontrar patrones que se pueden monitorear en el tempo.

Publicado en: Viajes, Tecnología
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
820
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
3
Acciones
Compartido
0
Descargas
14
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Evolución del Fosforo en el oeste dela prov. de buenos aires

  1. 1. Evolución del FosforoEn el Oeste de la Prov. de Bs AsSantiago Gonzalez Venzano25-08-2011 Seguimiento de Estaciones Georeferenciadas de Muestreo Evolución del Fosforo Ea La Paz - Oeste de la Prov. de Bs AsResumen:Dentro de un proceso de Agricultura por Ambientes, se delimitaron ambientes y se ubicaronEstaciones Georeferenciados de Muestreo (EGM).Se pudo encontrar un “patrón espacial” en la cantidad de P asimilable en el suelo, y tenerIndicadores para el “monitoreo del Pasim a través del tiempo”.De esta manera, se rompe “el mito” de que el P es un nutriente “poco confiable” para gestionarcon muestreos de suelos en la escala de la operación agrícola.Introducción:Habitualmente, los resultados de los análisis de P asim son erráticos, y lo atribuimos a “un errorde muestreo”, consecuencia de la distribución aleatoria de este nutriente en el espacio,variando fuertemente en poca distancia. Esta característica, hace poco trazable la evolución delnutriente en el tiempo.Resumiendo, es un nutriente difícil para establecer, tanto un patrón de distribución espacial,como un monitoreo temporal para evaluar su evolución en una serie de tiempo.Sin embargo, la incorporación de nuevos procesos para gestionar la operación de la agricultura,relacionados con la Agricultura por Ambientes, está modificando esta creencia.Se reemplazaron los viejos “lotes” ortogonales por “ambientes”. Para su caracterizaciónedáfica, se ubican estratégicamente Estaciones Georeferenciadas de Muestreo (EGM) ver, dedonde se sacan las muestras de suelo para el diagnóstico de la fertilización, y también paraconocer las interacciones del ambiente con el cultivo y su manejo, más allá de los “datospromedio” del lote.Los muestreos en estas EGM, son compuestos por unas 15 submuestras, y dentro de un radiode aproximadamente ¼ de ha. En este caso descripto, en La Paz, hay una EGM cada 60 has, yestán distribuidas estratégicamente en los distintos ambientes.Para los cultivos de Trigo y Maíz se hacen muestreos y análisis de suelo, por lo tanto, deacuerdo a la rotación que se está actualmente haciendo, se generan datos cada dos años paracada EGM.Para el cultivo de Soja, el diagnóstico de fertilización fosforada se hace con la informaciónhistórica del ambiente. 1
  2. 2. Evolución del FosforoEn el Oeste de la Prov. de Bs AsSantiago Gonzalez Venzano25-08-2011Resultados: 1- Primera cuestión: ¿Hay un patrón claro y predecible de distribución espacial de los valores de Pasim 0-20 cm según el ambiente? 20,0 90 Los ambientes “Loma Arenosa” 18,0 80 16,0 (L3) y “Loma” (L2), siendo % MO, Ph, P asim 70 14,0 60 menos productivos, tienen una % deArena 12,0 50 10,0 historia de menos exportación 40 8,0 6,0 30 de nutrientes, y por lo tanto 4,0 20 mantienen niveles 2,0 10 0,0 0 relativamente altos, de 19 y 12 L3 L2 ML1 B2 B-T1 B3 ppm respectivamente. % de MO 1,1 1,7 1,9 2,1 2,0 1,1 En el caso de los ambientes Ph 6 6 7 7 9 9 P asim 19 12 7 13 18 8 Medios (ML1), los balances % de Arena 81 72 64 51 55 60 fueron muy negativos, y losvalores hoy son críticos: 7 ppm.Es importante destacar, la fuerte consistencia de estos datos para L3, L2 y ML1En cambio, los ambientes más bajos, muestran un comportamiento errático, ya que si bien sonproductivos (en caso de no ser halomórficos), su balance estuvo afectado por las inundacionesrecurrentes de las décadas del 80 y 90. 2- Segunda cuestión: ¿Son consistentes los análisis de Pasim a través del tiempo? 30 25 La evolución de los valores medios de P a través del P asim 0-20 cm 20 tiempo no muestra ninguna 15 L3 tendencia. Si comparamos dos ML1 10 ambientes extremos en su Total general 5 0 2
  3. 3. Evolución del Fosforo En el Oeste de la Prov. de Bs As Santiago Gonzalez Venzano 25-08-2011 cantidad de P, los ambientes medios siempre fueron los de menor dispnibilidad de P asim y las Lomas Arenosas, los de mayor disponibilidad. Como comentamos, los muestreos de suelo se realizan año por medio, cuando en el lote se siembra gramínea. Así es que podemos comparar “pares de valores” de años por medio, para cada EMG. 50 Comparación de los resusltados de analisis de P a 45 2009-2011 y = 1,1776x traves del tiempo: 40 R² = 0,6358 Cuando la pendiente es igual a 35 1, no hay una tendencia deP asim 2do año 2008-2010 30 cambio en el tenor de Pasim y = 0,9465x 25 R² = 0,638 en el suelo. Si es menor a 1, 20 está bajando con el paso del 2007-2009 tiempo, si es mayor que 1 está 15 y = 1,2769x R² = 0,8062 subiendo con el paso del 10 tiempo. 5 2006-2008 El R2 indica la consistencia de 0 y = 0,9507x R² = 0,3582 los resultados del muestreo y 0 10 20 30 40 50 análisis de suelo. Vemos R2 P asim 1er año razonables y pendientes relativamente neutras. Comparando los extremos de la serie temporal (los valores de Pasim del año 2007 con el 2011 para las mismos EGM): 35 Se observa una mejora de los tenores de P asim en el orden 30 del 37% (una sola EGM dio 25 menos en el 2011 que en el y = 1,3664x 2007) P asim 2011 20 R² = 0,6685 15 10 5 3 0 0 10 20 30 P asim 2007
  4. 4. Evolución del FosforoEn el Oeste de la Prov. de Bs AsSantiago Gonzalez Venzano25-08-2011Conclusiones:En el pasado considerábamos que los muestreos de Pasim y su análisis arrojaban resultadospoco confiables y erráticos en el tiempo.La incorporación de procesos de ambientación, y ubicación de estaciones de muestreoGeoreferenciados, permitió: 1. Consolidar “patrones de distribución de Pasim por ambiente” relativamente confiables. 2. Monitorear la evolución de este nutriente crítico en el suelo y poder diseñar estrategias eficientes de fertilización que incorporen el mediano plazo. Para este caso en particular, las cantidades usadas no están en equilibrio con la extracción. Hoy podemos “hacer balances por ambiente” ya que, a partir de monitores de rendimiento, conocemos a productividad real de cada ambiente. Esto refuerza las prácticas de VRT (Tecnologías de Aplicación Variable). Para este campo, que realiza VRT de acuerdo a las reglas de decisión que figuran en la tabla, los balances de P son deficitarios en todos los ambientes. 4
  5. 5. Evolución del FosforoEn el Oeste de la Prov. de Bs AsSantiago Gonzalez Venzano25-08-2011 P elem P elem Fertilizac P elem Balance Balance Balance Prop Exp/Tn Rend Exp Tot ion PMA fert P elem Pond P elem Pond PO5 Cult (%) Amb (Kg/Tn) (Tn/ha) (Kg/ha) (Kg/ha) (Kg/ha) (Kg/ha) Kg/ha) (Kg/ha) Soja 50% LA 6,38 2,000 12,76 0 0 -13 -6 -15 Soja 50% LO 6,38 2,500 15,95 40 8 -8 -4 -9 Soja 50% ME 6,38 3,500 22,33 60 13 -10 -5 -11 Soja 50% BA 6,38 4,500 28,71 60 13 -16 -8 -18 Maiz 30% LA 3,11 4,000 12,44 60 13 0 0 0 Maiz 30% LO 3,11 6,000 18,66 80 17 -2 -1 -1 Maiz 30% ME 3,11 9,000 27,99 100 21 -7 -2 -5 Maiz 30% BA 3,11 12,000 37,32 100 21 -16 -5 -11 Trigo 20% LA 3,85 2,000 7,7 60 13 5 1 2 Trigo 20% LO 3,85 3,000 11,55 80 17 5 1 2 Trigo 20% ME 3,85 5,000 19,25 120 25 6 1 3 Trigo 20% BA 3,85 6,000 23,1 120 25 2 0 1 Soja 20% LA 6,38 1,800 11,484 0 0 -11 -2 -5 Soja 20% LO 6,38 1,800 11,484 0 0 -11 -2 -5 Soja 20% ME 6,38 1,800 11,484 0 0 -11 -2 -5 Soja 20% BA 6,38 1,800 11,484 0 0 -11 -2 -5 Suma de Balance Pond PO5 En promedio, sobre toda la superficie del campo, hay Amb Total un balance negativo equivalente a 40 kg de PMA/ha x LA -18 año. Sin embargo, la serie de 6 años de análisis con LO -13 muestreos georefereciados no lo está evidenciando. ME -19 BA -34 3. Impactar sobre los “procesos de toma de decisión”: para este caso, el diagnostico para la toma de decisión de fertilización fosforada, se hace en base al promedio de Pasim de los últimos 5 años para cada ambiente. El momento de muestreo depende del protocolo de Nitrógeno, pero se analiza Pasim para mantener actualizada la base de datos de Fosforo. 4. El valor que tienen procesos como los descriptos, que incluye Gestión de Información Georeferenciada, dentro del concepto de Agricultura Certificada. Creemos que este proceso de monitoreo georeferenciado sostenido en el tiempo, es la manera de seguir indicadores edáficos que nos orienten sobre el impacto de las Buenas Prácticas Agrícolas en procesos de Agricultura Certificada. Si los indicadores tienen variabilidad espacial, cosa que generalmente ocurre, el monitoreo a través del tiempo tiene que ser georeferenciado para lograr consistencia en una serie de tiempo.Resumiendo, destacamos: 5
  6. 6. Evolución del FosforoEn el Oeste de la Prov. de Bs AsSantiago Gonzalez Venzano25-08-2011 El valor del conocimiento que emerge cuando se gestionan datos con procesos claros, consistentes y sostenidos a través del tiempo. 6

×