Variar la densidad del maiz segun el ambiente, tiene un fuerte impacto en el resultado economico del cultivo

1. Santiago Gonzalez Venzano
Solapa4
14-01-12
Sequia, Maíz y Ambientes
A principios de enero, estuvimos recorriendo lotes de maíz en el oeste de buenos aires
Observamos que los ambientes estaban determinando el estado del cultivo marcando diferencias
de una manera muy intensa. La sequia, al contrario de lo que seria una situación de riego, esta
exacerbando la variabilidad de los cultivos.
Incorporar estos años tan seco al imaginario de lo posible, nos esta haciendo revisar las reglas de
decisión por ambiente, extremando aun mas las diferencias de intensificación entre los distintos
ambientes.
Es asi como encontramos sitios aun con napa, con 70.000 plantas, y espigas con 700 granos: esto
significa que están en una carrera para los 14 tn/ha. Algunos de estos sitios, aunque parezca
mentira este año, están limitados por Nitrogeno si el N objetivo suelo mas fertilizante no supera
os 120 kg/ha
Estos lugares son pocos pero todavía se encuentran en algunas zonas de la región
Yendo al otro extremo, nos encontramos con lomas arenosas, sin napa, que pesar de que se bajo
la densidad a 40.000 pantas por ha, estas, por el fuerte estrés sufrido, no tienen espiga.
Lamentablemente, la superficie con serios problemas es importante.
Este año, se pone de manifiesto el valor de tener el campo ambientado, e incorporar la practica de
Densidad Variable. Seguramente, en próxima campaña, extremaremos los protocolos, bajando
aun mas las densidades en peores ambientes: de esta manera no solo ahorraremos alrededor de
90 u$s/ha, sino que lograremos algo de cosecha en estos años mas extremos. Suponemos que si la
densidad fuese de 30.000 pl, por lo menos tendríamos 2 tn/ha de rinde, contra la nula cosecha de
esta. Ysi el año es normal, con esas 30.000 pl seguramente podemos arrimarnos muy bien a las 5
tn que tiene de potencial
En cambio, en los ambientes con napa, hay que mantener la cantidad de insumos para un objetivo
de alta producción: se mantienen aun en los peores años
Este año, afirma el valor la practica de variar la densidad por ambientes para el maíz, que
disminuye sensiblemente los costos y además, aumenta los rendimientos
Ahora, la ambientación no solo es importante en maíz para definir el grado de intensificación por
sitio. Tambien es importante para decidir donde hacer maíz temprano y maíz tardio. Los maices
tempranos ya acusaron el golpe, los tardios siguen con su potencial, aunque dependen
dramáticamente de lluvias a fin de mes. Nuevamente, la ambientación nos permitirá gestionar
esta decisión con mas eficiencia.

2. Santiago Gonzalez Venzano
Solapa4
14-01-12
Ejemplos
Reglas de decisión por ambientes para la zona de Catrilo (Grupo Lartirigoyen). La aplicación de
estas reglas de decisión impacta en aproximadamente en 100 u$s/ha en el resultado del cultivo de
maiz
Ambientes Loma Medio Bajo Bajo
Maiz Temprano s/napa c/napa
Rendimiento Esperado (Kg/ha) 2000 5000 8000 12000
Sup Esperada 10% 60% 30%
Densidad Plantas/ha 25.000 40.000 55.000 70.000
N Objetivo kg/ha 60 90 120 160
P Minimo (kg/ha) 0 40 40 40
P obj (ppm) 12 15 18 20
Maximo (kg/ha) 40 60 80 100
Maiz Tardio
Rendimiento Esperado (Kg/ha) 3.500 5.000 7.000 10.000
Sup Esperada 40% 30% 30%
Densidad Plantas/ha 30.000 40.000 50.000 60.000
N Objetivo kg/ha 60 90 120 140
P Minimo (kg/ha) 0 40 40 40
P obj (ppm) 12 15 18 20
Maximo (kg/ha) 40 60 80 100
Ensayo de Respuesta a la densidad en dos ambientes contrastantes en La Paz, Daireaux,
Pcia de Buenos Aires Campaña 2010-11. Vemos que no se experimento con densidades
suficientemente bajas en la loma Arenosa
6.000 14.500
Loma
Arenosa
5.500 14.000
Rendimiento Kg/ha
R² = 0,788
5.000 13.500 Medio
R² = 0,8585
4.500 13.000
4.000 12.500
3.500 12.000
4 5 6 7 8 9
Densidad Semilla/m2