Este ensayo nos permite sacar conclusiones para capturar valor en la practica de densidad variable (VRT) en Maíz

1. Ensayo en Maíz Tardío
Densidad x Genotipo x Ambiente
LA PAZ
Oeste Provincia de Buenos Aires
Solapa4 – Monsanto
Santiago Gonzalez Venzano
santiagogvenzano@solapa4.com
Colaboradores:
La Paz: Marcelo Muñoz , Mauro Recarey
Solapa 4: Santiago Gonzalez Venzano
Monsanto: Juan Manuel De Santa Eduviges, Martin Sackmann
GIS: Hernán Sanchez
Contratista: Eduardo Sanchez
Maiten: Eduardo Mendiondo y Gabriel Sinopoli

2. Lluvias
250
200
lluvias mm/mes
150
Media
1983-2010
100
2010
50
2011
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Meses Primavera 2010
seca
Enero 11 muy lluvioso
Febr 11 muy seco
hasta el 15 de Mzo

3. Profundidad de Napa
0,00
-3,50
-3,00
-2,50
-2,00
-1,50
-1,00
-0,50
1987
1988
1989
1990
1991
1992
Napa Freática
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
deseado: entre 2 y 2,5 mts
2009
Rango de profundidad de Napa
2010

4. Napa Freática
Meses
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
-1,80
Profundidad de la Napa
Media
1983-2010
-2,00
-2,20 2010
-2,40
2011
-2,60
-2,80
-3,00
Las lluvias de Enero dieron un mejor
punto de partida, pero con la sequia de
feb-mzo la napa recupero profundidad

5. Rendimientos Maíz Tardío 10-11
Ensayo de Genotipo x Densidad x Ambiente
En Maiz Fecha de Siembra 25-11-2010
Monsanto-S4 con la colaboración de Eduardo Mendiondo y Gabriel Ginopoli
Loma
Medio

6. Ensayo de Densidad Bajo
en Maíz 60% de Arena
Fotos del 20 de Enero 2% MO
Baja Densidad Alta Densidad
40.000 pl/ha 80.000 pl/ha
3 Genotipos
4 Densidades Loma
2 Ambientes 80% de Arena
3 Repeticiones 1,5% MO
--------------------
72 Parcelas

7. Rendimientos Maíz Tardío 10-11
Esta información Ensayo de Genotipo x Densidad x Ambiente (Monsanto -S4)
promedio sirve para
tomar decisiones a
Densidad x Genotipo
nivel de Promedio de toda la Parcela (pesada con tolvas con balanza)
macroambientes si
no se dispone de
equipos para VRT 8000
7750 Dk 670 se destacó
en todas las
7500
Rendimiento Kg/ha
densidades
evaluadas
7250
DK670MGRR
7000
DK699MGRR
6750
6500 DK747MGRR
6250
6000
4,5 6 7,5 8,5
Si tenemos que tomar una decisión Densidad Semillas/m2
a nivel de Macroambiente (sin
VRT), la densidad mas conveniente
es de 60.000 sem/ha

8. Rendimientos Maíz Tardío 10-11
Ensayo de Genotipo x Densidad x Ambiente (Monsanto -S4)
Densidad x Genotipo
Promedio de toda la Parcela (pesada con tolvas con balanza)
320
310 DK670MGRR
Peso de 1000 granos
300 y = -4,1791x + 308,48
290 R² = 0,6465
280 DK699MGRR
270 y = -10,417x + 346,43
R² = 0,4809
260
250 DK747MGRR
240 y = -8,6531x + 318,16
R² = 0,9752
230
4 5 6 7 8 9
Densidad Sem/m2 La fuerte caída de rendimiento de Dk 747 en altas
densidades, se explica por la sensibilidad que tiene el
peso de 1000 granos en este genotipo a la densidad.

9. Rendimientos Maíz Tardío 10-11
Ensayo de Genotipo x Densidad x Ambiente (Monsanto -S4)
Densidad x Ambiente (promedio de todos los genotipos)
En el ambiente Datos de Monitores de Rendimiento
medio, el ajuste es Para el ambiente medio,
curvilíneo  se la densidad optima fue
exploraron todas las entre 6 y 8,5 sem/m2
densidades.
En la loma el ajuste
6.000 14.500
es casi lineal falta Loma
explorar densidades Arenosa
5.500 14.000
Rendimiento Kg/ha
menores.
R² = 0,788
5.000 13.500 Medio
R² = 0,8585
4.500 13.000
4.000 12.500
Para el
ambiente loma,
la densidad
3.500 12.000
optima fue de 4 5 6 7 8 9
4,5 semIm2
Densidad Semilla/m2

10. Rendimientos Maíz Tardío 10-11
Ensayo de Genotipo x Densidad x Ambiente (Monsanto -S4)
Ambiente Medio . Interacción genotipo x densidad
Datos de Monitores de Rendimiento
Para este híbrido, en el
ambiente medio, la densidad
optima fue 8,5 sem/m2
15000
DK670MGRR2
14500
Rwndimiento Kg/ha
R² = 0,6853 La mejor
14000 combinación en
DK699MGRR2 el ambiente
R² = 0,9329 medio:
13500 Dk 699 con alta
densidad
13000 DK747MGRR2
R² = 0,9101
12500
Total general
12000
R² = 0,8585
4 5 6 7 8 9
Densidad Semilla/m2 Para estos híbridos , en el
ambiente medio, la densidad
optima fue 6 sem/m2

11. Rendimientos Maíz Tardío 10-11
Ensayo de Genotipo x Densidad x Ambiente (Monsanto -S4)
Ambiente Loma Arenosa. Interacción genotipo x densidad La mejor
Datos de Monitores de Rendimiento combinación en
el ambiente
loma:
5000 Dk 670 con baja
DK670MGRR2 densidad
4500 y = -162,22x + 5454,6
Rendimiento Kg/ha
R² = 0,5309
4000
DK699MGRR2
y = -227,08x + 5149,4
3500 R² = 0,4244
3000 DK747MGRR2
y = -96,426x + 4492 Todos los
2500 R² = 0,225 híbridos , en el
ambiente loma,
Total general respondieron
2000
y = -161,99x + 5137,7 negativamente
4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 R² = 0,7391 al aumento de
densidad. El Dk
Densidad Semillas/m2 747 fue el menos
sensible

12. Conclusiones – Reglas de Decisión
Se evaluaron los beneficios de las alternativas ensayadas, según los ambientes y la posibilidad de operar con
VRT (Densidad Variable)
•Sin VRT:
•Macroambientes medios, la opción mas productiva es dk699 a alta densidad (85.000 sem/ha). Sin embargo, esa
ventaja se neutraliza por el mayor costo de semilla comparado con dk670 a densidad intermedia (60.000 sem/ha).
•Resumiendo, dk670 a 60.000 sem/ha es la mejor opción en todos los macroambientes cuando no podemos hacer
VRT.
•Con VRT:
•Macroambientes medios (poca proporción de microambiente loma), la mejor opción es dk699
• A alta densidad (85.000 sem/ha) en microambientes medios y bajos
• A baja densidad (45.000 sem/ha) en microambientes altos
•Macroambientes altos (alta proporción microambiente loma), la mejor opción es dk670
•A media densidad (60.000 sem/ha) en microambientes medios y bajos
• A baja densidad (45.000 sem/ha) en microambientes altos
El Impacto del VRT, resultante de estas reglas de decisión, es de 50 u$s/ha, por aumento de rendimiento y por
disminución de costos (comparado contra hacer dk670 a 60.000 s/ha en todos los ambientes)
Macro Medio Macro Alto
dk 670 dk 670
Sin VRT
Para incorporar a los 60.000 s/ha 60.000 s/ha
protocolos de Maíz Tardío en el dk 699 dk 670
Oeste Sur de la Pcia. de Bs As. Micro Medio
85.000 s/ha 60.000 s/ha
Con VRT
dk 699 dk 670
Micro Alto
45.000 s/ha 45.000 s/ha