Argumentación y         contraargumentación<br />Teresa terrazas aleluya<br />3-A<br />
Argumentación y contra argumentación<br />Discusión critica presenta cuatro etapas:<br />1.etapa de confrontación: un emis...
Una discusión argumentativa debe cumplir ciertas reglas básicas:<br />Argumentar utilizando razones y no manipulando las e...
A. Blair y R.H.Johnson.dos teóricos de la argumentación propusieron tres criterios para evaluar  si una argumentación es o...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Argumentacion y contraargumentacion

844 visualizaciones

Publicado el

Publicado en: Educación
0 comentarios
1 recomendación
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
844
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
1
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Argumentacion y contraargumentacion

  1. 1. Argumentación y contraargumentación<br />Teresa terrazas aleluya<br />3-A<br />
  2. 2. Argumentación y contra argumentación<br />Discusión critica presenta cuatro etapas:<br />1.etapa de confrontación: un emisor presenta un punto de vista, el que es puesto en duda por un receptor.<br />2.Etapa de apertura:<br />Protagonista y antagonista deciden resolver la disputa mediante una discusión argumentativa.<br />3.Etapa dela argumentación:<br />Cada uno defiende su punto de vista esta etapa es considerada como la verdadera discusión ,pues en ella se presentan los argumentos y contraargumentos.<br />4.Etapa de clausura:<br />Se establece si la disputa es resuelta o no. en donde el que desiste puede que adopte el punto de vista contrario, modifique el suyo o adopte uno neutro.<br />
  3. 3. Una discusión argumentativa debe cumplir ciertas reglas básicas:<br />Argumentar utilizando razones y no manipulando las emociones.<br />Atacar los argumentos contrarios y no a la persona que lo sostiene.<br />Utilizar un lenguaje claro que evite malos entendidos.<br />
  4. 4. A. Blair y R.H.Johnson.dos teóricos de la argumentación propusieron tres criterios para evaluar si una argumentación es o no defectuosa:<br />1.aceptabilidad:<br />Los argumentos tienen que ser “creíbles” o estar basados en evidencia solida.<br />3.suficiencia:<br />El numero de argumentos debe ser suficiente para defender el punto de vista como la argumentación tiene un carácter dialógico, el numero de argumentos va a depender del los argumentos que necesite para convencer al oponente.<br />2.relevancia:<br />Los argumentos devén ser coherentes con el punto de vista <br />El no cumplir con alguno de estos criterios lleva a cometer falacias, es decir ,cometer errores en la argumentación.<br />

×