registro-judicial-abril-2018.pdf

ÓRGANO JUDICIAL DE LA REPÚBLICA DE PANAMÁ
REGISTRO JUDICIAL
La publicidad es el alma de la Justicia
PANAMÁ, ABRIL DE 2018

Registro Judicial
Órgano Judicial de Panamá
Director: Mgter. José Antonio Vásquez Luzzi
Panamá, abril de 2018
Corte Suprema de Justicia - 2018
Presidente: Encargado Dr.. Hernán A. De León Batista
Sala Primera de lo Civil
Presidente Encargado: Dr. Hernán A. De León Batista
Mgter. Angela Russo de Cedeño Licdo. Oydén Ortega Durán
Secretaria: Licda. Sonia F. de Castroverde
Sala Segunda de lo Penal
Presidente Encargado: Mgter. Harry A. Díaz G
.
Licdo. Jerónimo Mejía E... Mgter. .José E. Ayú Prado Canals.
Secretario: Licda. Elvia Vergara de Batista
Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo y Laboral
Presidente Engargado: Mgter. Abel A. Zamorano
Dr. Cecilio Cedalise Riquelme. Dr. Luís R. Fábrega Sánchez.
Secretaria: Mgter. Katia Rosas
Sala Cuarta de Negocios Generales
Presidente Encargado: Dr. Hernán A. De León Batista
Mgter. Harry Díaz G. Mgter. Abel A. Zamorano
Secretaria General: Mgter. Yanixsa Y. Yuen C.

Índice
Registro Judicial, abril de 2018
i
Índice General
Índice General................................................................................................i
Sala Segunda de lo Penal ............................................................................1
Pleno..........................................................................................................497
Sala Segunda de lo Penal ........................................................................533
Pleno..........................................................................................................649
Sala Primera de lo Civil............................................................................691
Pleno..........................................................................................................827
Pleno..........................................................................................................911
Pleno........................................................................................................1011
Sala Segunda de lo Penal ......................................................................1069
Pleno........................................................................................................1133
Sala Primera de lo Civil..........................................................................1501
Pleno........................................................................................................1555
Sala Primera de lo Civil..........................................................................1619
Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo ..................................2009

RESOLUCIONES
SALA SEGUNDA DE LO PENAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
ABRIL DE 2018

Índice de Resoluciones 3
ÍNDICE DE RESOLUCIONES
Casación penal ............................................................................................................... 25
RECURSO DE CASACIÓN PRESENTADO POR LA LICENCIADA BEATRIZ HERRERA,
DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A HUGO BALOYES, POR EL DELITO CONTRA
LA SEGURIDAD COLECTIVA RELACIONADO CON DROGAS, HECHO DENUNCIADO
DE OFICIO. PONENTE JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, VEINTIUNO (21)
DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISIETE (2017)..................................................................... 25
Penal - Negocios de segunda instancia....................................................................... 30
Apelación de auto interlocutor ................................................................................... 30
RECURSO DE APELACIÓN CONTRA EL AUTO QUE RECHAZA DE PLANO POR
IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE DECLARATORIA DE NULIDAD DEL EDICTO N
550 DE 11 DE MARZO DE 2011 DE LA SECRETARÍA DEL SEGUNDO TRIBUNAL
SUPERIOR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE PANAMÁ. PONENTE: JOSÉ
EDUARDO AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, DIECINUEVE (19) DE ENERO DE DOS
MIL DIECISIETE (2017)............................................................................................................ 30
Sentencia condenatoria apelada ................................................................................ 37
RECURSO DE APELACIÓN DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A CÉSAR JOSÉ
ARANGO GARCÍA, SINDICADO POR EL DELITO DE HOMICIDIO, EN PERJUICIO DE
DONALDO TEJADA (Q.E.P.D.). PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS.PANAMÁ,
VEINTE (20) DE ENERO DE DOS MIL DIECISIETE (2017). .................................................. 37
RECURSOS DE APELACIÓN ANUNCIADOS Y SUSTENTADOS POR LA LICENCIADA
LILIBETH CASTILLO BARRAZA, EN REPRESENTACIÓN DE LUIS ALBERTO DE LEÓN
VILLEGAS, CONTRA LA SENTENCIA DEL 13 DE ENERO DE 2016, DICTADA POR EL
TRIBUNAL SUPERIOR DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL, DENTRO DEL PROCESO
PENAL SEGUIDO POR DELITO DE TENTATIVA DE HOMICIDIO, EN PERJUICIO DE
ALFONSO JOSE JESSY. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ,
VEINTITRES (23) DE ENERO DE DOS MIL DIECISIETE (2017)............................................ 44
Penal - Negocios de primera instancia ........................................................................ 55
Impedimento ................................................................................................................. 55
CALIFICACIÓN DE IMPEDIMENTO DEL MAGISTRADO HARRY DIAZ, DENTRO DEL
INCIDENTE DE NULIDAD PROPUESTO POR EL LICENCIADO LUIGGI COLUCCI, EN
SU CONDICIÓN DE APODERADO JUDICIAL DE LOS SEÑORES RAMIRO
SANCLEMENTE SALCEDO Y MARÍA NANCY CAMPO ESCOBAR, DENTRO DEL
PROCESO SEGUIDO A ESTOS POR EL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO
ECONÓMICO (ESTAFA) EN PERJUICIO DE ADRIANA OLANO Y OTROS. PONENTE
JOSÉ EDUARDO AYU PRADO. PANAMÁ, OCHO (8) DE FEBRERO DE DOS MIL
DIECISIETE (2017)................................................................................................................... 55
Penal - Negocios de segunda instancia....................................................................... 57

Apelación de auto interlocutor ................................................................................... 57
RECURSO DE APELACIÓN CONTRA EL AUTO DEL 4 DE AGOSTO DE 2014,
PROFERIDO POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL,
DENTRO DE LAS SUMARIAS EN AVERIGUACIÓN POR EL PRESUNTO DELITO
CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, EN PERJUICIO DE OLDEMAR DEL CID
MITRE. PONENTE: JOSE E. AYU PRADO CANALS. PANAMÁ, OCHO (8) DE
FEBRERO DE DOS MIL DIECISIETE (2017)........................................................................... 57
RECURSO DE APELACION EN CONTRA DEL AUTO DE PRIMERA INSTANCIA NO.
193 DEL 6 DE AGOSTO DE 2014, PROFERIDA POR EL SEGUNDO TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL. DENTRO DEL
PROCESO SEGUIDO A GABRIEL ORIEL GONZÁLEZ NAVARRO, PROCESADO POR
EL DELITO DE HOMICIDIO, EN PERJUICIO DE BRUNO IVALDO MALHAME
CALDERÓN (Q.E.P.D.) PONENTE: JOSE E. AYU PRADO CANALS. PANAMÁ,
VEINTITRES (23) DE FEBRERO DOS MIL DIECISIETE (2017). ........................................... 64
Sentencia condenatoria apelada ................................................................................ 69
RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA SENT. 1RA. INST. N 012 DE 9 DE
MAYO DE 2016, PROFERIDA POR EL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL, DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A
JESÚS ANTONIO OLIVEROS RODRÍGUEZ, PROCESADO POR LOS DELITOS DE
HOMICIDIO AGRAVADO Y ROBO AGRAVADO, EN PERJUICIO DE HERMENEGILDO
RAMOS MARÍN (Q.E.P.D.). PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMA,
DIECINUEVE (19) DE FEBRERO DE DOS MIL DIECIOCHO (2018). ..................................... 69
Casación penal ............................................................................................................... 76
RECURSO DE CASACIÓN PRESENTADO POR EL LICENCIADO GASPAR ARAUZ,
DENTRO DEL PRCESO SEGUIDO A TRANQUILINO AVILÉS Y ABRAHAM AVILÉS,
POR EL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO, EN PERJUICIO DE
SIGMAKRY, S. A. PONENTE JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMA, SEIS (6) DE
MARZO DE DOS MIL DIECISIETE (2017)............................................................................... 76
RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR EL LICDO. CARLOS CARRILLO, EN
REPRESENTACIÓN DE VIRGILIO CRESPO, DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A
ESTE POR DELITO CONTRA E PATRIMONIO ECONOMICO. PONENTE: JOSE
EDUARDO AYU PRADO. PANAMÁ, NUEVE (9) DE MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO
(2018). ...................................................................................................................................... 88
RECURSO DE CASACIÓN PENAL EN EL FONDO FORMALIZADO POR LA
LICENCIADA SOFIA CARREÑO, EN SU CONDICIÓN DE FISCAL PRIMERA
ESPECIALIZADA EN DELITOS RELACIONADOS CON DROGAS, ENCARGADA
DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO A ALFONSO MOTOYA SALCEDO,
SINDICADO POR DELITO DE BLANQUEO DE CAPITALES. PONENTE: JOSE E. AYU
PRADO CANALS. PANAMÁ, VEINTINUEVE (29) DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE
(2017). ...................................................................................................................................... 99
RECURSO DE CASACIÓN, DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A MARITZA SILVA DE
PRECILLA, POR EL DELITO DE HURTO CON ABUSO DE CONFIANZA, EN

PERJUICIO DEL COLEGIO PANAMA HEIGTHS INTERNATIONAL ACADEMY,
REPRESENTADO POR QUERELLANTE, EL LICENCIADO FREDDY MIGNARD
GARCÍA A. PONENTE: JOSE E. AYU PRADO CANALS. PANAMÁ, VEINTINUEVE (29)
DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE (2017)....................................................................... 113
RECURSO DE CASACIÓN PENAL EN EL FONDO FORMALIZADO POR EL
LICENCIADO JAVIER E. CARABALLO S., EN SU CONDICIÓN DE FISCAL PRIMERO
ESPECIALIZADO EN DELITOS RELACIONADOS CON DROGAS, DENTRO DEL
PROCESO PENAL SEGUIDO A LEYLA MELISSA PÉREZ DE SANCHÉZ, LETICIA
ENERIDA PÉREZ VILLARREAL Y JOSÉ LUIS NÚÑEZ PÉREZ, SINDICADOS POR
DELITO CONTRA LA SEGURIDAD COLECTIVA RELACIONADO CON DROGAS.
PONENTE: JOSE E. AYU PRADO CANALS. PANAMÁ, VEINTINUEVE (29) DE MARZO
DE DOS MIL DIECISIETE (2017)........................................................................................... 120
RECURSO DE CASACIÓN PRESENTADO POR LA FISCALÍA PRIMERA
ESPECIALIZADA EN DELITOS RELACIONADOS CON DROGAS, DENTRO DEL
PROCESO SEGUIDO A VÍCTOR CAVALLI CASTILLO, POR EL DELITO CONTRA LA
SEGURIDAD COLECTIVA, HECHO DENUNCIADO DE OFICIO. PONENTE JOSÉ E.
AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, VEINTINUEVE (29) DE MARZO DE DOS MIL
DIECISIETE (2017)................................................................................................................. 130
Penal - Negocios de segunda instancia..................................................................... 143
Sentencia condenatoria apelada .............................................................................. 143
EN GRADO DE APELACIÓN INGRESA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA N
46 DEL DÍA 8 DE AGOSTO DE 2011 DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO LUIS
ENRIQUE ALVARADO RAMÍREZ, ALIAS CHOLO SAN, POR EL DELITO DE
HOMICIDIO AGRAVADO DOLOSO, EN PERJUICIO DE LEFTY SHAMIR NUÑEZ
SANTOS (Q.E.P.D.). PONENTE: JOSÉ E. AYU PRADO CANALS. PANAMA, SEIS (6)
DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE (2017)....................................................................... 143
RECURSO DE APELACIÓN ANUNCIADO Y SUSTENTADO POR EL LICENCIADO
DANILO MONTENEGRO, EN REPRESENTACIÓN DE JUAN RODRÍGUEZ, CONTRA
LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA N 03 DE 22 DE JULIO DE 2014, DICTADA
POR EL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PRIMER DISTRITO
JUDICIAL DE PANAMÁ, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO AL
PRENOMBRADO, POR DELITO DE HOMICIDIO, AGRAVADO, EN PERJUICIO DE
JULIO ROA CÓRDOBA (Q. E. P. D.). PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS.
PANAMÁ, SIETE (7) DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE (2017). .................................... 151
Casación penal ............................................................................................................. 158
DE CASACIÓN PRESENTADO POR EL LICENCIADO NELSON BOLÍVAR
CABALLERO, DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A YON GUILIAN ESPINOSA
SANTAMARÍA, POR EL DELITO CONTRA LA SEGURIDAD COLECTIVA
RELACIONADO CON DROGAS, HECHO DENUNCIADO DE OFICIO. PONENTE JOSÉ
E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, DIEZ (10) DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE
(2017). .................................................................................................................................... 158

RECURSO DE CASACIÓN PRESENTADO POR LA KEVIN GISELLE MORENO,
DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A PIERRE PHILLIPE DE BUC LÓPEZ, POR EL
DELITO CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL, EN PERJUICIO DE JOSÉ
ÁNGEL PÉREZ GUTIÉRREZ. PONENTE JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ,
DIECINUEVE (19) DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE (2017). .......................................... 163
LICENCIADO JOSE ABEL ALMENGOR ECHEVERRÍA, EN CALIDAD DE APODERADO
JUDICIAL DE RAY ROBLAN RODRIGUEZ BALLESTEROS, POR DELITO DE
CORRUPCIÓN DE MENORES, EN PERJUICIO DE LA NIÑA G.A.O.C. PONENTE:
JOSE AYU PRADO CANALS. PANAMÁ, ONCE (11) DE MAYO DE DOS MIL
DIECISIETE (2017)................................................................................................................. 175
RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR LA LICENCIADA ILKA CASTILLO,
DEFENSORA DE OFICIO DE JORGE GONZÁLEZ DE LUZ, CONTRA LA SENTENCIA
2DA. INSTANCIA N 33 N 60, DE 3 DE ABRIL DE 2012, DICTADA POR EL SEGUNDO
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE PANAMÁ.
PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS.PANAMÁ, ONCE (11) DE MAYO DE DOS
MIL DIECISIETE (2017).......................................................................................................... 184
EL RECURSO DE CASACIÓN PROCESO SEGUIDO A SUSANA ELIZABETH FLORES
DE LEÓN, SINDICADA POR DELITO DE VIOLACIÓN CARNAL, EN PERJUICIO DE LA
MENOR A. D. C. C. . PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, ONCE (11)
DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE (2017). ........................................................................ 193
RECURSO DE CASACIÓN PENAL EN EL FONDO FORMALIZADO POR LA DOCTORA
ASUNCIÓN MARÍA ALONSO MOJICA, DEL INSTITUTO DE DEFENSORÍA DE OFICIO
EN REPRESENTACIÓN JUIDICIAL DE GILBERTO LÓPEZ MOJICA, POR DELITO
CONTRA LA INTEGRIDAD Y LA LIBERTAD SEXUAL EN PERJUICIO DE G.G.M.
PONENTE: JOSE E. AYU PRADO CANALS. PANAMÁ, ONCE (11) DE MAYO DE DOS
MIL DIECISIETE (2017).......................................................................................................... 200
RECURSOS DE CASACIÓN DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A BENJAMÍN
FRANCO SANTO Y LEONARDO FRANCO RODRÍGUEZ, SINDICADO POR DELITO DE
VIOLACIÓN CARNAL, EN PERJUICIO DE LA MENOR L. R. C. PONENTE: JOSÉ E.
AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, VEINTINUEVE (29) DE MAYO DE DOS MIL
DIECISIETE (2017)................................................................................................................. 205
RECURSO DE CASACIÓN INCOADO POR LA LICENCIADA NAYRA GISELA
FERNÁNDEZ RUÍZ EN SU CALIDAD DE FISCAL ESPECIALIZADA EN DELITOS
CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL Y LA SEGURIDAD INFORMÁTICA DENTRO
DEL PROCESO PENAL SEGUIDO EN CONTRA DE VÍCTOR CHONG TAY. PONENTE:
JOSÉ EDUARDO AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, VEINTINUEVE (29) DE MAYO DE
DOS MIL DIECISIETE (2017)................................................................................................. 214
Penal - Negocios de primera instancia ...................................................................... 226
Recurso de hecho ...................................................................................................... 226
RECURSO DE HECHO, INTERPUESTO POR LA LICENCIADA SONIA MARISCAL
DENTRO DE LAS SUMARIAS EN AVERIGUACIÓN POR EL PRESUNTO DELITO

CONTRA LA LIBERTAD E INTEGRIDAD SEXUAL, EN PERJUICIO DE LA MENOR
J.A.G.G. Y OTROS. PONENTE JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ,
VEINTINUEVE (29) DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE (2017). ........................................ 226
Apelación de auto interlocutor ................................................................................. 231
INCIDENTE DE NULIDAD APELADO POR EL LICENCIADO DIOGENES ROBOLT
DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A ALEXANDRE VENTURA NOGUEIRA POR
DELITO CONTRA EL PATRIMONIO Y CONTRA LA FE PÚBLICA EN PERJUICIO DE
ROBERTO RABINOVICH Y ROGER KHAFIF Y OTROS. PONENTE: JOSÉ EDUARDO
AYU PRADO CANALS. PANAMÁ, DIEZ (10) DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE
(2017). .................................................................................................................................... 231
Consulta - Sentencia Absolutoria............................................................................. 233
EN GRADO DE APELACIÓN, HA INGRESADO A LA SALA SEGUNDA DE LO PENAL,
EL PROCESO PENAL SEGUIDO A DIÓGENES RUBIO OTERO, SINDICADO POR
DELITO CONTRA LA SEGURIDAD COLECTIVA (TERRORISMO), PONENTE: JOSÉ E.
AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, DIEZ (10) DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE
(2017). .................................................................................................................................... 233
EN GRADO DE APELACIÓN INGRESA EL PROCESO SEGUIDO A JOSÉ ANDRÉS
CASTRO, RONDICK JASON TROYA MARTÍNEZ Y CARLOS ALBERTO LEZCANO
SAMUDIO, SINDICADOS POR EL DELITO DE HOMICIDIO SIMPLE, EN GRADO DE
TENTATIVA, EN PERJUICIO CHRISTOPHER AURELIO LEZCANO PÉREZ. PONENTE:
JOSÉ E. AYU PRADO CANALS. PANAMÁ, DIEZ (10) DE MAYO DE DOS MIL
DIECISIETE (2017)................................................................................................................. 240
Casación penal ............................................................................................................. 260
PROCESO SEGUIDO A EDGARDO MARTÍN JONAS Y DANIEL GUILLERMO HOYTE
ABRAHAMS, POR EL DELITO DE ROBO, EN PERJUICIO DE SHABNAM NARENDER
CHATLANI. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, CINCO (5) DE
JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE (2017). ............................................................................. 260
EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR PARTE DE LA FIRMA FORENSE
FONSECA, BARRIOS Y ASOCIADOS, DEFENSORES TÉCNICOS DE JOSÉ LUIS
PÉREZ, CONTRA LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA N 88 DE 18 DE MAYO
DE 2012, DICTADA POR EL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE PANAMÁ. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO
CANALS. PANAMÁ, CINCO (5) DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE (2017)..................... 267
RECURSO DE APELACIÓN PROMOVIDO POR LA LICENCIADA ERIKA C.
PANDALES, ABOGADA QUERELLANTE QUIEN ACTÚA EN REPRESENTACIÓN DE

YANIZA GÁLVEZ HERMANA DEL OCCISO, OMAR GÁLVEZ TORRES, EN CONTRA
DEL AUTO 1RA. INST. N 208 DE 22 DE MAYO DE 2015, PROFERIDO POR EL
SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA, SALA TRANSITORIA, POR MEDIO
DEL CUAL NO SE ADMITE EL INCIDENTE DE CONTROVERSIA, CONTRA LA
RESOLUCIÓN N 02-14 DE 20 DE JUNIO DE 2014, PROFERIDA POR LA FISCALÍA
SÉPTIMA DE CIRCUITO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DE PANAMÁ, DENTRO
DE LAS SUMARIAS INVESTIGADAS POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO
CONTRA LA VIDA E INTEGRIDAD PERSONAL, EN PERJUICIO DE OMAR GÁLVEZ.
PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, CINCO (05) DE JUNIO DE DOS
MIL DIECISIETE (2017).......................................................................................................... 282
EN GRADO DE APELACIÓN ANTE LA SALA SEGUNDA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA, EL AUTO NO.95, DEL VEINTICUATRO (24) DE JULIO DE DOS MIL QUINCE
(2015), MEDIANTE EL CUAL SE SOBRESEE PROVISIONALMENTE A REYNIER
ISAAC LASPRILLA DUARTE, DE LOS CARGOS QUE LE FUERON FORMULADOS,
CONTENIDOS EN EL CAPÍTULO I, SECCIÓN 1RA., TÍTULO II, DEL LIBRO II DEL
CÓDIGO PENAL, ES DECIR, POR EL DELITO DE HOMICIDIO DOLOSO, EN
PERJUICIO DE PEDRO FLORES (Q.E.P.D.). PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO
CANALS PANAMÁ, TRECE (13) DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE (2017). .................. 287
RECURSOS DE APELACIÓN ANUNCIADOS Y SUSTENTADOS POR LA LICENCIADA
MIREYA RODRÍGUEZ MONTEZA, EN REPRESENTACIÓN DE ELIAS BLADIMIR
PEREZ Y LICENCIADO ERNESTO MUÑOZ GAMBOA, EN REPRESENTACIÓN DE
TOMÁS GUTIÉRREZ HERRERA, CONTRA LA SENTENCIA NO.22 DE 6 DE OCTUBRE
DE 2011, DICTADA POR EL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
PRIMER DISTRITO JUDICIAL, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR
DELITO DE HOMICIDIO DOLOSO AGRAVADO, EN PERJUICIO DE RAMIRO ANTONIO
DE LEÓN (Q. E. P. D.) PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, CINCO
(5) DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE (2017)................................................................... 288
RECURSO DE APELACION EN CONTRA DE LA SENTENCIA PENAL N .61 DE 25 DE
SEPTIEMBRE DE 2009, PROFERIDA POR EL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL, DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A
MANUEL ENRIQUE BONILLA CAMAÑO, PROPCESADO POR EL DELITO DE
HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, EN PERJUICIO DE FRANCISCO MENA
THOMPSON. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, DIECISEIS (16)
DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE (2017). ....................................................................... 301
RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR EL LCDO. CARLOS TAPIA
RODRIGUEZ EN REPRESENTACION DE JESUS MANUEL TORRES JIMENEZ
CONTRA SENTENCIA NO.22-P.I. DE 29 DE NOVIEMBRE DE 2012, MEDIANTE LA
CUAL EL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PRIMER DIST.
JUDICIAL DE PANAMA, LE IMPONE AL PROCESADO 15 AÑOS DE PRISION COMO
RESPONSABLE DEL DELITO DE HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, EN SU
MODALIDAD AGRAVADA EN PERJUICIO DE MARINO BALLESTER. PONENTE: JOSE
E. AYU PRADO CANALS. PANAMÁ, DIECISEIS (16) DE JUNIO DE DOS MIL
DIECISIETE (2017)................................................................................................................. 303

EN GRADO DE APELACIÓN INGRESA EL PROCESO SEGUIDO A CHRISTIAN
CARLOS CHAVEZ BRYAN, SINDICADO POR EL DELITO DE HOMICIDIO EN GRADO
DE TENTATIVA, COMETIDO EN PERJUICIO DE DIONICIO MUÑOZ CAMPOS.
PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, VEINTE (20) DE JUNIO DE
Casación penal ............................................................................................................. 312
RECURSO DE CASACIÓN PRESENTADO DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A
ALEXANDER ROGELIO KELLY PETERS, SINDICADO POR EL DELITO CONTRA LA
FE PÚBLICA, HECHO DENUNCIADO DE OFICIO. DO DE OFICIO. PONENTE JOSÉ E.
AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, OCHO (8) DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISIETE
(2017). .................................................................................................................................... 312
RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO FORMALIZADO POR EL LICENCIADO
ANTHONY ARIEL ESPINOZA PINTO, DEFENSOR PARTICULAR, EN
REPRESENTACIÓN DEL SEÑOR ROGELIO SÁNCHEZ MORALES, DENTRO DEL
PROCESO PENAL SEGUIDO EN SU CONTRA, POR DELITO CONTRA LA
SEGURIDAD COLECTIVA, RELACIONADO CON DROGAS. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ
PRADO CANALS. PANAMÁ, ONCE (11) DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE
(2017). .................................................................................................................................... 318
RECURSO DE CASACIÓN PRESENTADO POR EL LICENCIADO RENALDO
MILWOOD, DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A FRANCISCO ÁLVAREZ CORONA,
POR EL DELITO CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL, EN PERJUICIO
DE ADRIÁN NAVARRO GUTIÉRREZ. PONENTE JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS.
PANAMÁ, ONCE (11) DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE (2017)................................ 323
RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR LA LICENCIADA LENIS LASSO
SÁENZ, DEFENSORA DE OFICIO DEL MENOR DE EDAD J.A.B., SINDICADO POR
ROBO AGRAVADO. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ,
DIECISIETE (17) DE AGOSTO DE DOS MIL DICISIETE (2017).......................................... 341
RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO FORMALIZADO POR EL LICENCIADO
ISAÍAS BARRERA ROJAS, DEFENSOR PARTICULAR, EN REPRESENTACIÓN DEL
SEÑOR AURELIO PINILLA ORTIZ, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO EN SU
CONTRA, POR DELITO DE VIOLACIÓN CARNAL, EN PERJUICIO DE MILAGROS
PINILLA MORGAN. PONENTE: JOSÉ EDUARDO AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ,
DIECISIETE (17) DE AGOSTO DE DOS MIL DICISIETE (2017).......................................... 346
RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR EL LICENCIADO EZEQUIEL
ANTONIO CALVO URRIOLA, DEFENSOR DE OFICIO DE YAMEL IDELFONSO RUÍZ
IBARRA, CONTRA LA SENTENCIA 2 DA. INSTANCIA DE 31 DE OCTUBRE DE 2013,
DICTADA POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL TERCER DISTRITO
JUDICIAL DE PANAMÁ, MEDIANTE LA CUAL SE CONFIRMA LA SENTENCIA
CONDENATORIA N 148 DE 30 DE JULIO DE 2013, PROFERIDA POR EL JUZGADO
PRIMERO DE CIRCUITO PENAL DE BOCAS DEL TORO. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ
PRADO CANALS. PANAMÁ, DIECIOCHO (18) DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE
(2017). .................................................................................................................................... 351

RECURSO DE CASACION PRESENTADO POR LA FIRMA FORENSE FONSECA,
BARRIOS & ASOCIADOS, DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A ALBERTO
GONZÁLEZ, SINDICADO POR DELITO DE ESTAFA, EN PERJUICIO DE MARIO
GUARDIA. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, VEINTIDOS (22) DE
AGOSTO DE DOS MIL DICISIETE (2017)............................................................................ 363
RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR EL LICENCIADO FERNANDO A.
LEVY, DEFENSOR DE OFICIO DE IRON ABRAHAM GONZÁLEZ AMPUDIA, EN
CONTRA DE LA SENTENCIA 2DA. INST. NO. 91 DE 13 DE NOVIEMBRE DE 2012,
DICTADA POR EL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PRIMER
DISTRITO JUDICIAL DE PANAMÁ. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS.
PANAMÁ, VEINTIDOS (22) DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE (2017)........................ 375
RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO FORMALIZADO POR LA LICENCIADA IDA
EMILIA MIRONES DE GUZMÁN, FISCAL SEGUNDA ESPECIALIZADA EN DELITOS
RELACIONADOS CON DROGAS, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SEGUIDO
CONTRA RAMÓN DEL CARMEN CLOVIS RODRÍGUEZ, POR DELITO CONTRA LA
SEGURIDAD COLECTIVA RELACIONADO CON DROGAS. PONENTE: JOSÉ
EDUARDO AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, VEINTIDOS (22) DE AGOSTO DE DOS
MIL DIECISIETE (2017).......................................................................................................... 383
RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR LA LICENCIADA GUILLERMINA MC
DONALD, DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A GUILLERMO VILLALÁZ SOTO, POR
EL DELITO DE HOMICIDIO CULPOSO, EN PERJUICIO DE MOISÉS JUNIER
ACKERSON CASTRO (Q.E.P.D.), Y LESIONES PERSONALES CULPOSAS, EN
PERJUICIO DE JUAN FRANCISCO MIRANDA, JACQUELINE DOMÍNGUEZ, NORAYDA
GONZÁLEZ Y JULIO CÉSAR ROSAS CASTILLO. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO
CANALS. PANAMÁ, VEINTIDOS (22) DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE (2017)........ 394
RECURSO DE CASACIÓN FORMALIZADO POR EL LICENCIADO YOCEHIL
GONZÁLEZ DÍAZ, DENTRO DE LA SUMARIA SEGUIDA A CARLOS VALENCIA
CORREA, POR LA PRESEUNTA COMISIÓN DE DELITO CONTRA EL PATRIMONIO
EN PERJUICIO DE VIELKA YADIRA ROBLES MARCIAGA, A QUIEN REPRESENTA.
PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, VEINTIDOS (22) DE AGOSTO
RECURSO DE CASACIÓN PRESENTADO POR LA LICENCIADA FRANCISCA
ELIZABETH VARGAS, DEFENSORA DE OFICIO DE EDUIN SAMUEL NÚÑEZ
CEDEÑO, CONTRA LA SENTENCIA NO.14 DE DIECIOCHO (18) DE MAYO DE DOS
MIL QUINCE (2015), PROFERIDA POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DEL CUARTO
DISTRITO JUDICIAL, POR MEDIO DE LA CUAL SE CONFIRMA LA SENTENCIA NO.10
DE 12 DE MARZO DE 2015, DICTADA POR EL JUZGADO LIQUIDADOR DE CAUSAS
PENALES DE LA PROVINCIA DE LOS SANTOS . PONENTE: JOSÉ AYÚ PRADO
CANALS. PANAMÁ, VEINTICUATRO (24) DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE
(2017). .................................................................................................................................... 429

RECURSO DE APELACIÓN PROMOVIDO POR EL LICENCIADO ARTURO PANIZA
LARA, MIEMBRO DEL INSTITUTO DE DEFENSRORÍA DE OFICIO, EN
REPRESENTACIÓN DE REYNALDO BARRANTES AIZPURÚA, CONTRA AUTO
PENAL DE 21 DE MAYO DE 2015, PROFERIDO POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL DE PANAMÁ, DENTRO DEL PROCESO
PENAL SEGUIDO CONTRA EL PRENOMBRADO, POR DELITO CONTRA EL
PATRIMONIO ECONÓMICO, EN PERJUICIO DE ARÍSTIDES PÉREZ. PONENTE: JOSÉ
EDUARDO AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, ONCE (11) DE AGOSTO DE DOS MIL
DIECISIETE (2017)................................................................................................................. 434
EN GRADO DE APELACIÓN INGRESO EL AUTO DE PRIMERA INSTANCIA NO. 64
DEL 5 DE JUNIO DE 2015 EMITIDO POR EL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DEL
PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE PANAMÁ, A TRAVÉS DEL CUAL SE ADMITE LA
SOLICITUD PROMOVIDA POR LA FISCALÍA PRIMERA SUPERIOR DEL PRIMER
DISTRITO JUDICIAL DE PANAMÁ, CONSISTENTE EN QUE LA AUDIENCIA DENTRO
DEL PROCESO PENAL SEGUIDO ALVIN MORENO QUINTERO, ROBERTO ALEXIS
SMITH FONSECA Y AMED OMAR BLANCO JIMÉNEZ, POR DELITO CONTRA LA
VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL (HOMICIDIO DOLOSO), EN PERJUICIO RAFAEL
CEDEÑO GUERRERO (Q.E.P.D.) SE SUSTANCIE BAJO EL PROCEDIMIENTO EN
DERECHO. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, VEINTIDOS (22) DE
AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE (2017)........................................................................... 440
EN GRADO DE APELACION INGRESA EL PROCESO SEGUIDO A ISRAEL ABDIEL
SERRACÍN ACOSTA Y JOSÉ ANTONIO MARTÍNEZ JAÉN, SINDICADOS POR EL
DELITO DE HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, PERJUICIO DE LUIS ALBERTO
CERRUD JAÉN. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, DIECISIETE
(17) DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE (2017). ............................................................ 444
RECURSOS DE APELACIÓN PROMOVIDOS POR LOS DEFENSORES IDALIA
RIVERA Y VÍCTOR BUSTAMANTE BENÍTEZ, EN REPRESENTACIÓN DE ROSARIO
MARÍA VÁSQUEZ BATISTA Y JULIO CÉSAR MEDINA LAY, RESPECTIVAMENTE,
CADA UNO EN CONTRA DE LA SENTENCIA N 11 DE 8 DE JUNIO DE 2015,
PROFERIDA POR EL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PRIMER
DISTRITO JUDICIAL DE PANAMÁ, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO A
ROSARIO MARÍA VÁSQUEZ BATISTA Y JULIO CÉSAR MEDINA LAY, POR DELITO
DE HOMICIDIO DOLOSO, COMETIDO EN PERJUICIO DE LOS SEÑORES DEMETRIO
ZÁRATE VILLARREAL Y CARMEN HERNÁNDEZ Y POR EL DELITO DE HOMICIDIO
DOLORO EN GRADO DE TENTATIVA, EN PERJUICIO DE RAYDDACKLIV A.
ROMERO HERNÁNDEZ Y LOS MENORES I.I.A.Z.R. E I.I.Z.R. PONENTE: JOSÉ E.
AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, DIECISIETE (17) DE AGOSTO DE DOS MIL
DIECISIETE (2017)................................................................................................................. 450
RECURSO DE APELACIÓN DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA FECHADA
22 DE OCTUBRE DE 2015, PROFERIDA POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DEL TERCER
DISTRITO JUDICIAL DE PANAMÁ DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A JHONY
AMILCAR JIMÉNEZ MÓJICA, POR DELITO DE TENTATIVA DE HOMICIDIO EN

PERJUICIO DE AMETH MENDOZA. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO C. PANAMÁ,
VEINTIDOS (22) DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE (2017). ........................................ 465
Casación penal ............................................................................................................. 477
ALEXANDER ROGELIO KELLY PETERS, SINDICADO POR EL DELITO CONTRA LA
FE PÚBLICA, HECHO DENUNCIADO DE OFICIO. DO DE OFICIO. PONENTE JOSÉ E.
AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, ONCE (11) DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL
DIECISIETE (2017)................................................................................................................. 477
RECURSO DE CASACIÓN FORMALIZADO PÓR LA LICENCIADA ISBETH MORENO
ATENCIO, DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A LUIS ALBERTO MADRID SAMUDIO,
SINDICADO POR DELITO CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO, EN PERJUICIO
DE LILIA ESTHER PINTO CONTRERAS. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS.
PANAMÁ, VEINTINUEVE (29) DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISETE (2017)............ 482
Solicitud ...................................................................................................................... 490
SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR, PRESENTADA POR LA DOCTORA AURA
EMÉRITA GUERRA DE VILLALAZ, DENTRO DEL RECURSO DE CASACIÓN,
PRESENTADO A FAVOR GUSTAVO ADOLFO PÉREZ DE LA OSSA, SINDICADO POR
EL DELITO CONTRA LA SEGURIDAD COLECTIVA. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO
CANALS. PANAMÁ, VEINTE (20) DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISETE (2017). ..... 490
Casación penal ............................................................................................................. 557
RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR LA LICENCIADA FRANCISCA
ELIZABETH VARGAS, DEFENSORA DE OFICIO DE CRISTÓBAL REYES SÁENZ,
SINDICADO POR HURTO AGRAVADO. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS.
PANAMÁ, VEINTISIETE (27) DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE (2017). .............. 557
RECURSO DE CASACIÓN FORMALIZADO POR EL LICENCIADO ARMANDO
FUENTES RODRÍGUEZ, DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO CARLOS JULIO
QUIJANO CORDOVÉZ, SINDICADO POR DELITO DE PECULADO POR EXTENSIÓN.
PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, VEINTISIETE (27) DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE (2017). ................................................................... 561
RECURSO DE CASACIÓN PRESENTADO POR LA FISCALÍA ESPECIALIZADA EN
DELITOS CONTRA LA LIBETAD E INTEGRIDAD SEXUAL Y TRÁFICO DE PERSONAS
DEL CIRCUITO JUDICIAL DE CHIRIQUÍ, DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A
ROMELIO CORTÉZ BEITÍA, POR EL DELITO CONTRA LA LIBERTAD E INTEGRIDAD
SEXUAL, HECHO DENUNCIADO DE OFICIO, EN PERJUICIO DE T.M.Q. Y Y.D.G.E.
PONENTE JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS PANAMÁ, VEINTISIETE (27) DE
RECURSO DE CASACION PRESENTADO POR EL MAGÍSTER ROUMMEL G.
SALERNO C., DEFENSOR DE OFICIO, DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A
FRANCIS ABDIEL CABALLERO FUENTES, SINDICADO POR DELITO DE ESTAFA, EN

PERJUICIO DE DORA READY CENTENO. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS.
PANAMÁ, VEINTISIETE (27) DE NOVIEMBRE DE DOS DIECISIETE (2017). .................... 587
RECURSOS DE CASACIÓN PRESENTADO POR LA FIRMA DIXON ATTORNEYS,
DENTRO DEL PRCESO SEGUIDO A NICANOR VÁLDES, EDILBERTO CERCEÑO,
ABIGAIL MIRANDA DARIO MIRANDA, POR EL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO
ECONOMICO, EN PERJUICIO DE OMAR LEZCANO. PONENTE JOSÉ E. AYÚ PRADO
CANALS. PANAMÁ, VEINTISIETE (27) DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE
(2017). .................................................................................................................................... 592
RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR EL LICDO. MARKEL IVÁN MORA
BONILLA, FISCAL DELEGADO ESPECIALIZADO EN DELITOS RELACIONADOS CON
DROGAS, PROVINCIAS DE HERRERA Y LOS SANTOS, DENTRO DEL PROCESO
SEGUIDO A SANDRA PATRICIA PÉREZ, POR EL DELITO DE VENTA DE DROGAS.
RECURSO DE APELACIÓN CONTRA EL AUTO N 119 P.I. DE 06 DE NOVIEMBRE DE
2015, PROFERIDO POR EL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA,
DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A JUAN ANTONIO RAMÍREZ, JOHN REYES Y
RAYBER RODRÍGUEZ, POR DELITO CONTRA LA VIDA E INTEGRIDAD PERSONAL,
EN PERJUICIO DE JOSÉ ROMÁN GONZÁLEZ MORENO. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ
PRADO C. PANAMÁ, VEINTISIETE (27) DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE
(2017). .................................................................................................................................... 622
RECURSO DE APELACIÓN SUSTENTADO POR LA LICENCIADA MARÍA GRACIELA
VALOY CHÉRIGO, MIEMBRO DEL INSTITUTO DE DEFENSORÍA DE OFICIO, EN
REPRESENTACIÓN DE DAVIS ANTONIO SÁNCHEZ ORTIZ, CONTRA LA SENTENCIA
N 1-P.I. DE 20 DE ENERO DE 2015, PROFERIDA POR EL SEGUNDO TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE PANAMÁ, DENTRO
DEL PROCESO PENAL SEGUIDO CONTRA EL PRENOMBRADO, POR DELITO DE
HOMICIDIO EN PERJUJICIO DE YAMILETH ODERAY BETHANCOURT (Q. E. P. D.).
PONENTE: JOSÉ EDUARDO AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, VEINTISIETE (27) DE
EN GRADO DE APELACIÓN INGRESA EL PROCESO SEGUIDO A VÍCTOR MANUEL
PINEDA SANTAMARÍA, SINDICADO POR EL DELITO DE FEMICIDIO, FEMICIDIO EN
GRADO DE TENTATIVA Y HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, EN PERJUICIO
DE PAULA VEJARANO SÁNCHEZ (Q.E.P.D.), YEISI PINEDA VEJARANO Y JOVANI
VEJARANO, RESPECTIVAMENTE. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS.
PANAMÁ, VEINTISIETE (27) DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE (2017). .............. 635
Tribunal de Instancia.................................................................................................... 646

PERMISO DE SALIDA DEL PAIS SOLICITADO POR EL LICENCIADO CARLOS
CARRILLO GOMILA EN REPRESENTACIÓN DE VIRGILIO CRESPO. PONENTE: JOSE
E. AYÚ PRADO C. PANAMÁ, DIECISIETE (17) DE OCTUBRE DE DOS MIL
DIECISIETE (2017)................................................................................................................. 646
Casación penal ............................................................................................................. 733
RECURSO DE CASACIÓN PRESENTADO POR EL LICENCIADO JAVIER
QUINTERODENTRO DEL PRCESO SEGUIDO A TEODORO AGUIRRE, POR EL
DELITO CONTRA EL PATRIMONIO ECONOMICO, EN PERJUICIO DE DONAR
YOBANER CACERES. PONENTE JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ,
PRIMERO (1) DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE (2017)......................................... 733
DE CASACIÓN EN EL FONDO, FORMALIZADO POR EL LICENCIADO HUMBERTO
MOSQUERA, EN REPRESENTACIÓN DE ELEUTERIO MINA RIVAS, CONTRA LA
SENTENCIA 2DA. INST. NO. 50 DEL 18 DE SEPTIEMBRE DE 2014, PROFERIDO POR
EL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
DE PANAMÁ, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO AL PRENOMBRADO, POR
DELITO DE HURTO AGRAVADO, EN PERJUICIO DE LA PARRILLADA EL
GUAYACAN. PONENTE: JOSÉ EDUARDO AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ,
PRIMERO (1) DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE (2017)......................................... 741
RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO FORMALIZADO POR EL FISCAL PRIMERO
DEL CIRCUITO DE CHIRIQUÍ, LICENCIADO ROBERTO GUSTAVO DE ARCO JECKLIN
Y EL REPRESENTANTE DE LA QUERELLA, LICENCIADO CARLOS ENRIQUE
MUÑOZ POPE DE LA FIRMA FORENSE MUÑOZ Y LEAL, EN REPRESENTACIÓN DE
LA SEÑORA TATIANA DELGADO DE MÉRIDA, DENTRO DEL PROCESO PENAL
SEGUIDO A MERCEDES DELGADO DE ARAUZ, CAMILO ARAUZ DELGADO Y JUAN
ANTONIO ARAUZ DELGADO, POR EL DELITO DE FALSIFICACIÓN DE
DOCUMENTOS. PONENTE: JOSÉ EDUARDO AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ,
DIECIOCHO (18) DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE (2017). .................................. 749
RECURSOS DE CASACIÓN PRESENTADO POR LA FIRMA VEGA & ALVAREZ.
DENTRO DE LA CAUSA SEGUIDA A VIDAL HERNÁNDEZ HUERTAS, POR EL DELITO
CONTRA LA LIBERTAD E INTEGRIDAD SEXUAL (ACTOS LIBIDINOSOS), EN
PERJUICIO DE LA MENOR L.V.L.S. PONENTE JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS.
PANAMA, DIECINUEVE (19) DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE (2017)................. 765
RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR EL LICENCIADO ARLES MUÑOZ
ARAGÓN, DEFENSOR DE OFICIO DE BERNAL IGNACIO PIERRE CAMPBELL,
SINDICADO POR VIOLACIÓN CARNAL SIMPLE. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO
CANALS. PANAMÁ, VEINTIOCHO (28) DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE
(2017). .................................................................................................................................... 770
RECURSO DE CASACIÓN PENAL DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A ANA NIETO
Y YONNY URRUTÍA, POR DELITO CONTRA LA SEGURIDAD COLECTIVA,
RELACIONADO DROGAS. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ,
VEINTIOCHO (28) DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE (2017).................................. 776

Conflicto de competencia.......................................................................................... 787
CONFLICTO DE COMPETENCIA DENTRO DEL CUADERNILLO QUE CONTIENE
SOLICITUD DE ACUMULACIÓN PRESENTADA POR LA FIRMA OROBIO&OROBIO A
FAVOR DE RAFAEL GUARDIA Y OTROS, CUADERNILLO DE FIANZA PRESENTADO
A FAVOR DE RAFAEL GUARDIA, Y CUADERNILLO DE FIANZA O MEDIDA
CAUTELAR PRESENTADA POR LA LICENCIADA HOLANDA POLO A FAVOR DE
ROSA ELVIRA GONZALEZ, SINDICADOS POR DELITO CONTRA EL ORDEN
ECONÓMICO, CONTRA LA FE PUBLICA Y CONTRA LA SEGURIDAD COLECTIVA EN
PERJUICIO DEL PROGRAMA DE AYUDA NACIONAL. (PAN). PONENTE: JOSÉ E.
AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, DIECIOCHO (18) DE DICIEMBRE DE DOS MIL
DIECISIETE (2017)................................................................................................................. 787
APELACIÓN DE AUTO DENTRO DEL INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL
PRONUNCIAMIENTO QUE ADMITE QUE LA AUDIENCIA SE LLEVE CON JURADO EN
DERECHO, FORMULADA POR EL FISCAL TERCERO SUPERIOR DEL PRIMER
DISTRITO JUDICIAL DE PANAMÁ, DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A JOSÉ
ROBERTO ESPINOSA LONDOÑO Y ABDIEL FRANCISCO HERRERA POR DELITO DE
HOMICIDIO, EN PERJUICIO DE FERNANDO JAVIER RAMÍREZ FIGUEROA (Q.E.P.D.)
PONENTE: JOSÉ AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, PRIMERO (01) DE DICIEMBRE DE
RECURSO DE APELACIÓN CONTRA EL AUTO 1RA. INST. N 36, DE 12 DE
FEBRERO DE 2015, PROFERIDO POR EL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA. SALA TRANSITORIA, DENTRO DE LAS SUMARIAS EN AVERIGUACIÓN,
POR EL DELITO CONTRA LA VIDA E INTEGRIDAD PERSONAL, EN SU MODALIDAD
DE HOMICIDIO DOLOSO, EN PERJUICIO DE ROMUAL LUIS ALEXANDER FORD
(Q.E.P.D.). PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, PRIMERO (01) DE
DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE (2017)...................................................................... 795
RECURSO DE APELACIÓN DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A LUIS ALBERFTO
ZURDO, SINDICADO POR EL DELITO DE HOMICIDIO, EN GRTADO DE TENTATIVA,
EN PERJUICIO DE ARQUIMEDES BUY MOLINA. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO
CANALS. PANAMÁ, VEINTIOCHO (28) DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE
(2017). .................................................................................................................................... 799
Auto de fianza............................................................................................................. 805
RECURSO DE APELACIÓN ANUNCIADO Y SUSTENTADO POR EL LICENCIADO
RUPERTO GARRIDO PITTÍ, CONTRA EL AUTO DE FIANZA DE 1A INST. N 21 DE 29
DE DICIEMBRE DE 2015, PROFERIDO POR EL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE PANAMÁ, DENTRO DEL SUMARIO
INSTRUIDO CONTRA JUAN BAUTISTA GUERRERO MENDOZA, POR DELITO
CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL, EN PERJUICIO DE ÓSCAR
RODRÍGUEZ LÓPEZ. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ,
VEINTIOCHO (28) DE DICIEMBRE DOS MIL DIECISIETE (2017). ...................................... 805

Sentencia absolutoria apelada.................................................................................. 809
RECURSO DE APELACIÓN PROMOVIDO POR LA FISCALÍA PRIMERA SUPERIOR
DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL DE CHIRIQUÍ CONTRA LA SENTENCIA PENAL
DEL 12 DE OCTUBRE DEL 2016 PROFERIDA A FAVOR DE JOSE MIGUEL
VELASQUEZ VALDERRAMA POR DELITO CONTRA LA VIDA HUMANA (FEMICIDIO
EN GRADO DE TENTATIVA) EN PERJUICIO DE TEÓFILA DUFAN RODRIGUEZ.
PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS . PANAMA, PRIMERO (01) DE DICIEMBRE
EN GRADO DE APELACIÓN, INGRESA LA SENTENCIA 1RA. INST. Nº 015 DE 20 DE
AGOSTO DE 2013 DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO A LUIS CARLOS
LOZANO RIVERA, POR DELITO CONTRA LA VIDA E INTEGRIDAD PERSONAL, EN
CALIDAD DE AUTOR DEL DELITO DE HOMICIDIO DOLOSO AGRAVADO, EN GRADO
DE TENTATIVA DONDE SE LE DECLARA PENALMENTE RESPONSABLE SEGÚN
DENUNCIA INTERPUESTA POR GABRIEL SARMIENTO, EN PERJUICIO DE LUIS
SALGADO, PABLO BETHANCOURT Y ALEXANDER URRUNAGA. PONENTE: JOSÉ E.
AYÚ PRADO C. PANAMÁ, VEINTIOCHO (28) DE DICIEMBRE DE DOS MIL
DIECISIETE (2017)................................................................................................................. 819
Recurso de apelación ante el resto de la Sala ........................................................ 905
RECURSO DE APELACIÓN PROMOVIDO POR EL FISCAL SÉPTIMO SUPERIOR DEL
PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE PANAMÁ, LICENCIADO ADOLFO AUGUSTO
PINEDA ROTH, CONTRA EL AUTO DE NULIDAD N 62 DEL 24 DE MARZO DE 2017,
PROFERIDO POR EL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PRIMER
DISTRITO JUDICIAL DE PANAMÁ, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO A
NICOLÁS ABRAHAM DOMÍNGUEZ HIDALGO, POR EL DELITO DE HOMICIDIO
DOLOSO, EN PERJUICIO DE JOSÉ ARIEL ZAMORA VÁSQUEZ (Q.E.P.D.) PONENTE:
JOSÉ EDUARDO AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, OCHO (8) DE ENERO DEL DOS
MIL DIECIOCHO (2018). ........................................................................................................ 905
RECURSO DE APELACIÓN CONTRA AUTO 1ERA. INSTANCIA NO.141 DEL 27 DE
NOVIEMBRE DE 2017, PROFERIDO POR EL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE PANAMÁ, DENTRO DEL PROCESO
PENAL SEGUIDO A GREGORIO ALVARADO LOPEZ, POR DELITO CONTRA LA VIDA
Y LA INTEGRIDAD PERSONAL,EN GRADO DE TENTATIVA EN PERJUICIO DE
REYNER LASPRILLA, ALVARO GRAYS E ISMAEL MORALES. PONENTE: JOSÉ
EDUARDO AYÚ PRADO CANALS. PANAMA, DIECINUEVE (19) DE FEBRERO DE
DOS MIL DIECIOCHO (2018). ............................................................................................... 993

RECURSO DE APELACIÓN SUSTENTADO POR EL LICENCIADO ROTMAN TRISTÁN,
FISCAL TERCERO SUPERIOR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE PANAMÁ Y EN
CONTRA DE LA SENTENCIA 1RA. NO. 9 DE 18 DE MARZO DE 2015 DICTADA POR
DE PANAMÁ. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMA, DIECINUEVE (19)
DE FEBRERO DE DOS MIL DIECIOCHO (2018). ................................................................. 999
RECURSOS DE APELACIÓN ANUNCIADO Y SUSTENTADO CONTRA LA SENTENCIA
DEL 23 DE SEPTIEMBRE DE 2016, DICTADA POR EL SEGUNDO TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO A ALEXIS
ANTONIO HERRERA PERALTA POR DELITO DE HOMICIDIO EN PERJUICIO DE
LUIS ANTONIO NUÑEZ RODRIGUEZ (Q.E.P.D). PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO
CANALS. PANAMA, DIECINUEVE (19) DE FEBRERO DE DOS MIL DIECIOCHO (2018). 1005
Casación penal ........................................................................................................... 1093
RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO, FORMALIZADO POR LA LICENCIADA
MARÍA SOFÍA MORENO, MIEMBRO DEL INSTITUTO DE DEFENSORÍA DE OFICIO,
EN REPRESENTACIÓN DE LUIS JAVIER GOVEA PINEDA, CONTRA EL AUTO N 059 -
P. I. DE 20 DE MAYO DE 2013, PROFERIDO POR EL SEGUNDO TRIBUNAL
DEL PROCESO PENAL SEGUIDO AL PRENOMBRADO, POR DELITO DE ROBO
AGRAVADO, EN PERJUICIO DE LAVANDERÍA Y LAVAMÁTICO JUSTIN. PONENTE:
JOSÉ EDUARDO AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, NUEVE (9) DE MARZO DE DOS
MIL DIECIOCHO (2018). ...................................................................................................... 1093
RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR LA LICDA. IDA MIRONES DE
GUZMÁN, FISCAL SEGUNDA ESPECIALIZADA EN DELITOS RELACIONADOS CON
DROGAS, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO A GRIMALDO AROSEMENA,
POR DELITO DE POSESIÓN AGRAVADA DE DROGAS. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ
PRADO C. PANAMÁ, NUEVE (9) DE MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO (2018)............... 1101
NORA MARTINEZ, MIEMBRO DEL INSTITUTO DE DEFENSORÍA DE OFICIO, EN
REPRESENTACIÓN DE MARIA CRISTINA RODRIGUEZ, Y RECURSO DE CASACIÓN
FORMLIZADO POR LA LICENCIADA ASUNCIÓN ALONSO MOJICA EN
REPRESENTACIÓN DE ARMANDO MIRANDA AMBAS CONTRA LA SENTENCIA DE
SEGUNDA INSTANCIA NO.378 DEL 23 DE DICIEMBRE DEL 2013, PROFERIDO POR
DE PANAMÁ, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO A LOS PRENOMBRADOS,
POR DELITO DE ROBO AGARAVADO, EN PERJUICIO DEL MENOR R.C.U.
PONENTE: JOSÉ EDUARDO AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, VEINTIDOS (22) DE
MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO (2018)........................................................................... 1114
RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO, FORMALIZADO POR EL LICENCIADO
RENALDO MILWOOD, DEFENSOR PARTICULAR, CONTRA LA SENTENCIA NO.121-
S.I. DEL 09 DE SEPTIEMBRE DEL 2014, PROFERIDO POR EL SEGUNDO TRIBUNAL
DEL PROCESO PENAL SEGUIDO A CARMEN CECILIA RODRIGUEZ, POR DELITO
CONTRA LA SEGURIDAD COLECTIVA RELACIONADO CON DROGAS. PONENTE:

JOSÉ EDUARDO AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, VEINTISIETE (27) DE MARZO DE
DOS MIL DIECIOCHO (2018). ............................................................................................. 1124
Casación penal ........................................................................................................... 1537
RECURSO DE CASACIÓN PRESENTADO POR EL FISCAL DELEGADO DE DROGAS
DE COLÓN Y KUNA YALA, LICENCIADO MARKEL MORA BONILLA CONTRA LA
SENTENCIA DE 25 DE FEBRERO DE 2010, POR LA CUAL SE REVOCÓ LA
SENTENCIA ABSOLUTORIA DE 15 DE OCTUBRE DE 2009, EMITIDA POR EL
JUZGADO SEGUNDO DE CIRCUITO RAMO PENAL DE LA PROVINCIA DE COLÓN
DENTRO DEL PROCESO PENAL CONTRA LA SALUD PÚBLICA, RELACIONADO CON
DROGAS.PONENTE: JERÓNIMO MEJÍA E.. PANAMÁ, NUEVE (9) DE ABRIL DE DOS
MIL DIECIOCHO (2018). ...................................................................................................... 1537
RECURSOS DE CASACIÓN FORMALIZADOS POR LA LICENCIADA BEATRIZ
HERRERA PEÑA, DEFENSORA OFICIOSA DE LOS SEÑORES LUIS MIGUEL RUÍZ E
IVÁN NÚÑEZ URRIOLA, CONTRA LA SENTENCIA NO.112 S.I. DE 4 DE SEPTIEMBRE
DE 2015, DICTADA POR EL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DEL PRIMER
DISTRITO JUDICIAL. PONENTE: HARRY ALBERTO DÍAZ. PANAMÁ, TRECE (13) DE
ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO (2018). ............................................................................ 1550
Casación penal ........................................................................................................... 1715
CARLOS J. PINO, DEFENSOR PARTICULAR, CONTRA LA SENTENCIA PENAL NO.20
DEL 15 DE JUNIO DEL 2015, PROFERIDA POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DEL
CUARTO DISTRITO JUDICIAL DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO A
MARIANA MORENO HENRIQUEZ, POR SUPUESTO DELITO DE HURTO CON ABUSO
DE CONFIANZA. PONENTE: JOSÉ EDUARDO AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, (03)
DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO (2018). ...................................................................... 1715
TOMÁS CRUZ N., CONTRA LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA NO.152 DEL
02 DE OCTUBRE DEL 2014, PROFERIDA POR EL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR
DE JUSTICIA DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE PANAMÁ, DENTRO DEL
PROCESO PENAL SEGUIDO A NILKA SALINAS PACHON, POR DELITO CONTRA LA
FE PÚBLICA. PONENTE: JOSÉ EDUARDO AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, (03) DE
ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO (2018). ............................................................................ 1727
ROBERTO OMAR CHANIS, SINDICADO POR EL DELITO CONTRA LA FE PÚBLICA,
HECHO DENUNCIADO DE OFICIO. PONENTE JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS.
PANAMÁ, CUATRO (04) DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE (2017). ............................. 1734
RECURSO DE CASACIÓN PRESENTADO POR EL FISCAL PRIMERO
ESPECIALIZADO EN DELITOS RELACIONADOS CON DROGAS, DENTRO DEL
PROCESO SEGUIDO A OSCAR GONZALEZ ESPINOSA, POR EL DELITO CONTRA
LA SEGURIDAD COLECTIVA RELACIONADO CON DROGAS, HECHO DENUNCIADO
DE OFICIO. PONENTE JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, SEIS (6) DE ABRIL
DE DOS MIL DIECIOCHO (2018). ....................................................................................... 1742

RECURSO DE CASACIÓN PRESENTADO POR EL LICENCIADO ROUMMEL
SALERNO, DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A SUJEY MILAGROS GENIS ALIAS ... 1756
RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR EL MAGÍSTER ROUMMEL S.
SALERNO C., DEFENSOR DE OFICIO DEL SEÑOR REANULFO ESPINOSA CUESTA,
DENTRO DEL PROCESO QUE SE LES SIGUE POR DELITO DE ROBO, EN
DETRIMENTO DE JUAN ALBERTO CENTENO CÁRDENAS. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ
PRADO CANALS. PANAMÁ, DIEZ (10) DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE (2017). ...... 1768
RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR LA LIC. HOLANDA POLO EN FAVOR
DE YADIRA IVETH VACEANNIE DE JOHNSON Y EL LIC. ALBERTO GONZÁLEZ EN
FAVOR DE VELKYS HENRIQUEZ ROJAS CONTRA LA SENTENCIA CONDENATORIA
DE SEGUNDA INSTANCIA NO 105 S.I. DE 8 DE JULIO DE 2014, EN EL PROCESO
QUE SE LE SIGUE POR DELITO RELACIONADO CON DROGAS. PONENTE:
JERÓNIMO MEJÍA E. PANAMÁ, DIECISÉIS (16) DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO
(2018). .................................................................................................................................. 1778
RECURSO DE CASACIÓN DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A SAMUEL AARON
SITTON MALCA SINDICADO POR EL DELITO DE FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO
PÚBLICO, EN PERJUICIO DEL SEÑOR RUPERTO GUILLEN ESTEVEZ.. PONENTE:
JERÓNIMO MEJÍA E. PANAMÁ, VEINTE (20) DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO
(2018). .................................................................................................................................. 1781
RECURSO DE CASACIÓN PROMOVIDO POR EL LICENCIADO EZEQUIEL ANTONIO
PINZÓN TORRES, APODERADO JUDICIAL DE LA SEÑORA HERCILIA MARÍA
ÁGUILA DE YANES, CONTRA LA SENTENCIA DE S.I. DE 31 DE OCTUBRE DE 2017,
PROFERIDA POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE
COCLÉ Y VERAGUAS. PONENTE: HARRY ALBERTO DÍAZ. PANAMÁ,
VEINTICUATRO (24) DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO (2018). ................................... 1792
RECURSOS EXTRAORDINARIOS DE CASACIÓN PENAL EN EL FONDO,
FORMALIZADOS POR EL LICENCIADO ROUMMEL SALERNO, MIEMBRO DEL
INSTITUTO DE DEFENSORÍA DE OFICIO, EN REPRESENTACIÓN DE OMAR ALEXIS
SÁNCHEZ HERRERA Y GEDEÓN CASÍS HURTADO, CONTRA LA SENT. 2DA. INST.
N 150 DE 11 DE NOVIEMBRE DE 2014, PROFERIDA POR EL SEGUNDO TRIBUNAL
DEL PROCESO PENAL SEGUIDO CONTRA LOS PRENOMBRADOS, POR DELITO DE
ROBO, EN PERJUICIO DE ESTENIO QUIROZ DE OBALDÍA Y LA EMPRESA
SERVICENTRO Y PENSIÓN NORIS. PONENTE: JOSÉ EDUARDO AYÚ PRADO
CANALS. PANAMÁ, CINCO (5) DE JULIO DE DOS MIL DIECISIETE (2017)..................... 1794
RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR LA LICENCIADA GREYSI MORCILLO
CÁRDENAS, DEFENSORA DE OFICIO DE LAUREANO EGUAR SÁNCHEZ
RODRÍGUEZ, DENTRO DEL PROCESO EN CUAL ESTA SINDICADO POR DELITO DE
VIOLACIÓN, EN PERJUICIO DE LA MENOR V. I. S. S. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ
PRADO CANALS. PANAMÁ, SIETE (7) DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISIETE (2017). 1796
RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR EL LICENCIADO GENARINO ROSAS
ROSAS, ABOGADO QUERELLANTE DE ROGELIO ANTONIO DELGADO CORRO,
DENTRO DEL PROCESO QUE SE LE SIGUE A ARIEL VLADIMIR PÉREZ

RODRÍGUEZ, POR DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ
PRADO CANALS. PANAMÁ, 0NCE (11) DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE (2017)....... 1802
RECURSO DE CASACIÓN DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A GILBERTO
ANTONIO BUSTAMANTE BARRÍA, PROCESADO POR DELITO CONTRA LA
SEGURIDAD COLECTIVA, (P.I.A.F), CAUSA INVESTIGADA DE OFICIO. PONENTE:
JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMA, CATORCE (14) DE MAYO DE DOS MIL
DIECIOCHO (2018). ............................................................................................................. 1811
RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR LA LICENCIADA BEATRIZ HERRERA
PEÑA, DEFENSORA DE OFICIO DE GUSTAVO TESIS, SINDICADO POR POSESIÓN
ILÍCITA DE DROGAS, AGRAVADA. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS.
PANAMÁ, QUINCE (15) DE FEBRERO DE DOS MIL DIECIOCHO (2018)........................ 1819
NIVIA CASTILLO DE ZAMORANO, MIEMBRO DEL INSTITUTO DE DEFENSA
PUBLICA, EN REPRESENTACIÓN DE CELINA MYERS, CONTRA LA SENTENCIA
NO.23 DEL 20 DE FEBRERO DE 2013, PROFERIDO POR EL SEGUNDO TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO A LA
PRENOMBRADA, POR DELITO DE ROBO AGRAVADO, EN PERJUICIO DE JENNY
REIGOSA. PONENTE: JOSÉ EDUARDO AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ,
DIECINUEVE (19) DE FEBRERO DE DOS MIL DIECIOCHO (2018). ................................. 1824
RECURSO DE CASACIÓN FORMALIZADO POR EL LICENCIADO LEONIDAS
GONZÁLEZ, EN SU CONDICIÓN DE DEFENSOR PÚBLICO, CONTRA LA SENTENCIA
2DA INST. NO. 32 DEL 8 DE MAYO DE 2012, PROFERIDA POR EL SEGUNDO
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL. PONENTE
JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, VEINTIDOS (22) DE AGOSTO DE DOS
MIL DICISIETE (2017).......................................................................................................... 1833
RECURSO DE CASACIÓN PRESENTADO POR LA FISCALÍA PRIMERA
ESPECIALIZADA EN DELITOS RELACIONADOS CON DROGAS, DENTRO DEL
PROCESO SEGUIDO A HILDER MATOZA MARRUGA, JUAN DAVID URIBE
RESTREPO, JAZET KARIM PORRAS DUARTE, ALCIBIADES FORSYTHE SUMOZA,
ERUBEY SUMOZA, SAÚL ZÚÑIGA FREDA, ALBERTO JIMMY WRIGHT Y LUIS
ARMANDO ALVEAR, SINDICADOS POR EL DELITO CONTRA LA SEGURIDAD
COLECTIVA RELACIONADO CON DROGAS Y CONTRA LA ECONOMÍA NACIONAL,
HECHO DENUNCIADO DE OFICIO. PONENTE JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS.
PANAMA, VEINTICINCO (25) DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO (2018)....................... 1840
RECURSO DE CASACIÓN PENAL EN EL FONDO, FORMALIZADO POR EL
LICENCIADO JAIME OMAR VIGIL SELLES, EN REPRESENTACIÓN DE ROBERTO
PÉREZ SOUZA, CONTRA LA SENTENCIA 2DA. N 07 DE 16 DE FEBRERO DE 2017,
PROFERIDA POR EL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PRIMER
DISTRITO JUDICIAL DE PANAMÁ, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO AL
PRENOMBRADO, POR DELITO DE ROBO AGRAVADO, EN PERJUICIO DE ÁLVARO
FELIPE RAMÍREZ. PONENTE: JOSÉ EDUARDO AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ,
VEINTISIETE (27) DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE (2017). ............................. 1886

RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR EL LICENCIADO PEDRO OSORIO,
DENTRO DEL INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, DEL
PROCESO PENAL QUE SE LE SIGUE A CRISTÓBAL VALENCIA, SINDICADO POR
DELITO CONTRA LA FE PÚBLICA, EN PERJUICIO DE IBRAHIM ESPINOZA.
NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE (2017).- ................................................................ 1893
RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR EL LICENCIADO CRÍSPULO
LEOTEAU LEE, DEFENSOR DE OFICIO DE FERNANDO MITRE BEALEY, SINDICADO
POR VENTA DE DROGAS. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ,
VEINTISIETE (27) DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE (2017). ............................ 1905
RECURSO DE CASACIÓN PENAL EN EL FONDO FORMALIZADO POR LA
LICENCIADA IDA MIRONES DE GUZMAN, FISCAL SEGUNDA ESPECIALIZADA EN
DELITOS RELACIONADOS CON DROGAS DENTRO DEL PROCESO PENAL
SEGUIDO A LUIS PALOMEQUE, SINDICADO POR DELITO CONTRA LA SEGURIDAD
COLECTIVA RELACIONADO A DROGAS. PONENTE: JOSE E. AYU PRADO CANALS.
PANAMÁ, VEINTINUEVE (29) DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE (2017). ..................... 1912
LICENCIADO JAVIER ANTONIO QUINTERO RIVERA, EN REPRESENTACIÓN
JUDICIAL DE MALVIS IVED LAZCANO DIAZ, POR DELITO CONTRA LA SEGURIDAD
COLECTIVA RELACIONADO CON DROGAS. PONENTE: JOSE AYU PRADO CANALS.
PANAMÁ, VEINTINUEVE (29) DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE (2017). ................ 1921
Incidente de objeciones............................................................................................. 1929
INCIDENTE DE OBJECIONES PROMOVIDO POR EL LICENCIADO CÉSAR FÁBREGA,
A FAVOR DEL SEÑOR NOÉ EDUARDO SÁEZ GARCÍA, REQUERIDO EN
EXTRADICIÓN POR LAS AUTORIDADES DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE
VENEZUELA. PONENTE: HARRY A. DÍAZ. PANAMÁ, DOCE (12) DE ABRIL DE DOS
MIL DIECIOCHO (2018). ...................................................................................................... 1929
Penal - Negocios de primera instancia .................................................................... 1934
Solicitud .................................................................................................................... 1934
SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR PRESENTADA POR EL LICENCIADO ROLANDO
RODRIGUEZ A FAVOR DE ELMER CABALLERO Y SOLICITUD DE MEDIDA
CAUTELAR PRESENTADA POR OGAMI RIVERA A FAVOR DE RICARDO MORENO
DENTRO DE LAS SUMARIAS SEGUIDAS A AMBOS POR DELITO CONTRA LA VIDA Y
LA INTEGRIDAD PERSONAL (TENTATIVA DE HOMICIDIO) EN PERJUICIO DE
ROSARIO SAAVEDRA Y OTROS. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS.
PANAMÁ, VEINTISIETE (27) DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE (2017). ............ 1934
Sumarias ................................................................................................................... 1939
DENUNCIA PRESENTADA POR EL LIC. BERNARDINO FALCON BONILLA CONTRA
EL LIC. MARKEL MORA, FISCAL PRIMERO ESPECIALIZADO EN DELITOS
RELACIONADOS CON DROGAS, POR LA COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA
LIBERTAD INDIVIDUAL Y ABUSO DE AUTORIDAD, EN PERJUICIO DE TOMÁS

CHOY. PONENTE: JERÓNIMO MEJÍA E.. PANAMÁ, DIECISÉIS (16) DE ABRIL DE
Penal - Negocios de segunda instancia................................................................... 1942
Apelación de auto interlocutor ............................................................................... 1942
RECURSO DE APELACIÓN CONTRA EL AUTO N 97 - P.I., DE 7 DE OCTUBRE DE
2015, DICTADO POR EL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA, DENTRO
DEL CUADERNILLO QUE CONTIENE INCIDENTE DE CONTROVERSIA PROMOVIDO
POR EL LICDO. MARTÍN CAICEDO MARTÍNEZ, EN FAVOR DE MANUEL SÁNCHEZ
LEDEZMA, A QUIEN SE LE SIGUE PROCESO PENAL POR DELITO CONTRA LA VIDA
E INTEGRIDAD PERSONAL, EN PERJUICIO DE RICAUTER SAMANIEGO MOCK.
PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO C. PANAMÁ, ONCE (11) DE AGOSTO DE DOS MIL
DIECISÉIS (2017)................................................................................................................. 1942
RECURSO DE APELACION EN CONTRA DEL AUTO DE PRIMERA INSTANCIA NO. 41
DEL 5 DE MAYO DE 2017, POR EL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL. DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO A MARILYN
MARÍA ANDERSON LARA DE ARAÚZ, SINDICADA POR LOS DELITOS CONTRA LA
VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL, LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y EL PATRIMONIO
ECONÓMICO, EN PERJUICIO DE RICARDO ENRIQUE ARAÚZ SALAZAR (Q.E.P.D.)
PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, QUINCE (15) DE FEBRERO DE
RECURSO DE APELACIÓN ANUNCIADO Y SUSTENTADO POR LA FISCALÍA
TERCERA SUPERIOR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE PANAMÁ, CONTRA
AUTO 1RA. N 122 DE 9 DE MAYO DE 2014, PROFERIDO POR EL SEGUNDO
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE PANAMÁ,
DENTRO DEL SUMARIO INSTRUIDO CONTRA OMAR OSES PUGA, POR DELITO
CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL, EN PERJUICIO DE FRANCISCO
GONZÁLEZ ATENCIO (Q. E. P. D.). PONENTE: JOSÉ EDUARDO AYÚ PRADO
CANALS. PANAMÁ, VEINTICINCO (25) DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO (2018). ..... 1950
Sentencia absolutoria apelada................................................................................ 1959
RECURSO DE APELACIÓN DENTRO DEL PROCESO QUE SE LE SIGUE A VICTOR
MANUEL JAÉN SIANCA Y ERIC ROBERTO JAEN SIANCA POR HOMICIDIO DOLOSO
EN PERJUICIO DE JOSÉ DIOMEDES VARGAS (Q.E.P.D.) Y POR HOMICIDIO
DOLOSO EN GRADO DE TENTATIVA EN PERJUICIO DE PERGENTINO VARGAS.
PONENTE: JERONIMO MEJIA. PANAMÁ, CUATRO (4) DE ABRIL DE DOS MIL
DIECIOCHO (2018). ............................................................................................................. 1959
Sentencia condenatoria apelada ............................................................................ 1971
RECURSOS DE APELACIÓN ANUNCIADOS Y SUSTENTADOS CONTRA LA
SENTENCIA DEL 11 DE DICIEMBRE DE 2015, DICTADA POR EL TRIBUNAL
SUPERIOR DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL, DENTRO DEL PROCESO PENAL
SEGUIDO A JOSE GABRIEL MIRANDA LEDEZMA, AMILCAR QUINTERO
VILLARREAL (A) .................................................................................................................. 1971

RECURSOS DE APELACIÓN PROMOVIDO POR LA LICENCIADA EMILSA ESPINOSA
EN REPRESENTACIÓN DE DENIS ALVARES ARAUZ CONTRA LA SENTENCIA
PENAL DE 29 DE DICIEMBRE DE 2016, PROFERIDA POR EL TRIIBUNAL SUPERIOR
DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO A
DENIS ALVARES ARAUZ Y OTROS POR DELITO DE HOMICIDIO Y CONTRA EL
PATRIMONIO ECONOMICO, EN PERJUICIO DE DARIO GONZALEZ. (Q.E.P.D.)
PONENTE: JOSÉ E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, (03) DE ABRIL DE DOS MIL
DIECIOCHO (2018). ............................................................................................................. 1987
RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO, FORMALIZADO POR LA LICDA. CARMEN
LUISA TOVAR DE STAGNARO, EN REPRESENTACIÓN DE AMILCAR AVILA
LAFONTIERE, CONTRA LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA N 03 DE 13 DE
ENERO DE 2016, EMITIDA POR EL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE PANAMÁ, DENTRO DEL PROCESO PENAL
SEGUIDO EN CONTRA DEL PRENOMBRADO, POR DELITO DE ROBO AGRAVADO,
EN PERJUICIO DE JOSÉ DARÍO HERRERA Y MARÍA GARCÍA. PONENTE: JOSÉ E.
AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, PRIMERO (1) DE DICIEMBRE DE DOS MIL
DIECISIETE (2017)............................................................................................................... 1994
RECURSOS DE APELACIÓN PROMOVIDOS POR LOS DEFENSORES CARLOS
EUGENIO CARRILLO GOMILA, LUIS ANTONIO CARRASCO MORENO, VALENTIN
JAEN COCHERAN EN REPRESENTACIÓN DE ODHIR DE FREITAS NEFTALY GOMEZ
VEJAS Y DAGOBERTO BATISTA ESTE ULTIMO QUIEN TAMBIEN PRESENTO
ESCRITO DE APELACIÓN CADA UNO CONTRA LA SENTENCIA N 1ª INST.NO.35 DE
22 DE NOVIEMBRE DE 2013, PROFERIDA POR EL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR
DE JUSTICIA DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE PANAMÁ, DENTRO DEL
PROCESO PENAL SEGUIDO A ODHIR DE FREITAS, NEFTALY GOMEZ VEJAS Y
DAGOBERTO BATISTA POR DELITO DE HOMICIDIO DOLOSO, EN GRADO DE
TENTATIVA, EN PERJUICIO DE ADOLFO BULGIN DUQUE. PONENTE: JOSÉ E. AYÚ
PRADO CANALS. PANAMA DIECIOCHO (18) DE DICIEMBRE DE DOS MIL
DIECISIETE (2017)............................................................................................................... 1996

Casación penal
25
CASACIÓN PENAL
RECURSO DE CASACIÓN PRESENTADO POR LA LICENCIADA BEATRIZ HERRERA, DENTRO
DEL PROCESO SEGUIDO A HUGO BALOYES, POR EL DELITO CONTRA LA SEGURIDAD
COLECTIVA RELACIONADO CON DROGAS, HECHO DENUNCIADO DE OFICIO. PONENTE JOSÉ
E. AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, VEINTIUNO (21) DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISIETE
(2017).
Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panamá
Sala: Segunda de lo Penal
Ponente: José Eduardo Ayu Prado Canals
Fecha: 21 de febrero de 2017
Materia: Casación penal
Expediente: 442-14C
VISTOS:
Pendiente de pronunciamiento de fondo se encuentra el recurso de casación formalizado por la
Licenciada Beatriz Herrera Peña, en contra de la Sentencia 2ª Inst. N°. 136 de 27 de septiembre de 2013,
proferida por el Segundo Tribunal Superior de Justicia del Primer Distrito Judicial.
La decisión judicial censurada mediante el recurso de casación impetrado, confirma la Sentencia de
Primera Instancia N° 15 de 11 de marzo de 2013, mediante la cual el Juzgado Noveno de Circuito de lo Penal,
del Primer Circuito Judicial de Panamá, condena a HUGO ALBERTO BALOYES, a la pena de 100 meses de
prisión, como autor del delito de tráfico internacional de drogas ilícitas. Al igual que a la pena accesoria de
inhabilitación para ejercer funciones públicas por igual período que la pena principal.
Cumplidos los trámites procesales inherentes al traslado del recurso a la Procuraduría General de la
Nación y luego del acto de audiencia oral, corresponde a la Sala pronunciarse sobre el fondo de la pretensión
procesal esbozada por el recurrente, a lo que procedemos previa la consideración de las siguientes
anotaciones.
HISTORIA CONCISA DEL CASO
El presente proceso tuvo su origen para el día 13 de julio 2011, con el Informe de Novedad suscrito
por el Sargento Eliécer Pineda, del Servicio en el Departamento de Seguridad Aeroportuaria, quien indicó que
estando en compañía del Sargento Genaro Tión, frente a los mostradores de la aerolínea IBERIA, observaron a
un sujeto en actitud nerviosa, el cual responde al nombre de Hugo Alberto Baloyes, razón por la cual
trasladaron a este sujeto a la Sala de Guardia, para la verificación de su equipaje, consistente en una maleta
Samsonite azul con gris. Al realizar la revisión de la maleta, en presencia del señor Baloyes y el agente Tión,
una vez se saca la ropa que contenía la maleta esta mantenía sobrepeso, por lo que se hizo necesario

Casación penal
26
perforarla encontrando dobles fondos, de los cuales se extrajeron 36 láminas de diferentes tamaños contentivas
de un material color crema, que se presume sea cocaína. (fs. 2)
La Prueba de Campo Preliminar, arrojó resultado positivo para la droga conocida como cocaína.(fs.13)
Mediante diligencia sumarial del 14 de julio de 2011, la Fiscalía Segunda Especializada en Delitos
Relacionados con Drogas, dispone receptarle declaración indagatoria como presunto infractor de las
disposiciones legales contenidas en el Capítulo V, Título IX del Libro II del Código Penal, Delitos Contra La
Seguridad Colectiva, Relacionado con Drogas.
La sustancia incautada al ser analizada por el Laboratorio de Sustancias Controladas, determinó que
las 36 carrizo plásticos, contentivos de un polvo blanco, corresponde a la sustancia perniciosa conocida como
cocaína en un peso de 1.87 kilogramos.
La Fiscalía de la Causa, culmina las investigaciones de rigor, al emitir la Vista Fiscal No. 808-12 del 12
de noviembre de 2012, solicitando se profiera un Auto de Llamamiento a Juicio en contra del señor Hugo Alberto
Baloyes, como presunto infractor de las disposiciones legales contenidas en el Capítulo V, Título IX del Libro II
del Código Penal, Delitos Contra La Seguridad Colectiva, Relacionado con Drogas.
La Audiencia Preliminar se celebró para el 25 de febrero de 2013, sustanciándose al causa bajo las
reglas del proceso abreviado oportunidad en la cual se abrió causa criminal en contra del procesado Hugo
Alberto Baloyes, contenidas en el Capítulo V, Título IX del Libro Segundo del Código Penal, es decir, por un
delito Contra La Seguridad Colectiva Relacionado con Drogas, la cual se suspendió para su continuación el 11
de marzo de 2013.
En la continuación del Acto de Audiencia se profirió la Sentencia Condenatoria No.15 a través de la
cual se declara penalmente responsable a Hugo Alberto Baloyes, como autor del delito de Tráfico Internacional
de Drogas, condenándolo a 100 meses de prisión e inhabilitación para ejercer funciones públicas, por igual
período que la pena principal.
Decisión que fue impugnada por la defensa técnica, y confirmada por el Segundo Tribunal Superior de
Justicia, a través de la Sentencia 2ª Inst. N° 136 del 27 de septiembre de 2013.
CAUSAL INVOCADA Y MOTIVOS
El recurso de casación es formalizado por la Defensa Pública de Hugo Baloyes, la Licenciada Beatriz
Herrera Peña, quien aduce una causal de fondo en contra el fallo recurrido, señalando que se incurre en: “error
de derecho en la apreciación de la prueba que ha influido en lo dispositivo del fallo y que implica violación de la
ley sustantiva penal”.

Casación penal
27
Esta causal se sustenta en un único motivo. Así tenemos que la defensa técnica recurrente plantea
que el Segundo Tribunal Superior, incurrió en error de derecho en la apreciación de la prueba, toda vez que dio
por acreditada la culpabilidad de Hugo Baloyes, al otorgarle valor probatorio al peritaje de la droga practicado
por la Subdirección de Criminalística (Laboratorio de Sustancias Controladas), cuando dicha prueba pericial fue
solicitada por la Secretaria General de la Fiscalía Especializada en Delitos Relacionados con Drogas,
funcionaria que no tiene facultad concedida por la ley para pedir la práctica de pruebas, ya que ellos es
potestativo del Fiscal que instruye la causa.
En cuanto a las disposiciones legales infringidas, alega que se vulneraron los artículos 781 y 980 del
Código Judicial, en concepto de violación directa por omisión; en tanto que, también se infringe el artículo 309
del Código Penal adoptado mediante la Ley 14 de 2007 en concepto de indebida aplicación.
OPINIÓN DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN
Cumpliendo el procedimiento establecido en la ley, la Licenciada Kenia I. Porcell, Procuradora General
de la Nación, recomienda que no se debe casar la sentencia No. , expedida por el Segundo Tribunal Superior
del Primer Distrito Judicial de Panamá, estimando que no prospera el motivo que sustentan la causal de error de
derecho en la apreciación de la prueba que ha influido en lo dispositivo del fallo y que implica violación de la ley
penal.
Señala además que no se incurre en yerro valorativo de los artículos 781 y 980 del Código Judicial, y
en consecuencia no se da la violación por indebida aplicación del artículo 309 del Código Penal.
CONSIDERACIONES DE LA SALA. ÚNICA CAUSAL
Advierte la Sala que la defensa técnica de Hugo Alberto Baloyes, aduce como causal que el Tribunal
Superior incurrió en: “error de derecho en cuanto a la apreciación de la prueba que ha influido en lo dispositivo
del fallo y que implica infracción de la Ley sustantiva penal.”
Visto lo anterior, es importante resaltar que el yerro en la valoración de la prueba realizada por el
Tribunal A quem, debe revestir de vital importancia, al punto de que no haber incurrido en dicho error, el sentido
del fallo sería totalmente distinto.
Señala la doctrina colombiana se habla de un error de tal protuberancia que de no haberse cometido,
el sentido del fallo sería distinto.
Como único motivo, señala la recurrente que el Tribunal de Alzada, yerra en la valoración de la
prueba toda vez que da por acreditada la culpabilidad de su representado, al otorgarle valor probatorio al
peritaje de la droga practicado por la Subdirección de Criminalística, cuando dicha prueba pericial fue ordenada
por la Secretaria General de la Fiscalía Especializada en Delitos Relacionados con Drogas, cuando dicha
funcionaria no tiene la facultad concedida por ley para pedir la práctica de pruebas ya que ello es potestativo del
Fiscal que instruye la causa.

Casación penal
28
En vías de resolver observa la Sala que la recurrente le atribuye cargos de injuridicidad a la prueba
pericial consistente en el dictamen pericial elaborado por el Laboratorio de Sustancias Controladas del Instituto
de Medicina Legal y Ciencias Forenses, en atención a que fue la Secretaria General de las Fiscalías de Drogas
quien suscribió el Oficio No. 309-FD-(EXP.0636-11 FD2) del 14 de julio de 2011, por medio del cual se remite la
sustancia perniciosa, a fin de practicar el peritaje respectivo y se determinase si la sustancia sometida a análisis
corresponde a droga, el peso o volumen de la misma, expresando las técnicas empleadas en la identificación de
la droga, con fundamento en el artículo 48 de la Ley 13 de 27 de julio de 1994.
En este apartado, consideramos oportuno señalar que el artículo 401 del Código Judicial, faculta a los
agentes del Ministerio Público para encomendar a sus secretarios para la práctica de diligencias urgentes que
no puedan atender personalmente, en los siguientes términos:
“Artículo 401. Los agentes del Ministerio Público pueden encomendar a sus secretarios la práctica de
diligencias urgentes que ellos no puedan atender personalmente sin descuidar otras obligaciones,
incluyendo entre esas diligencias el levantamiento de cadáveres, inspecciones oculares y la recepción
de declaraciones. La comisión debe ser expresa, dejándose constancia de ello en el expediente
respectivo.
En los casos de que trata este artículo los secretarios actuarán como agentes especiales y
en las diligencias que practiquen agregarán estas palabras: "en funciones de Agente Especial"; y serán
asistidos por un secretario ad hoc.
También podrán comisionar, en los procesos en que sean parte, a los secretarios o
asistentes del despacho, que tengan idoneidad para ejercer la abogacía, para que los representen en
las diligencias de práctica de pruebas, audiencias u otras que se surtan en los tribunales respectivos,
cuando los titulares no puedan asistir a ellas por otras causas de interés público.”
Es decir, que si se puede comisionar al Secretario para que realice diligencias propias de la instrucción
sumarial, como levantamiento de cadáveres, inspecciones oculares incluso que participe en las diligencias de
practica de pruebas, audiencias o de otra índole que se surtan ante los Tribunales, más aún está revestido de
facultades para firmar un oficio remisorio, el cual es una diligencia de mero trámite, que no implica adjudicación
de atribuciones que no le competen como lo plantea la recurrente.
Siendo importante señalar que la actuación realizada por la Secretaria de la Agencia de Instrucción
tiene como finalidad dar cumplimiento al artículo 48 de la Ley 13 de 27 de julio de 1994, norma que señala quien
es la entidad encargada de analizar y determinar la naturaleza de la sustancia que se presume sea droga,
indicando la norma citada lo siguiente:
“Artículo 48: Los laboratorios técnicos especializados en drogas bajo la dependencia del Ministerio
Público contarán con personal científico necesario, encargado de analizar y establecer la naturaleza de
la sustancia aprehendida que se presuma sea droga. Realizará, además, cualquier otro análisis que
requieran los agentes de instrucción, entregándoles a éstos los resultados de los exámenes mediante
certificación oficial que constituirá documento público auténtico.”
La norma antes citada establece de manera clara que es el Laboratorio de Sustancias Controladas, el
ente encargado de realizar los dictámenes periciales que se hagan sobre sustancias que se presuman sea
droga, por tanto el tan citado oficio tachado de nugatorio no invalida de manera alguna la práctica del dictamen

Casación penal
29
pericial que establece que la sustancia aprehendida al señor Hugo Alberto Baloyes corresponde a la droga
conocida como cocaína en un peso de 1.87 kilogramos.
Por otro lado, tampoco podemos pasar por alto que el oficio suscrito por la Secretaria General de las
Fiscalías de Drogas, tiene como finalidad preservar la cadena de custodia de la sustancia que resultó ser la
droga conocida como cocaína, entendiendo aquella como la concatenación de actos tendientes a asegurar,
trasladar, analizar y almacenar las evidencias para evitar que se pierdan, destruyan o alteren de tal manera que
se pueda dar validez a los medios de prueba, verificando la Sala que existe una sucesión de actos entre la
evidencia que fuera aprehendida por el agente captor, la recibida por la Agencia de Instrucción y la que recibe el
Laboratorio de Sustancias Controladas, entidad que practica el dictamen pericial sobre la sustancia ilícita.
Distinto fuera que el dictamen pericial, lo practicase un ente sin facultad para ello o que se ha
violentado la cadena de custodia, lo cual si puede ser causal para desmeritar el valor del dictamen elaborado
por el Laboratorio de Sustancias Controladas, concluyendo la Sala que la remisión de las evidencias por parte
de la Secretaria General de las Fiscalías de Drogas, para que se practicase el respectivo dictamen pericial, no
es nula, por ende dicha experticia conserva su validez como elemento probatorio, toda vez que la recurrente
invoca dicha actuación como una nulidad infractora de la garantía del debido proceso, lo cual no se ha
demostrado en la presente causa por tanto no prospera el cargo de injuridicidad atribuido.
Visto lo anterior y confrontados el motivo sustentado por la casacionista con el caudal probatorio del
expediente, concluye la Sala que, el Segundo Tribunal Superior de Justicia del Primer Distrito Judicial de
Panamá, realizó un correcto análisis en la sentencia censurada, por consiguiente, no se infiere la vulneración de
los artículo 781 y 980 del Código Judicial.
De allí, que podemos señalar que no se encuentra acreditado el cargo de injuridicidad que la letrada
recurrente traduce en una lesión a las disposiciones adjetivas señaladas, por ende se sustenta la debida
aplicación en contra del sindicado HUGO ALBERTO BALOYES, del tipo penal contenido en el artículo 321(309)
del Código Penal y, lo que corresponde al Tribunal de Casación, es no casar la sentencia impugnada.
PARTE RESOLUTIVA
Por las razones antes expuestas, la Corte Suprema de Justicia, SALA PENAL, administrando justicia
en nombre de la República y por autoridad de la ley, NO CASA la Sentencia 2da. Inst. N° 136 de 27 de
septiembre de 2013, dictada por el Segundo Tribunal Superior de Justicia del Primer Distrito Judicial de
Panamá.
Notifíquese y Devuélvase,
JOSÉ EDUARDO AYU PRADO CANALS
HARRY ALBERTO DÍAZ GONZÁLEZ -- JERÓNIMO MEJÍA E.
ELVIA VERGARA DE ORDOÑEZ (Secretaria)

Penal - Negocios de segunda instancia
30
PENAL - NEGOCIOS DE SEGUNDA INSTANCIA
Apelación de auto interlocutor
RECURSO DE APELACIÓN CONTRA EL AUTO QUE RECHAZA DE PLANO POR IMPROCEDENTE
LA SOLICITUD DE DECLARATORIA DE NULIDAD DEL EDICTO N 550 DE 11 DE MARZO DE 2011
DE LA SECRETARÍA DEL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE
PANAMÁ. PONENTE: JOSÉ EDUARDO AYÚ PRADO CANALS. PANAMÁ, DIECINUEVE (19) DE
ENERO DE DOS MIL DIECISIETE (2017).
Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panamá
Sala: Segunda de lo Penal
Ponente: José Eduardo Ayu Prado Canals
Fecha: 19 de enero de 2017
Materia: Penal - Negocios de segunda instancia
Apelación de auto interlocutor
Expediente: 172-13AA
VISTOS:
Conoce la Sala de lo Penal del recurso de apelación anunciado y sustentado por la Fiscalía Segunda
Especializada en Delitos Relacionados con Drogas, contra el Auto 1era. N° 195 de 1 de julio de 2011, por medio
del cual, el Segundo Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial de Panamá, rechaza de plano, por
improcedente, la solicitud de declaratoria de nulidad del Edicto N° 550 de 21 de marzo de 2011, fijado por la
Secretaría de dicho Tribunal, dentro del proceso penal seguido contra JUAN RAMÓN MESSINA y OTROS, por
delitos de BLANQUEO DE CAPITALES y ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR EN MATERIA DE
DROGAS, hechos investigados de oficio.
A modo de digresión, la Sala se permite afirmar que es un hecho público y notorio, el fallecimiento del
Licenciado JUAN RAMÓN MESSINA, hecho ocurrido en el año 2013. No obstante lo anterior, en virtud de lo
normado por el artículo 2424 del Código Judicial, esta Sala, sólo ha adquirido competencia en el presente
proceso, en razón del recurso de apelación promovido por la Fiscalía Segunda Especializada en Delitos
Relacionados con Drogas, contra la resolución antes enunciada, y por ello se encuentra imposibilitada para
declarar la extinción de la acción penal al respecto del prenombrado. Fin de la digresión.
DEL AUTO IMPUGNADO
El Segundo Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial de Panamá, rechazó de plano, por
improcedente, la solicitud de declaratoria de nulidad del Edicto N° 550 fijado por la Secretaría de dicho Tribunal,
el 21 de marzo de 2011, a efectos de notificar la providencia de 11 de marzo de 2011, mediante la cual se había
concedido el término legal a la Fiscalía Segunda Especializada en Delitos Relacionados con Drogas, para
formalizar el recurso extraordinario de casación anunciado contra la sentencia de segunda instancia.
Argumentó el Tribunal Superior que, si bien el tercer párrafo del artículo 2302 del Código Judicial
ordena remitir al agente del Ministerio Público, copia autenticada de la resolución que se pretende notificar por
edicto, la desatención de esta disposición, sólo implicaría una eventual responsabilidad administrativa del

31
funcionario del Tribunal que incumplió una función propia de sus labores, pero no genera la nulidad del acto de
notificación edictal, pues la ley no lo dictamina así.
Sostuvo que la notificación de la providencia que concede el término para formalizar el recurso de
casación, no es de aquellas resoluciones que deban ser notificadas personalmente al funcionario de instrucción,
entendiéndose entonces, que puede ser notificada por edicto. En consecuencia, estima, la notificación se surtió
inmediatamente después de la desfijación del edicto en mención, como dispone el artículo 1001 del Código
Judicial, procedimiento éste que, alega, fue plenamente cumplido por Secretaría.
Así, considerando que todas las partes fueron efectivamente notificadas de la providencia en cuestión,
el Tribunal Superior rechazó de plano, por improcedente, la solicitud de nulidad propuesta por el Ministerio
Público (Fs. 9206-9210, Tomo XIX).
DEL RECURSO DE APELACIÓN
Al notificarse de la resolución in comento, la Fiscalía de la causa, anunció y sustentó en término
procesalmente oportuno, recurso de apelación contra la misma, explicando que, contrario a lo expuesto por el
Tribunal Superior, el artículo 2302 del Código Judicial no le confiere una potestad discrecional, sino un mandato
legal imperioso y una obligación improrrogable, consistente en remitir al agente del Ministerio Público, una copia
certificada de la resolución que debe notificar, con constancia de la fecha de fijación del edicto.
Sostiene que, al incumplirse la formalidad descrita, la comunicación procesal deviene defectuosa,
irregular y anulable, pues conforme a la remisión permitida por el artículo 1947 del Código Judicial, el artículo
1027 ibídem, sentencia que las notificaciones hechas en forma distinta a las expresadas en este Código, son
nulas. Pese a ello, indica la recurrente, la deficiencia procesal puede ser repuesta, para cumplir el debido
proceso legal.
Señala que el derecho a formalizar el recurso extraordinario de casación contra la sentencia de
segunda instancia, constituye un interés jurídico legítimamente protegible, pues el vicio procesal censurado
ocasiona perjuicio al interés social que defiende la Fiscalía Segunda Especializada en Delitos Relacionados con
Drogas, que se ha visto privada del ejercicio del mismo.
Concluye indicando que la ritualidad o formalidad de los actos procesales no puede ser limitada por la
voluntad de los sujetos procesales, sino por la Constitución y la ley, y que justamente, en razón de lo dispuesto
por el artículo 32 constitucional, en concordancia con los artículos 1944 y 1950 del Código Judicial, un acto es
anulable si ha infringido el debido proceso legal, motivo por el cual, solicita revocar el auto impugnado y en su
lugar, admitir el incidente de nulidad interpuesto contra el Edicto N° 550 fijado el 21 de marzo de 2011, y
reponer lo actuado, para permitir que la Fiscalía formalice el recurso de casación oportunamente anunciado (Fs.
9212-9215, Tomo XIX).
OPINIÓN DE LA CONTRAPARTE

32
En término procesalmente hábil, el Licenciado Elvis Nieto Castillo, en representación de los
procesados MARÍA DE LOS ÁNGELES HERNÁNDEZ, JOSÉ DEL CARMEN CASTRO y RAFAEL EMIR
CASTRO; el Licenciado GUSTAVO GREGORIO GUILLÉN, en su propio nombre y representación; así como el
Licenciado Daniel Ramírez Lasso, en representación de JUAN RAMÓN MESSINA RAMOS, presentaron
escritos de oposición al recurso de apelación sustentado por la Fiscalía Segunda Especializada en Delitos
Relacionados con Drogas.
Así, el Licenciado Nieto Castillo opina que, enviarle al Ministerio Público una copia del edicto propicia
una ventaja procesal a su favor, a pesar de que el proceso, en su generalidad, es una garantía para la defensa
del imputado ante el poder omnímodo del Estado. Agrega que el hecho catalogado por la Fiscalía como nulo,
no es previsto como tal, por los artículos 2294 y 2295 del Código Judicial; amén de que, no le es dable al
Ministerio Público, invocar la violación al debido proceso legal, establecido por el artículo 32 constitucional,
cuando éste consagra una garantía a favor de toda persona imputada dentro de una causa penal,
administrativa, policiva o disciplinaria. Por ello, solicita se confirme en todas sus partes el auto recurrido (Fs.
9216-9217, Tomo XIX).
Por su parte, el Licenciado GUSTAVO GREGORIO GUILLÉN argumenta que la remisión de una copia
del documento de notificación al Ministerio Público es una simple cortesía, y no una prerrogativa, toda vez que el
funcionario de instrucción debe recibir un trato igualitario a las demás partes, máxime cuando la norma procesal
no establece que la providencia en controversia, deba ser notificada personalmente. Opina que la alegada
inexistencia de constancia de recibido de la copia autenticada del Edito No. 550, sólo evidencia un desorden
administrativo de la Fiscalía de la causa, al tiempo que atribuye a los funcionarios del Ministerio Público, la
responsabilidad en la preclusión del término para la formalización del recurso de casación anunciado. En
consecuencia, solicita la confirmación en todas sus partes, del auto impugnado (Fs. 9218-9220, Tomo XIX).
Finalmente, el Licenciado Daniel Ramírez Lasso basa su oposición al recurso, en consideraciones de
idéntica naturaleza a las esbozadas previamente por el Licenciado GUSTAVO GREGORIO GUILLÉN,
requiriendo igualmente, la confirmación del auto de primera instancia (Fs. 9221-9223, Tomo XIX).
DECISIÓN DE LA SALA DE LO PENAL
Agotado el examen del medio de impugnación, en confrontación con las constancias procesales y a la
luz de la normativa procesal que regula la situación, corresponde a esta Corporación de Justicia, resolver el
recurso y determinar si el hecho que motivó la interposición del incidente incoado por la recurrente, puede ser
constitutivo de nulidad subsanable dentro proceso.
Antes de proceder a un examen más profundo sobre la situación fáctico-jurídica planteada, es preciso
dejar sentado que discrepamos del alegato, que con plena convicción, esboza uno de los miembros de la
defensa técnica, opositor al presente recurso de apelación, aseverando de manera errada, que el respeto al
debido proceso, sólo puede ser reclamado por la persona imputada, en su calidad de parte más débil en la
relación procesal (Cfr. F. 9217).
Nada es más alejado de la realidad, si se tiene en cuenta que el artículo 220 de la Constitución
Política, en sus numerales 2 y 4, atribuye al Ministerio Público, el deber de promover el cumplimiento o
ejecución de las Leyes, así como también, perseguir los delitos y contravenciones de disposiciones

33
constitucionales y legales, respectivamente. Igualmente, es preciso aclarar que, en esta oportunidad, el proceso
penal ha sido adelantado con motivo de la comisión de delitos contra la economía nacional y asociación ilícita
para delinquir en materia de drogas, delitos en los que, por su naturaleza, no existe una víctima determinada,
sino que la economía nacional y la sociedad se constituyen en víctima colectiva, cuyos derechos deben ser
representados a cabalidad por el Ministerio Público. Sin embargo, ello no implica que la sociedad se encuentre
en desventaja, frente a las víctimas que claramente se identifican, en otro tipo de delitos; tan es así que tiene
derecho a ser representada como parte en el proceso, a través del Ministerio Público, y a ejercer su derecho a
recurrir las resoluciones que le sean adversas, siempre que la ley así lo disponga.
Es en ejercicio de ese derecho, que la Fiscalía Segunda Especializada en Delitos Relacionados con
Drogas, censura el fallo mediante el cual, el Segundo Tribunal Superior de Justicia, rechazó de plano, por
improcedente, el incidente de nulidad que promoviera la Fiscalía, por causa de una defectuosa notificación de la
providencia que le concedía el término de quince (15) días para formalizar el recurso de casación anunciado
contra la sentencia definitiva de segunda instancia, proferida por dicho Tribunal Superior, dentro del proceso
penal enunciado ut supra.
Así, para despejar el panorama planteado, es preciso efectuar una revisión de las principales
actuaciones procesales relativas al anuncio del recurso de casación por parte de la Fiscalía Segunda
Especializada en Delitos Relacionados con Drogas, expresado mediante escrito de 30 de agosto de 2010 (F.
9163, Tomo XVIII). En ese sentido, observamos que con motivo del anuncio del recurso extraordinario en
mención, el Tribunal Superior profirió providencia el 11 de marzo de 2011, concediendo el término de quince
días para la formalización del recurso (F. 9167, Tomo XVIII). Por su parte, en cumplimiento de lo previsto por el
artículo 2436 del Código Judicial, la Secretaría del Segundo Tribunal Superior de Justicia, fijó el Edicto No. 550,
el 21 de marzo de 2011, el cual fue desfijado el 28 de marzo de 2011 (F. 9168, Tomo XVIII).
Llegado este punto es necesario efectuar un primer paréntesis, porque a foja 9169 del Tomo XVIII, se
incorporó copia autenticada de un comunicado emitido por la Corte Suprema de Justicia, relativo al cierre de los
despachos tribunalicios y la consecuente suspensión de términos, el día 22 de marzo de 2011, en virtud de la
muerte del ex vice-presidente de la República, Guillermo Ford Boyd, lo que fue acordado mediante Acuerdo No.
183 de 21 de marzo de 2011 de la Corte Suprema de Justicia.
Nótese que el día 22 de marzo de 2011, era el segundo día de fijación del edicto No. 550 de 2011, por
lo que, en virtud de la suspensión de los términos, el mismo debió ser desfijado el 29 y no el 28 de marzo de
2011, como se aprecia a foja 9168. En consecuencia, se observa aquí que la notificación no terminó de hacerse
en forma efectiva, pues el Edicto no estuvo fijado los cinco (5) días hábiles que ordena el artículo 1001 del
Código Judicial, lo que inmediatamente genera nulidad de los actos subsiguientes.
No obstante lo anterior, mediante Informe Secretarial de 19 de abril de 2011, consultable a foja 9170
del Tomo XVIII, el Secretario Judicial del Segundo Tribunal Superior, comunica el vencimiento del término
concedido a la Fiscalía Segunda Especializada en Delitos Relacionados con Drogas, para la formalización del
recurso de casación anunciado, sin que el mismo fuera presentado en término oportuno, en virtud de lo cual, el
Segundo Tribunal Superior procedió a declarar desierto el mismo.
Hecho este recuento, debemos indicar que es un hecho cierto que la providencia que concede el
término para la formalización del recurso, no milita entre aquellas que, según el artículo 2302 deban ser
notificadas personalmente al Fiscal de la causa; en consecuencia, es legalmente válida la notificación por edicto.

registro-judicial-abril-2018.pdf

registro-judicial-abril-2018.pdf

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a registro-judicial-abril-2018.pdf

Similar a registro-judicial-abril-2018.pdf (20)

Último

Último (16)

registro-judicial-abril-2018.pdf