SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 39
Descargar para leer sin conexión
Año Escuelas en que se aplica Alumnos a los que se aplica
2013 122,608 14,098,879
2012 116,251 13,507,157
2011 123,725 14,064,814
2010 121,833 13,772,359
2009 120,583 13,187,688
2008 121,668 9,930,000
2007 121,585 10,148,666
2006 112,912 9,529,490
Insuficiente Elemental
Bueno Excelente
Necesita adquirir los
conocimientos y desarrollar las
habilidades de la asignatura
evaluada
Requiere fortalecer la mayoría
de los conocimientos y
desarrollar las habilidades de
la asignatura evaluada.
Muestra un nivel de dominio
adecuado de los conocimientos
y posee las habilidades de la
asignatura evaluada.
Posee un alto nivel de
dominio de los
conocimientos y las
habilidades de la asignatura
evaluada.
Diferencia
2012-2013
82.4
77.7
72.3
69.0 66.1 63.1
55.7
51.2
17.6
22.3
27.7
31.0 33.9 36.9
44.3
48.8
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Insuficiente y Elemental Bueno y Excelente
4.5 p.p.
Avance histórico 2006-2013: 31.2 puntos porcentuales (pp)
Entidades con resultados 2013 POR ENCIMA
del porcentaje Nacional
Entidades con resultados 2013 POR DEBAJO
del porcentaje Nacional
Entidad 2013
Aguascalientes 39.1
Baja California 42.0
Baja California Sur 44.0
Campeche 62.6
Coahuila 43.2
Colima 43.2
Chiapas 57.5
Chihuahua 51.2
Distrito Federal 53.4
Durango 52.6
Guanajuato 48.2
Guerrero 56.6
Hidalgo 51.8
Jalisco 49.2
Estado De México 45.1
Michoacán 51.0
Morelos 50.9
Nayarit 48.1
Nuevo León 50.9
Oaxaca 15.2
Puebla 51.5
Querétaro 38.6
Quintana Roo 50.6
San Luis Potosí 35.5
Sinaloa 55.2
Sonora 61.6
Tabasco 50.5
Tamaulipas 43.2
Tlaxcala 54.1
Veracruz 43.1
Yucatán 46.4
Zacatecas 54.2
NACIONAL 48.8
Entidad 2006 2013 Diferencia
Aguascalientes 19.0 39.1 20.1
Baja California 16.6 42.0 25.4
Baja California Sur 19.0 44.0 25.0
Campeche 16.3 62.6 46.3
Coahuila 21.3 43.2 21.9
Colima 16.3 43.2 26.9
Chiapas 15.6 57.5 41.9
Chihuahua 18.5 51.2 32.7
Distrito Federal 21.8 53.4 31.6
Durango 18.8 52.6 33.8
Guanajuato 19.3 48.2 28.9
Guerrero 12.0 56.6 44.6
Hidalgo 14.2 51.8 37.6
Jalisco 22.8 49.2 26.4
Estado De México 14.4 45.1 30.7
Michoacán 19.6 51.0 31.4
Morelos 19.9 50.9 31.0
Nayarit 17.8 48.1 30.3
Nuevo León 23.1 50.9 27.8
Oaxaca 5.0 15.2 10.2
Puebla 17.1 51.5 34.4
Querétaro 17.0 38.6 21.6
Quintana Roo 16.0 50.6 34.6
San Luis Potosí 15.4 35.5 20.1
Sinaloa 22.4 55.2 32.8
Sonora 20.5 61.6 41.1
Tabasco 12.6 50.5 37.9
Tamaulipas 18.0 43.2 25.2
Tlaxcala 19.6 54.1 34.5
Veracruz 15.3 43.1 27.8
Yucatán 12.9 46.4 33.5
Zacatecas 19.0 54.2 35.2
NACIONAL 17.6 48.8 31.2
Entidades con resultados 2013 POR ENCIMA
del porcentaje Nacional
Entidades con resultados 2013 POR DEBAJO
del porcentaje Nacional
21.0 20.2
22.8
20.3 19.7
16.5
13.0 12.4
61.4
57.5
49.5 48.6
46.4 46.5
42.7
38.8
16.0
19.0
23.0
24.9 25.8 25.9 27.1
29.0
1.6
3.3
4.7
6.1
8.1
11.0
17.3
19.8
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Insuficiente Elemental Bueno Excelente
Nivel de
Logro
Diferencia
2012-2013
Diferencia
Histórica
2006-2013
Insuficiente -0.6 -8.6
Elemental -3.9 -22.6
Bueno 1.9 13.0
Excelente 2.5 18.2
23.0
27.5
35.0
39.4
41.0
43.1
48.8
55.3
16.9
21.2
26.0
28.5
31.2
36.6
45.6
46.9
16.7
22.0
26.5
29.9
31.5
34.8
42.8
47.0
14.1
18.6
23.5
25.4
31.0
32.6
40.2
46.3
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
3ro 4to 5to 6to
Grado
Escolar
Diferencia
2012-2013
Diferencia
Histórica
2006-2013
3ro 6.5 32.3
4to 1.3 30.0
5to 4.2 30.3
6to 6.1 32.2
7.5
6.1
7.7
11.3
13.9 13.3
19.0
21.216.3
20.8
26.2
29.4
32.5
35.9
43.4
48.2
4.5 5.4
9.4
12.6
15.4
21.4
28.3
34.1
39.8
47.9
57.2 56.8
58.6
57.4
61.3 62.4
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
CONAFE GENERAL INDÍGENA PARTICULAR
Modalidad
Diferencia
2012-2013
Diferencia
Histórica
2006-2013
CONAFE 2.2 13.7
GENERAL 4.8 31.9
INDÍGENA 5.8 29.6
PARTICULAR 1.1 22.6
Global 4.5 31.2
PRIMARIA MATEMÁTICAS
MODALIDAD
GLOBAL
Niveles
CONAFE GENERAL INDÍGENA PARTICULAR agrupados
AÑO
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
Insuficientey
Elemental
BuenoyExcelente
2006 43.5 49.1 6.8 0.7 20.9 62.9 15.0 1.3 48.0 47.6 4.3 0.2 5.7 54.5 34.2 5.6 21.0 61.4 16.0 1.6 82.4 17.6
2007 54.0 39.9 5.4 0.6 19.8 59.4 18.1 2.7 51.8 42.8 5.0 0.3 4.6 47.5 37.0 10.9 20.2 57.5 19.0 3.3 77.7 22.3
2008 56.1 36.2 6.9 0.9 22.4 51.4 22.2 4.0 51.3 39.3 8.5 1.0 5.6 37.2 41.8 15.4 22.8 49.5 23.0 4.7 72.3 27.7
2009 48.8 39.9 9.7 1.6 20.2 50.4 24.2 5.3 48.7 38.7 10.8 1.8 6.0 37.2 39.9 17.0 20.3 48.6 24.9 6.1 69.0 31.0
2010 45.8 40.3 11.3 2.6 19.6 47.9 25.3 7.2 45.0 39.6 12.8 2.7 6.1 35.4 38.8 19.7 19.7 46.4 25.8 8.1 66.1 33.9
2011 42.7 44.0 10.6 2.7 16.4 47.7 25.6 10.3 36.4 42.1 16.2 5.3 5.9 36.7 35.1 22.3 16.5 46.5 25.9 11.0 63.1 36.9
2012 33.6 47.4 14.0 5.0 13.0 43.6 26.8 16.6 28.7 43.0 18.6 9.7 5.1 33.5 33.9 27.4 13.0 42.7 27.1 17.3 55.7 44.3
2013 32.4 46.5 15.9 5.3 12.3 39.5 28.9 19.4 26.6 39.3 21.8 12.3 5.9 31.6 34.1 28.4 12.4 38.8 29.0 19.8 51.2 48.8
78.8 21.2 51.8 48.2 65.9 34.1 37.6 62.4 51.2 48.8 4.5
2.2 4.8 5.8 1.1 2006-2013 31.2
Diferencia
2012-2013
78.7
75.4
69.5 67.2
63.1 60.0 58.2 57.2
21.3
24.6
30.5 32.8
36.9 40.0 41.8 42.8
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Insuficiente y Elemental Bueno y Excelente
1.0 p.p.
Avance histórico 2006-2013: 21.5 puntos porcentuales (pp)
Entidad 2013
Aguascalientes 33.5
Baja California 40.2
Baja California Sur 42.0
Campeche 56.0
Coahuila 39.9
Colima 37.5
Chiapas 46.9
Chihuahua 44.8
Distrito Federal 51.8
Durango 44.7
Guanajuato 41.7
Guerrero 48.0
Hidalgo 43.8
Jalisco 40.9
Estado De México 40.8
Michoacán 45.8
Morelos 45.4
Nayarit 37.7
Nuevo León 46.6
Oaxaca 8.8
Puebla 42.6
Querétaro 35.5
Quintana Roo 46.8
San Luis Potosí 31.3
Sinaloa 44.9
Sonora 55.8
Tabasco 44.1
Tamaulipas 40.7
Tlaxcala 45.2
Veracruz 35.8
Yucatán 43.0
Zacatecas 44.3
NACIONAL 42.8
Entidades con resultados 2013 POR ENCIMA
del porcentaje Nacional
Entidades con resultados 2013 POR DEBAJO
del porcentaje Nacional
Entidad 2006 2013 Diferencia
Aguascalientes 22.7 33.5 10.8
Baja California 21.0 40.2 19.2
Baja California Sur 26.2 42.0 15.8
Campeche 19.5 56.0 36.5
Coahuila 26.4 39.9 13.5
Colima 20.1 37.5 17.4
Chiapas 13.8 46.9 33.1
Chihuahua 21.3 44.8 23.5
Distrito Federal 30.9 51.8 20.9
Durango 20.4 44.7 24.3
Guanajuato 22.4 41.7 19.3
Guerrero 12.8 48.0 35.2
Hidalgo 18.3 43.8 25.5
Jalisco 25.7 40.9 15.2
Estado De México 20.6 40.8 20.2
Michoacán 19.0 45.8 26.8
Morelos 22.8 45.4 22.6
Nayarit 19.1 37.7 18.6
Nuevo León 27.2 46.6 19.4
Oaxaca 5.0 8.8 3.8
Puebla 18.9 42.6 23.7
Querétaro 21.8 35.5 13.7
Quintana Roo 22.5 46.8 24.3
San Luis Potosí 19.0 31.3 12.3
Sinaloa 21.4 44.9 23.5
Sonora 23.1 55.8 32.7
Tabasco 17.0 44.1 27.1
Tamaulipas 23.6 40.7 17.1
Tlaxcala 21.4 45.2 23.8
Veracruz 17.9 35.8 17.9
Yucatán 18.7 43.0 24.3
Zacatecas 19.4 44.3 24.9
NACIONAL 21.3 42.8 21.5
Entidades con resultados 2013 POR ENCIMA
del porcentaje Nacional
Entidades con resultados 2013 POR DEBAJO
del porcentaje Nacional
20.7 20.1 20.8
19.2
17.0
15.6 15.0
13.5
58.1
55.3
48.7 48.0
46.1
44.4 43.2 43.7
19.6
21.8
26.7
28.1
30.2 31.0 29.9
33.4
1.7 2.8 3.8 4.8
6.7
9.0
11.9
9.4
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Insuficiente Elemental Bueno Excelente
Nivel de
Desempeño
Diferencia
2012-2013
Diferencia
Histórica
2006-2013
Insuficiente -1.5 -7.2
Elemental 0.5 -14.4
Bueno 3.5 13.8
Excelente -2.5 7.7
30.3
31.7
37.6
42.8
44.3
48.2
46.0
49.4
18.7
21.9
28.8
30.3
34.2
40.7
42.5 43.1
18.3
23.5
28.0 29.1 29.1 29.6
36.9
38.7
17.8
21.4
27.6 28.3
39.5
41.1 41.9
40.4
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
3ro 4to 5to 6to
Grado
Escolar
Diferencia
2012-2013
Diferencia
Histórica
2006-2013
3ro 3.4 19.1
4to 0.6 24.4
5to 1.8 20.4
6to -1.5 22.6
6.9
5.2
8.2
10.0
12.1 11.3
13.1 12.5
19.3
22.4
28.5
30.8
35.0
38.5
40.1 41.7
4.1 4.4
7.8
9.7
14.0
17.7
21.6 22.6
52.4
58.8
66.7 65.7
69.3
69.3
67.8
64.8
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
CONAFE GENERAL INDÍGENA PARTICULAR
Modalidad
Diferencia
2012-2013
Diferencia
Histórica
2006-2013
CONAFE -0.6 5.6
GENERAL 1.6 22.4
INDÍGENA 1.0 18.5
PARTICULAR -3.0 12.4
Global 1.0 21.5
PRIMARIA ESPAÑOL
MODALIDAD
GLOBAL
Niveles
CONAFE GENERAL INDÍGENA PARTICULAR Agrupados
AÑO
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
Insuficientey
Elemental
BuenoyExcelente
2006 42.7 50.4 6.6 0.3 20.4 60.3 18.1 1.1 50.7 45.2 4.1 0.1 5.1 42.5 44.3 8.1 20.7 58.1 19.6 1.7 78.7 21.3
2007 49.3 45.5 5.0 0.2 19.5 58.0 20.5 1.9 55.2 40.4 4.3 0.1 4.4 36.8 46.0 12.8 20.1 55.3 21.8 2.8 75.4 24.6
2008 47.6 44.2 7.7 0.5 20.3 51.2 25.7 2.9 52.0 40.2 7.3 0.5 4.5 28.8 50.5 16.2 20.8 48.7 26.7 3.8 69.5 30.5
2009 44.7 45.3 9.3 0.7 18.9 50.4 27.1 3.7 50.0 40.3 8.9 0.8 5.1 29.2 48.0 17.7 19.2 48.0 28.1 4.8 67.2 32.8
2010 40.5 47.4 11.0 1.2 16.8 48.2 29.7 5.3 42.1 43.9 12.5 1.5 4.6 26.1 46.3 23.0 17.0 46.1 30.2 6.7 63.1 36.9
2011 41.9 46.9 10.1 1.1 15.3 46.2 30.6 7.9 37.9 44.3 14.9 2.9 4.7 26.0 44.7 24.6 15.6 44.4 31.0 9.0 60.0 40.0
2012 37.4 49.6 11.3 1.8 15.1 44.8 29.5 10.6 33.4 45.0 16.9 4.7 5.1 27.0 40.7 27.2 15.0 43.2 29.9 11.9 58.2 41.8
2013 38.3 49.2 11.7 0.9 13.3 45.0 33.0 8.7 32.4 45.0 19.1 3.5 5.0 30.2 45.5 19.3 13.5 43.7 33.4 9.4 57.2 42.8
87.5 12.5 58.3 41.7 77.4 22.6 35.2 64.8 57.2 42.8 1.0
-0.6 1.6 1.0 -3.0 2006-2013 21.5
Diferencia
2012-2013
95.8 94.4
90.8 89.9 87.3
84.2
79.7 78.1
4.2 5.6 9.2 10.1 12.7
15.8
20.3 21.9
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Insuficiente y Elemental Bueno y Excelente
1.6 p.p.
Avance histórico 2006-2013: 17.7 puntos porcentuales (pp)
Entidad 2013
Aguascalientes 18.7
Baja California 16.5
Baja California Sur 15.4
Campeche 24.0
Coahuila 19.6
Colima 18.7
Chiapas 46.0
Chihuahua 18.4
Distrito Federal 20.0
Durango 22.4
Guanajuato 22.4
Guerrero 28.2
Hidalgo 28.3
Jalisco 19.8
Estado De México 15.3
Michoacán 14.8
Morelos 19.3
Nayarit 21.3
Nuevo León 22.3
Oaxaca 4.7
Puebla 24.8
Querétaro 20.6
Quintana Roo 17.4
San Luis Potosí 20.5
Sinaloa 23.8
Sonora 27.0
Tabasco 28.7
Tamaulipas 16.4
Tlaxcala 16.4
Veracruz 25.0
Yucatán 15.5
Zacatecas 21.8
NACIONAL 21.9
Entidades con resultados 2013 POR ENCIMA
del porcentaje Nacional
Entidades con resultados 2013 POR DEBAJO
del porcentaje Nacional
Entidad 2006 2013 Diferencia
Aguascalientes 6.4 18.7 12.3
Baja California 3.4 16.5 13.1
Baja California Sur 3.3 15.4 12.1
Campeche 3.5 24.0 20.5
Coahuila 4.5 19.6 15.1
Colima 7.3 18.7 11.4
Chiapas 4.1 46.0 41.9
Chihuahua 3.4 18.4 15.0
Distrito Federal 7.7 20.0 12.3
Durango 4.4 22.4 18.0
Guanajuato 5.3 22.4 17.1
Guerrero 1.7 28.2 26.5
Hidalgo 3.1 28.3 25.2
Jalisco 4.1 19.8 15.7
Estado De México 3.3 15.3 12.0
Michoacán 4.7 14.8 10.1
Morelos 4.8 19.3 14.5
Nayarit 0.0 21.3 21.3
Nuevo León 5.0 22.3 17.3
Oaxaca 0.8 4.7 3.9
Puebla 4.0 24.8 20.8
Querétaro 4.1 20.6 16.5
Quintana Roo 4.9 17.4 12.5
San Luis Potosí 3.8 20.5 16.7
Sinaloa 4.2 23.8 19.6
Sonora 4.8 27.0 22.2
Tabasco 2.3 28.7 26.4
Tamaulipas 3.8 16.4 12.6
Tlaxcala 3.1 16.4 13.3
Veracruz 3.6 25.0 21.4
Yucatán 4.6 15.5 10.9
Zacatecas 2.9 21.8 18.9
NACIONAL 4.2 21.9 17.7
Entidades con resultados 2013 POR ENCIMA
del porcentaje Nacional
Entidades con resultados 2013 POR DEBAJO
del porcentaje Nacional
61.1
57.1
55.1 54.5
52.6 53.3
48.6
46.4
34.7
37.3
35.7 35.5 34.7
30.9 31.1 31.6
3.8 5.1
8.3 9.1
10.5 11.7
13.9 14.9
0.4 0.5 0.9 1.0 2.2
4.1
6.3 7.1
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Insuficiente Elemental Bueno Excelente
Nivel de
Desempeño
Diferencia
2012-2013
Diferencia
Histórica
2006-2013
Insuficiente -2.2 -14.7
Elemental 0.5 -3.1
Bueno 1.0 11.1
Excelente 0.8 6.7
10.5
13.0
14.5
20.2 20.6
10.3
13.8
17.9
20.2
22.6
4.2
5.6
9.2 9.4
11.2
15.1
20.4
22.8
0
5
10
15
20
25
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
1ro 2do 3ro
Grado
Escolar
Diferencia
2012-2013
Diferencia
Histórica
2006-2013
1ro 0.4 10.1
2do 2.4 12.3
3ro 2.4 18.6
3.4
4.4
7.4
8.3
9.8
12.3
16.0
17.1
16.9
21.7
32.3
28.8 29.0
31.8
36.9
35.5
3.1
3.9
6.8
8.3
9.9
12.8
15.7
17.3
2.4
3.7
7.2
8.7
16.1
21.1
28.4
32.6
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
GENERAL PARTICULAR TÉCNICA TELESECUNDARIA
Modalidad
Diferencia
2012-2013
Diferencia
Histórica
2006-2013
GENERAL 1.1 13.7
PARTICULAR -1.4 18.6
TÉCNICA 1.6 14.2
TELESECUNDARIA 4.2 30.2
Global 1.6 17.7
SECUNDARIA MATEMÁTICAS
MODALIDAD EDUCATIVA
GLOBAL
Niveles
GENERAL PARTICULAR TÉCNICA TELESECUNDARIA Agrupados
AÑO
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
Insuficientey
Elemental
BuenoyExcelente
2006 62.2 34.4 3.2 0.2 28.4 54.7 14.8 2.0 64.8 32.1 2.9 0.2 67.2 30.4 2.2 0.1 61.1 34.7 3.8 0.4 95.8 4.2
2007 58.0 37.6 4.1 0.3 24.9 53.4 18.9 2.8 61.1 35.1 3.6 0.3 63.5 32.8 3.4 0.3 57.1 37.3 5.1 0.5 94.4 5.6
2008 56.8 35.8 6.9 0.6 21.9 45.9 27.1 5.2 58.8 34.4 6.3 0.5 59.7 33.1 6.7 0.5 55.1 35.7 8.3 0.9 90.8 9.2
2009 56.5 35.2 7.6 0.7 26.7 44.5 24.5 4.3 56.8 34.9 7.6 0.6 58.5 32.8 7.8 0.9 54.5 35.5 9.1 1.0 89.9 10.1
2010 55.8 34.3 8.5 1.4 29.8 41.2 22.7 6.2 55.8 34.2 8.6 1.3 50.3 33.7 12.6 3.5 52.6 34.7 10.5 2.2 87.3 12.7
2011 57.4 30.4 9.6 2.6 31.6 36.6 22.0 9.9 57.0 30.2 10.0 2.8 48.2 30.7 14.5 6.6 53.3 30.9 11.7 4.1 84.2 15.8
2012 52.9 31.1 11.9 4.1 28.8 34.3 23.8 13.2 53.4 30.9 11.8 3.9 41.6 30.0 16.9 11.5 48.6 31.1 13.9 6.3 79.7 20.3
2013 51.0 31.9 12.5 4.5 30.3 34.2 23.0 12.5 50.9 31.8 12.6 4.7 37.7 29.7 19.3 13.2 46.4 31.6 14.9 7.1 78.1 21.9
82.9 17.1 64.5 35.5 82.7 17.3 67.4 32.6 78.1 21.9 1.6
1.1 -1.4 1.6 4.2 2006-2013 17.7
Diferencia
2012-2013
85.3
81.1 82.1 81.2 82.4 82.9
79.2 80.3
14.7
18.9 17.9 18.8 17.6 17.1
20.8 19.7
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Insuficiente y Elemental Bueno y Excelente
-1.1 p.p.
Avance histórico 2006-2013: 5.0 puntos porcentuales (pp)
Entidad 2013
Aguascalientes 18.0
Baja California 18.0
Baja California Sur 16.5
Campeche 19.8
Coahuila 21.6
Colima 20.1
Chiapas 34.2
Chihuahua 16.9
Distrito Federal 23.1
Durango 18.2
Guanajuato 18.6
Guerrero 17.3
Hidalgo 22.0
Jalisco 18.4
Estado De México 16.4
Michoacán 11.3
Morelos 17.3
Nayarit 16.5
Nuevo León 22.4
Oaxaca 2.9
Puebla 19.4
Querétaro 20.2
Quintana Roo 16.2
San Luis Potosí 18.8
Sinaloa 19.6
Sonora 21.5
Tabasco 21.8
Tamaulipas 18.2
Tlaxcala 13.7
Veracruz 20.1
Yucatán 20.8
Zacatecas 14.9
NACIONAL 19.7
Entidades con resultados 2013 POR ENCIMA
del porcentaje Nacional
Entidades con resultados 2013 POR DEBAJO
del porcentaje Nacional
Entidad 2006 2013 Diferencia
Aguascalientes 18.2 18.0 -0.2
Baja California 10.6 18.0 7.4
Baja California Sur 12.6 16.5 3.9
Campeche 12.0 19.8 7.8
Coahuila 16.5 21.6 5.1
Colima 19.0 20.1 1.1
Chiapas 9.2 34.2 25.0
Chihuahua 7.8 16.9 9.1
Distrito Federal 25.7 23.1 -2.6
Durango 12.3 18.2 5.9
Guanajuato 15.4 18.6 3.2
Guerrero 7.4 17.3 9.9
Hidalgo 12.2 22.0 9.8
Jalisco 16.0 18.4 2.4
Estado De México 15.4 16.4 1.0
Michoacán 5.3 11.3 6.0
Morelos 16.6 17.3 0.7
Nayarit 11.8 16.5 4.7
Nuevo León 13.9 22.4 8.5
Oaxaca 5.0 2.9 -2.1
Puebla 12.8 19.4 6.6
Querétaro 13.8 20.2 6.4
Quintana Roo 17.9 16.2 -1.7
San Luis Potosí 13.5 18.8 5.3
Sinaloa 13.5 19.6 6.1
Sonora 11.7 21.5 9.8
Tabasco 10.5 21.8 11.3
Tamaulipas 15.4 18.2 2.8
Tlaxcala 10.3 13.7 3.4
Veracruz 15.2 20.1 4.9
Yucatán 16.3 20.8 4.5
Zacatecas 8.7 14.9 6.2
NACIONAL 14.7 19.7 5.0
Entidades con resultados 2013 POR ENCIMA
del porcentaje Nacional
Entidades con resultados 2013 POR DEBAJO
del porcentaje Nacional
40.7
36.3
32.9 31.7
39.7 40.1
37.9 37.4
44.6 44.8
49.2 49.5
42.7 42.8
41.3
42.9
14.0
17.9 17.1 18.0
16.6 16.1
19.0 18.0
0.7 1.0 0.8 0.8 1.0 1.0 1.7 1.7
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Insuficiente Elemental Bueno Excelente
Nivel de
Desempeño
Diferencia
2012-2013
Diferencia
Histórica
2006-2013
Insuficiente -0.5 -3.3
Elemental 1.6 -1.7
Bueno -1.0 4.0
Excelente 0.0 1.0
18.9
18.3 18.5
21.5
20.0
19.2
16.5 16.9
22.0 22.1
14.7
18.9
17.9 18.2 17.9
15.9
18.5
16.8
0
5
10
15
20
25
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
1ro 2do 3ro
Grado
Diferencia
2012-2013
Diferencia
Histórica
2006-2013
1ro -1.5 1.1
2do 0.1 2.9
3ro -1.7 2.1
14.4
18.6
17.1 17.3
15.9 15.0
18.6
16.9
43.5
55.3
52.8
46.4
43.4
38.7
44.7
41.4
13.6
17.5 16.9 17.4 16.3 15.4
18.5 17.4
5.4 6.3 7.2
12.2 12.8
15.2
18.2
19.5
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
GENERAL PARTICULAR TÉCNICA TELESECUNDARIA
Modalidad
Diferencia
2012-2013
Diferencia
Histórica
2006-2013
GENERAL -1.7 2.5
PARTICULAR -3.3 -2.1
TÉCNICA -1.1 3.8
TELESECUNDARIA 1.3 14.1
Media Nacional -1.1 5.0
SECUNDARIA ESPAÑOL
MODALIDAD
GLOBAL
GENERAL PARTICULAR TÉCNICA TELESECUNDARIA
AÑO
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
Insuficientey
Elemental
BuenoyExcelente
2006 37.8 47.8 13.9 0.5 14.4 42.1 39.3 4.2 41.3 45.1 13.1 0.5 56.7 38.0 5.3 0.1 40.7 44.6 14.0 0.7 85.3 14.7
2007 32.6 48.8 17.9 0.7 8.9 35.7 48.7 6.6 35.5 47.0 16.9 0.6 56.8 37.0 6.2 0.1 36.3 44.8 17.9 1.0 81.1 18.9
2008 30.4 52.4 16.7 0.5 9.0 38.2 47.6 5.2 32.7 50.4 16.5 0.5 47.9 44.9 7.0 0.1 32.9 49.2 17.1 0.8 82.1 17.9
2009 31.7 51.1 16.7 0.5 12.1 41.5 42.4 4.1 32.3 50.3 16.9 0.5 39.5 48.3 11.9 0.3 31.7 49.5 18.0 0.8 81.2 18.8
2010 40.7 43.4 15.2 0.6 17.5 39.2 38.8 4.5 40.6 43.1 15.6 0.7 45.3 41.9 12.2 0.6 39.7 42.7 16.6 1.0 82.4 17.6
2011 41.8 43.2 14.3 0.7 19.9 41.4 35.0 3.7 41.4 43.2 14.7 0.7 42.8 42.0 14.3 0.9 40.1 42.8 16.1 1.0 82.9 17.1
2012 39.2 42.2 17.4 1.2 18.7 36.6 38.1 6.6 39.5 42.0 17.3 1.2 41.2 40.6 16.7 1.6 37.9 41.3 19.0 1.7 79.2 20.8
2013 39.1 44.0 15.9 1.1 18.5 40.1 36.6 4.7 39.0 43.6 16.2 1.2 39.8 40.7 16.9 2.6 37.4 42.9 18.0 1.7 80.3 19.7
83.1 16.9 58.6 41.4 82.6 17.4 80.5 19.5 80.3 19.7 -1.1
-1.7 -3.3 -1.1 1.3 2006-2013 5.0
53.4
59.5
54.4 51.0 54.6
46.6
40.5
45.6 49.0 45.4
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
3ro 4to 5to 6to Global
Insuficiente y Elemental Bueno y Excelente
27.9
25.8
23.5
18.9
24.0
25.5
33.7
30.9 32.1
30.6
40.3
34.6
41.0
45.4
40.4
6.3 5.9
4.6 3.6
5.0
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0
50.0
3ro 4to 5to 6to Global
Insuficiente Elemental Bueno Excelente
21.9
13.5
17.9
20.9
18.3
45.4
39.3
44.4
48.0
44.3
30.9
27.0 26.0
28.6 28.1
66.4
59.9
67.7 68.9
65.7
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
3ro 4to 5to 6to Global
CONAFE GENERAL INDÍGENA PARTICULAR
44.4 41.2 42.8
55.6 58.8 57.2
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
2do 3ro Global
Insuficiente y Elemental Bueno y Excelente
10.7
12.9 11.8
33.7
28.3
31.1
47.5
53.7
50.5
8.1
5.1 6.70.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
2do 3ro Global
Insuficiente Elemental Bueno Excelente
Esta asignatura no se imparte en 1º de secundaria
54.3
57.8 56.0
74.5 73.7 74.1
54.0
57.6 55.7
52.7
56.1 54.3
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
2do 3ro Global
GENERAL PARTICULAR TÉCNICA TELESECUNDARIA
Esta asignatura no se imparte en 1º de secundaria
PRIMARIA FORMACIÓN CÍVICA Y ÉTICA Grado y modalidad educativa
GLOBAL
Niveles
Agrupados
CONAFE GENERAL INDÍGENA PARTICULAR
NIVEL DE LOGRO
GRADO
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
Insuficientey
Elemental
Buenoy
Excelente
3º 48.9 29.2 20.3 1.5 28.5 26.2 39.7 5.7 42.5 26.7 27.3 3.5 14.9 18.7 53.1 13.3 27.9 25.5 40.3 6.3 53.4 46.6
4º 49.8 36.7 12.8 0.7 26.1 34.5 33.7 5.6 40.7 32.3 23.7 3.4 14.0 26.0 49.8 10.1 25.8 33.7 34.6 5.9 59.5 40.5
5º 45.4 36.7 17.5 0.4 23.9 31.8 40.1 4.2 40.4 33.6 24.0 2.0 11.4 20.9 58.7 9.0 23.5 30.9 41.0 4.6 54.4 45.6
6º 41.9 37.2 20.7 0.3 19.1 32.9 44.7 3.3 35.3 36.0 27.4 1.2 9.0 22.1 61.5 7.3 18.9 32.1 45.4 3.6 51.0 49.0
GLOBAL 46.7 34.9 17.6 0.7 24.3 31.4 39.6 4.7 39.8 32.1 25.6 2.5 12.3 21.9 55.8 9.9 24.0 30.6 40.4 5.0 54.6 45.4
Niveles
agrupados
81.68 18.32 55.68 44.32 71.89 28.11 34.27 65.73 54.58 45.42
SECUNDARIA FORMACIÓN CÍVICA Y ETICA Grado y modalidad educativa
GLOBAL
Niveles
Agrupados
GENERAL PARTICULAR TÉCNICA TELESECUNDARIA
NIVEL DE LOGRO
GRADO
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
INSUFICIENTE
ELEMENTAL
BUENO
EXCELENTE
Insuficientey
Elemental
Buenoy
Excelente
2º 10.9 34.8 47.4 6.9 6.0 19.6 53.6 20.9 11.4 34.7 46.9 7.0 11.4 35.9 45.8 7.0 10.7 33.7 47.5 8.1 44.4 55.6
3º 13.2 29.0 53.6 4.3 8.3 18.1 61.9 11.8 13.6 28.7 53.3 4.4 13.5 30.5 51.1 5.0 12.9 28.3 53.7 5.1 41.2 58.8
GLOBAL 12.0 32.0 50.4 5.6 7.1 18.8 57.6 16.4 12.5 31.8 50.0 5.7 12.4 33.3 48.3 6.0 11.8 31.1 50.5 6.7 42.8 57.2
Niveles
agrupados
44.01 55.99 25.92 74.08 44.27 55.73 45.66 54.34 42.84 57.16
Historico enlace (nacional)

Más contenido relacionado

Destacado

Business Logic 2012
Business Logic 2012Business Logic 2012
Business Logic 2012juanma_ari
 
Horizont digital days dell 032012 michael buck
Horizont digital days dell 032012 michael buckHorizont digital days dell 032012 michael buck
Horizont digital days dell 032012 michael buckMichael Buck
 
Redes locales basico Esneyder Sanchez 301121_15
Redes locales basico Esneyder Sanchez 301121_15Redes locales basico Esneyder Sanchez 301121_15
Redes locales basico Esneyder Sanchez 301121_15Esneyder Mahecha
 
Qué es slideshare
Qué es slideshareQué es slideshare
Qué es slidesharecristian264
 
Online Communities Research
Online Communities ResearchOnline Communities Research
Online Communities ResearchZeynep Dagalti
 
Ciclo de vida de un sistema
Ciclo de vida de un sistemaCiclo de vida de un sistema
Ciclo de vida de un sistemajoshumberto
 
Chataaaaaaaaaaaaaa
ChataaaaaaaaaaaaaaChataaaaaaaaaaaaaa
Chataaaaaaaaaaaaaaoncecsch
 
Kommunikationspsychologie @ Sächsische Unternehmertage 2005
Kommunikationspsychologie @ Sächsische Unternehmertage 2005Kommunikationspsychologie @ Sächsische Unternehmertage 2005
Kommunikationspsychologie @ Sächsische Unternehmertage 2005Norman Kaulfuß
 
Estándar, competencia e indicadores de desempeño 2° periodo
Estándar, competencia e indicadores de desempeño 2° periodoEstándar, competencia e indicadores de desempeño 2° periodo
Estándar, competencia e indicadores de desempeño 2° periodoDayannaserna
 
Referat schweizerischer samariterbund
Referat schweizerischer samariterbundReferat schweizerischer samariterbund
Referat schweizerischer samariterbundB'VM AG
 
Grundlagen Und Praxis Der Anti Aging Medizin
Grundlagen Und Praxis Der Anti Aging MedizinGrundlagen Und Praxis Der Anti Aging Medizin
Grundlagen Und Praxis Der Anti Aging Medizinswissestetix
 
Resumen desarrollo de h. b. p. 2° unidad
Resumen desarrollo de h. b. p. 2° unidadResumen desarrollo de h. b. p. 2° unidad
Resumen desarrollo de h. b. p. 2° unidadjeby19910312
 

Destacado (20)

Tareaa l comaaa !
Tareaa l comaaa !Tareaa l comaaa !
Tareaa l comaaa !
 
Business Logic 2012
Business Logic 2012Business Logic 2012
Business Logic 2012
 
Horizont digital days dell 032012 michael buck
Horizont digital days dell 032012 michael buckHorizont digital days dell 032012 michael buck
Horizont digital days dell 032012 michael buck
 
Hablemos de prezi
Hablemos de preziHablemos de prezi
Hablemos de prezi
 
Redes locales basico Esneyder Sanchez 301121_15
Redes locales basico Esneyder Sanchez 301121_15Redes locales basico Esneyder Sanchez 301121_15
Redes locales basico Esneyder Sanchez 301121_15
 
Edad media
Edad mediaEdad media
Edad media
 
Qué es slideshare
Qué es slideshareQué es slideshare
Qué es slideshare
 
Online Communities Research
Online Communities ResearchOnline Communities Research
Online Communities Research
 
Ciclo de vida de un sistema
Ciclo de vida de un sistemaCiclo de vida de un sistema
Ciclo de vida de un sistema
 
Los antivirus
Los antivirusLos antivirus
Los antivirus
 
Chataaaaaaaaaaaaaa
ChataaaaaaaaaaaaaaChataaaaaaaaaaaaaa
Chataaaaaaaaaaaaaa
 
Evaluacion 1
Evaluacion 1Evaluacion 1
Evaluacion 1
 
Kommunikationspsychologie @ Sächsische Unternehmertage 2005
Kommunikationspsychologie @ Sächsische Unternehmertage 2005Kommunikationspsychologie @ Sächsische Unternehmertage 2005
Kommunikationspsychologie @ Sächsische Unternehmertage 2005
 
Modulo ii
Modulo iiModulo ii
Modulo ii
 
Ruta 4
Ruta 4Ruta 4
Ruta 4
 
Estándar, competencia e indicadores de desempeño 2° periodo
Estándar, competencia e indicadores de desempeño 2° periodoEstándar, competencia e indicadores de desempeño 2° periodo
Estándar, competencia e indicadores de desempeño 2° periodo
 
Guía trastornos alimenticios
Guía trastornos alimenticiosGuía trastornos alimenticios
Guía trastornos alimenticios
 
Referat schweizerischer samariterbund
Referat schweizerischer samariterbundReferat schweizerischer samariterbund
Referat schweizerischer samariterbund
 
Grundlagen Und Praxis Der Anti Aging Medizin
Grundlagen Und Praxis Der Anti Aging MedizinGrundlagen Und Praxis Der Anti Aging Medizin
Grundlagen Und Praxis Der Anti Aging Medizin
 
Resumen desarrollo de h. b. p. 2° unidad
Resumen desarrollo de h. b. p. 2° unidadResumen desarrollo de h. b. p. 2° unidad
Resumen desarrollo de h. b. p. 2° unidad
 

Similar a Historico enlace (nacional)

2014 IBRAHIM INDEX OF AFRICAN GOVERNANCE MO IBRAHIM FOUNDATION: Country Summa...
2014 IBRAHIM INDEX OF AFRICAN GOVERNANCE MO IBRAHIM FOUNDATION: Country Summa...2014 IBRAHIM INDEX OF AFRICAN GOVERNANCE MO IBRAHIM FOUNDATION: Country Summa...
2014 IBRAHIM INDEX OF AFRICAN GOVERNANCE MO IBRAHIM FOUNDATION: Country Summa...Dr Lendy Spires
 
Limites de control para gráficos xr xs
Limites de control para gráficos xr xsLimites de control para gráficos xr xs
Limites de control para gráficos xr xsMennys-SPC-UTT
 
2014 Ibrahim Index of African Governance: Country Profiles
2014 Ibrahim Index of African Governance: Country Profiles2014 Ibrahim Index of African Governance: Country Profiles
2014 Ibrahim Index of African Governance: Country ProfilesDr Lendy Spires
 
富邦投顧研究部核心持股2011年殖利率 02.17.2012
富邦投顧研究部核心持股2011年殖利率 02.17.2012富邦投顧研究部核心持股2011年殖利率 02.17.2012
富邦投顧研究部核心持股2011年殖利率 02.17.2012yo9889
 
R4 Sant Vicenç de Calders - Manresa, per Barcelona i Sabadell
R4 Sant Vicenç de Calders - Manresa, per Barcelona i SabadellR4 Sant Vicenç de Calders - Manresa, per Barcelona i Sabadell
R4 Sant Vicenç de Calders - Manresa, per Barcelona i SabadellPsc Polinyà
 
93 crit valuetables_4th
93 crit valuetables_4th93 crit valuetables_4th
93 crit valuetables_4thAmish Soni
 
2008 2010 он өсөлт бууралт new.
2008 2010 он өсөлт бууралт new.2008 2010 он өсөлт бууралт new.
2008 2010 он өсөлт бууралт new.Mtuya.hsum
 
Forane 404a-pressure-temperature-chart
Forane 404a-pressure-temperature-chartForane 404a-pressure-temperature-chart
Forane 404a-pressure-temperature-chartchachri
 
Norma astm d2270 apenas a tabela
Norma astm d2270 apenas a tabelaNorma astm d2270 apenas a tabela
Norma astm d2270 apenas a tabelaTiago Gomes
 

Similar a Historico enlace (nacional) (20)

Historico enlace (nayarit)
Historico enlace (nayarit)Historico enlace (nayarit)
Historico enlace (nayarit)
 
2014 IBRAHIM INDEX OF AFRICAN GOVERNANCE MO IBRAHIM FOUNDATION: Country Summa...
2014 IBRAHIM INDEX OF AFRICAN GOVERNANCE MO IBRAHIM FOUNDATION: Country Summa...2014 IBRAHIM INDEX OF AFRICAN GOVERNANCE MO IBRAHIM FOUNDATION: Country Summa...
2014 IBRAHIM INDEX OF AFRICAN GOVERNANCE MO IBRAHIM FOUNDATION: Country Summa...
 
Limites de control para gráficos xr xs
Limites de control para gráficos xr xsLimites de control para gráficos xr xs
Limites de control para gráficos xr xs
 
Asignatura
AsignaturaAsignatura
Asignatura
 
Asignatura
AsignaturaAsignatura
Asignatura
 
2014 Ibrahim Index of African Governance: Country Profiles
2014 Ibrahim Index of African Governance: Country Profiles2014 Ibrahim Index of African Governance: Country Profiles
2014 Ibrahim Index of African Governance: Country Profiles
 
D l table
D l tableD l table
D l table
 
Tabel besi
Tabel besiTabel besi
Tabel besi
 
富邦投顧研究部核心持股2011年殖利率 02.17.2012
富邦投顧研究部核心持股2011年殖利率 02.17.2012富邦投顧研究部核心持股2011年殖利率 02.17.2012
富邦投顧研究部核心持股2011年殖利率 02.17.2012
 
R4 Sant Vicenç de Calders - Manresa, per Barcelona i Sabadell
R4 Sant Vicenç de Calders - Manresa, per Barcelona i SabadellR4 Sant Vicenç de Calders - Manresa, per Barcelona i Sabadell
R4 Sant Vicenç de Calders - Manresa, per Barcelona i Sabadell
 
NaoH table
NaoH tableNaoH table
NaoH table
 
Tabla 2 18
Tabla 2 18Tabla 2 18
Tabla 2 18
 
R4
R4R4
R4
 
93 crit valuetables_4th
93 crit valuetables_4th93 crit valuetables_4th
93 crit valuetables_4th
 
2008 2010 он өсөлт бууралт new.
2008 2010 он өсөлт бууралт new.2008 2010 он өсөлт бууралт new.
2008 2010 он өсөлт бууралт new.
 
Human Movement 2009: Snapshots and Trends
Human Movement 2009: Snapshots and TrendsHuman Movement 2009: Snapshots and Trends
Human Movement 2009: Snapshots and Trends
 
Forane 404a-pressure-temperature-chart
Forane 404a-pressure-temperature-chartForane 404a-pressure-temperature-chart
Forane 404a-pressure-temperature-chart
 
Dance4life Int
Dance4life IntDance4life Int
Dance4life Int
 
Dance4life Int
Dance4life IntDance4life Int
Dance4life Int
 
Norma astm d2270 apenas a tabela
Norma astm d2270 apenas a tabelaNorma astm d2270 apenas a tabela
Norma astm d2270 apenas a tabela
 

Historico enlace (nacional)

  • 1.
  • 2. Año Escuelas en que se aplica Alumnos a los que se aplica 2013 122,608 14,098,879 2012 116,251 13,507,157 2011 123,725 14,064,814 2010 121,833 13,772,359 2009 120,583 13,187,688 2008 121,668 9,930,000 2007 121,585 10,148,666 2006 112,912 9,529,490
  • 3. Insuficiente Elemental Bueno Excelente Necesita adquirir los conocimientos y desarrollar las habilidades de la asignatura evaluada Requiere fortalecer la mayoría de los conocimientos y desarrollar las habilidades de la asignatura evaluada. Muestra un nivel de dominio adecuado de los conocimientos y posee las habilidades de la asignatura evaluada. Posee un alto nivel de dominio de los conocimientos y las habilidades de la asignatura evaluada.
  • 4. Diferencia 2012-2013 82.4 77.7 72.3 69.0 66.1 63.1 55.7 51.2 17.6 22.3 27.7 31.0 33.9 36.9 44.3 48.8 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Insuficiente y Elemental Bueno y Excelente 4.5 p.p. Avance histórico 2006-2013: 31.2 puntos porcentuales (pp)
  • 5. Entidades con resultados 2013 POR ENCIMA del porcentaje Nacional Entidades con resultados 2013 POR DEBAJO del porcentaje Nacional Entidad 2013 Aguascalientes 39.1 Baja California 42.0 Baja California Sur 44.0 Campeche 62.6 Coahuila 43.2 Colima 43.2 Chiapas 57.5 Chihuahua 51.2 Distrito Federal 53.4 Durango 52.6 Guanajuato 48.2 Guerrero 56.6 Hidalgo 51.8 Jalisco 49.2 Estado De México 45.1 Michoacán 51.0 Morelos 50.9 Nayarit 48.1 Nuevo León 50.9 Oaxaca 15.2 Puebla 51.5 Querétaro 38.6 Quintana Roo 50.6 San Luis Potosí 35.5 Sinaloa 55.2 Sonora 61.6 Tabasco 50.5 Tamaulipas 43.2 Tlaxcala 54.1 Veracruz 43.1 Yucatán 46.4 Zacatecas 54.2 NACIONAL 48.8
  • 6. Entidad 2006 2013 Diferencia Aguascalientes 19.0 39.1 20.1 Baja California 16.6 42.0 25.4 Baja California Sur 19.0 44.0 25.0 Campeche 16.3 62.6 46.3 Coahuila 21.3 43.2 21.9 Colima 16.3 43.2 26.9 Chiapas 15.6 57.5 41.9 Chihuahua 18.5 51.2 32.7 Distrito Federal 21.8 53.4 31.6 Durango 18.8 52.6 33.8 Guanajuato 19.3 48.2 28.9 Guerrero 12.0 56.6 44.6 Hidalgo 14.2 51.8 37.6 Jalisco 22.8 49.2 26.4 Estado De México 14.4 45.1 30.7 Michoacán 19.6 51.0 31.4 Morelos 19.9 50.9 31.0 Nayarit 17.8 48.1 30.3 Nuevo León 23.1 50.9 27.8 Oaxaca 5.0 15.2 10.2 Puebla 17.1 51.5 34.4 Querétaro 17.0 38.6 21.6 Quintana Roo 16.0 50.6 34.6 San Luis Potosí 15.4 35.5 20.1 Sinaloa 22.4 55.2 32.8 Sonora 20.5 61.6 41.1 Tabasco 12.6 50.5 37.9 Tamaulipas 18.0 43.2 25.2 Tlaxcala 19.6 54.1 34.5 Veracruz 15.3 43.1 27.8 Yucatán 12.9 46.4 33.5 Zacatecas 19.0 54.2 35.2 NACIONAL 17.6 48.8 31.2 Entidades con resultados 2013 POR ENCIMA del porcentaje Nacional Entidades con resultados 2013 POR DEBAJO del porcentaje Nacional
  • 7. 21.0 20.2 22.8 20.3 19.7 16.5 13.0 12.4 61.4 57.5 49.5 48.6 46.4 46.5 42.7 38.8 16.0 19.0 23.0 24.9 25.8 25.9 27.1 29.0 1.6 3.3 4.7 6.1 8.1 11.0 17.3 19.8 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Insuficiente Elemental Bueno Excelente Nivel de Logro Diferencia 2012-2013 Diferencia Histórica 2006-2013 Insuficiente -0.6 -8.6 Elemental -3.9 -22.6 Bueno 1.9 13.0 Excelente 2.5 18.2
  • 8. 23.0 27.5 35.0 39.4 41.0 43.1 48.8 55.3 16.9 21.2 26.0 28.5 31.2 36.6 45.6 46.9 16.7 22.0 26.5 29.9 31.5 34.8 42.8 47.0 14.1 18.6 23.5 25.4 31.0 32.6 40.2 46.3 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 3ro 4to 5to 6to Grado Escolar Diferencia 2012-2013 Diferencia Histórica 2006-2013 3ro 6.5 32.3 4to 1.3 30.0 5to 4.2 30.3 6to 6.1 32.2
  • 9. 7.5 6.1 7.7 11.3 13.9 13.3 19.0 21.216.3 20.8 26.2 29.4 32.5 35.9 43.4 48.2 4.5 5.4 9.4 12.6 15.4 21.4 28.3 34.1 39.8 47.9 57.2 56.8 58.6 57.4 61.3 62.4 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 CONAFE GENERAL INDÍGENA PARTICULAR Modalidad Diferencia 2012-2013 Diferencia Histórica 2006-2013 CONAFE 2.2 13.7 GENERAL 4.8 31.9 INDÍGENA 5.8 29.6 PARTICULAR 1.1 22.6 Global 4.5 31.2
  • 10. PRIMARIA MATEMÁTICAS MODALIDAD GLOBAL Niveles CONAFE GENERAL INDÍGENA PARTICULAR agrupados AÑO INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE Insuficientey Elemental BuenoyExcelente 2006 43.5 49.1 6.8 0.7 20.9 62.9 15.0 1.3 48.0 47.6 4.3 0.2 5.7 54.5 34.2 5.6 21.0 61.4 16.0 1.6 82.4 17.6 2007 54.0 39.9 5.4 0.6 19.8 59.4 18.1 2.7 51.8 42.8 5.0 0.3 4.6 47.5 37.0 10.9 20.2 57.5 19.0 3.3 77.7 22.3 2008 56.1 36.2 6.9 0.9 22.4 51.4 22.2 4.0 51.3 39.3 8.5 1.0 5.6 37.2 41.8 15.4 22.8 49.5 23.0 4.7 72.3 27.7 2009 48.8 39.9 9.7 1.6 20.2 50.4 24.2 5.3 48.7 38.7 10.8 1.8 6.0 37.2 39.9 17.0 20.3 48.6 24.9 6.1 69.0 31.0 2010 45.8 40.3 11.3 2.6 19.6 47.9 25.3 7.2 45.0 39.6 12.8 2.7 6.1 35.4 38.8 19.7 19.7 46.4 25.8 8.1 66.1 33.9 2011 42.7 44.0 10.6 2.7 16.4 47.7 25.6 10.3 36.4 42.1 16.2 5.3 5.9 36.7 35.1 22.3 16.5 46.5 25.9 11.0 63.1 36.9 2012 33.6 47.4 14.0 5.0 13.0 43.6 26.8 16.6 28.7 43.0 18.6 9.7 5.1 33.5 33.9 27.4 13.0 42.7 27.1 17.3 55.7 44.3 2013 32.4 46.5 15.9 5.3 12.3 39.5 28.9 19.4 26.6 39.3 21.8 12.3 5.9 31.6 34.1 28.4 12.4 38.8 29.0 19.8 51.2 48.8 78.8 21.2 51.8 48.2 65.9 34.1 37.6 62.4 51.2 48.8 4.5 2.2 4.8 5.8 1.1 2006-2013 31.2
  • 11. Diferencia 2012-2013 78.7 75.4 69.5 67.2 63.1 60.0 58.2 57.2 21.3 24.6 30.5 32.8 36.9 40.0 41.8 42.8 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Insuficiente y Elemental Bueno y Excelente 1.0 p.p. Avance histórico 2006-2013: 21.5 puntos porcentuales (pp)
  • 12. Entidad 2013 Aguascalientes 33.5 Baja California 40.2 Baja California Sur 42.0 Campeche 56.0 Coahuila 39.9 Colima 37.5 Chiapas 46.9 Chihuahua 44.8 Distrito Federal 51.8 Durango 44.7 Guanajuato 41.7 Guerrero 48.0 Hidalgo 43.8 Jalisco 40.9 Estado De México 40.8 Michoacán 45.8 Morelos 45.4 Nayarit 37.7 Nuevo León 46.6 Oaxaca 8.8 Puebla 42.6 Querétaro 35.5 Quintana Roo 46.8 San Luis Potosí 31.3 Sinaloa 44.9 Sonora 55.8 Tabasco 44.1 Tamaulipas 40.7 Tlaxcala 45.2 Veracruz 35.8 Yucatán 43.0 Zacatecas 44.3 NACIONAL 42.8 Entidades con resultados 2013 POR ENCIMA del porcentaje Nacional Entidades con resultados 2013 POR DEBAJO del porcentaje Nacional
  • 13. Entidad 2006 2013 Diferencia Aguascalientes 22.7 33.5 10.8 Baja California 21.0 40.2 19.2 Baja California Sur 26.2 42.0 15.8 Campeche 19.5 56.0 36.5 Coahuila 26.4 39.9 13.5 Colima 20.1 37.5 17.4 Chiapas 13.8 46.9 33.1 Chihuahua 21.3 44.8 23.5 Distrito Federal 30.9 51.8 20.9 Durango 20.4 44.7 24.3 Guanajuato 22.4 41.7 19.3 Guerrero 12.8 48.0 35.2 Hidalgo 18.3 43.8 25.5 Jalisco 25.7 40.9 15.2 Estado De México 20.6 40.8 20.2 Michoacán 19.0 45.8 26.8 Morelos 22.8 45.4 22.6 Nayarit 19.1 37.7 18.6 Nuevo León 27.2 46.6 19.4 Oaxaca 5.0 8.8 3.8 Puebla 18.9 42.6 23.7 Querétaro 21.8 35.5 13.7 Quintana Roo 22.5 46.8 24.3 San Luis Potosí 19.0 31.3 12.3 Sinaloa 21.4 44.9 23.5 Sonora 23.1 55.8 32.7 Tabasco 17.0 44.1 27.1 Tamaulipas 23.6 40.7 17.1 Tlaxcala 21.4 45.2 23.8 Veracruz 17.9 35.8 17.9 Yucatán 18.7 43.0 24.3 Zacatecas 19.4 44.3 24.9 NACIONAL 21.3 42.8 21.5 Entidades con resultados 2013 POR ENCIMA del porcentaje Nacional Entidades con resultados 2013 POR DEBAJO del porcentaje Nacional
  • 14. 20.7 20.1 20.8 19.2 17.0 15.6 15.0 13.5 58.1 55.3 48.7 48.0 46.1 44.4 43.2 43.7 19.6 21.8 26.7 28.1 30.2 31.0 29.9 33.4 1.7 2.8 3.8 4.8 6.7 9.0 11.9 9.4 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Insuficiente Elemental Bueno Excelente Nivel de Desempeño Diferencia 2012-2013 Diferencia Histórica 2006-2013 Insuficiente -1.5 -7.2 Elemental 0.5 -14.4 Bueno 3.5 13.8 Excelente -2.5 7.7
  • 15. 30.3 31.7 37.6 42.8 44.3 48.2 46.0 49.4 18.7 21.9 28.8 30.3 34.2 40.7 42.5 43.1 18.3 23.5 28.0 29.1 29.1 29.6 36.9 38.7 17.8 21.4 27.6 28.3 39.5 41.1 41.9 40.4 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 3ro 4to 5to 6to Grado Escolar Diferencia 2012-2013 Diferencia Histórica 2006-2013 3ro 3.4 19.1 4to 0.6 24.4 5to 1.8 20.4 6to -1.5 22.6
  • 16. 6.9 5.2 8.2 10.0 12.1 11.3 13.1 12.5 19.3 22.4 28.5 30.8 35.0 38.5 40.1 41.7 4.1 4.4 7.8 9.7 14.0 17.7 21.6 22.6 52.4 58.8 66.7 65.7 69.3 69.3 67.8 64.8 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 CONAFE GENERAL INDÍGENA PARTICULAR Modalidad Diferencia 2012-2013 Diferencia Histórica 2006-2013 CONAFE -0.6 5.6 GENERAL 1.6 22.4 INDÍGENA 1.0 18.5 PARTICULAR -3.0 12.4 Global 1.0 21.5
  • 17. PRIMARIA ESPAÑOL MODALIDAD GLOBAL Niveles CONAFE GENERAL INDÍGENA PARTICULAR Agrupados AÑO INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE Insuficientey Elemental BuenoyExcelente 2006 42.7 50.4 6.6 0.3 20.4 60.3 18.1 1.1 50.7 45.2 4.1 0.1 5.1 42.5 44.3 8.1 20.7 58.1 19.6 1.7 78.7 21.3 2007 49.3 45.5 5.0 0.2 19.5 58.0 20.5 1.9 55.2 40.4 4.3 0.1 4.4 36.8 46.0 12.8 20.1 55.3 21.8 2.8 75.4 24.6 2008 47.6 44.2 7.7 0.5 20.3 51.2 25.7 2.9 52.0 40.2 7.3 0.5 4.5 28.8 50.5 16.2 20.8 48.7 26.7 3.8 69.5 30.5 2009 44.7 45.3 9.3 0.7 18.9 50.4 27.1 3.7 50.0 40.3 8.9 0.8 5.1 29.2 48.0 17.7 19.2 48.0 28.1 4.8 67.2 32.8 2010 40.5 47.4 11.0 1.2 16.8 48.2 29.7 5.3 42.1 43.9 12.5 1.5 4.6 26.1 46.3 23.0 17.0 46.1 30.2 6.7 63.1 36.9 2011 41.9 46.9 10.1 1.1 15.3 46.2 30.6 7.9 37.9 44.3 14.9 2.9 4.7 26.0 44.7 24.6 15.6 44.4 31.0 9.0 60.0 40.0 2012 37.4 49.6 11.3 1.8 15.1 44.8 29.5 10.6 33.4 45.0 16.9 4.7 5.1 27.0 40.7 27.2 15.0 43.2 29.9 11.9 58.2 41.8 2013 38.3 49.2 11.7 0.9 13.3 45.0 33.0 8.7 32.4 45.0 19.1 3.5 5.0 30.2 45.5 19.3 13.5 43.7 33.4 9.4 57.2 42.8 87.5 12.5 58.3 41.7 77.4 22.6 35.2 64.8 57.2 42.8 1.0 -0.6 1.6 1.0 -3.0 2006-2013 21.5
  • 18. Diferencia 2012-2013 95.8 94.4 90.8 89.9 87.3 84.2 79.7 78.1 4.2 5.6 9.2 10.1 12.7 15.8 20.3 21.9 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Insuficiente y Elemental Bueno y Excelente 1.6 p.p. Avance histórico 2006-2013: 17.7 puntos porcentuales (pp)
  • 19. Entidad 2013 Aguascalientes 18.7 Baja California 16.5 Baja California Sur 15.4 Campeche 24.0 Coahuila 19.6 Colima 18.7 Chiapas 46.0 Chihuahua 18.4 Distrito Federal 20.0 Durango 22.4 Guanajuato 22.4 Guerrero 28.2 Hidalgo 28.3 Jalisco 19.8 Estado De México 15.3 Michoacán 14.8 Morelos 19.3 Nayarit 21.3 Nuevo León 22.3 Oaxaca 4.7 Puebla 24.8 Querétaro 20.6 Quintana Roo 17.4 San Luis Potosí 20.5 Sinaloa 23.8 Sonora 27.0 Tabasco 28.7 Tamaulipas 16.4 Tlaxcala 16.4 Veracruz 25.0 Yucatán 15.5 Zacatecas 21.8 NACIONAL 21.9 Entidades con resultados 2013 POR ENCIMA del porcentaje Nacional Entidades con resultados 2013 POR DEBAJO del porcentaje Nacional
  • 20. Entidad 2006 2013 Diferencia Aguascalientes 6.4 18.7 12.3 Baja California 3.4 16.5 13.1 Baja California Sur 3.3 15.4 12.1 Campeche 3.5 24.0 20.5 Coahuila 4.5 19.6 15.1 Colima 7.3 18.7 11.4 Chiapas 4.1 46.0 41.9 Chihuahua 3.4 18.4 15.0 Distrito Federal 7.7 20.0 12.3 Durango 4.4 22.4 18.0 Guanajuato 5.3 22.4 17.1 Guerrero 1.7 28.2 26.5 Hidalgo 3.1 28.3 25.2 Jalisco 4.1 19.8 15.7 Estado De México 3.3 15.3 12.0 Michoacán 4.7 14.8 10.1 Morelos 4.8 19.3 14.5 Nayarit 0.0 21.3 21.3 Nuevo León 5.0 22.3 17.3 Oaxaca 0.8 4.7 3.9 Puebla 4.0 24.8 20.8 Querétaro 4.1 20.6 16.5 Quintana Roo 4.9 17.4 12.5 San Luis Potosí 3.8 20.5 16.7 Sinaloa 4.2 23.8 19.6 Sonora 4.8 27.0 22.2 Tabasco 2.3 28.7 26.4 Tamaulipas 3.8 16.4 12.6 Tlaxcala 3.1 16.4 13.3 Veracruz 3.6 25.0 21.4 Yucatán 4.6 15.5 10.9 Zacatecas 2.9 21.8 18.9 NACIONAL 4.2 21.9 17.7 Entidades con resultados 2013 POR ENCIMA del porcentaje Nacional Entidades con resultados 2013 POR DEBAJO del porcentaje Nacional
  • 21. 61.1 57.1 55.1 54.5 52.6 53.3 48.6 46.4 34.7 37.3 35.7 35.5 34.7 30.9 31.1 31.6 3.8 5.1 8.3 9.1 10.5 11.7 13.9 14.9 0.4 0.5 0.9 1.0 2.2 4.1 6.3 7.1 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Insuficiente Elemental Bueno Excelente Nivel de Desempeño Diferencia 2012-2013 Diferencia Histórica 2006-2013 Insuficiente -2.2 -14.7 Elemental 0.5 -3.1 Bueno 1.0 11.1 Excelente 0.8 6.7
  • 22. 10.5 13.0 14.5 20.2 20.6 10.3 13.8 17.9 20.2 22.6 4.2 5.6 9.2 9.4 11.2 15.1 20.4 22.8 0 5 10 15 20 25 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 1ro 2do 3ro Grado Escolar Diferencia 2012-2013 Diferencia Histórica 2006-2013 1ro 0.4 10.1 2do 2.4 12.3 3ro 2.4 18.6
  • 23. 3.4 4.4 7.4 8.3 9.8 12.3 16.0 17.1 16.9 21.7 32.3 28.8 29.0 31.8 36.9 35.5 3.1 3.9 6.8 8.3 9.9 12.8 15.7 17.3 2.4 3.7 7.2 8.7 16.1 21.1 28.4 32.6 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 GENERAL PARTICULAR TÉCNICA TELESECUNDARIA Modalidad Diferencia 2012-2013 Diferencia Histórica 2006-2013 GENERAL 1.1 13.7 PARTICULAR -1.4 18.6 TÉCNICA 1.6 14.2 TELESECUNDARIA 4.2 30.2 Global 1.6 17.7
  • 24. SECUNDARIA MATEMÁTICAS MODALIDAD EDUCATIVA GLOBAL Niveles GENERAL PARTICULAR TÉCNICA TELESECUNDARIA Agrupados AÑO INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE Insuficientey Elemental BuenoyExcelente 2006 62.2 34.4 3.2 0.2 28.4 54.7 14.8 2.0 64.8 32.1 2.9 0.2 67.2 30.4 2.2 0.1 61.1 34.7 3.8 0.4 95.8 4.2 2007 58.0 37.6 4.1 0.3 24.9 53.4 18.9 2.8 61.1 35.1 3.6 0.3 63.5 32.8 3.4 0.3 57.1 37.3 5.1 0.5 94.4 5.6 2008 56.8 35.8 6.9 0.6 21.9 45.9 27.1 5.2 58.8 34.4 6.3 0.5 59.7 33.1 6.7 0.5 55.1 35.7 8.3 0.9 90.8 9.2 2009 56.5 35.2 7.6 0.7 26.7 44.5 24.5 4.3 56.8 34.9 7.6 0.6 58.5 32.8 7.8 0.9 54.5 35.5 9.1 1.0 89.9 10.1 2010 55.8 34.3 8.5 1.4 29.8 41.2 22.7 6.2 55.8 34.2 8.6 1.3 50.3 33.7 12.6 3.5 52.6 34.7 10.5 2.2 87.3 12.7 2011 57.4 30.4 9.6 2.6 31.6 36.6 22.0 9.9 57.0 30.2 10.0 2.8 48.2 30.7 14.5 6.6 53.3 30.9 11.7 4.1 84.2 15.8 2012 52.9 31.1 11.9 4.1 28.8 34.3 23.8 13.2 53.4 30.9 11.8 3.9 41.6 30.0 16.9 11.5 48.6 31.1 13.9 6.3 79.7 20.3 2013 51.0 31.9 12.5 4.5 30.3 34.2 23.0 12.5 50.9 31.8 12.6 4.7 37.7 29.7 19.3 13.2 46.4 31.6 14.9 7.1 78.1 21.9 82.9 17.1 64.5 35.5 82.7 17.3 67.4 32.6 78.1 21.9 1.6 1.1 -1.4 1.6 4.2 2006-2013 17.7
  • 25. Diferencia 2012-2013 85.3 81.1 82.1 81.2 82.4 82.9 79.2 80.3 14.7 18.9 17.9 18.8 17.6 17.1 20.8 19.7 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Insuficiente y Elemental Bueno y Excelente -1.1 p.p. Avance histórico 2006-2013: 5.0 puntos porcentuales (pp)
  • 26. Entidad 2013 Aguascalientes 18.0 Baja California 18.0 Baja California Sur 16.5 Campeche 19.8 Coahuila 21.6 Colima 20.1 Chiapas 34.2 Chihuahua 16.9 Distrito Federal 23.1 Durango 18.2 Guanajuato 18.6 Guerrero 17.3 Hidalgo 22.0 Jalisco 18.4 Estado De México 16.4 Michoacán 11.3 Morelos 17.3 Nayarit 16.5 Nuevo León 22.4 Oaxaca 2.9 Puebla 19.4 Querétaro 20.2 Quintana Roo 16.2 San Luis Potosí 18.8 Sinaloa 19.6 Sonora 21.5 Tabasco 21.8 Tamaulipas 18.2 Tlaxcala 13.7 Veracruz 20.1 Yucatán 20.8 Zacatecas 14.9 NACIONAL 19.7 Entidades con resultados 2013 POR ENCIMA del porcentaje Nacional Entidades con resultados 2013 POR DEBAJO del porcentaje Nacional
  • 27. Entidad 2006 2013 Diferencia Aguascalientes 18.2 18.0 -0.2 Baja California 10.6 18.0 7.4 Baja California Sur 12.6 16.5 3.9 Campeche 12.0 19.8 7.8 Coahuila 16.5 21.6 5.1 Colima 19.0 20.1 1.1 Chiapas 9.2 34.2 25.0 Chihuahua 7.8 16.9 9.1 Distrito Federal 25.7 23.1 -2.6 Durango 12.3 18.2 5.9 Guanajuato 15.4 18.6 3.2 Guerrero 7.4 17.3 9.9 Hidalgo 12.2 22.0 9.8 Jalisco 16.0 18.4 2.4 Estado De México 15.4 16.4 1.0 Michoacán 5.3 11.3 6.0 Morelos 16.6 17.3 0.7 Nayarit 11.8 16.5 4.7 Nuevo León 13.9 22.4 8.5 Oaxaca 5.0 2.9 -2.1 Puebla 12.8 19.4 6.6 Querétaro 13.8 20.2 6.4 Quintana Roo 17.9 16.2 -1.7 San Luis Potosí 13.5 18.8 5.3 Sinaloa 13.5 19.6 6.1 Sonora 11.7 21.5 9.8 Tabasco 10.5 21.8 11.3 Tamaulipas 15.4 18.2 2.8 Tlaxcala 10.3 13.7 3.4 Veracruz 15.2 20.1 4.9 Yucatán 16.3 20.8 4.5 Zacatecas 8.7 14.9 6.2 NACIONAL 14.7 19.7 5.0 Entidades con resultados 2013 POR ENCIMA del porcentaje Nacional Entidades con resultados 2013 POR DEBAJO del porcentaje Nacional
  • 28. 40.7 36.3 32.9 31.7 39.7 40.1 37.9 37.4 44.6 44.8 49.2 49.5 42.7 42.8 41.3 42.9 14.0 17.9 17.1 18.0 16.6 16.1 19.0 18.0 0.7 1.0 0.8 0.8 1.0 1.0 1.7 1.7 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Insuficiente Elemental Bueno Excelente Nivel de Desempeño Diferencia 2012-2013 Diferencia Histórica 2006-2013 Insuficiente -0.5 -3.3 Elemental 1.6 -1.7 Bueno -1.0 4.0 Excelente 0.0 1.0
  • 29. 18.9 18.3 18.5 21.5 20.0 19.2 16.5 16.9 22.0 22.1 14.7 18.9 17.9 18.2 17.9 15.9 18.5 16.8 0 5 10 15 20 25 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 1ro 2do 3ro Grado Diferencia 2012-2013 Diferencia Histórica 2006-2013 1ro -1.5 1.1 2do 0.1 2.9 3ro -1.7 2.1
  • 30. 14.4 18.6 17.1 17.3 15.9 15.0 18.6 16.9 43.5 55.3 52.8 46.4 43.4 38.7 44.7 41.4 13.6 17.5 16.9 17.4 16.3 15.4 18.5 17.4 5.4 6.3 7.2 12.2 12.8 15.2 18.2 19.5 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 GENERAL PARTICULAR TÉCNICA TELESECUNDARIA Modalidad Diferencia 2012-2013 Diferencia Histórica 2006-2013 GENERAL -1.7 2.5 PARTICULAR -3.3 -2.1 TÉCNICA -1.1 3.8 TELESECUNDARIA 1.3 14.1 Media Nacional -1.1 5.0
  • 31. SECUNDARIA ESPAÑOL MODALIDAD GLOBAL GENERAL PARTICULAR TÉCNICA TELESECUNDARIA AÑO INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE Insuficientey Elemental BuenoyExcelente 2006 37.8 47.8 13.9 0.5 14.4 42.1 39.3 4.2 41.3 45.1 13.1 0.5 56.7 38.0 5.3 0.1 40.7 44.6 14.0 0.7 85.3 14.7 2007 32.6 48.8 17.9 0.7 8.9 35.7 48.7 6.6 35.5 47.0 16.9 0.6 56.8 37.0 6.2 0.1 36.3 44.8 17.9 1.0 81.1 18.9 2008 30.4 52.4 16.7 0.5 9.0 38.2 47.6 5.2 32.7 50.4 16.5 0.5 47.9 44.9 7.0 0.1 32.9 49.2 17.1 0.8 82.1 17.9 2009 31.7 51.1 16.7 0.5 12.1 41.5 42.4 4.1 32.3 50.3 16.9 0.5 39.5 48.3 11.9 0.3 31.7 49.5 18.0 0.8 81.2 18.8 2010 40.7 43.4 15.2 0.6 17.5 39.2 38.8 4.5 40.6 43.1 15.6 0.7 45.3 41.9 12.2 0.6 39.7 42.7 16.6 1.0 82.4 17.6 2011 41.8 43.2 14.3 0.7 19.9 41.4 35.0 3.7 41.4 43.2 14.7 0.7 42.8 42.0 14.3 0.9 40.1 42.8 16.1 1.0 82.9 17.1 2012 39.2 42.2 17.4 1.2 18.7 36.6 38.1 6.6 39.5 42.0 17.3 1.2 41.2 40.6 16.7 1.6 37.9 41.3 19.0 1.7 79.2 20.8 2013 39.1 44.0 15.9 1.1 18.5 40.1 36.6 4.7 39.0 43.6 16.2 1.2 39.8 40.7 16.9 2.6 37.4 42.9 18.0 1.7 80.3 19.7 83.1 16.9 58.6 41.4 82.6 17.4 80.5 19.5 80.3 19.7 -1.1 -1.7 -3.3 -1.1 1.3 2006-2013 5.0
  • 32. 53.4 59.5 54.4 51.0 54.6 46.6 40.5 45.6 49.0 45.4 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0 3ro 4to 5to 6to Global Insuficiente y Elemental Bueno y Excelente
  • 33. 27.9 25.8 23.5 18.9 24.0 25.5 33.7 30.9 32.1 30.6 40.3 34.6 41.0 45.4 40.4 6.3 5.9 4.6 3.6 5.0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 3ro 4to 5to 6to Global Insuficiente Elemental Bueno Excelente
  • 34. 21.9 13.5 17.9 20.9 18.3 45.4 39.3 44.4 48.0 44.3 30.9 27.0 26.0 28.6 28.1 66.4 59.9 67.7 68.9 65.7 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 3ro 4to 5to 6to Global CONAFE GENERAL INDÍGENA PARTICULAR
  • 35. 44.4 41.2 42.8 55.6 58.8 57.2 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 2do 3ro Global Insuficiente y Elemental Bueno y Excelente
  • 36. 10.7 12.9 11.8 33.7 28.3 31.1 47.5 53.7 50.5 8.1 5.1 6.70.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 2do 3ro Global Insuficiente Elemental Bueno Excelente Esta asignatura no se imparte en 1º de secundaria
  • 37. 54.3 57.8 56.0 74.5 73.7 74.1 54.0 57.6 55.7 52.7 56.1 54.3 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 2do 3ro Global GENERAL PARTICULAR TÉCNICA TELESECUNDARIA Esta asignatura no se imparte en 1º de secundaria
  • 38. PRIMARIA FORMACIÓN CÍVICA Y ÉTICA Grado y modalidad educativa GLOBAL Niveles Agrupados CONAFE GENERAL INDÍGENA PARTICULAR NIVEL DE LOGRO GRADO INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE Insuficientey Elemental Buenoy Excelente 3º 48.9 29.2 20.3 1.5 28.5 26.2 39.7 5.7 42.5 26.7 27.3 3.5 14.9 18.7 53.1 13.3 27.9 25.5 40.3 6.3 53.4 46.6 4º 49.8 36.7 12.8 0.7 26.1 34.5 33.7 5.6 40.7 32.3 23.7 3.4 14.0 26.0 49.8 10.1 25.8 33.7 34.6 5.9 59.5 40.5 5º 45.4 36.7 17.5 0.4 23.9 31.8 40.1 4.2 40.4 33.6 24.0 2.0 11.4 20.9 58.7 9.0 23.5 30.9 41.0 4.6 54.4 45.6 6º 41.9 37.2 20.7 0.3 19.1 32.9 44.7 3.3 35.3 36.0 27.4 1.2 9.0 22.1 61.5 7.3 18.9 32.1 45.4 3.6 51.0 49.0 GLOBAL 46.7 34.9 17.6 0.7 24.3 31.4 39.6 4.7 39.8 32.1 25.6 2.5 12.3 21.9 55.8 9.9 24.0 30.6 40.4 5.0 54.6 45.4 Niveles agrupados 81.68 18.32 55.68 44.32 71.89 28.11 34.27 65.73 54.58 45.42 SECUNDARIA FORMACIÓN CÍVICA Y ETICA Grado y modalidad educativa GLOBAL Niveles Agrupados GENERAL PARTICULAR TÉCNICA TELESECUNDARIA NIVEL DE LOGRO GRADO INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE Insuficientey Elemental Buenoy Excelente 2º 10.9 34.8 47.4 6.9 6.0 19.6 53.6 20.9 11.4 34.7 46.9 7.0 11.4 35.9 45.8 7.0 10.7 33.7 47.5 8.1 44.4 55.6 3º 13.2 29.0 53.6 4.3 8.3 18.1 61.9 11.8 13.6 28.7 53.3 4.4 13.5 30.5 51.1 5.0 12.9 28.3 53.7 5.1 41.2 58.8 GLOBAL 12.0 32.0 50.4 5.6 7.1 18.8 57.6 16.4 12.5 31.8 50.0 5.7 12.4 33.3 48.3 6.0 11.8 31.1 50.5 6.7 42.8 57.2 Niveles agrupados 44.01 55.99 25.92 74.08 44.27 55.73 45.66 54.34 42.84 57.16